Роскомнадзор утвердил методику подсчета посетителей сайтов

[@Nikita_Rogatnev]

$page = $_SERVER['PHP_SELF'];
$sec = «10»;
header(«Refresh: $sec; url=$page»);

[@esc]

И что? будет один пользователь и куча заходов.

А по теме, могут просто у топовых провайдеров инфу брать. Если от них больше 3К заходит, то гарантировано у блоггера не меньше 3К. Да, часть блоггеров могут не попасть, но думаю, что цифра не принципиальна и бралась с запасом.

[@Nikita_Rogatnev]

И что? будет один пользователь и куча заходов.

Вот только считаются уники

[@esc]

Что конкретно, по вашему, делает ваш код? Заставляет страницу попапать в список популярных по версии Роскомнадзора или что-то другое?

[@esc]

Все, присоединяюсь к минусам;) протупил.

[@inkvizitor68sl]

У провайдеров взять инфу о том, сколько человек пробыл на странице, нельзя (ну если вы на свой сайт не воткнули кучу чужих JS, которые трекают ваших посетителей).

[@esc]

Сколько пробыл — нельзя (по крайней мере, с работающим https). А сколько человек заходило (ну, минимум) — можно. Зря они пункт про минимальное пребывание добавили=)

[@inkvizitor68sl]

Проблема основная в keepalive. Именно его будут считать за «пробыл на странице» наверняка =) Технических «специалистов» в России хватает, чего уж там.

> А сколько человек заходило (ну, минимум) — можно.
Заходило — да. А сколько из них пробыло на странице 15 секунд сказать уже нельзя.

[@blackbird_ru]

Нужно не искать обход странного закона, а выражать своё несогласие с ним, пытаться отменить его после принятия.
Потому что мы видим сейчас, что этот шар только нарастает.

[@ChiefPilot]

Несогласие очень активно выражали против антипиратского закона и что? Даже нужную кучу подписей собрали в правильном, официальном месте и ещё раз: и что?
Нужно смотреть в корень проблемы: ДУМАТЬ, кого выбираем в депутаты от своего округа! Вести разъяснительную работу среди родственников и знакомых в период этих выборов. Помочь в агитации за правильного депутата. Самому пойти в депутаты, если нет правильных. Только так… Только тогда, когда большинство их там станет вменяемыми, можно будет на что-то надеяться. А пока либо вообще не голосуем, либо голосуем не пойми за кого и не пойми по каким критериям, ничего не выйдет. Вот на этом этапе надо выражать своё несогласие. А выражать своё несогласие уже после — это как биться головой об стену: зрелищно, но не эффективно!

[@DIHALT]

депутатов разве выбирают? Эту лавочку лет десять как прикрыли же, теперь только по партийным спискам.

[@AndreyBerezhnoy]

количество посетителей сайта или странички сайта будет определяться путем подсчета однократных в течение суток обращений уникальных пользователей. При этом запрашиваемая страница должна быть полностью загружена в браузере пользователя на срок не менее 15 секунд

[@AndreyBerezhnoy]

Это же Роскомнадзор.

[@prolis]

Я сделаю кнопу «зарегистрироваться как уникальный пользователь», кто не нажмет — тот не уник, надеюсь не будет противоречить методике

[@hyperwolf]

Об этом есть какая-нибудь информация — что это за «специальное программное обеспечение»? Предлагается встраивать в свой сайт/блог метрику от Роскомнадзора или что-то иное, не требующее интеграции с сайтом на прямую?

Они curl-ой дернут бложик 3000 раз — и вуаля, у вас 3000 посетителей.

[@bubuq]

Особенно эротично «нахождение на странице» в свете того, что HTTP у нас пока stateless.

[@inkvizitor68sl]

Они по keepalive-сессиям считать будут. Вряд ли додумаются, что keepalive он о другом. А «о! смотрите, коннект открытый висит!» сразу заметят.

[@bubuq]

страница должна быть полностью загружена в браузере пользователя на срок не менее 15 секунд

Предлагается маленький кусочек JS, который через 10 секунд убирает один пробел из тела страницы, и вуаля, посетителей много, а полностью страница ни у кого не загружена.

[@CB9TOIIIA]

Читал на днях информацию, может кому будет полезно...

Посещаемость сайта согласно счетчику: 2000-5000 посетителей в сутки
НО: 20% не подают признаков поведения, из них еще 20% не задерживаются и 15 секунд, из оставшихся далеко не все посещали страницу с осмысленным содержимым

ИТОГО: 53% посещений подлежат учету РКН

Из slideshare Openstat:
До 3000 и больше. Определение посещаемости блогов по закону «О блогах и блогерах» (ФЗ-97)

[@Newbilius]

Там есть определение «уникального пользователя»?

[@dimakovalenko]

Каждый пользователь уникален — как снежинка, ага :)

[@AlexWinner]

Люди, что деревья в лесу

[@mtp]

«Лес рубят — щепки летят», ага

Еще: «I am a leaf on the wind; watch how I soar»

[@nnseva]

Я чего-то не понимаю. Как они собираются определять, находится ли страница в браузере пользователя более 15 секунд? Вот технически — как? Только если встраивать js счетчик в html. Так что переходите на https и будет вам щастье

[@prolis]

Придется поддержку https приравнять к поддержке террора, им делов-то

[@sledopit]

Т.е. пара скриптов с небольшой пачкой проксей может творить чудеса быть вполне законным основанием для выпиливания неугодных?
Хотя чего я хотел от них…

[@dimakovalenko]

Чую скоро будет предлагаться новая услуга на черном рынке Рунета (

[@Suntechnic]

В сети распространяется адрес не содержащий контента, который генерит уникальные ссылки для каждого посетителя и редиректит на них (без ожидания 15 секунд разумеется, хотя это и не важно).
На уникальных ссылках уже сидит нужный нам контент. Это один скрипт в две строки, который делает одной левой твои два и пачку проксей абсолютно бесполезными.

[@qw1]

Они скажут, что информация по всем ссылкам одинаковая, значит «страница», на которой насчитают 3тыс., одна, хоть и люди по разным URL на неё заходят.

[@Suntechnic]

Она не будет одинакова. Уж с разными опечатками на разных страницах я тоже справлюсь.

[@dimakovalenko]

Я искренне верю что у Вас достаточный технический уровень что бы сделать все так, что бы с формальной точки зрения все было шито-крыто… только вот вы действительно верите что это спасет Вас от новых законов, если что?

[@Suntechnic]

Я разве путь спасения предлагал? Я предлагал надежный метод доказательства, что методика в принципе негодная by design.
Ну а то что не спасет — ну это так-то да…

[@dimakovalenko]

Ну так то да, Вы правы (

[@bubuq]

Принималось ли что бы то ни было властями, связанное с интернетом, годное бай дезайн

[@qw1]

В таком случае нечего городить огород с ссылками. Ставим рекламные блоки на обычную страницу, и у всех посетителей страница разная.

[@Suntechnic]

Не — так не пойдет — нам скажут что это динамическая часть контента и потому может быть какой угодно. Нам надо чтобы на «уникальном» URL весели уникальные для него ошибки и при перезгагрузки страницы в точности воспроизводились. Поэтому нужен детерминированный алгоритм вноса ошибок зависящий скажем от md5 взятой от URL.

[@Amper]

dolboeb.livejournal.com/2673975.html

[@Delphinum]

Представляю как эта методика разрабатывалась
Системный администратор в госдуме чинит очередной принтер, к нему подходит его начальство и говорит:
— Иванов, нам для нового закона нужна методика подсчета пользователей…
— Я занят, я принтер чиню!
— … потому ты сейчас срочно набросай эту методику и скинь по электронке Петрову до 17:00…
— Но мне еще сервера поднимать после вчерашней DDoS!
— … хорошо? Только не забудь.
Ну и системный администратор Иванов набросал им методику.

[@Stronix]

[@Flex25]

Насчет частицы «не» в первом предложении — либо опечатка, либо Epic Fail Роскомнадзора. А ведь сколько умных дяденек поставили свои подписи, даже не читая приказ :)

[@jaguard]

Либо знатный троллинг составителя, который понимал идиотичность задания.

[@lubezniy]

Похоже, ни один из вариантов. Сфера применения, как правило, описывается в начале документа. А это выдержка из конца — т. е., пункт об ограничении использования явно был прописан намеренно. Методика используется для каких-то других целей.

[@Flex25]

Возможно, смысл этого абзаца скрыт в словосочетании «общедоступная информация». Именно она, судя из текста, не подпадает под данную методику. Но в чем тогда отличие «общедоступной информации» от поста блогера совершенно не ясно.

[@mtp]

habrahabr.ru/post/231905/

[@mtp]

Не совсем понял, причём тут Украина?

[@Uris]

Секс, который длиться менее 15 секунд, сексом не назовешь…

[@BIanF]

полностью загружена

То есть, если пользователь остановит загрузку на 80% и будет читать текст, то он не пользователь?
Если отключены изображения? А если, загрузка «зависнет» из-за скрипта с другого сайта?

[@MasMaX]

А если каждый день ко мне заходит 10-20 человек, а в один день пришло сразу 5000, но потом опять 10-20?

[@88z]

Методика подсчета не важна. Кому надо, тому сделают 3000.
Строится законодательная база, поддерживающая плавное уничтожение свободы слова. Еще один кирпич в стене.

[@pocheketa]

Ни здесь, ни в методике НЕТ ничего по делу. Как считать?
Например, вот моя методика:
Вот есть у меня лог-файлы с юзер-агентами (ну и айпишки, дата-время и тп.)
Из юзер-агентов удаляю строки, где есть "bot", "spider", "craw" и подобные.
Беру по оставшимся уникальные юзер-агенты, скажем, за месяц.
Выдаю это число.