Comments 21
Уважаемый автор. Немного смущает фраза "Power6 не просто мощнее конкурентов из той же ценовой категории, но он превосходит их в два раза". Это Ваше мнение или просто пересказ заявления IBM, нахваливающего свою продукцию?
Я допускаю, что оно так и есть. Но очень хочется увидеть результаты сравнения с другими конкурентами (SUN, FSC) и соответствующими ссылками на cpec.org . Я результатов для P595 пока не нашел...
Я допускаю, что оно так и есть. Но очень хочется увидеть результаты сравнения с другими конкурентами (SUN, FSC) и соответствующими ссылками на cpec.org . Я результатов для P595 пока не нашел...
5Ггц... это конечно хорошо, но на рынке таких компьютеров сейчас все больше главную роль играет энергопотребление. От сюда понятно почему выбранно именно водяное охлаждение - чем меньше температура, тем меньше энергопотребление. Но вот превосходство в 2 раза, при частоте в 3 раза большей, как то не очень солидно... даешь оверклокинг в лаборатории ?? :)
Характеристик энергопотребления не нашел в спецификации (
Характеристик энергопотребления не нашел в спецификации (
а я всегда думал, что тип охлаждения не влияет на энергопотребление... А вот и про него:
"...что одним из самых важных технологических прорывов, которые позволили повысить производительность ЦП, стало удвоение тактовой частоты Power6 до уровня 4,7–5 ГГц (частота Power5+ составляла 2,3 ГГц), что не удавалось до сих пор ни одному производителю. При этом инженерам IBM удалось сохранить энергопотребление нового процессора на уровне его предшественника Power5+" (crn.ru)
"...что одним из самых важных технологических прорывов, которые позволили повысить производительность ЦП, стало удвоение тактовой частоты Power6 до уровня 4,7–5 ГГц (частота Power5+ составляла 2,3 ГГц), что не удавалось до сих пор ни одному производителю. При этом инженерам IBM удалось сохранить энергопотребление нового процессора на уровне его предшественника Power5+" (crn.ru)
А в Doom II на нём рубиться можно?
Лет через десять десктопы будут мощнее :)
вот бы такой дома, вместо холодильника)
вот красота бы была =) эх..
вот красота бы была =) эх..
Не знаю на счет этого, но я однажды года 1.5 назад видел "умный дом" от HP, который "Сбербанк" закупил для своих нужд. Это нечто, махина, которая еле вошла в грузовой лифт и в офисе HP устроили презентацию этой "дурмашины"
Супер зрелище было
Супер зрелище было
Уж не знаю, какую роль играет энергопотребление в суперкомпьютерах, когда речь идет о производительности. И рассказы о том, что "мы впереди планеты всей" - чистой воды маркетинговый ход. Недавно МГУ приобрела у HP новейший суперкомпутер, основной идеей которого является не заоблачная частота процессоров, а количество этих процессоров. Смысл заключается в том, что это модульная система. Модуль = Серверный шкаф, в каждом по n процессоров. Когда возникает необходимость в увеличении производительности, то просто подключается еще один шкаф. И это НЕ кластер!
Так о чем это я?.. Ах да. Будущее не за увеличением тактовой частоты процессора, ибо это тупиковый путь (законы физики еще никто не отменял, в том числе понятие резонанса), а за системами, которые умеют расширяться. ИМХО.
Так о чем это я?.. Ах да. Будущее не за увеличением тактовой частоты процессора, ибо это тупиковый путь (законы физики еще никто не отменял, в том числе понятие резонанса), а за системами, которые умеют расширяться. ИМХО.
> Недавно МГУ приобрела у HP новейший суперкомпутер
Разве у HP? :) Если и был, то о нём никто особо не знает, видимо есть другие системы. на которых считают.
По крайней мере последникй куплен не у них, и, насколько я знаю, он с распределённой памятью, так что кластер.
Разве у HP? :) Если и был, то о нём никто особо не знает, видимо есть другие системы. на которых считают.
По крайней мере последникй куплен не у них, и, насколько я знаю, он с распределённой памятью, так что кластер.
IBM BlueGene/L имеет 65000 процессоров. Если IBM-овцы пошли на форсирование частоты, значит это выгодно. Так что не нужно про тупиковый путь.
у IBM всегда был мощный ресерч. что позволяет им делать действительно передовые вещи. а расширять можно и высокочастотные системы. ага :) и тут у них есть преимущество.
UFO just landed and posted this here
Реальная цена может сильно варьироваться. Если заказчик стратегический, то могут даже в минус продать. Но по любому это дорого, собственно как и любой другой сервер такого уровня. Но это и так понятно... А вот что меня всегда смущает в таких постах, так это то, что кроме неподтвержденных данных о какой-то абстрактной (в данном случае хоть о SPECint_rate сказали ;o) ) производительности еще упоминаются некие "конкуренты из той же ценовой категории", что само по себе нонсенс. Почему не сравниваются TCO таких систем с учетом энергопотребления, кондиционирования ЦОД и т. д.?
А какое TCO будет у систем с водяным охлаждением? Могу сказать, что построить и обслуживать такой ЦОД действительно сложно и жутко дорого. Кто из российских интеграторов сможет честно назвать это "решением с полки"?
Вобще такими бессмысленными маркетинговыми заявлениями балуются все серверные вендоры. Да я и сам несколько лет назад работая в одном из интеграторов сочинял по долгу службы псевдо-технические компетишэны. :o) Но писать в таком духе на форуме профессионалов несколько странно.
А какое TCO будет у систем с водяным охлаждением? Могу сказать, что построить и обслуживать такой ЦОД действительно сложно и жутко дорого. Кто из российских интеграторов сможет честно назвать это "решением с полки"?
Вобще такими бессмысленными маркетинговыми заявлениями балуются все серверные вендоры. Да я и сам несколько лет назад работая в одном из интеграторов сочинял по долгу службы псевдо-технические компетишэны. :o) Но писать в таком духе на форуме профессионалов несколько странно.
В стиле баша "фирме требуется сантехник со знаниями UNIX" ;)
Sign up to leave a comment.
IBM выпустила мощнейший UNIX-сервер и «гидро-кластер» с водяным охлаждением