Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 324
Карта-то тут при чём… Можно было её оставить…
А по теме… Да, в наш век отказ от пищи — намного более лёгкий пост, чем отказ от технологий…
А по теме… Да, в наш век отказ от пищи — намного более лёгкий пост, чем отказ от технологий…
Чтобы использовать карту, надо управлять банкоматом или терминалом для ввода пин-кода.
А что за надписи в блокноте, если не секрет?
Я разобрал только «лето» и сокращение «Иисус Христос», нижние 2 строчки так вообще стенография какая-то.
Я разобрал только «лето» и сокращение «Иисус Христос», нижние 2 строчки так вообще стенография какая-то.
Это чертовски красивая скоропись из деревянной церкви в Дрогобыче. Но я тоже её разобрать не смог :(.
После Лето — дата буквами.
4 буквы, первая 2, вторая 100, Б вроде нет цифры, последнее 5
Еще не знаю как правильно обозначать, вроде как Лето 205е от сотворения мира в звездном храме, (5 508 до р.х.)
Интересная надпись.
Исус Христос интересная трактовка. но записано то, иное! ))
Община, Слово, Устои, Слово и Гармония, Слово, Твердо.
Прям загорелся теперь расшифровать.
4 буквы, первая 2, вторая 100, Б вроде нет цифры, последнее 5
Еще не знаю как правильно обозначать, вроде как Лето 205е от сотворения мира в звездном храме, (5 508 до р.х.)
Интересная надпись.
Исус Христос интересная трактовка. но записано то, иное! ))
Община, Слово, Устои, Слово и Гармония, Слово, Твердо.
Прям загорелся теперь расшифровать.
Там точно «Исус Христос» — фигурная черта над вторым словом — символ сокращения.
Вот и мне показалась слишком вымученной эта протославянская ересь…
Хабр приболел чего-то, комментить не давал…
а сокращение — это титло
Хабр приболел чего-то, комментить не давал…
а сокращение — это титло
бабка?
Сурово. Но в таком случае ни за руль не сесть, ни в метро не зайти, ни много чего еще не сделать.
Я полностью принимаю идею временного отказа от интернета и гаджетов, но сознательно усложнять себе жизнь не используя кредитку или не садясь за руль своей машины (которая, так уж получилось, чуть новее запорожца) — это уже лишнее.
Я полностью принимаю идею временного отказа от интернета и гаджетов, но сознательно усложнять себе жизнь не используя кредитку или не садясь за руль своей машины (которая, так уж получилось, чуть новее запорожца) — это уже лишнее.
Согласен. Тут идея была как в походе на природу — выйти из зоны комфорта и вернуться обратно.
Я последних пару лет себя в походе на природе чувствую более в зоне комфорта, чем на работе :)
Но, правда, походы у нас комфортные. Не чета тому, что было лет 20+ назад.
Но, правда, походы у нас комфортные. Не чета тому, что было лет 20+ назад.
Думаю что ваши походы все же проходят с минимальным использованием телефонов и ноутбуков, не за этим же вы в них идёте? А тут как раз этот контекст.
Ну, понятно, что не в фейсбуке сидеть круглосуточно. Но тем не менее фоточки с телефона запостить — это тоже никуда не пропадает. Не говоря, естественно, о системах навигации, экстренной спутниковой связи и подобных вещах. Вот ноутбук уже лишний, да.
По поводу контекста — тут я как раз не очень понял. Идея в том, чтоб искусственно создать себе трудности обхождения без привычных вещей (выйти из зоны комфорта) или наоборот, убедиться, что для того, чтоб оставаться в зоне комфорта большинство привычных гаджетов, используемых постоянно, на самом-то деле нафик не нужно. Лично меня как раз привлекает второй вариант. Не специально отказываться от технологий, а осознать, что реально зависимость от них минимальна.
По поводу контекста — тут я как раз не очень понял. Идея в том, чтоб искусственно создать себе трудности обхождения без привычных вещей (выйти из зоны комфорта) или наоборот, убедиться, что для того, чтоб оставаться в зоне комфорта большинство привычных гаджетов, используемых постоянно, на самом-то деле нафик не нужно. Лично меня как раз привлекает второй вариант. Не специально отказываться от технологий, а осознать, что реально зависимость от них минимальна.
Можно было бы взять карту без чипа. Банкоматами не пользоваться, только платить, отдавая в руки продавцу. Пин-код на бесчиповой карте не требуется, надо ставить подпись на чеке.
Но деньги же можно снять только с помощью компьютеров (не считая прокатывался, которой ни у кого нет)
Так не снимать, только платить. А что продавец при этом пользуется компьютером — так любой современный кассовый аппарат — это тоже компьютер.
Не совсем — я не ради чека стою, мне нужно только отдать деньги и получить товар. А вот если у меня карточка, то мне нужно как-то с них деньги перевести ему, а это практически невозможно без компьютеров.
Как все сложно :)
Гуглите «шабесгой».
У меня есть знакомый «иудей»(в кавычках ибо он — иудей только когда ему удобно) который в шаббат не отвечает на телефон потому как это «работа по извлечению искры при нажатии кнопки, а значит запрещено», так у него по субботам вечно какие-то девушки звонки принимают, а потом ему трубку отдают.
Вот нужно было так и с деньгами на карте поступить, нанять шабесгоя который бы за вас делал покупки.
У меня есть знакомый «иудей»(в кавычках ибо он — иудей только когда ему удобно) который в шаббат не отвечает на телефон потому как это «работа по извлечению искры при нажатии кнопки, а значит запрещено», так у него по субботам вечно какие-то девушки звонки принимают, а потом ему трубку отдают.
Вот нужно было так и с деньгами на карте поступить, нанять шабесгоя который бы за вас делал покупки.
Парен совершенно неправильно понимает запрет на огонь — дело не в искрах в кнопках, а в том, что мудрецы решили, что электричество — есть вещь близкая к огню и на неё может распространятся запрет «использование огня». Так что разговор по телефону — это тоже «использование огня» и запрещён, даже если телефон поднял не ты.
С шабесгоем вообще всё сложнее. Нельзя просто попросить шабесгоя сделать что-то — это же равносильно сделать это самому, просто с помощью такого «инструмента». Пользоваться его трудом можно только если он по своему желанию и для своих целей делает запретную работу. Например, если еврей живёт с неевреем, то если нееврей разведёт огонь дома, чтобы согреться самому, то будет глупо выбегать на мороз — он же делал это не для тебя.
Собственно, всю эту логику с шабесгоями и я использовал, когда обдумывал запрет — касса не запретна, так как продавец делает это для себя, а вот прямо попросить его снять с моей кредитки я не могу, так как я просто использую его как прямо инструмент (то есть я через человека буду управлять чипом карт-ридера).
С шабесгоем вообще всё сложнее. Нельзя просто попросить шабесгоя сделать что-то — это же равносильно сделать это самому, просто с помощью такого «инструмента». Пользоваться его трудом можно только если он по своему желанию и для своих целей делает запретную работу. Например, если еврей живёт с неевреем, то если нееврей разведёт огонь дома, чтобы согреться самому, то будет глупо выбегать на мороз — он же делал это не для тебя.
Собственно, всю эту логику с шабесгоями и я использовал, когда обдумывал запрет — касса не запретна, так как продавец делает это для себя, а вот прямо попросить его снять с моей кредитки я не могу, так как я просто использую его как прямо инструмент (то есть я через человека буду управлять чипом карт-ридера).
Ну тогда же погружение в «мир без компьютеров» выходит не полным. Пилот управляет самолётом не ради себя, а что бы перевезти из пункта А в пункт Б людей, в том числе вас. Ваша «покупка билета» — это «завуалированная просьба» оказать услугу. Короче, если бы вы сформулировали это просто как «месяц без {мобильного, телевизора, PC, плееров, {вписать нужное} }», то число зануд вроде меня в комментариях было бы меньше :) А так, вот взять хотя бы первую фотографию. Электро-щетка то чем не угодила? :-)
А она у него с подключением к интернету!
Не-не-не, я лично не прошу пилота управлять компьютером — мне нужно только перелететь, а это можно сделать и без компьютеров. А-то, какие программы нужны конкретному пилоту — это меня не касается.
Я точно не знал, что в эл. щётке. Там есть таймер, контроль давление и контроль зарядки. Зная современную индустрию, легко предположить, что там микроконроллер.
Я точно не знал, что в эл. щётке. Там есть таймер, контроль давление и контроль зарядки. Зная современную индустрию, легко предположить, что там микроконроллер.
Намекните ему, что по определению физики — работа совершается при любом перемещении чего-либо! Т.е. — нельзя вообще двигаться, говорить и, желательно, чтобы кровь в организме не совершала работу по снабжению кислородом!
> Да, в наш век отказ от пищи — намного более лёгкий пост, чем отказ от технологий
легко… был в Турции, почти 100% отказ от технологий (роуминг дорогой, наличка, интернет нафиг не нужен...). и если бы была возможность 30 дней или 45-ть вместо 15-ти, я бы не задумываясь их продлил.
легко… был в Турции, почти 100% отказ от технологий (роуминг дорогой, наличка, интернет нафиг не нужен...). и если бы была возможность 30 дней или 45-ть вместо 15-ти, я бы не задумываясь их продлил.
Автор и не отказался от технологий.
Ручка, бумага, часы, фотоаппарат — за ними стоят технологии.
Ручка, бумага, часы, фотоаппарат — за ними стоят технологии.
Он хотел «отказаться от компьютеров» («Нельзя управлять любыми устройством, которые хранят программу в своей памяти»), а не технологий вообще… Думаю, он ещё и не совершал авиаперелётов (там ведь компьютеры), и не ходил в магазины, где были кассовые аппараты, связанные с ПК.
На самолётах летал. Я же этими компьютерами не управлял ;). С кассой та же идея — я только показываю продавцу, что я хочу, и отдаю ему наличные деньги. А как он уже ведёт отчётность — это его проблема :).
По такой логике можно было и кредиткой пользоваться :)
Отдал кредитку, сказал пин-код, продавец его ввёл и proffit :)
Нет?
Отдал кредитку, сказал пин-код, продавец его ввёл и proffit :)
Нет?
«сказал пин-код» — нарушение договора пользования картой… ну и повод увести вашу карту для соседа в очереди…
Неа, тут другая логика. Карточкой без компьютера не воспользоваться (гусары, молчать про прокатывание карты по бумаге, это больше в США), значит даже говоря пин-код, я как бы ввожу его руками официанта. Точно так же нельзя просить кого-то купить проездной в терминале и т. п.
Но если продукт компьютера мне не нужен (кассовый чек и отчётность) или человек это может сделать и без компьютера (самолёты, кассы), то можно.
Но если продукт компьютера мне не нужен (кассовый чек и отчётность) или человек это может сделать и без компьютера (самолёты, кассы), то можно.
Вообще говоря, вся эта уйма комментариев подобного толка напомнила мне о настоящем шаббате и о формальной безупречности его исполнения…
Блин, идея не в том, чтобы выдумать себе правила-ограничения и строго следовать им. Идея в том, чтобы оценить свою зависимость от продуктов информационного века
Самые важные из этих жертв — отказ от доступа к Сети и геолокации…
Решения вроде нажать ли мне в отеле кнопку в лифте или подняться по лестнице — удел фарисеев…
Блин, идея не в том, чтобы выдумать себе правила-ограничения и строго следовать им. Идея в том, чтобы оценить свою зависимость от продуктов информационного века
Самые важные из этих жертв — отказ от доступа к Сети и геолокации…
Решения вроде нажать ли мне в отеле кнопку в лифте или подняться по лестнице — удел фарисеев…
Расскажите про прокатывание карты по бумаге, гугление с наскока результатов не дало.
Есть специальные машины (импринтер), которые оставляют слепок (слип) вашей карты на бумаге — поэтому как раз номер карты делается выпуклым. kreditka-da.ru/blog/chto-za-zver-imprinter
В РФ редко номер делают выпуклым. Карты появились поздно и прокатывания нет. Вот смотрю на свои карты, только на одной из четырех выпуклый номер.
А у вас какой тип карт? У меня все Visa и Master Card были выпуклые (это ещё один способ защиты, вроде). А вот помню Maestro была плоская. Хотя, наверное, больше от банка зависит.
И Виза и Мастер. Две Визы, два Мастера. Выпуклый номер только на одном Мастере ЯДа(соответсвенно Тинькофф).
Собственно общая статистика, если интересно: две Визы от Альфы, обе плоские. Мастер от СвязнойБанк плоский, Мастер ЯДа(Тинькофф) выпуклый.
Прошлая Виза от Альфы выпуклая(специально ради вас нашел, выпущена в 2004 году на два года, стухла в 2006, соответственно).
Прошлая Виза от Альфы выпуклая(специально ради вас нашел, выпущена в 2004 году на два года, стухла в 2006, соответственно).
Кстати, связывать кассы с ПК совсем не обязательно. Сейчас большинство касс имеют тьюринг-полные процессоры.
Конкретно мой коментарий относится к фразе:
Возникает вопрос: биометрический ли у автора паспорт?
Пользовался ли он метро в путешесвии?
Да, в наш век отказ от пищи — намного более лёгкий пост, чем отказ от технологий
Возникает вопрос: биометрический ли у автора паспорт?
Пользовался ли он метро в путешесвии?
Вы придираетесь… Фу таким быть.
В путешесвии автор ничем не пользовался, он в нём не был.
В путешесвии автор ничем не пользовался, он в нём не был.
Паспорт биометрический, но вот тут я описал, почему критерии шаббата под паспорт не попадают (я не управлял чипом): habrahabr.ru/post/232789/#comment_7860093
Метро я не пользовался — мы в основном путешествовали по маленьким городам.
Метро я не пользовался — мы в основном путешествовали по маленьким городам.
Пользовались ли вы современными лифтами?
Была ли ключ-карта от номера на корабле?
Была ли ключ-карта от номера на корабле?
Лифтами тоже не пользовался — Европа с маленькими домиками.
На корабле была ключ-карта, но чудом она оказалась перфокартой, а значит замок, скорее всего, механический. Это было судно из Греции в Морокко (с двумя комнатами для совершения намаза), так что уровень технологий там был низкий, мне на счастье.
На корабле была ключ-карта, но чудом она оказалась перфокартой, а значит замок, скорее всего, механический. Это было судно из Греции в Морокко (с двумя комнатами для совершения намаза), так что уровень технологий там был низкий, мне на счастье.
Плёночный фотоаппарат я просто не брал вечером — светочувствительность плёнки ниже в 30 раз и снять что-то в полумраке можно только со штатива.
Есть пленка с ISO 800 и ISO 1000 + push процессы никто не отменял, так что можно фотографировать и ночью :) Другое дело, что, в принципе, при плохом освещении лучше использовать штатив.
А есть ISO 1000 цветные? Я видел в паре магазинов ISO 800 но в основном для ч/б.
Еще можно найти, но очень трудно fuji superia x-tra 1600, на ISO 800 уже больше вариантов, та же самая Superia или Portra. Можно экспонировать как ISO 1600 или даже 3200 (но результат возможно будет хуже :) ), при проявке просто говорите, что нужно проявить с push процессом на n-ое количство стопов.
Я больше того скажу, есть пленка с ISO 3200 (и я ее успешно пушил до 6400).
Есть. Но когда цифровые камеры умеют в 25к (точнее даже больше, но результат после 25к мне уже совсем не нравится). То пленочные 6400 вытянутые химией из 3200, как то не смотрятся. И чтобы не поднимать долгий спорт на тему пленка/цифра, это не говорит, что пленка совсем плоха. Просто высокие ISO это не её конек.
Но в итоге мы перестаём думать не только о том, как снять, но и о том, что мы снимаем. На плёнку снимать сложно, иногда надо придумывать хитрые способы, но это всё «разогревает» твой мозг и, перебрав технически параметры, ты уже начинаешь думать, а не снять ли мне с другой точки?
Так вы думать-то не переставайте, вот и будет все хорошо. Никакой магии в пленке нет.
Правда, купить обычные кварцевые часы оказалось не столь легко. Часы перестали быть инструментом и стали статусной вещью. Так что в продаже были, в основном, дорогие сложные устройства или их подделки, выглядящие ужасно.
А в чем проблема-то? SWATCH наше все.
Магазин Swatch ещё нужно найти (хотя Casio оказались в 2 раза дешевле).
Яндекс находит восемь штук в Питере.
Swatch и механику делает, кстати. У меня как раз их механические скелетоны.
Помню свой шаббат под названием «вооруженные силы РФ», хотя там, конечно, ощущения цифрового поста сильно накладываются на остальные ощущения :-) Хотя продержался шаббат не год, через три месяца я рисовал в кореле схему гарнизона старшему офицеру организационно-планового отделения, а еще спустя три месяца стал официальной канцелярской крысой, не вылезающей из экселя с вордом.
У меня в армии был страшный информационный голод. Поначалу я внимательно прочитывал каждый рваный клочок газеты, попадавший в мои руки. Когда появился доступ в библиотеку, тратил на чтение каждый пятиминутный перерыв, пока остальные сидели, от усталости уставившись в потолок. Литература в библиотеке, конечно, была специфическая: военные романы, мемуары революционеров, армейские справочники… Если бы не книги Фурманова (того самого, из анекдотов), сам бы ни за что не подумал, что в Гражданской войне была своя особенная романтика.
Но мне было мало самому читать, я ещё и окружающих занимал рассказами. :) Пару раз оставляли на теоретической подготовке вместо офицера рассказывать всякую фигню на заданную тему (например, историю развития вооружений и тактик).
Но мне было мало самому читать, я ещё и окружающих занимал рассказами. :) Пару раз оставляли на теоретической подготовке вместо офицера рассказывать всякую фигню на заданную тему (например, историю развития вооружений и тактик).
Ну да, изоляция полная. Я, например, только спустя год узнал, кто выиграл на Чемпионате Европы по футболу. Развлекал себя примерно так же — чтение (однажды спалился в наряде по штабу с «Братьями Карамазовыми», потом выторговывал обратно — оборвал на самом интересном месте :-) + обильное творчество в записной книжке (ведение дневника, рисунки, абсурдные стихи, всевозможные списки вроде «перечень армейских идиотизмов» или «вещи, которые должны быть прямоугольными»).
Когда я попросил командира дать мне устав почитать (они это обязаны делать), меня записали в городских сумасшедших, не меньше.
Продержался в армии 2.5 месяца без технологий, разве что кнопочный телефон — матери звонить. Никаких проблем, ибо и без этого забав хватало — КМБ, наряды, рабочки, вот это всё :)
Потом уже тоже канцелярия, и под конец снова 2 месяца на полигоне, правда телефон уже мог ходить в интернет.
Потом уже тоже канцелярия, и под конец снова 2 месяца на полигоне, правда телефон уже мог ходить в интернет.
del
Простите меня, но на первой фото справа не хватает коврика для намаза.
Вы слишком редко ходите в походы. Не ощущаю какого-то особого диссонанса, находясь с техникой и без ней. Когда у нас была военная кафедра в институте, то месячные споры провел без всякой электроники, и ни капли не парился. Вживался в роль, читая Швейка.
И про фотоаппарат. Все хорошие фотографы, фотографируй они на цифру, или на плёнку — знают заранее какие выдержки и диафрагмы ставить. Это чувство как равновесие. Живёт где-то внутри и знает что нужно поставить для чего. Без него вы не сможете сфотографировать что-то действительно редкое и уникальное, что происходит мгновения. Мне зачастую не хватает механики старой диафрагмы и выдержки, где нужные параметры можно было поставить за секунду, а не крутить колёсики настройки.
И про фотоаппарат. Все хорошие фотографы, фотографируй они на цифру, или на плёнку — знают заранее какие выдержки и диафрагмы ставить. Это чувство как равновесие. Живёт где-то внутри и знает что нужно поставить для чего. Без него вы не сможете сфотографировать что-то действительно редкое и уникальное, что происходит мгновения. Мне зачастую не хватает механики старой диафрагмы и выдержки, где нужные параметры можно было поставить за секунду, а не крутить колёсики настройки.
Сборы и поход не очень позволяют оценить влияния технологий на человека. Там слишком много побочных эффектов от самого эксперимента — например, совсем другой образ жизни в армии. Но, конечно же, многие люди сейчас прекрасно живут без технологий — и в отказе от них нет никакого подвига :).
А зачем крутить колесо в фотоаппарате — автоматика делает всё сама и быстрее, чем выставить выдержку и фокус руками. Конечно, иногда хочется каких-то нестандартного подхода и тогда автоматический режим не подойдёт, но и с плёночным фотоаппаратом за секунду такие настройки не поставить.
Потому что в режиме полного автомата получается полный хлам. 90% хороших фотографов сами контролируют 2 параметра из трёх (ISO, выдержка, диафрагма). При этом смотря чтобы и третий был адекватен. Без понимания того, как у вас идёт боке не получатся не только портреты, но и хорошие пейзажи. Так же как и для съёмки любого движения нужно понимать пределы выдержки этого движения.
С механикой поставить параметры можно за доли секунды в большинстве ситуаций, зачастую даже не смотря на экспонометр. Нужно просто помнить что давала текущая погода и считать шаги экспозиции. Это уходит на уровень интуиции. Посмотрите пещерные фотографии людей, которые снимали в 70-х где-нибудь. Там нужно было не просто экспозицию и выдержку ставить, но и уметь свет считать, что значительно увеличивает количество параметров.
С механикой поставить параметры можно за доли секунды в большинстве ситуаций, зачастую даже не смотря на экспонометр. Нужно просто помнить что давала текущая погода и считать шаги экспозиции. Это уходит на уровень интуиции. Посмотрите пещерные фотографии людей, которые снимали в 70-х где-нибудь. Там нужно было не просто экспозицию и выдержку ставить, но и уметь свет считать, что значительно увеличивает количество параметров.
Зависит от ваших задач. Для фотохроники автомата более чем достаточно.
Кстати, а разве нет фотоаппаратов с полумеханическим кольцом? Например, у Canon такие были — кольцо так же щёлкает, просто в зависимости от настроек меняет какой-то параметр.
Кстати, а разве нет фотоаппаратов с полумеханическим кольцом? Например, у Canon такие были — кольцо так же щёлкает, просто в зависимости от настроек меняет какой-то параметр.
но согласитесь, авто-фокус все таки решает!
Это да:) Хотя, опять же, на широких углах скорость можно не меньшую ручками достигать, а на телевиках >250 даже большую:)
Я против цифры ничего не имею) Всё это было к тому, что автор долго критиковал выдержку и диафрагму на Зените, а на мой взгляд именно понимание того как оно устроено на уровне интуиции это одна из критических особенностей у настоящих профессионалов. Нельзя снять хороший пейзаж, не подсчитав выдержку и диафрагму в уме ещё до того, как его снимаешь:)
Я против цифры ничего не имею) Всё это было к тому, что автор долго критиковал выдержку и диафрагму на Зените, а на мой взгляд именно понимание того как оно устроено на уровне интуиции это одна из критических особенностей у настоящих профессионалов. Нельзя снять хороший пейзаж, не подсчитав выдержку и диафрагму в уме ещё до того, как его снимаешь:)
тут бы я поспорил. Снять можно! Снять хороший кадр можно на любую технику. Другой вопрос это снимать хорошие кадры постоянно и независимо от условий с предсказуемым количеством брака.
Да и вот разнообразные подсчеты у меня уже давно ушли на второй план, смотришь на показатели экспонометра тушки и уже от них играешь, зная где датчики могут соврать и где нужно специально что то исправить.
Да и вот разнообразные подсчеты у меня уже давно ушли на второй план, смотришь на показатели экспонометра тушки и уже от них играешь, зная где датчики могут соврать и где нужно специально что то исправить.
Опять же зависит от привычности к своей технике. В детстве часто фотографировал на зенит с чб пленкой. Фокус в конце концов выставлял пока вскидывал фотоаппарат, просто руки помнили зависимость фокуса от расстояния. Конечно удачных кадров было в разы меньше, чем с современной зеркалкой, но они были, теперь вот не знаю куда девать чб фотки взлетающих птиц и проезжающих авто.
именно! я уже много лет как перешел на цифру, но недостаток колесика диафрагмы на объективе испытываю до сих пор.
Все хорошие фотографы, фотографируй они на цифру, или на плёнку — знают заранее какие выдержки и диафрагмы ставить.
Ну да, а экспонометры (специализированные внешние) придумали трусы. Или может вы о фоторепортерах старой школы говорите? Так они, в общем-то, пользовались тем, что фотоширота у материала была приличной, а на выходе нужно было не больше половины от нее (а то и меньше), и при этом процент брака все равно был совершенно запредельным. Человек просто не может оценивать падение освещенности, скажем, в режимное время (потому что глаз адаптируется, нужны объективные факторы).
Современные репортажники вполне доверяют автоматике в своей технике (хотя, несомненно, держат ее под контролем).
Я вот сейчас как раз на сборах. И если бы не смартфон — то даже не знаю, как бы я тут выживал :) Ресурсы вроде хабра — как глоток свежего воздуха, и то без компа загибаюсь — если учесть, что программирование это и мой хлеб, и мое хобби, без IDE чувствую себя как без рук — столько интересных идей хотел реализовать, а возможности пока нет… Ну да ладно; конец месяца близится, как-нибудь доживу.
Судя по статье, Вам-то как раз такой «Цифровой пост» и не особо нужен был. Он однозначно очень полезен тем, у кого появляется зависимость от интернета, а особенно от социальных сетей. Я, например, по себе чувствую, что мне намного сложнее концентрироваться на одном деле, потому что мозг привык к постоянному переключению внимания в интернете в целом, да и в соц сетях особенно. Ну и, конечно, зависимость от информационных семечек — мелких бесполезных статей и новостей — тоже проблема поколения.
Я не думаю, что клиповое мышление — это плохо. Реальная информация никогда не бывает в виде красивых больших книг. Обычно наши знания строятся как раз на таких небольших кусках (например, отдельных экспериментов), которые часто друг другу противоречат. Клиповое мышление — это скорее адаптация нас к новым потокам информации.
Реальная информация таки бывает в виде красивых больших книг. Книги могут называться, например, «Математический анализ». Или «Физика твердого тела». Другое дело, что такие же большие красивые книги (даже еще больше и красивее) описывают, например, программные средства. Или какие-то приложения. Соответственно, по истечении небольшого, в пределах пары лет, времени эти большие и красивые книги списываются в утиль. Лет через 10 о них не помнит уже никто. А матан с сопроматом остаются. Это существует как-то параллельно, вся эта кипучая переменчивость и незыблемая фундаментальность.
Эти книги — не реальная информация, а уже вторичная, выражающая законченный внутренний мир автора книги. Но чтобы написать эту книгу, эти авторы так же собирали кучу разрозненных фактов, а потом формировали какой-то законченный план, откидывали факты, которые в этот план не вписываются и делали новый продукт.
Ведь нет никакой красивой готовой физики. Есть множество экспериментов — с разной степенью достоверности. Есть множество теорий описывающих разное количество экспериментов. Мы выбираем самые короткие теории, который описывают максимум экспериментов. Но даже после того фильтра, обычно остаётся несколько теорий. Кроме этого есть очень интересные новые теории, которые пока описывают мало опытов, но зато подают хорошие надежды.
Ведь нет никакой красивой готовой физики. Есть множество экспериментов — с разной степенью достоверности. Есть множество теорий описывающих разное количество экспериментов. Мы выбираем самые короткие теории, который описывают максимум экспериментов. Но даже после того фильтра, обычно остаётся несколько теорий. Кроме этого есть очень интересные новые теории, которые пока описывают мало опытов, но зато подают хорошие надежды.
Факты, которые «не вписываются», нельзя откидывать. Есть юмор по такому поводу «если факт противоречит теории, тем хуже для факта». Факт, в отличие от эксперимента, достоверен по определению. Теория должна объяснять все факты, которые ее касаются, иначе, она ложна.
Это все философские категории, дедукция и индукция. Познание путем экспериментов и познание путем умозаключений. Если доведется сдавать кандидатский минимум или что-то подобное, включающее философию, придется изучить :) Количество (экспериментов) переходит в качество (новое знание).
Это все философские категории, дедукция и индукция. Познание путем экспериментов и познание путем умозаключений. Если доведется сдавать кандидатский минимум или что-то подобное, включающее философию, придется изучить :) Количество (экспериментов) переходит в качество (новое знание).
Ну вот есть у нас новый космический двигатель, который создаёт тягу, хотя не выбрасывает рабочее тело. Очевидно, что теории противоречит. И долгое время этот факт не был достоверен по определению, так как эксперимент проводился мутной организацией.
Это был не факт :) И даже до сих пор не факт, а всего лишь эксперимент, достоверность которого, допустим, увеличилась, но все равно под вопросом. Еще больше достоверность увеличится, когда эксперимент с заявленным результатом сможет повторить любой желающий, но даже и тогда достоверность эксперимента будет не 100%. А теория, которой этот эксперимент противоречит, может оказаться не ложной, а лишь частным случаем, как механика Ньютона.
Ну вот и получается сложность о которой я говорю, и которые не отражают красиво написанные книги, где всё автор раскладывает по полочкам. То же самое с историей — даже сильнее, там любой факт имеет вероятность достоверности.
Красиво написанные книги, если говорить о сопромате и матанализе, это в основном, дедукция — берется эксперимент, достоверность которого очень велика, принимается за аксиому, и на этой основе, путем логики, делаются выводы. Т.е. мы имеем логически обоснованную теорию и можем с ее помощью делать какие-то предсказания с достоверностью базовой аксиомы. Скажем, взяли за основу несколько аксиом типа аксиомы параллельности Евклида, логически на их базе доказали теорему Пифагора, и можем теперь практически со 100% достоверностью прогнозировать параметры любых треугольников по ограниченному числу известных для них величин.
А вот жизнь в соцсетях это индукция — смотрится количество лайков определенного персонажа, и прогнозируется его качество на основе того что у хороших много лайков а у плохих мало. При использовании индукции можно быстро делать выводы, используя шаблоны и аппроксимации. Тексты где много букофф можно отбрасывать, разную теоретическую нудятину не брать в голову. Однако, достоверность таких выводов невелика. Скажем, персонаж с кучей лайков убивает свою жену, разделывает в ванной и пытается куда-то сбыть по частям, а детям (которых трое) рассказывает, что мама куда-то уехала.
А вот жизнь в соцсетях это индукция — смотрится количество лайков определенного персонажа, и прогнозируется его качество на основе того что у хороших много лайков а у плохих мало. При использовании индукции можно быстро делать выводы, используя шаблоны и аппроксимации. Тексты где много букофф можно отбрасывать, разную теоретическую нудятину не брать в голову. Однако, достоверность таких выводов невелика. Скажем, персонаж с кучей лайков убивает свою жену, разделывает в ванной и пытается куда-то сбыть по частям, а детям (которых трое) рассказывает, что мама куда-то уехала.
Пример с математикой является немного вырожденным, так как математика — это просто искусственный язык, который создаётся для конкретной цели. В нём всё изначально логично и точно. Но там, так же как и в программировании, меняются подходы — одну и ту же задачу можно решить самыми разными «диалектами». Так что в итоге, при большом отдалении (особенно если добавить практическое применение математики), даже в математике будет такой же бурлящий котёл разных подходов.
Разные подходы это да, но это уже как-то в стороне от достоверности выводов, которая обсуждалась. Математика это язык для описания физических явлений, а язык программирования это язык программирования машин созданных человеком. Физические явления не меняются, и математика не устаревает, а вот машины, созданные человеком, меняются постоянно, и языки программирования меняются тоже. Поэтому, большие книги типа интегрального счисления не теряют своей актуальности, а вот самоучитель по MS-DOS Фигурнова при всей своей безумной популярности и многотысячных тиражах уже через 10 лет интересен только для истории компьютеров.
Как-то дико все это читать — всю эту романтизацию интернет-поколения и взгляд «с другой стороны» на привычный для меня мир «без интернета». Наверное, я представитель пограничного поколения — прекрасно помню и считаю «своим» мир с картами, компасами, походами домой к друзьям (у которых не было даже обычного телефона) и криками в окно, таксофонами, виниловыми проигрывателями… Но и мир интернета тоже мой — я в нем зарабатываю и провожу большую часть своего времени. Для меня эти два мира сливаются в один, и оттого, наверное, и дико, что вы разделили пополам то, что для меня неделимо.
Любопытно, но местами выводы просто поражают. В смысле, «открытие» кварцевых часов например. А вы ведь меня старше, должны были и их застать, и фотографию на плёнку. Непонятно.
Компас тоже мне не казался необходимой вещью (сужу по памяти) — находим текущую улицу (та ещё задача, но тем не менее), а дальше по ближайшим номерам домов определяем направление. Но с ним удобнее, это да.
Компас тоже мне не казался необходимой вещью (сужу по памяти) — находим текущую улицу (та ещё задача, но тем не менее), а дальше по ближайшим номерам домов определяем направление. Но с ним удобнее, это да.
Плёнку я застал совсем на излёте и то, тогда уже был автофокус.
А кварцевые часы я совсем не открывал — я в статье больше про механические писал.
Компас как раз позволяет быстрее найти название улицы на карте в незнакомом городе. Зная направление можно отсечь 2/3 улиц района и быстрее читать названия.
А кварцевые часы я совсем не открывал — я в статье больше про механические писал.
Компас как раз позволяет быстрее найти название улицы на карте в незнакомом городе. Зная направление можно отсечь 2/3 улиц района и быстрее читать названия.
Вы как и я 87. Но пот почему-то я помню и Зениты (сам на него с 6 класса до первого курса снимал) и появление автофокусов. И с компасом в походы я ещё ходил и радиопеленгацией занимался. Да и электрические часты в детстве это был понт. Многие, помню простенькую дедовскую механику носили. Вы вообще в России выросли?:)
А еще странно про то, что именно цифра сделала фотографию простой и популярной. Да, цифра сделала свое дело, но черт знает сколько десятков лет до нее существовали фотоаппараты с одной кнопкой. В том числе и одноразовые. Чем знаменит Кодак? Популяризацией фотографии аж с позапрошлого века. А моментальные камеры Polaroid? А в конце 90-х начале 2000-х вообще чуть ли не у каждого (включая детей) была пленочная мыльница, от копеечных с пластиковой оптикой и фиксированным фокусом, до более-менее приличных с автофокусом. Никакой настройки экспозиции, одна кнопка. И люди просто щелкали кадры пачками, проявляли их в лабах, ни капли не задумываясь о процессе, выборе сюжета или композиции.
А еще странно про то, что именно цифра сделала фотографию простой и популярной.
А она не сделала. Она только сделала ее дешевле, а ее сочетание с интернетом сделала любительские фотографии каждого человека общедоступными. В реальности же любительских фотографий до появления цифры было ничуть не меньше.
(что любопытно, камеры с одной кнопкой — вместе со слоганом «вы нажимаете кнопку — мы делаем все остальное» — появились в 1888 году, так что речь уже даже не о десятках лет)
Да, про Полароид я и забыл.
У меня как-то случился подобный месяц, но вынужденно. Неудачная прошивка биоса превратила единственный комп (начало 2000-х) в кирпич. Никаких умных телевизоров, смартфонов и прочего тогда не было, так что только ламповый телевизор и подобные развлечения. Тогда я поймал себя на мысли, что мое состояние чем-то смахивает на синдром отмены у наркоманов: ничего не хочется делать, можно целый день смотреть в телевизор/потолок и все.
Сейчас уже такого нет, отчасти от того, что техники дома полно и понимание что можно ей воспользоваться в любую минуту очень греет душу :).
Сейчас уже такого нет, отчасти от того, что техники дома полно и понимание что можно ей воспользоваться в любую минуту очень греет душу :).
Я впадаю в ступор, просто когда дома пропадает интернет. Не понимаю что делать. Моя музыка в интернете, мои фильмы в интернете, мое чтиво в интернете. Я бы мог заняться каким-то делом, покодить, взять в руки паяльник, но документация в интернете, гугл в интернете.
Но вообще, если я целенаправлено иду на отказ от интернета, например в поездках, то особого дискомфорта не чувствую.
Но вообще, если я целенаправлено иду на отказ от интернета, например в поездках, то особого дискомфорта не чувствую.
> просто когда дома пропадает интернет
А у меня есть пара запасных независимых каналов :)
А когда совсем все не работает — можно пойти поспать. Или почитать книжку (можно даже и не бумажную, а заботливо залитую заранее в читалку). Или порисовать (да-да, карандашом на бумаге). Или просто прогуляться.
А у меня есть пара запасных независимых каналов :)
А когда совсем все не работает — можно пойти поспать. Или почитать книжку (можно даже и не бумажную, а заботливо залитую заранее в читалку). Или порисовать (да-да, карандашом на бумаге). Или просто прогуляться.
На этот случай у меня есть домашний сервачок с терабайтами контента про запас :).
С каждым таким постом все больше ощущаешь себя старым.
Цифрофото то только недавно вытеснило пленку, в начале нулевых кое как первые цифромыльницы начали становится доступными.
Цифрофото то только недавно вытеснило пленку, в начале нулевых кое как первые цифромыльницы начали становится доступными.
Я, если честно, не понимаю всей этой истерии по поводу отказа от интернетов, телефонов и т.д.
Крайности сплошные. При чем это же даже не борьба с цифровой зависимостью. Ну не пользовались вы месяц техникой, сами же пишете, что вас 3 дня до конца ваших ограничений колотило в предвкушении.
Ок, есть 2 мысли:
1) Технологии стали неотъемлемой частью нашей жизни и мы не замечаем, как много от них зависит. Так же как и огонь когда-то. Так же как одомашнивание животных когда-то. Так же как пар и электричество. А в чем проблема то?
2) Цифровая зависимость это плохо. Так любая зависимость это плохо, а тут кидает из крайности в крайность. Зависимость, ремиссия, повторить.
Вот и получается, не пользоваться твиттером месяц нынче подвиг. Отказаться от телефона, чтобы если реально надо тебя фиг кто нашел — достижение.
И всё это вместо того, чтобы привести в порядок свою жизнь и не сходить с ума, если вышел из дома забыв телефон (там же френды твитят, да и каждую минуту новая еда в инстаграме!).
Крайности сплошные. При чем это же даже не борьба с цифровой зависимостью. Ну не пользовались вы месяц техникой, сами же пишете, что вас 3 дня до конца ваших ограничений колотило в предвкушении.
Ок, есть 2 мысли:
1) Технологии стали неотъемлемой частью нашей жизни и мы не замечаем, как много от них зависит. Так же как и огонь когда-то. Так же как одомашнивание животных когда-то. Так же как пар и электричество. А в чем проблема то?
2) Цифровая зависимость это плохо. Так любая зависимость это плохо, а тут кидает из крайности в крайность. Зависимость, ремиссия, повторить.
Вот и получается, не пользоваться твиттером месяц нынче подвиг. Отказаться от телефона, чтобы если реально надо тебя фиг кто нашел — достижение.
И всё это вместо того, чтобы привести в порядок свою жизнь и не сходить с ума, если вышел из дома забыв телефон (там же френды твитят, да и каждую минуту новая еда в инстаграме!).
Я в разделе «Итог» как раз написал, почему я считаю такие отказы полезными. Если вкратце, то нам нужно постоянно выходить из зоны комфорта, чтобы поддерживать тонус мозга. Поэтому во всех религия есть отказы от банальных вещей типа мяса, работы или речи. Во-вторых, отказ от технологий помогает взглянуть на них с другой стороны и начать использовать их более эффективно.
Вы же видите чем кончаются такие отказы? Массовое обжорство на пасху, 3 дня мандража и «дорвались» у вас в конце. Технологии появляются в нашей жизни уже много тысяч лет. Появление некоторых мы застаем и можем оценить, как сильно они меняют мир. Некоторые не застали и оценить не можем. Так откажитесь на месяц от канализации и центрального водоснабжения, а ноутбук и телефон оставьте. Или от огня. Или от сельского хозяйства. Думаю это более действенный способ взглянуть на технологии с другой стороны.
Мне на одном тренинге пояснили, чем увлечение отличается от зависимости. Зависимость наступает тогда, когда от нее начинают страдать окружающие индивида. Т.е. копаться в автомобиле в свое удовольствие — это увлечение. А вот тратить последние деньги на крутую детальку, так что семье возможно уже и есть нечего будет — это зависимость.
А я до сих пор так и не втянулся ни в твиттер ни в инстаграм.
Более того, я реально не представляю что можно делать в твиттере каждую минуту
Блоги наше всё :)
Более того, я реально не представляю что можно делать в твиттере каждую минуту
Блоги наше всё :)
В твиттере удобно мониторить оперативные данные от хостера / локальной службы 112 / и т.д.
Согласен с isden, для меня твиттер это такой аналог RSS. Я там подписан на пяток сайтов/людей и иногда бегло всё это пробегаю.
Твиттер — это RSS для шуток и другого не важного контента, который не обязательно мониторить весь и можно пропустить.
зенит. это уж слишком☺ хоть бы киеви19
Если убрать лирику, мне кажется, что вы описали о двух ключевых вещах:
Это достижимо и без отказа от сети и электроники путём смены жилья, замены рабочего компа на ноутбук или наоборот, строгим ограничением временем пребывания в сети. Да даже банальная переустановка системы без восстановления аккаунтов на сайте даст оздоравливающий эффект. Глядите сколько людей в тюрьмах\больницах начинают заниматься творчеством, там нет информационного водопада и мысли концентрировать заметно проще.
Я очень люблю уезжать с ноутом полным уроков и обучалок в деревню, там мысли совсем по другому думаются, с пиететом, толком, расстановкой.
- Избавили себя на месяц от отвлекающей суеты серфинга, проверки писем, движухи соцсетей и прочей информационной активности, сильно нарушающей ход мыслительного процесса
- Обновили шаблоны поведения, выведя себя из зоны комфорта.
Это достижимо и без отказа от сети и электроники путём смены жилья, замены рабочего компа на ноутбук или наоборот, строгим ограничением временем пребывания в сети. Да даже банальная переустановка системы без восстановления аккаунтов на сайте даст оздоравливающий эффект. Глядите сколько людей в тюрьмах\больницах начинают заниматься творчеством, там нет информационного водопада и мысли концентрировать заметно проще.
Я очень люблю уезжать с ноутом полным уроков и обучалок в деревню, там мысли совсем по другому думаются, с пиететом, толком, расстановкой.
Еще совет цифровым фотографам, которые ощущают некоторую неудовлетворенность своими работами: попробуйте снимать мало, обстоятельно, вдумчиво и учитывая все мелочи. Когда-то я не понимал двояких чувств к фотографии. Я её обожал и считал своим любимым занятием и в то же время она угнетала, постоянно кто-то просил прислать фото. Диск был забит завалами необработанных RAW-ок, публикации все никак не доделывались. А потом поговорил с одним опытным мужиком и стал придерживаться «фотографического немногословия». Пусть я принесу с прогулки пять десять кадров но их не придется выискивать в многогигабайтном ворохе файлов с флешки. Лучше потратить полчаса на тщательно выстроенную композицию со штатива, поймать свет и уйти с тремя шедеврами, чем с двумястами напулемёченными кадрами. С публикацией такая же штука: заметил, чем профессиональней фотограф (или дизайнер) тем его портфолио лаконичнее. Его интересно смотреть, каждый кадр — бриллиант, тщательно обработанный и законченный. А у менее профессиональных авторов галереи грешат повторами «Дерево по центру, а теперь чуть левее, а вот дерево и птичка, и т.п.».
Может не совсем в тему, но думаю полезно.
Может не совсем в тему, но думаю полезно.
Знаете, вот пробовал я «снимать вдумчиво».
Дело было так: я долгое время снимал танцевальные спектакли, сначала на пленку, затем на цифру. Пленки на спектакль уходило порядка шести кассет, 2 на прогон, 4 на спекталь (я бы и снимал больше, только дорого это адски). С цифры, понятное дело, кадров было намного больше. А потом как-то раз я пришел на хорошо изученный спектакль с одной кассетой пленки и без цифры вообще. И знаете, что? 20 удачных кадров.
Казалось бы, вот он, триумф вдумчивости и пленочного воспитания. До тех пор, пока я не сравнил эти кадры со съемками с предыдущих спектаклей, и не понял, что я снимал исключительно «безопасные», гарантированно удачные моменты. А все эксперименты, которые я мог позволить себе на цифре — и которые в итоге дали мне кучу удачных картинок — я просто пропустил мимо, потому что боялся, что не хватит пленки.
С пейзажами еще можно себе позволить неторопливость и разборчивость (хотя и там есть риск), а вот, скажем с людьми это уже излишняя роскошь — поза и мимика никогда не стоят на месте.
Дело было так: я долгое время снимал танцевальные спектакли, сначала на пленку, затем на цифру. Пленки на спектакль уходило порядка шести кассет, 2 на прогон, 4 на спекталь (я бы и снимал больше, только дорого это адски). С цифры, понятное дело, кадров было намного больше. А потом как-то раз я пришел на хорошо изученный спектакль с одной кассетой пленки и без цифры вообще. И знаете, что? 20 удачных кадров.
Казалось бы, вот он, триумф вдумчивости и пленочного воспитания. До тех пор, пока я не сравнил эти кадры со съемками с предыдущих спектаклей, и не понял, что я снимал исключительно «безопасные», гарантированно удачные моменты. А все эксперименты, которые я мог позволить себе на цифре — и которые в итоге дали мне кучу удачных картинок — я просто пропустил мимо, потому что боялся, что не хватит пленки.
С пейзажами еще можно себе позволить неторопливость и разборчивость (хотя и там есть риск), а вот, скажем с людьми это уже излишняя роскошь — поза и мимика никогда не стоят на месте.
Для «фотографического немногословия» не обязательно ограничивать количество кадров.
Просто вернувшись домой сразу разберите все три сотни сделанных за полчаса фоток и оставьте три самые лучшие, а остальные удаляйте.
Просто вернувшись домой сразу разберите все три сотни сделанных за полчаса фоток и оставьте три самые лучшие, а остальные удаляйте.
И это уточнение в тему. Тоже так начал делать. Просматриваю, цепляющие отмечаю а остальное сразу в мусорку.
Вот только многие фотографы рекомендуют дать съемке отлежаться, потому что ваше отношение сразу после факта слишком сильно влияет на восприятие фотографий.
Я вот сравнительно недавно отбирал фотографии для выставки — из старых съемок пошло то, что я бы отдельно никогда не стал показывать.
Я вот сравнительно недавно отбирал фотографии для выставки — из старых съемок пошло то, что я бы отдельно никогда не стал показывать.
Электрическая зубная щетка — за что?
Классный опыт, хочу добавить по поводу фотографии:
ваш опыт объясняется выбором фотика, если хотите простоты — берите хороший поит энд шут.
Сам третий год пользуюсь Olympus XA3(я не фотограф), тут всего одна настройка — трехзонный фокус. Фотик готов к съемке сразу как я достал его из кармана, ночью получаеются фото заметно лучше любой цифры такого размера, если поставить на выдержку и просто облакотить фотик на что-то. При всем этом он помещается в карман шорт.
Пользуюсь им по одной единственной причине: я начал печатать ВСЕ фотографии, которые снимаю, теперь у меня куча альбомов из поездок и при этом нет 1000 фотографий после отпуска которые и разбирать лень, а через год они куда-то затерялись на диске, да и не смотрел я их больше.
Судя по второй фотке(автопортрет с Зенитом), вы сканировали пленку — этого делать не стоит, пропадают все ее преимущества.
ПС я не фанат теплого лампого, все что кому-то отправляю, выкладываю снимаю на телефон, да и просто когда фотика нет с собой.
ваш опыт объясняется выбором фотика, если хотите простоты — берите хороший поит энд шут.
Сам третий год пользуюсь Olympus XA3(я не фотограф), тут всего одна настройка — трехзонный фокус. Фотик готов к съемке сразу как я достал его из кармана, ночью получаеются фото заметно лучше любой цифры такого размера, если поставить на выдержку и просто облакотить фотик на что-то. При всем этом он помещается в карман шорт.
Пользуюсь им по одной единственной причине: я начал печатать ВСЕ фотографии, которые снимаю, теперь у меня куча альбомов из поездок и при этом нет 1000 фотографий после отпуска которые и разбирать лень, а через год они куда-то затерялись на диске, да и не смотрел я их больше.
Судя по второй фотке(автопортрет с Зенитом), вы сканировали пленку — этого делать не стоит, пропадают все ее преимущества.
ПС я не фанат теплого лампого, все что кому-то отправляю, выкладываю снимаю на телефон, да и просто когда фотика нет с собой.
А как в Olympus XA3 работает автоматика без компьютеров?
Если снимки не сканировать, то в нашем цифровом мире они как будто и не существовали никогда :).
Если снимки не сканировать, то в нашем цифровом мире они как будто и не существовали никогда :).
Да там только выдержка и диафрагма выставляется автоматом. Внутреннее устройство не знаю, но для 85 года микроконтроллер в массовый бюджетный фотик это слишком жирно :)
Я думаю там есть какая-то простая аналоговая микросхема.
По большому счет Компьютер это как минимум то, где есть память с программой. Для задачи с одним входным значением (освещенность датчика) она не нужна. Да и не будут работать МК 85го года от батареек-таблеток годаи ;)
Да, по большому счету я и не переношу снимки в реальный мир, больше смотрю дома альбомы показываю друзьям. Иногда конечно просто фоткая распечатки фоток и отправляю(но тут конечно тоже про качество нечего говорить), все что хочу отправить фоткаю на телефон, а все что для памяти на пленку, фотки показываю вживую при встрече.
Я думаю там есть какая-то простая аналоговая микросхема.
По большому счет Компьютер это как минимум то, где есть память с программой. Для задачи с одним входным значением (освещенность датчика) она не нужна. Да и не будут работать МК 85го года от батареек-таблеток годаи ;)
Да, по большому счету я и не переношу снимки в реальный мир, больше смотрю дома альбомы показываю друзьям. Иногда конечно просто фоткая распечатки фоток и отправляю(но тут конечно тоже про качество нечего говорить), все что хочу отправить фоткаю на телефон, а все что для памяти на пленку, фотки показываю вживую при встрече.
Или вы предлагаете сканировать уже отпечатанный снимок?
вы сканировали пленку — этого делать не стоит, пропадают все ее преимущества.
Можете аргументировать?
Нуу, не сканировать дома по крайней мере.
Аргумент прост: сравните вторую и четвертую фотографии. Четвертая цветная и классная, вторая ээ — ну она «винтажная», а если сказать скупым языком, то блеклая и с огромным зерном. Я не фотограф, просто мне так кажется.
Хороший сканер себе может позволить только фотолаба.
Аргумент прост: сравните вторую и четвертую фотографии. Четвертая цветная и классная, вторая ээ — ну она «винтажная», а если сказать скупым языком, то блеклая и с огромным зерном. Я не фотограф, просто мне так кажется.
Хороший сканер себе может позволить только фотолаба.
Да! Была большая проблема с проявлением — в разных странах было очень разное качество сканирование в лабораториях. Лучше всего было в маленьком украинском городе Мукачево, а хуже всего, как раз, в Европе.
Хотя вторая и четвёртая фотография была отсканирована в одной и той же лаборатории Барселоны ;).
а может это из-за зеркала?
Нуу, не сканировать дома по крайней мере.
Ну, вообще не надо делать дома то, для чего у вас нет надлежащего оборудования.
вторая ээ — ну она «винтажная», а если сказать скупым языком, то блеклая и с огромным зерном.
А вы уверены, что она «в жизни» лучше выглядит? Зерно — свойство пленки, сканер его не увеличивает, а «блеклость» — так гелиос весьма неконтрастен вообще-то.
Хороший сканер себе может позволить только фотолаба.
Или человек, которому это реально нужно зачем-то. Тут уже вопрос, что дешевле — сканировать кучу пленки за деньги, или потратить деньги на сканер.
1 да
2 в жизни это с пленкой очень относительно, она вообще с инвертированными цветами) такого зерна как тут пленка 400-800-ка не даст, скорее это шумы задавленные размытием при сканировании
по поводу оптики — спорить не буду тут вам видней
3 да, но я вообще хотел сказать что сканировать пленку нужно для того чтобы со скана печатать. Нужны цифровые снимки — купи цифрцу — дешевле и удобнее, если мы говорим не о больших форматах пленок/матриц конечно.
2 в жизни это с пленкой очень относительно, она вообще с инвертированными цветами) такого зерна как тут пленка 400-800-ка не даст, скорее это шумы задавленные размытием при сканировании
по поводу оптики — спорить не буду тут вам видней
3 да, но я вообще хотел сказать что сканировать пленку нужно для того чтобы со скана печатать. Нужны цифровые снимки — купи цифрцу — дешевле и удобнее, если мы говорим не о больших форматах пленок/матриц конечно.
2 опыт печати мне говорит что хороший сканер в лабе вытягивает очень и очень темные снимки и с автоматической цветокоррекцией фотки выглядят куда лучше цифровых, снятых на мелкие фоткики.
Бывает в пленке напросвет почти ничего толком не видно а фотку выдают из печати вполне ничего.
Бывает в пленке напросвет почти ничего толком не видно а фотку выдают из печати вполне ничего.
«Вполне ничего» — это когда три ступени ДД вместо родных 5-8? Ну может быть.
Не, понятное дело, что негативная пленка (и уж тем более — ч/б) прощает больше ошибок экспозиции, нежели малоформатная цифра, но смысл в этом какой? В малоформатной цифре можно включить автоэкспозицию и в большей части случаев картинка будет сопоставимая по объективным параметрам (пленочный «шарм» в рассмотрение не берем).
Не, понятное дело, что негативная пленка (и уж тем более — ч/б) прощает больше ошибок экспозиции, нежели малоформатная цифра, но смысл в этом какой? В малоформатной цифре можно включить автоэкспозицию и в большей части случаев картинка будет сопоставимая по объективным параметрам (пленочный «шарм» в рассмотрение не берем).
При дневном освещении у пленки преимуществ никаких нет.
Я ж написал:
удобно тем что все фотки есть в распечатаном виде, их чаще смотришь, меньше шлака после отпуска, тк меьше снимаешь
Я ж написал:
удобно тем что все фотки есть в распечатаном виде, их чаще смотришь, меньше шлака после отпуска, тк меьше снимаешь
При дневном освещении у пленки преимуществ никаких нет.
Это смотря у какой пленки и смотря с чем сравнивать. Если с цифрой того же формата, то и при ночном — тоже нет. Но, с другой стороны, цифра 13х18 все-таки дороговата пока.
все фотки есть в распечатаном виде
Цена вопроса вас не волнует?
их чаще смотришь
Вы всегда с собой носите фотоальбом? А людям в другие города посылаете почтой?
меньше шлака после отпуска, тк меьше снимаешь
Меньше снимаешь -> меньше фотографий. А процент шлака — дело наживное уже. Очень обидно пропустить хороший кадр из-за того, что пленки нет, или она не того типа.
1) я имел ввиду цифровой не того же формата(т.е. полный кадр), а цифромыльницу того же размера(корпуса).
2) неа. Проявка + распечатка всех подряд ~200 рублей с 36 кадрого ролика, из отпуска в 2 недели я как правило привожу 2,5-3 пленки.
600 рублей это ничто на фоне цены отпуска. Один обед.
3) не, только когда хочу показать фотки, в другие города как правило шлю фотки с мобильника, или если есть суепр кадры то фоткаю распечатанную фотку, по много штук не шлю.
Я не говорю, что нужно снимать на пленку, у этого куча недостатков. Изначальный посыл был автору, что его абзац про геморройность и проблемы с пленочной фотографией обусловлены выбором камеры.
2) неа. Проявка + распечатка всех подряд ~200 рублей с 36 кадрого ролика, из отпуска в 2 недели я как правило привожу 2,5-3 пленки.
600 рублей это ничто на фоне цены отпуска. Один обед.
3) не, только когда хочу показать фотки, в другие города как правило шлю фотки с мобильника, или если есть суепр кадры то фоткаю распечатанную фотку, по много штук не шлю.
Я не говорю, что нужно снимать на пленку, у этого куча недостатков. Изначальный посыл был автору, что его абзац про геморройность и проблемы с пленочной фотографией обусловлены выбором камеры.
я имел ввиду цифровой не того же формата(т.е. полный кадр), а цифромыльницу того же размера(корпуса).
В размер пленочной p&s помещаются современные беззеркалки, да еще и место остается.
Проявка + распечатка всех подряд ~200 рублей с 36 кадрого ролика
Даже не смешно. Кассета пленки стоит 200+ рублей.
из отпуска в 2 недели я как правило привожу 2,5-3 пленки.
Я где-то выше писал, что я столько привожу с одного концерта. А в поездке пленка снимается за одну прогулку (особенно по местам, куда сложно вернуться).
Изначальный посыл был автору, что его абзац про геморройность и проблемы с пленочной фотографией обусловлены выбором камеры.
Они обусловлены природой съемки без электронной поддержки и природой самой пленки. Нельзя выполнить условия задачи автора поста и сохранить удобство и качество. Чем-то одним придется пожертвовать.
1 беззеркалки классная вещь, но ее проблема — хорошая оптика — она большая (для сравнения с P&S мыльницей) :)
2 согласен, упустил этот момент 380р на нолик выходит(проявка + печать + пленка), но при моих объемах это не дорого
3 в таком случае вам только цифра, я собственно и не настаивал на пленке
4 тут вы в корне не правы, об этом я и хотел сказать. Я получаю с однокнопочной камеры снимки хорошего качества при отсутствии заморочек. Если не верите по поводу качества — почитайте обзоры Olympus XA2(тоже самое), посмотрите фотки в сети.
При небольшой дырке(ок диафрагме) чувствительность к настройке фокуса отпадает. При использовании любительской пленки и автокоррекции при сканировании чувствительность к ошибкам экспонометра тоже пропадает.
2 согласен, упустил этот момент 380р на нолик выходит(проявка + печать + пленка), но при моих объемах это не дорого
3 в таком случае вам только цифра, я собственно и не настаивал на пленке
4 тут вы в корне не правы, об этом я и хотел сказать. Я получаю с однокнопочной камеры снимки хорошего качества при отсутствии заморочек. Если не верите по поводу качества — почитайте обзоры Olympus XA2(тоже самое), посмотрите фотки в сети.
При небольшой дырке(ок диафрагме) чувствительность к настройке фокуса отпадает. При использовании любительской пленки и автокоррекции при сканировании чувствительность к ошибкам экспонометра тоже пропадает.
беззеркалки классная вещь, но ее проблема — хорошая оптика — она большая (для сравнения с P&S мыльницей) :)
Блинчик — маленький объектив.
Я получаю с однокнопочной камеры снимки хорошего качества при отсутствии заморочек.
Правильная формулировка: устраивающего вас качества.
При небольшой дырке(ок диафрагме) чувствительность к настройке фокуса отпадает.
При закрытой-то? Пропадает. Вместе с ГРИП как художественным приемом и возможностью снимать при малой освещенности.
При использовании любительской пленки и автокоррекции при сканировании чувствительность к ошибкам экспонометра тоже пропадает.
Вместе с динамическим диапазоном.
Ну да, в идеальных условиях: вам нужен широкий угол, вам плевать на ГРИП, у вас достаточно света, у вас сцена с маленьким ДД — вы получите приличную картинку. Но как только что-то меняется — будут проблемы.
в жизни это с пленкой очень относительно, она вообще с инвертированными цветами)
Смотрите вы ее тоже с инвертированными цветами? Или в отпечатках все-таки?
такого зерна как тут пленка 400-800-ка не даст
800-ка даст легко, прямо скажем, даже и больше. Например, Portra 800. А некорректно проэкспонированная пленка (а вы верите в правильную экспозицию по экспонометру 122-го?) — тем более легко.
я вообще хотел сказать что сканировать пленку нужно для того чтобы со скана печатать.
А что еще с пленкой делать? Вот и выходит, что для показа в интернете нужен скан, для печати тоже неплохо иметь скан — для чего он не нужен-то тогда?
Печать со своего сканера это либо дорого либо убого по качеству :)
Для показа в интернете нужна цифра.
Не знаю про портру но любительская пленка фуджи такого зерна мне не давала.
Ээ а экспониравоание влиаяет на зерно? Я мб совсем запутался, но всегда считал что зарнистость это типа плотности пикселей на дисплее(тут плотность сенсоров).
Для показа в интернете нужна цифра.
Не знаю про портру но любительская пленка фуджи такого зерна мне не давала.
Ээ а экспониравоание влиаяет на зерно? Я мб совсем запутался, но всегда считал что зарнистость это типа плотности пикселей на дисплее(тут плотность сенсоров).
Печать со своего сканера это либо дорого либо убого по качеству
Это верно для любой цифровой печати с пленки. А оптику сейчас найти очень сложно.
Ээ а экспониравоание влиаяет на зерно?
Косвенно. С одной стороны, на зерно влияет химия при проявке (если пленку пушить, зерно будет укрупняться). А с другой стороны, когда при скане/печати вытягивают недо/пересвеченный кадр, зерно тоже становится существенно заметнее.
Надо понимать, что зерно в пленке — это результат химических процессов, некоторые из которых происходят уже в лаборатории при проявке пленки, это не фиксированная раз и навсегда характеристика.
1 в случае фотолабы печать на качественном оборудовании со сканером не доступным дома за разумные деньги это совсем не дорого(рублей 5 за кадр), при этом сканирование на мой взгляд стоит необоснованно дорого(примерно столько же)
2 спасибо, не знал про проявку
2 спасибо, не знал про проявку
5 рублей за кадр — это поточное сканирование и печать на норице 10х15? (в то, что где-то выжили дешевые оптические машины, я уже не верю) Так там сканер отвратительного качества совершенно, пленочная насадка к планшетнику дает результаты лучше.
А хорошее сканирование стоит сотни рублей за кадр, речь о «столько же» вообще не идет.
А хорошее сканирование стоит сотни рублей за кадр, речь о «столько же» вообще не идет.
Да, речь о 10 на 15 со скана. Еще раз повторю: я говорю о бытовом использовании.
По поводу сравнения бытового планшетника у себя дома и сканера в фотолабе я даже спорить не буду.
Не сомневаюсь что есть более качественное сканирование, которое стоит в разы дороже, но это ни о чем не говорит.
По поводу сравнения бытового планшетника у себя дома и сканера в фотолабе я даже спорить не буду.
Не сомневаюсь что есть более качественное сканирование, которое стоит в разы дороже, но это ни о чем не говорит.
Да, речь о 10 на 15 со скана. Еще раз повторю: я говорю о бытовом использовании.
Качество результата ничем не лучше бытовой цифромыльницы.
По поводу сравнения бытового планшетника у себя дома и сканера в фотолабе я даже спорить не буду.
Не спорьте. Качество поточного сканера в машине «отсканируй-напечатай» — отвратительное, его даже для контролек использовать нельзя (именно благодаря автокоррекции).
1 а я и не говорил что оно лучше при норм освещенности, при этом у меня есть темные кадры, которые не снимают цифромыльницы
2 лол и? что с того что после коррекции бесполезно делать ваши контрольки, это о качестве не говорит.
В разных лабах на одном оборудовании я получал сильно разный результат. Домашние планшетники тоже видел.
Вообще вы уже написали столько комментариев, но я так и не понял что вы пытаетесь мне доказать, опровергая каждую мою фразу.
Я лишь написал автору, что его впечатление о сложности съемки на пленку обусловлено выбором камеры, все.
2 лол и? что с того что после коррекции бесполезно делать ваши контрольки, это о качестве не говорит.
В разных лабах на одном оборудовании я получал сильно разный результат. Домашние планшетники тоже видел.
Вообще вы уже написали столько комментариев, но я так и не понял что вы пытаетесь мне доказать, опровергая каждую мою фразу.
Я лишь написал автору, что его впечатление о сложности съемки на пленку обусловлено выбором камеры, все.
Я пытаюсь вам доказать, что большая часть ваших убеждений относительно работы с пленкой неверна (по крайней мере, в общем случае). В частности, проблема автора не может быть решена в рамках условий его задачи.
В итоге автор вообще выбрал фотографировать на мобильник в поездках, поэтому все то качество о котором вы говорите ему явно не нужно, простота же P&S камеры как раз на уровне мобильника.
… только с мобильником намного меньше возни и нет сугубо пленочных проблем. У меня, собственно, мобильник тоже в этом качестве используется прекрасно.
ОМГ, да что за упертость?
Какой возни? Отвел шторку, нажал кнопку, перемотал.
Не надо разблокировать, включать приложение, ждать прогрузки.
Какой возни? Отвел шторку, нажал кнопку, перемотал.
Не надо разблокировать, включать приложение, ждать прогрузки.
Какой возни? Отвел шторку, нажал кнопку, перемотал.
… не забыл поставить пленку, подходящую под сюжет1, не забыл про условия ее хранения, проследил, чтобы она не кончилась, вовремя сдал в проявку, заплатил за проявку-печать (допустим, сканирование не нужно).
(1 история из жизни. Когда я снимал спектакли на пленку, я размечал в программке моменты, когда надо менять пленку, потому что (а) это занимает время, и я не хочу оказаться с отснятой пленкой посередь самого важного номера и (б) смотка пленки шумит)
ага, а теперь представьте эту съемку с мобильником :)
Менять пленку не нужно, 400-ка это то что подойдет при 90% любительских сюжетов, для чего и есть P&S камеры.
Принести пленку и забрать пакет фоток через час не сложнее разбора послеотпускныз папок на компе.
Менять пленку не нужно, 400-ка это то что подойдет при 90% любительских сюжетов, для чего и есть P&S камеры.
Принести пленку и забрать пакет фоток через час не сложнее разбора послеотпускныз папок на компе.
Сложнее. Фотопечать работает в определенные часы да еще с перерывом на обед, а послеотпускные фотки можно разбирать хоть ночью, хоть по пути на работу.
ага, а теперь представьте эту съемку с мобильником :)
Не передергивайте, я концерты не на P&S снимал.
Менять пленку не нужно, 400-ка это то что подойдет при 90% любительских сюжетов, для чего и есть P&S камеры.
400-ка в солнечный день? Чтобы ваша XA2 уперлась в f/22, 1/500 и все равно пересветила картинку? И чтобы в сумерки нельзя было сфотографировать человека без смаза?
Принести пленку и забрать пакет фоток через час не сложнее разбора послеотпускныз папок на компе.
Во-первых, для этого надо куда-то ехать. А во-вторых, это денег стоит.
1 а я только про P&S и говорю, что с ним нет возни. А вы мне говорите что есть, но не с P&S а с тем, на что вы концерты снимаете
2 лол да, я не солнце снимаю, а людей, архитектуру, но не против солнца
Правда, хватит доказывать как мне тяжело и геморройно живется, мой изначальный посыл был вообще не вам. Вам для концертов P&S не подходит, поэтому все мои рассуждения не релевантны для вас.
2 лол да, я не солнце снимаю, а людей, архитектуру, но не против солнца
Правда, хватит доказывать как мне тяжело и геморройно живется, мой изначальный посыл был вообще не вам. Вам для концертов P&S не подходит, поэтому все мои рассуждения не релевантны для вас.
Кстати, плёнку далеко не в каждом городе можно проявить. У нас была как раз проблема, что она в Европе скапливалась, проявочные предлагали забрать её через 2 недели и нам приходилось обегать весь город, пока мы находили тех, у кого есть оборудование.
(del, промахнулся уровнем)
Я бы сказал: фанатизм — это форма идиотизма… Глупо, короче.
А если так хотелось самоустраниться, то почему так бесполезно для общества? — Можно же было отправиться в Лугандонскую Джамахерию каларадского жука потравить… Отсутствие электроники и гаджетов гарантировано!
А если так хотелось самоустраниться, то почему так бесполезно для общества? — Можно же было отправиться в Лугандонскую Джамахерию каларадского жука потравить… Отсутствие электроники и гаджетов гарантировано!
Почему бесполезно? Теперь я могу говорить всем технофобам, чтобы без технологий я жил и там не круто :).
А они вам скажут, что вы просто не поняли всей фишки, нифига вообще не понимаете и вам надо пожить пару-тройку лет воон в той деревеньке, и тогда, возможно, на вас снизойдет :) Знаем, плавали.
В тайге с огнивом же…
Ну я им отвечу, что они-то моей жизнью не жили, а я их жил хоть и всего месяц ;).
А вы не жили жизнью амишей, вы установили себе достаточно мягкие, тепличные ограничения, следовательно не можете утверждать это с уверенностью. ;-)
Что бы понять, что прыгать с 12го этажа из окна почти наверняка смертельно — не обязательно прыгать, это можно понять умозрительно. Так же и тот факт, что с технологиями лучше понять не трудно...)
Да уж, полезно иногда отвлечься от почты/RSS/твиттера/хабра — помогает мозги «проветрить».
Но не уверен, что надо устраивать такие долгие и «насильние» шаббаты :)
Просто проводить один/два выходных с семьёй/на природе/с книгой.
Но не уверен, что надо устраивать такие долгие и «насильние» шаббаты :)
Просто проводить один/два выходных с семьёй/на природе/с книгой.
Ни один голод не был вызван ошибками маркетинга и торговли, а вот голодов из-за вредителей или другого неурожая, которые решают современные технологии, предостаточно.
Например, голод в Ирландии.
Так новые виды растений вводят постоянно. ГМО-то активно тестируют (можете дать ссылку на смерти детей?), а вот новые сорта совсем не тестируют. И в отличии от ГМО, где исправлен только один ген, который мы знаем, в новом сорте сотня мутаций.
Нет, не сможет. Фанатики кричат о вреде ГМО, но никаких научных данных у них нет. Они просто верят. Как фанатики Малахова верят, что нужно пить мочу. Как только у них спрашиваешь ссылки на серьезные исследования они начинают петь песни про купленных ученых.
Эээ, а ничего, что вы ссылке вообще ничего нет про ГМО? Там просто в продукте одна десятая от заявленного количества B1, как следствие — неверный баланс в диете.
Тут вы так же, как и с «смертей детей от ГМО»? Точно ничего не помните, источника нет? ;)
Но он был прав — разницы между новым сортом и ГМО нет — и там и там куча изменённых генов. Но ГМО мы довольно долго тестируем и точно знаем, какие гены меняли. В естественном сорте изменение неконтроллируемые и их никто не тестирует.
Но он был прав — разницы между новым сортом и ГМО нет — и там и там куча изменённых генов. Но ГМО мы довольно долго тестируем и точно знаем, какие гены меняли. В естественном сорте изменение неконтроллируемые и их никто не тестирует.
Да, я понимаю, что обидно, когда продавец обманывает и вместо мяса даёт сою — но к биотехнологиям это отношение не имеет. Все продавцы обманывают — и в чисто мясной колбасе могут использовать кишки, вместо мяса.
Но я не понимаю покупателей, которые покупают колбасу дешевле мяса (в реальности процесс создания колбасы увеличивает стоимость), а потом обижаются сою (или яйцо, которого делают всю докторскую). Сколько платишь — то и получаешь. И очень хорошо, что соя позволила нам получать белки так дёшево.
Но я не понимаю покупателей, которые покупают колбасу дешевле мяса (в реальности процесс создания колбасы увеличивает стоимость), а потом обижаются сою (или яйцо, которого делают всю докторскую). Сколько платишь — то и получаешь. И очень хорошо, что соя позволила нам получать белки так дёшево.
Автор говорил о следующем — люди боятся и не любят сою. Но если заставить их пожить без сои, то они тут же поняли преимущества сои, потому что она позволяет всем иметь доступ к белкам, даже если не хватит деньги каждый день покупать мясо.
Там всё зависит от производителя — иногда продают семена полных клонов (то есть мутации будет очень редки). Иногда семена берут обычным путём из урожая этого года — тогда мутации будут на уровне нескольких десяткой бит (как у любого след. поколения).
С селекцией чуть сложнее. Есть селекционеры, которые используют естественный уровень мутации и просто накапливают нужные хозяйству мутации (то есть сорт получается после 10 поколений — тогда примерно 100 бит по сравнению с обычным сортом). Но в 20 веке были придуманы методы ускоренной селекции, когда химией или радиацией увеличивают степень мутации — не сказать, что получается хуже (поколений меньше, так что уровень разницы примерно такой же), но выглядит зловеще ;).
С селекцией чуть сложнее. Есть селекционеры, которые используют естественный уровень мутации и просто накапливают нужные хозяйству мутации (то есть сорт получается после 10 поколений — тогда примерно 100 бит по сравнению с обычным сортом). Но в 20 веке были придуманы методы ускоренной селекции, когда химией или радиацией увеличивают степень мутации — не сказать, что получается хуже (поколений меньше, так что уровень разницы примерно такой же), но выглядит зловеще ;).
Или голод в Средневековье из-за нашествия насекомых, которые сейчас решаются пестицидами.
Периодически хочется уйти в такой шаббат, да работа не предполагает отпусков. Для снижения зависимости от «умного» телефона хочу перевести общение с erp и клиентами в смс русло) Смс получится вроде командной строки.
Мне помог контроль над уведомлениями — у всех не срочных сообщений (эл. почта, соц. сети) я выключил звук. Для срочных купил умные часы, чтобы точно чувствовать вибрацию. В итоге пропали галлюцинации «кажется мне пришло письмо» и тревожность.
Боже, позвольте поинтересоваться, чем вы занимаетесь? Мне хватит пальцев одной руки, чтобы перечислить должности где, если не прикасаться к телефону сутки, то произойдет что-то действительно плохое. При всём уважении — боюсь вы преувеличиваете собственную значимость. И если вы периодически подумываете о чём-то подобном, но не можете, может что-то не так с вашей работой?
Просто попробуйте.Выберите выходной день и в установленный период в пару часов отвечайте только на звонки. В другой раз целый день отвечайте только на звонки. Потом день отвечайте только на очень важные звонки (от мамы, например). А потом выключите телефон на комфортное для вас время (6,12, 24 часа?). Ничего не случится, никто не умрёт.
P.S. Если вы действительно представитель одной из тех профессий о которых я подумал — прошу прощения.
Просто попробуйте.Выберите выходной день и в установленный период в пару часов отвечайте только на звонки. В другой раз целый день отвечайте только на звонки. Потом день отвечайте только на очень важные звонки (от мамы, например). А потом выключите телефон на комфортное для вас время (6,12, 24 часа?). Ничего не случится, никто не умрёт.
P.S. Если вы действительно представитель одной из тех профессий о которых я подумал — прошу прощения.
Я работаю управляющим отеля (в очень курортном городе), и я не могу себе позволить оставить телефон дома
Выберите выходной день
Серьёзно, вы не можете отказаться от телефона в свой выходной?
У меня выходные очень часто, например два дня подряд нет никакой активности — я свободен, но на связи. Отвечать на письма я не доверяю никому, так же контроль брони на мне. А люди бронируют и отменяют брони и в выходные дни. А вот чтобы на целую неделю уйти в отпуск — такого нет, даже зимой, это нужно все закрывать.
Ваша работа предполагает и отпуска и выходные. А вот организация рабочего процесса — нет. И вы не хотите ничего менять. Есть чувство важности, что без вас всё развалится, это приятно. Видимо это действительно так, но тогда это вопросы уже к вашему начальству. Незаменимые сотрудники на ключевой должности — это очень плохо для организации бизнеса.
И у вас нет «зама»? Все вопросы можете решить только вы? Даже какую-то их часть нельзя перенаправить «заместителю»? И чтобы всё держать под контролем ван надо каждые 5 минут проверять твиттер, фейсбук, вк, ебэй( его-то зачем?!) и т.д.? Инстаграм забыли добавить.
И да, что за очень курортный город, где высокий сезон круглый год и по этому у вас нет отпуска?
И да, что за очень курортный город, где высокий сезон круглый год и по этому у вас нет отпуска?
А бывало ошибался? Ну, скажем, взял телефон со стола время посмотреть или лифт тот же вызвал по привычке?
Так Рамадан или Шаббат?
Вы рискуете нарваться на лютую ненависть обеих семитских групп.
Вы рискуете нарваться на лютую ненависть обеих семитских групп.
Отличный пост бро! Стараюсь раз в неделю на выходных не пользоваться ничем, ездить на океан серфить весь день, или просто в красивые места.
Это абсолютно разные вещи ведь. У вас — просто как часть жизни, вам ничего не стоит уехать на целый день (два?) на океан, не отвлекаясь на соц сети и кайфовать. Автор же насильственно отрывает себя на месяц от удобств не понятно зачем.
Ну как, непонятно зачем — ради эксперимента и выхода из зоны комфорта.
Я вам выше уже писал, хотите оценить как сильно наша жизнь завязана на технологии — откажитесь от канализации и водоснабжения. Тоже выход из зоны комфорта, но чуть более «низкоуровневый».
Ну я же писал, что выводов от отказа от канализации будет мало. Во-первых, это старая технология, мы уже давно к ней привыкли. Во-вторых, она чисто утилитарна — будет просто неудобно, но мышление это не изменит.
А мышление без компьютеров меняется сильно? Оно тоже просто «удобнее». GPS удобнее бумажной карты. Кредитка удобнее наличных. Интернет удобнее книг и театра. И так далее. И да, это старая технология, так же как и компьютеры сейчас для кого-то. И именно то, что технология старая сильнее подчеркивает как сильно мы от неё зависим. Вот в зависимости от канализации нет ничего плохого, в отличие от зависимости от твитера.
Противоречивые чувства от поста. С одной стороны, да молодец. Поставил себе цель и добился ее. С другой… Ну вот посмотрим правде в глаза, прожить месяц без хранимых в памяти программ не такое уж великое достижение. Любой человек который ходит в походы, а я думаю таких даже на хабре много, регулярно отказываются не то что он программных средств, а вообще от большинства электрических устройств (в лесу розеток нет)*. И я думаю большинство из этих людей, до этого поста никогда не задумывались, что это сложно.
* Да я понимаю, что есть некоторая разница в специфике ограничений. Скажем туристы часто пользуются всетаки цифровыми фотоаппаратами (хотя есть и приверженцы пленки). У туристов с собой есть телефон, но включается он обычно только в начале/конце и паре ключевых точек и то только чтобы сообщить родным, что тебя все еще не съели медведи. Навигаторы, да полезная штука. Хотя опять же все зависит от привычек многие ходят и без него.
* Да я понимаю, что есть некоторая разница в специфике ограничений. Скажем туристы часто пользуются всетаки цифровыми фотоаппаратами (хотя есть и приверженцы пленки). У туристов с собой есть телефон, но включается он обычно только в начале/конце и паре ключевых точек и то только чтобы сообщить родным, что тебя все еще не съели медведи. Навигаторы, да полезная штука. Хотя опять же все зависит от привычек многие ходят и без него.
Тут главная цель была не в аскезе, чтобы себя ограничить и стать лучше. А в эксперименте, чтобы иметь личный опыт в одной среде «до» и «после» технологий — чтобы иметь возможность их сравнить. Ребята, которые уходят в армию страдают гораздо больше, но изменение образа жизни там сильнее, так что нельзя выделить впечатления именно от нехватки технологий.
Судя по гитхабу, «цифровой шаббат» все-таки удался!
По поводу часов, мне кажется автор сам себе противоречит. Сначала он жалуется на то, что ему нужны часы, чтобы только показывать время, а производители делают только статусные вещи за 100500 тысяч. А потом тут же жалуется, что дешевые часы выглядят не достаточно стильно.
Вот я в упор не понимаю, что если ставится задача взять дешевые часы, которые будут показывать время без слишком частых поправок, то китайская реплика с задачей справится. Да и не сказал бы что выглядят они прям уж совсем убого (да может быть не так стильно как дорогие модели, но за 500р вполне нормально). Если уж хочется не совсем подделку, то есть Casio, дизайн у моделей стоимостью до 2к конечно попроще, чем у реплики, но опять же со своей задацей они справляются.
Вот я в упор не понимаю, что если ставится задача взять дешевые часы, которые будут показывать время без слишком частых поправок, то китайская реплика с задачей справится. Да и не сказал бы что выглядят они прям уж совсем убого (да может быть не так стильно как дорогие модели, но за 500р вполне нормально). Если уж хочется не совсем подделку, то есть Casio, дизайн у моделей стоимостью до 2к конечно попроще, чем у реплики, но опять же со своей задацей они справляются.
Самым тяжёлым в шаббате для меня было тянущая боль, как будто тебя лишили чего-то внутри.
Прямо как Фродо после разлучения с кольцом=) Он с этой болью жил до конца жизни.
Прямо как Фродо после разлучения с кольцом=) Он с этой болью жил до конца жизни.
а меня напрягает всё, вплоть до кошелька… выхожу под дождь с пустыми карманами, без ключей… вот это прогулка!
Хм, я считал что все телефоны спокойно переживают попадание под дождь в кармане и спокойно пользовался. Проблем ни разу не было.
Чего не скажешь о документах, которые даже будучи одеты с чехол все равно могут отсыреть.
Была как-то проблема что у телефона стал очень тихо работать динамик после сильного промокания, так и не разобрался в чем было дело.
У меня верный Motorola C350, в далеком 2007 году, скончался после дождя. Он пережил кучу полетов в стены, купание в пиве, а вот всего один дождь его доконал, я пришел пьяный домой, оставил его в куртке, вынул утром и мобильник умер у меня на руках, погасил экран, спел прощальную песнь и больше уже не включился. До сих пор жалею, хорошая была мобилка, давала мне GPRS.
Смешно читать. Я так постоянно живу. Только без блокнота, часов и карты.
Очень классная статья, спасибо! Заставляет немного задуматься и, что называется, оглядеться. Особенно мне понравилось про часы и фотоаппарат. До сих пор не купил ничего сверхумного на запястье — просто добротный немецкий кварц. И в отпуске в руке только айфон со встроенной камерой. Что-то в этом есть… Баланс между цифровым аскетизмом и увешанностью всем шибко умным — наверное, самый интересный вариант.
А как у вас обстояли дела со связью? Или вы на месяц уехали в путешествие, не связываясь ни с кем из близких?
Горы комментариев о пленках и фотоаппаратах, и почти нет комментариев о «тезисных» фразах. А между тем, я нахожу их очень перекликающимися со своими мыслями.
Именно. А иногда, и больше чем две (семейно-бытовая, рабочую, собственные интересы и хобби). И действительно, отказываться не хочется, и тянуть сложно. Долго размышляя, изучая свой и чужой опыт, я пришел к выводу, что корень зла — в восьмичасовом рабочем дне. Я всю молодость проработал part-time, и до сих пор не могу привыкнуть к тому, что прогулка — это роскошь, ремонт в доме тянется годами, и на свои интересы надо урывать время от сна…
Починить багу и закоммитать в гит же! Архивы читаются стоя в очередях, в транспорте и т.п.
Git и легкий ноутбук все решает. Причем его стоит брать только если имеет смысл (в круиз берем, в пеший поход не берем, в автомобильный поход берем, в мото — не берем и т.д.), и пользоваться не обязательно. Просто после 2-3 дней отдыха и смены обстановки появляется желание и способность продуктивно похакать ;-).
И мы постоянно нервничаем и не успеваем, потому что мы живём сразу две жизни в обоих мирах.
Именно. А иногда, и больше чем две (семейно-бытовая, рабочую, собственные интересы и хобби). И действительно, отказываться не хочется, и тянуть сложно. Долго размышляя, изучая свой и чужой опыт, я пришел к выводу, что корень зла — в восьмичасовом рабочем дне. Я всю молодость проработал part-time, и до сих пор не могу привыкнуть к тому, что прогулка — это роскошь, ремонт в доме тянется годами, и на свои интересы надо урывать время от сна…
Ты гораздо сильнее ценишь время, так как знаешь, что лишние 10 минут — это возможность прочитать интересную статью из своих архивов,
Починить багу и закоммитать в гит же! Архивы читаются стоя в очередях, в транспорте и т.п.
теперь без проблем смогу поехать в круиз или другие места, где не будет Интернета.
Git и легкий ноутбук все решает. Причем его стоит брать только если имеет смысл (в круиз берем, в пеший поход не берем, в автомобильный поход берем, в мото — не берем и т.д.), и пользоваться не обязательно. Просто после 2-3 дней отдыха и смены обстановки появляется желание и способность продуктивно похакать ;-).
Видимо автор рожден в конце 80х или начале 90х. Я родился в 1978, так что всё описанное прекрасно помню по личному опыту — виниловые проигрыватели, фотоаппарат Смена 8М, часы «Ракета Школьные», покупку карт в киосках Союзпечати, звонки из таксофона по монетке на ниточке, самовары, кассетные плееры, диафильмы и VHS.
До сих пор с удовольствием пользуюсь подобным при возможности, миксуя с современной цифровой жизнью.
До сих пор с удовольствием пользуюсь подобным при возможности, миксуя с современной цифровой жизнью.
Очень интересная статья с хорошими размышлениями о месте технологий в жизни обычного современного айтишника.
Комментарии, к сожалению, обычные для «отчетов об оффлайн-отпусках».
PS заглавная картинка удивила заменой карточки ТКС на гривны, но потом прочитал про путешествие, поэтому
PPS путешествовать оффлайн сравнительно легко. Возможно, оставаться в привычной среде без интернета сложнее.
Хотя, подумал: есть планы на несколько дней оффлайна дома: уборка, активный отдых, хобби, книги.
Комментарии, к сожалению, обычные для «отчетов об оффлайн-отпусках».
PS заглавная картинка удивила заменой карточки ТКС на гривны, но потом прочитал про путешествие, поэтому
PPS путешествовать оффлайн сравнительно легко. Возможно, оставаться в привычной среде без интернета сложнее.
Хотя, подумал: есть планы на несколько дней оффлайна дома: уборка, активный отдых, хобби, книги.
«как я занимался ерундой»
Отправится в горы, пустыню или тайгу работает гораздо лучше, чтобы «отдохнуть» от интернета и технологий. Это позволяет не только не пользоваться самому, но и не видеть, как шалят окрежающие.
Есть такая книга "Mountaineering: The Freedom of the Hills", которая считается библией альпинизма в Америке. Как раз таки свободу холмов, отчасти, она объясняет отрывом от современных технологий.
Есть такая книга "Mountaineering: The Freedom of the Hills", которая считается библией альпинизма в Америке. Как раз таки свободу холмов, отчасти, она объясняет отрывом от современных технологий.
Согласен, что отдохнуть лучше в горах.
Но я же прямо писал, что я не хочу отдыхать. Наоборот, я очень люблю ИТ.
Так что шаббат был скорее испытанием, а не отдыхом. Целью испытания — было сравнить жизнь до и после ИТ и выбрать, что мне нравится больше. Поэтому тайга не подходила — там совсем другие условия и не понятно, где разница в ощущениях будет от самого леса, а где от отсутствия технологий.
Но я же прямо писал, что я не хочу отдыхать. Наоборот, я очень люблю ИТ.
Так что шаббат был скорее испытанием, а не отдыхом. Целью испытания — было сравнить жизнь до и после ИТ и выбрать, что мне нравится больше. Поэтому тайга не подходила — там совсем другие условия и не понятно, где разница в ощущениях будет от самого леса, а где от отсутствия технологий.
Помню, как после аналогового месяца казался очень странным ЖК-экран, и весь этот скролл, реакция курсора на мышку, сложно описать ощущение.
Ещё видео сначала воспринималось как плоские картинки в движении, понадобилось какое-то время, чтобы врубиться. Но уже через несколько минут, максимум полчаса это всё проходит.
И ещё очень интересно воспринимается музыка, если долго не слышал никакой. Любая песня — сразу как целый мир.
Ещё видео сначала воспринималось как плоские картинки в движении, понадобилось какое-то время, чтобы врубиться. Но уже через несколько минут, максимум полчаса это всё проходит.
И ещё очень интересно воспринимается музыка, если долго не слышал никакой. Любая песня — сразу как целый мир.
«Нельзя управлять любыми устройством, которые хранят программу в своей памяти» — то есть с архитектурой фон Неймана.
Есть ещё Гарвардская архитектура, автор, учите матчасть! :)
Душещипательная история! Вообще-то да, интернет и вся эта техника порабощает, твиттер-шмиттер, фацебук, лайки-классы… Некогда заняться чем-то действительно сто́ящим.
Лично я для себ сделал другой вывод — в Интернете у нас постоянно стресс, но это от того, что ИТ заставляет нас трудиться больше и даёт нам две жизни вместо одной.
Ну по Гарвардской архитектуре можно и кварцевые часы считать компьютером — «алгоритм» записан в соединении микросхем, для данных есть отдельное устройство :).
Вообще, разделение фон-неймановская/гарвардская применительно к архитектуре современных прикладных процессоров теряет смысл в связи с конвейеризацией, многоуровневым кэшированием и разделением памяти на сегменты кода и данных. А вот встроенный процессор банковской карты имеет, как правило, гарвардскую архитектуру.
Если хочется отделить цифровые автоматы, где "«алгоритм» записан в соединении микросхем", от программируемых компьютеров, то я бы проводил разделение по принципу наличия АЛУ. АЛУ, как базовый элемент компьютерной архитектуры, впервые был ввёл тоже Фон-Нейманом, однако это не единственная характерная черта фон-неймановской архитекруты.
Если хочется отделить цифровые автоматы, где "«алгоритм» записан в соединении микросхем", от программируемых компьютеров, то я бы проводил разделение по принципу наличия АЛУ. АЛУ, как базовый элемент компьютерной архитектуры, впервые был ввёл тоже Фон-Нейманом, однако это не единственная характерная черта фон-неймановской архитекруты.
Нет, ну, «кварцевые» (даже цифровые) часы считать «компьютером» нельзя, конечно, а вот в микроволновках, калькуляторах и всяких стиралках-автоматах, не говоря уже о телевизорах (современных, не ламповых) вполне себе применяются микроконтроллеры, где именно программа, записанная в память…
На машине тоже не ездили?
Я вообще не вожу машины :).
Я к тому, что как-то вы в пространстве перемещались же. А практически любое средство передвижения (за исключением велосипеда и старых карбюраторных автомобилей. Хм, интересно, в старых троллейбусах/трамваях наверно нет электроники?..) содержит в себе микроконтроллеры.
Я плавал на корабле и летал на самолёте, но тут бло следущее размышлении, взятое из иудаистических размышлений о субботнем шаббате. Мне запрещно осознано управлять состоянием компьютеров — то есть я должен хотеть изменить состояние компьютера и как-то на него осознано влиять (например, попросив, кого-то нажать на кнопку).
Но когда я лечу на самолёте, то мне нужно только долететь из пункта А в пункт Б. Сделать это можно и без компьютеров (в 60-е самолёты же были). Как именно пилот решает эту задачу — не является для меня важным.
Это как если бы я спросил прохожего, как пройти куда-то, а он сам решил достать телефон, чтобы посмотреть на Гугл Мэпс.
Но когда я лечу на самолёте, то мне нужно только долететь из пункта А в пункт Б. Сделать это можно и без компьютеров (в 60-е самолёты же были). Как именно пилот решает эту задачу — не является для меня важным.
Это как если бы я спросил прохожего, как пройти куда-то, а он сам решил достать телефон, чтобы посмотреть на Гугл Мэпс.
Интересная статья, но, извините за занудство, грамматические ошибки её слегка порят, особенно когда они повторяются.
а мне вот это место показалось самым важным и интересным:
Не знаю так ли это или нет, и не решил пока что сам по этому поводу думаю. Но это очень интересное направление мысли. Я много читал и видел книжек по саморазвитию и т.п. И вот эти слова как то по свежему прозвучали, интересно.
Интернет позволяет нам проявлять своё Я гораздо сильнее и чётче. Мы слушаем музыку, которая интересна именно нам, пусть её и слушает всего пару человек в мире. Мы можем увлекаться редкими, но очень личными для нас хобби. Мы можем общаться с людьми настолько близкими нам по духу, что мы никогда бы не оказались в одном городе. Не говоря уже о творчестве — самом ярком проявлении личности — с цифровыми технологиями оно стало гораздо проще.…
Обратной стороной спокойствия была потеря мотивации. Интернет постоянно подстёгивает тебя что-то делать. ...
Не знаю так ли это или нет, и не решил пока что сам по этому поводу думаю. Но это очень интересное направление мысли. Я много читал и видел книжек по саморазвитию и т.п. И вот эти слова как то по свежему прозвучали, интересно.
Махатма Ганди один день в неделю не говорил ни с кем и посвящал его чтению, размышлению, письменному изложению мыслей
Хм. Этим летом, в сумме, провел наверное дней 20 в таком режиме. Жена с ребенком отдыхают за городом. Рабочая поездка раз в неделю. Рабочие звонки в большинстве заменены на почту. Живое общение с друзьями уже давно сведено к минимуму.
Возникают странные чувства, когда совсем не общаешься ни с кем несколько дней. Вроде бы ты в большом городе, но он там, по ту сторону стенок твоей квартиры. Создается ощущение потери связи с реальностью и собственной бесполезности. Не хотел бы сидеть в одиночной камере.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Цифровой шаббат» или как месяц без компьютеров изменил меня