Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 197
Было бы круто сделать из гнутой фанеры.
Да, фанера была бы лучшим материалом для этого стола, но по деньгам получается космос, поэтому пока — так.
Очень дорого. Опять же столешницу из нее не сделаешь.
Почему столешницу не сделать из фанеры?
Если без ребер будет гнуться.
Полезное замечание, я не знал об этом. Начал мониторить тему и нашел вот такое решение (правда, боюсь представить стоимость):
Из фанеры, кстати, выглядит очень круто:
Интересно, сколько стоило бы у нас изготовление такого стола.
Из фанеры, кстати, выглядит очень круто:
Интересно, сколько стоило бы у нас изготовление такого стола.
При достаточной толщине не будет.
Всем известный пример, на что способна гнутая фанерка: www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/24286205/
Всем известный пример, на что способна гнутая фанерка: www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/24286205/
Обратите внимание на размеры и наличие ребер. Т.е. чтобы у вас фанерный стол не гнулся проще сделать ребра, иначе весить будет не маленько.
Обратите внимание на отсутствие рёбер. Табуретка на четырёх ножках из двухсантиметровой толщины гнутой фанеры, а держит 100кг.
Обратите внимание на ножки, которые работают как ребра для сидения.
Обратите внимание на отсутствие рёбер в местах изгиба ног.
screencast.com/t/tp3JWG4ldRI5
Нет там рёбер. Есть гнутая фанера, которая вообще-то довольно прочная штука.
screencast.com/t/tp3JWG4ldRI5
Нет там рёбер. Есть гнутая фанера, которая вообще-то довольно прочная штука.
Я про пересечение ножек под сидением. Они работают как ребра.
Ножки под сиденьем не пересекаются.
i.otzovik.com/2014/07/29/1200959/img/26643160.jpg
И ножки, и сиденье вполне прочные отдельно друг от друга. Их ножек получаются отличные полкодержатели например. Сиденье же ещё прочнее ножек, потому что шире.
i.otzovik.com/2014/07/29/1200959/img/26643160.jpg
И ножки, и сиденье вполне прочные отдельно друг от друга. Их ножек получаются отличные полкодержатели например. Сиденье же ещё прочнее ножек, потому что шире.
Да нет там ребер (царги называются) никаких. Прочность обеспечивается выклеиванием перпендикулярных слоев строганого шпона по форме.
Можно ли из этого интересного обсуждения икеевских табуреток сделать вывод, что фанерный лист с гнутыми ребрами, толщиной эдак 25 см подойдет в качестве столешницы для моего стола?
Вы наверное имеете в виду 25мм. Да, не только подойдёт, но и будет избыточным по прочности.
Вот цена — ой.
Вот цена — ой.
Да, описался, конечно 25 мм. А вот по поводу цены мнения расходятся: ниже в комментариях пишут, что в 30К можно уложиться, другие источники говорят, что мой стол в фанере выйдет за пределы 50К.…
Я бы лично не советовал делать такой стол из фанеры. По прочности и весу она хороший материал, но по красоте, по качеству обработки, по поверхности после фрезеровки, по тому как ложится краска лучше взять бук или дуб для столешницы. Особенно с фанерой проблемы с торцами, особенно если захотите снять фаску у столешницы.
Гнутая фанера хороший материал когда хочется именно поразить модерновостью, воздушностью стола. П-образный стол из фанеры это круто, ещё круче смотрится Г-образный, с одним концом прикрученный к стене. А для жизни — лучше прочное дерево.
Но не сосна, столешница из сосны обречена на постоянные сколы и вмятины.
Гнутая фанера хороший материал когда хочется именно поразить модерновостью, воздушностью стола. П-образный стол из фанеры это круто, ещё круче смотрится Г-образный, с одним концом прикрученный к стене. А для жизни — лучше прочное дерево.
Но не сосна, столешница из сосны обречена на постоянные сколы и вмятины.
Спасибо за совет! Остановились на сращенном дубе толщиной 25мм.
Из фанеры делаются, например, такие штуки — прочно легко, красиво и недешево. По сути своей фанера — десяток слоев клееного шпона.
Много где сейчас столешницы делают именно из простой фанеры хвойных пород с небольшим дополнением — по бокам приклеивают бруски, а сверху закрывают шпоном 3-4мм твердых пород. Фанера обеспечивает прочность на изгиб, а шпон — необходимую твердость. Делать цельнодеревянную столешницу для передвижного варианта я бы не рекомендовал из-за веса. И вместо дуба рекомендую присмотреться к ясеню — при меньшей цене обладает теми же характеристиками и практически неотличим от дуба по внешнему виду. Как говорят столяры: «что дуб, что ясень, что член дядь Васин».
Много где сейчас столешницы делают именно из простой фанеры хвойных пород с небольшим дополнением — по бокам приклеивают бруски, а сверху закрывают шпоном 3-4мм твердых пород. Фанера обеспечивает прочность на изгиб, а шпон — необходимую твердость. Делать цельнодеревянную столешницу для передвижного варианта я бы не рекомендовал из-за веса. И вместо дуба рекомендую присмотреться к ясеню — при меньшей цене обладает теми же характеристиками и практически неотличим от дуба по внешнему виду. Как говорят столяры: «что дуб, что ясень, что член дядь Васин».
Не хвойных, а лиственных. Фанера делается из твердых сортов древесины
Серьезно? Таким добром завалены все строительные рынки и многие магазины.
Фанера — это слои строганого шпона. Лицевой слой можете сделать хоть из махагони или венге. На любой вкус.
Торцы-то останутся как ни выворачивай. И вот с торцами-то основная засада.
Торцы фанеруются кромкой из шпона.
Если кривизна позволит, конечно.
Если кривизна позволит, конечно.
Ну это уже космос по сложности, учитывая гнутость некоторых торцов.
Ну, если речь про конструкцию из топика, то тут нет проблем заламинировать кромки.
Шпоном? На круглых местах?
А можно пару примеров каких-то конструкций с изгибами заламинированных шпоном на торцах, и при этом не за какие-то безумные деньги?
А можно пару примеров каких-то конструкций с изгибами заламинированных шпоном на торцах, и при этом не за какие-то безумные деньги?
Приклеить бруски или сделать фаски и завернуть на торцы верхние слои шпона при склейке
Не, так не делается. По технологии в таких случаях на край пускают массив и его уже можно обрабатывать в разных плоскостях. Или я вас не так понял.
Это возможно, но кто это будет делать? Операция очень точная и трудоёмкая.
Есть ли вообще смысл фанеру дубовым шпоном огибать? Проще тогда уж из цельного дуба сделать. Скругления конечно будут красивее выглядеть, но в остальном то же самое, только дороже и сложнее в производстве.
Не дешевле ли будет взять 20-25 фанеры и оклеить дубовым шпоном? Или сосновую столешницу.
Мнения по поводу фанеры разошлись… Тем интереснее будет узнать возможно ли сделать такой стол из фанеры и стоимость про-ва.
таки, вы не совсем правы.
можно совсем без рёбер, можно сделать просто небольшую окантовку.
я в свободное от работы время очень люблю работать с деревяшками, делаю себе мебель для мастерской.
вот стол полностью из фанеры толщиной 18 мм, самодельный. При нагрузках до 50 кг ничего нигде не гнётся.
можно совсем без рёбер, можно сделать просто небольшую окантовку.
я в свободное от работы время очень люблю работать с деревяшками, делаю себе мебель для мастерской.
вот стол полностью из фанеры толщиной 18 мм, самодельный. При нагрузках до 50 кг ничего нигде не гнётся.
фото
Да не будет она гнуться, если достаточно толстая будет. Такая столешница может быть выполнена из тонких слоев диагонально или перпендикулярно расположенных 3 мм листов фанеры, набранных в достаточно толстый пакет и запрессованных на клею в форме. Но это будет тяжелее столярной плиты, сложнее в обработке и дороже. К тому же, на сильных изгибах фанеру нужно будет подготавливать, замачивать на ночь в воде.
Наверняка, мастер порекомендует сию конструкцию именно из столярной плиты собирать.
Наверняка, мастер порекомендует сию конструкцию именно из столярной плиты собирать.
А еще хотелось бы выяснить, у меня есть единомышленники или все-таки мои требования — это “особый” случай?
Конкретно эта модель очень специфична. А вообще в мебельной индустрии компьютерные столы это очень большой пробел, который почему-то никто не заполнит
возможно, потому что это кажется производителям неперспективным ввиду растущей доли лаптоп-устройств.
Однако, и ноут тоже должен где-то располагаться, особенно, если его владелец слушает качественную музыку, печатает на принтере и играет.
Могу предположить, что если существуют и процветают вот такие проекты, то потребность в эргономичных и симпатичных столах определенно существует, как для десктопов, так и для лэптопов (не лучший пример эргономики, на мой взгляд):
Справедливости ради отмечу, что этот стол был анонсирован гораздо позже того, как я нарисовал свой.
Справедливости ради отмечу, что этот стол был анонсирован гораздо позже того, как я нарисовал свой.
Жесть, перетаскивая ночью стол из комнаты на кухню, Вы никого не выводите из состояния сна?! :)
А если есть кот, то www.fubiz.net/en/2014/04/24/cat-table/
Лучший «компьютерный стол» (в чьем маркетинговом мозгу родилось это название???) — большой прямоугольный стол. Все. Точка.
Согласен.
Именно к такому варианту я пришел. Но даже после того как решил купить просто прямоугольный стол возникли проблемы поиска простого(!) прямоугольного стола.
Как итог: икея (столешница, 4 регулируемые ножки). Но тоже есть проблемы: ножки совершенно не эстетичны, а краска столешницы начала протираться.
Именно к такому варианту я пришел. Но даже после того как решил купить просто прямоугольный стол возникли проблемы поиска простого(!) прямоугольного стола.
Как итог: икея (столешница, 4 регулируемые ножки). Но тоже есть проблемы: ножки совершенно не эстетичны, а краска столешницы начала протираться.
Мебельный щит в «леруа мерлен» и ножки там же. Вполне качественное покрытие у щитов. Эстетичность ножек меня почему-то только у девушек волнует. У столов — нет :)
Как долго вы используете эту столешницу? У меня через год появилось вот это:
В лерое не нашел регулируемых ножек, в икее был только такой вариант:
Согласитесь, не очень красиво. Без регулирования я никак не мог понять какая нужна высота
Потертость
В лерое не нашел регулируемых ножек, в икее был только такой вариант:
Ножки
Согласитесь, не очень красиво. Без регулирования я никак не мог понять какая нужна высота
Лет за 5 ничего не потёрлось.
Ножек в леруа много, периодически обновляется ассортимент. Плюс они же под самоделку — их можно отпилить по необходимости. Если сразу непонятно — поставить, потом по паре сантиметров отпиливать…
Ну красиво-некрасиво — тут каждому своё. Я вообще не обращаю внимания на такие вещи.
Ножек в леруа много, периодически обновляется ассортимент. Плюс они же под самоделку — их можно отпилить по необходимости. Если сразу непонятно — поставить, потом по паре сантиметров отпиливать…
Ну красиво-некрасиво — тут каждому своё. Я вообще не обращаю внимания на такие вещи.
Спасибо, размял шею!
Проблему с потертостями решают коврики, по ним мышка лучше ездит и точнее(что важно в играх), только нужно брать не пластиковое непонятно что, а-ля 90-е, а нормальный матерчатый коврик именитого производителя, и руке удобно и мышка хорошо скользит и выглядит хорошо.
Закрасьте потертости икеевской морилкой
Чтобы столешница не протиралась, надо купить накладку на стол вроде такой www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/40246156/
Еще круглые есть. И рукам теплее.
Еще круглые есть. И рукам теплее.
На самом деле нет :)
Стол должен быть с регулируемой высотой и выемкой "под живот", например как на второй фотографии в комментарии PsychodelEKS ниже.
Стол должен быть с регулируемой высотой и выемкой "под живот", например как на второй фотографии в комментарии PsychodelEKS ниже.
Вот такой стол я всегда хотел! Спасибо Вам и PsychodelEKS
Зачем нужна такая выемка?
ооо, я думал я один такой.
2 с лишним года как переехал, успел купить кучу мебели и техники, а вот стол нормальный так найти и не смог. Точнее нашел пока что один, подходящий под мои требования: прямоугольный стол, у которого одна часть стоит на «ноге», а другая — на тумбе (именно не подкатной офисной, а интегрированной в конструкцию стола «намертво»).
Стоит оно порядка 45к, при всем при этом — мдф или что-то подобное. Веду переговоры с жабой.
2 с лишним года как переехал, успел купить кучу мебели и техники, а вот стол нормальный так найти и не смог. Точнее нашел пока что один, подходящий под мои требования: прямоугольный стол, у которого одна часть стоит на «ноге», а другая — на тумбе (именно не подкатной офисной, а интегрированной в конструкцию стола «намертво»).
Стоит оно порядка 45к, при всем при этом — мдф или что-то подобное. Веду переговоры с жабой.
Добавлю, что он еще должен быть и достаточных габаритов, особенно в глубину (чем многие «простые» столы страдают)
Лучше большого, глубокого стола с толстой, но без полок столешницы, ничего не использовал.
Ссылочку на программу? Вроде бы она больше не поддерживается, или я что-то путаю.
Живее живых, причем, условно-бесплатная: www.sketchup.com/
По поводу обеденного стола вместо компьютерного, скажу, что нравится он только пока не попробуешь нормальный стол компьютерный, ну или когда «компьютер» это ноут + мфу + колонки.
Сам долго сидел как-то так:
Теперь так:
Это небо и земля, скажу вам. Стол икеевский Фредде.
По поводу стола из поста могу сказать, imo, все же маловато места для ног, не смотря на «полочку» иногда хочется просто их вытянуть.
Сам долго сидел как-то так:
Теперь так:
Это небо и земля, скажу вам. Стол икеевский Фредде.
По поводу стола из поста могу сказать, imo, все же маловато места для ног, не смотря на «полочку» иногда хочется просто их вытянуть.
Стол крутой, сам долго думал купить ли его или все-таки сделать то, о чем в посте.
По поводу места под столом: полка под клавиатуру выдвижная, поэтому места под столом больше, чем кажется.
По поводу места под столом: полка под клавиатуру выдвижная, поэтому места под столом больше, чем кажется.
При таком расположении не напрягает, что мониторы высоко расположены, ведь рекомендуется верхнюю границу монитора оставлять на уровне глаз?
На фото они как раз так примерно и расположены при моих 182см роста, глаза где-то на уровне дисплея трубки телефонной, стоящей слева от мониторов. Сейчас я их выше даже поднял, почти под «потолок», мне так удобнее ощущается.
Всегда считал, что глаза должны быть по центру. Ведь если экран ниже, придется голову наклонять, а это наргузка на шею.
Давно пользуетесь? Покрытие со стола не стирается?
Вот так с освещением из диодных светильников выглядит, они за рамой верхней полки и перед рамой на нижней:
А что за мини-клавиатура слева стоит?
А наушники на самодельном гвоздике висят? А чтобы Full-Tower поставить, пришлось отпилить нижнюю полку справа?
Мониторы какие? У меня 27", очень бы хотелось также 2 расположить внутри такого стола. Влезет?
Дропбокс решил, что слишком много трафика фотки съедают =)
До:
После:
До:
После:
Глубина стола 60 см?
Куда там можно вытянуть ноги?
Куда там можно вытянуть ноги?
Думаю что нижнюю часть стола нужно делать цельной(судя по чертежам она у вас состоит из нескольких частей), как столешница, и выступать платформой так сказать.
Так же в нижней части понадобится дополнительное ребро жесткости.
Иначе сложится ваш стол при перетаскиваниях.
Так же в нижней части понадобится дополнительное ребро жесткости.
Иначе сложится ваш стол при перетаскиваниях.
Выглядит футуристичненько, но по опыту — на основную поверхность стола лучше положить те предметы которые в первую очередь для этого стола и свойственны — например клавиатуру, мышь — это же компьютерный стол.
Второй момент который вам стоит учесть — это высота — столешницы. Ее лучше рассчитать относительность вашего роста, высоты кресла (которое предполагается использовать вместе с этим столом) и удобства посадки.
По моему опыту, стол удобно иметь просто на 4х ножках, с регулировкой высоты столешницы, и кресло, которое наклоняется на 135º — мне так удобнее сидеть.
Второй момент который вам стоит учесть — это высота — столешницы. Ее лучше рассчитать относительность вашего роста, высоты кресла (которое предполагается использовать вместе с этим столом) и удобства посадки.
По моему опыту, стол удобно иметь просто на 4х ножках, с регулировкой высоты столешницы, и кресло, которое наклоняется на 135º — мне так удобнее сидеть.
Durelex, тут знакомые мебельщики интересуются, какую сумму вы готовы отдать за такой стол и почему не выбрали гнутую фанеру?
Порядок до 30К. Из гнутой фанеры (насколько я проинформирован) стол дороже получится. Кроме того фанера, скорее всего, для таких нагрузок не очень подойдет; и еще я предполагаю, что толщина гнутой фанеры ограничена, что опять же скажется на прочности стола.
Сорри, он из другого региона России (ближе к Уралу), так что вряд ли вам поможет.
Думаю, что реально уложиться в 30к. Вопрос с жесткостью спорный, надо пробовать эту самую фанеру. Теоретически проблем быть не должно или они решаются дополнительными ребрами жесткости. Больше смущает ценник доставки материалов и минимальный объем закупа оного.
Было бы все-таки интересно узнать, сколько может стоить похожий проект из фанеры, какой порядок цены и какая максимальная толщина возможна.
Толщина может быть практически любой, если сгибать с пропилами.
В далеком 2002-ом году тоже столкнулся с аналогично проблемой.
Правда требования у меня были значительно проще — малая длина и большой скос левого угла столешницы, чтобы сохранить
проход в комнату.
Конструкция простая. Обошлось не дороже готовых столов.
С производством смеху было:
Мы пришли заказывать: чертежи в автокаде по госту. А их приемщик взял лист в клетку и перерисовал ручкой от руки. «Так понятней» — говорит.
Сделали вполне сносно. Единственное что металлические стержни не осилили почем-то.
Купил сварочные электроды, зашкурил, покрасил — и все дела.
Удовольствия от авторства потом при пользовании масса.
Правда требования у меня были значительно проще — малая длина и большой скос левого угла столешницы, чтобы сохранить
проход в комнату.
Конструкция простая. Обошлось не дороже готовых столов.
С производством смеху было:
Мы пришли заказывать: чертежи в автокаде по госту. А их приемщик взял лист в клетку и перерисовал ручкой от руки. «Так понятней» — говорит.
Сделали вполне сносно. Единственное что металлические стержни не осилили почем-то.
Купил сварочные электроды, зашкурил, покрасил — и все дела.
Удовольствия от авторства потом при пользовании масса.
фото
Заказывать столы и изготовление деталей не доводилось, поэтому мне интересны некоторые, может быть глупые вопросы. Поэтому заранее прошу прощения.
Расскажите, пожалуйста (может быть, в следующей статье), что сделали с чертежом на стороне изготовителя (экспортировали/перерисовали вручную на бумагу как у ZoomEx /доработали/другое), много ли пришлось им потрудиться, чтобы привести его в удобный для них вид. На картинках я не заметил отверстий для соединения частей стола. Кто их потом проставил, на каком этапе, как соединяли части стола?
Достаточно ли было Вашей модели? Надо ли было проработать ещё что-нибудь, или можно было принести листок бумаги с рисунком уровня первого класса и попросить сделать всё хорошо?
По поводу стола: интуитивно хочется сделать его симметричным, с ещё одной полочкой снизу для ИБП. Но, вероятно, он станет при этом слишком длинным.
Расскажите, пожалуйста (может быть, в следующей статье), что сделали с чертежом на стороне изготовителя (экспортировали/перерисовали вручную на бумагу как у ZoomEx /доработали/другое), много ли пришлось им потрудиться, чтобы привести его в удобный для них вид. На картинках я не заметил отверстий для соединения частей стола. Кто их потом проставил, на каком этапе, как соединяли части стола?
Достаточно ли было Вашей модели? Надо ли было проработать ещё что-нибудь, или можно было принести листок бумаги с рисунком уровня первого класса и попросить сделать всё хорошо?
По поводу стола: интуитивно хочется сделать его симметричным, с ещё одной полочкой снизу для ИБП. Но, вероятно, он станет при этом слишком длинным.
Мне в голову сразу пришли следующие слова: холодный, стерильный, опасный.
У стеклянных столов есть фатальный недостаток: на них оптическая мышь не работает. Нужен коврик, который делает стол непрозрачным. Кроме того, холодное стекло не слишком приятно на ощупь и оно пачкается от прикосновений. Имхо, не практично совсем, шикарно выглядит только на картинке.
На самом деле есть, которые работают: logitech performance mouse mx. Но только на прозрачном бесцветном стекле. У меня стол со стекляшкой полупрозрачной, как коричневые солнечные очки, с тонированием, так вот на таком стекле уже не работает. А на прозрачном отлично все.
забыл добавить что проверял на окне :)
забыл добавить что проверял на окне :)
Не забудьте предусмотреть механизм блокировки колес у стола, если Вы любите порулить. Уедет же с G27 при 100% обратной отдаче.
Спасибо. Думаю, что нужны независимые стопорные механизмы с резинками, которые будут упираться в пол с усилием, чтобы стол надежно фиксировался. Но пока не придумал как их реализовать. Еще была мысль сделать ножки, которые будут находится перед колесами с возможностью упереть их в пол, но тоже не могу придумать пока как реализовать подобный механизм просто и надежно. На колесах фиксаторы скорее всего не спасут.
Нужно использовать колесики и ножки одновременно. Со стороны стены колесики а со стороны пользователя ножки. Захотел перекатить, приподнял и покатил. Центр тяжести ближе к колесикам, если хочется легко катить. Эксперимент покажет оптимальное положение!
Как вариант можно рассмотреть устройство колес лишь на какой-либо одной короткой стороне стола (скорее всего со стороны расположения системного блока), а все остальные опоры сделать фиксированными, а заодно можно и регулируемыми. Даже две надёжные опоры исключат смещение, а перекатывать стол, слегка приподняв за лёгкую сторону, думаю, будет не сложно (в конце концов вы ж не по 20 раз за день перебазироваться собираетесь).
Понял, в чем минус такого расположения колес: если сделать только на одной стороне, то тогда легко его будет везти только в одну сторону, а для того, чтобы увезти его обратно придется разворачивать стол.
Одновременно появилась мысль, что можно сделать с каждой стороны обычные деревянные ножки а внутри на том же уровне и такой же высоты поставить колеса (в детских кедах в подошве аналогичным образом колеса встраивают). Т.е. стоит стол прочно на ножках и выглядит эстэтично, но чтобы перевезти нужно чуть приподнять нужную сторону.
Одновременно появилась мысль, что можно сделать с каждой стороны обычные деревянные ножки а внутри на том же уровне и такой же высоты поставить колеса (в детских кедах в подошве аналогичным образом колеса встраивают). Т.е. стоит стол прочно на ножках и выглядит эстэтично, но чтобы перевезти нужно чуть приподнять нужную сторону.
… для того, чтобы увезти его обратно придется разворачивать стол.
Не обязательно. Приподняв одну сторону стола, вы можете его либо толкать, либо тащить в противоположную сторону. При колёсах на боковой стороне конечно немного трудновато будет «припарковываться» к стене, но привыкнуть можно + проезжать через дверные проёмы всё равно придётся короткой стороной.
… можно сделать с каждой стороны обычные деревянные ножки, а внутри на том же уровне и такой же высоты поставить колеса...
Полагаю, вы имели в виду колёса снаружи ;)
Э-э-э, купить колёса со стопорами?
Идея хорошая с колесами на одной стороне, пожалуй — вариант, спасибо.
Стол должен быть большой чтобы локти лежали на столе, а все эти выдвижные полочки с клавиатурой это какой-то детсад… я думаю.
Спасибо за ваше мнение. Озвучу свои мысли на этот счет: в рамках того, что я сказал в посте о ширине стола (не более 60 см) выдвижная полка дает возможность при его относительной компактности и мобильности создать под столом много свободного пространства для ног. А так я с вами согласен, да: хорошо, когда есть много места, чтобы не экономить на рабочем пространстве, но это, увы, не мой вариант.
Мне достаточно любой ровной поверхности.
4 года назад писал на эту тему — habrahabr.ru/post/86631/
а вот опрос — habrahabr.ru/post/86467/
Но в итоге сейчас я сижу за таким же икеевским креслом, что у автора, и за длинным простым черным икеевским столом.
а вот опрос — habrahabr.ru/post/86467/
Но в итоге сейчас я сижу за таким же икеевским креслом, что у автора, и за длинным простым черным икеевским столом.
Там в топике вам пишут, что самый лучший стол — простой длинный стол, а вы отстаиваете другую точку зрения. А теперьт у вас простой длинный икеевский стол. Любопытно как вы к этому пришли.
1. Собирать стол по своему проекту было дорого для меня в то время. Несмотря на то, что я выиграл местный конкурс и получил сертификат на сборку своего стола, мебельная компания закрылась из-за смерти директора…
2. Из-за высокого роста мне не подходит большинство компьютерных столов.
3. Купил недорогой длинный стол для размещения на нем принтера и больших колонок по бокам.
2. Из-за высокого роста мне не подходит большинство компьютерных столов.
3. Купил недорогой длинный стол для размещения на нем принтера и больших колонок по бокам.
Хорошее начинание. Удачи вам в воплощении стола вашей мечты.
Пара моих мыслей о вашей конструкции:
— Про то, что них надо делать целиковый и с доп. ребром жёсткости уже сказали
— Я бы не делал скругления сверху. Во первых на край стола ничего не положишь, т.к. будет скатываться. Во вторых это скругление делать будет не очень удобно (хотя раутером нормально). Однако это место всё равно окажется довольно слабым, т.к. просто сложно будет сделать хорошее крепление крышки к стойкам с таком месте, если будет снята такая большая фаска. А на это место справа будет приходиться нагрузка от столешницы и всего, что на ней.
— Колёсики справа я крепил бы не под дно, а внизу вертикальной стенки. Иначе будет большая нагрузка на соединения дна и стенки. Или сделайте, чтобы стенка стояла на дне.
— Я бы на полочке под комп добавил бы бортик. Да и под big tower я не расчитывал бы, т.к. сейчас я не вижу большого смысла в таких больших корпусах. В midi влазит всё, что мне нужно, ещё и остаётся куча места.
P.S. У меня дома два одинаковых металло-стеклянных стола (чёрный и белый, типа иня-янь). Нравятся. Конструкция очень жёсткая. Для ваших требований, по моему, не хватает только колёсиков, но они запросто приделываются (мне без надобности). Покупались в локальном магазине, правда сейчас их в наличии нет, поэтому ссылок на них дать не могу (убираться на столе чтобы сфоткать и выложить, увы, лениво) :)
Пара моих мыслей о вашей конструкции:
— Про то, что них надо делать целиковый и с доп. ребром жёсткости уже сказали
— Я бы не делал скругления сверху. Во первых на край стола ничего не положишь, т.к. будет скатываться. Во вторых это скругление делать будет не очень удобно (хотя раутером нормально). Однако это место всё равно окажется довольно слабым, т.к. просто сложно будет сделать хорошее крепление крышки к стойкам с таком месте, если будет снята такая большая фаска. А на это место справа будет приходиться нагрузка от столешницы и всего, что на ней.
— Колёсики справа я крепил бы не под дно, а внизу вертикальной стенки. Иначе будет большая нагрузка на соединения дна и стенки. Или сделайте, чтобы стенка стояла на дне.
— Я бы на полочке под комп добавил бы бортик. Да и под big tower я не расчитывал бы, т.к. сейчас я не вижу большого смысла в таких больших корпусах. В midi влазит всё, что мне нужно, ещё и остаётся куча места.
P.S. У меня дома два одинаковых металло-стеклянных стола (чёрный и белый, типа иня-янь). Нравятся. Конструкция очень жёсткая. Для ваших требований, по моему, не хватает только колёсиков, но они запросто приделываются (мне без надобности). Покупались в локальном магазине, правда сейчас их в наличии нет, поэтому ссылок на них дать не могу (убираться на столе чтобы сфоткать и выложить, увы, лениво) :)
Компьютерные столы — зло.
Вот такой стол мечты
У меня вопрос что вы туда ставить собираетесь? :)
3 монитора, ноут с докстейшн, также телефон, блокнот для записей, внешний диск, наушники могут еще валяться, кружка, несколько фигурок персонажей из GoT, клавиатура, мышь с ковриком, также может иногда понадобится поставить второй ноут/macbook, пара телефонов, планшет, крошки.
Это мечта, у меня сейчас нерегулируемый стол из ИКЕИ с добавленными ножками + подставки в виде стаканов для кроватей ибо икеевских доп ножек не хатает длины. Зато этот стол имеет резиновую окантовку вокруг столешницы.
Это мечта, у меня сейчас нерегулируемый стол из ИКЕИ с добавленными ножками + подставки в виде стаканов для кроватей ибо икеевских доп ножек не хатает длины. Зато этот стол имеет резиновую окантовку вокруг столешницы.
Я вот тоже хочу такой стол. Только меня мучает вопрос не что, а куда его поставить.
По поводу наполнения — не проблема. А вот место в квартире не резиновое…
По поводу наполнения — не проблема. А вот место в квартире не резиновое…
У меня есть задумка повесить всё, включая столешницу на стену. Столешницу в случае необходимости складывать. По идее это должно существенно помочь в решении вопроса со свободным местом.
Но сначала надо понять на какую стену это всё крепить. И с выбором места очень помогут колёсики. Можно двигать стол куда хочешь хоть каждый день, пока не найдёшь идеальной позиции.
Но сначала надо понять на какую стену это всё крепить. И с выбором места очень помогут колёсики. Можно двигать стол куда хочешь хоть каждый день, пока не найдёшь идеальной позиции.
В своё время тоже очень долго вымерял стол своей мечты. Остановился на прямоугольной столешнице 2100 мм х 750 мм х 25 мм, то есть максимально большая столешница, которая влезла в комнату. Высота 750 мм, что бы можно было заезжать креслом под стол, и не мешались ручки кресла. Стол без полок, подставок и тд и тп., можно перемещаться от одного края стола к другому не имея шансов удариться обо что нибудь ногой. В итоге: огромная поверхность стола, на которой помещается всё по необходимости, а в дефолтном режиме системник, монитор, периферия и кружка. И самое приятное, что из-за простоты конструкции, стол обошелся примерно в 4-5 тыщ. рублей.
Сижу уже несколько лет за икеевской столешницей 80x160, очень нравится.
Потертостей почти нет.
Потертостей почти нет.
Мне всегда хотелось плоскую поверхность большой площади, можно с выемкой, чтобы было куда положить руки. Полка для клавиатуры меня раздражает своей бесполезностью, а вот полка для системника это наверное правильно, хотя и создаёт дополнительную поверхность для накопления пыли.
Я, правда всегда переживал, что на столе стоит монитор с колонками и лежат провода. В конце концов психанул и повесил системник на стену. На верёвочке. Стало легче. Место на столе он теперь не занимает, а провода в основном свисают сверху вниз.
Колонки тоже повесил. Теперь на стол помещается гораздо больше бесполезного хлама, чем раньше :). Монитор вот вешать не стал, потому что периодически переставляю его для просмотра фильмов в положении лёжа.
P. S. А всё-таки идея с колёсиками и полкой для системника хороша. Вот это я понимаю — мобильный компьютер :).
Я, правда всегда переживал, что на столе стоит монитор с колонками и лежат провода. В конце концов психанул и повесил системник на стену. На верёвочке. Стало легче. Место на столе он теперь не занимает, а провода в основном свисают сверху вниз.
Колонки тоже повесил. Теперь на стол помещается гораздо больше бесполезного хлама, чем раньше :). Монитор вот вешать не стал, потому что периодически переставляю его для просмотра фильмов в положении лёжа.
P. S. А всё-таки идея с колёсиками и полкой для системника хороша. Вот это я понимаю — мобильный компьютер :).
В теме сплошь столы для обычного вертикального восседания за ними. Разве никто из хабравчан не стремится работать за компьютером в лежачем (полулежачем) положении? Ведь известно, что даже с правильной осанкой длительное сидение не полезно для позвоночника (а многие ли из нас сидят прямо?)
У меня была немного другая проблема – стол вообще в комнате некуда поставить. Пару лет назад, когда затеял косметический ремонт, решил спроектировать стеллаж, объединяющий в себе все пространство вокруг окна и подоконника, на который и легла столешница рабочего экспресс-пространства. Я, конечно, в основном за компьютером в офисе, подоконник – не решение для долгих посиделок, но вполне приемлемый вариант на час-другой. Материал – ламинированный ДСП 16мм. Делали по моим размерам с торцеванием на заказ (около 8К вышло по деньгам). Плюс петли, расходка и выходные на самостоятельную сборку.
Весь фотопоток перерыл, но фоток полностью готового не нашел, только промежуточные.
Весь фотопоток перерыл, но фоток полностью готового не нашел, только промежуточные.
Фоточки
Чертеж: 
В процессе сборки:
Меняли радиатор, левая часть отцеплена от основной конструкции на время работ, но здесь хорошо видна столешница:
За работой:
Если есть желание, могу сделать вечером фото полностью.
В процессе сборки:
Меняли радиатор, левая часть отцеплена от основной конструкции на время работ, но здесь хорошо видна столешница:
За работой:
Если есть желание, могу сделать вечером фото полностью.
Клево, что этот стол на роликах. Это для меня один из важных параметров. Возможно сделать без боковой полки для системника? Потому что мне она не нужна, вместо этого можно будет удачно размещать ноги :), стол будет длиннее, его ножки.
Можно, причем в изготовлении будет гораздо проще, т.к. у меня вся трудность именно из-за изгиба. Я думал про вариант обычного прямоугольного стола с подставкой под системник внутри него, но тогда весь горячий воздух от системника будет оказываться под столом, поэтому решил сделать так.
Посмотрим, что получится на выходе — сделаете и для себя вывод :)
Посмотрим, что получится на выходе — сделаете и для себя вывод :)
Также рекомендую обратить внимание на качество и крепость роликов, их крепления к столу. Вообще говоря, для меня очень важен вопрос приобретения стола для работы. Был стол на роликах, но сломался — при передвижении сломалась ножка (металлическая, полая внутри, трубка). Сделать не получится. А позже стали коситься и остальные ножки, стол ходил ходуном. Поэтому важно иметь твердо прикрепленные ролики.
Можно, причем в изготовлении будет гораздо проще, т.к. у меня вся трудность именно из-за сложного изгиба. Я думал про форму обычного прямоугольника с закругленными краями с подставкой под системник внутри него, но тогда весь горячий воздух от системника будет оказываться под столом, поэтому решил сделать так.
Посмотрим, что получится на выходе — сделаете и для себя вывод :)
Посмотрим, что получится на выходе — сделаете и для себя вывод :)
Лишняя пара роликов, 4х хватит вполне. Полное опирание всё равно будет только на 3 точки.
вы про крайнюю левую пару?
угу, я бы убрал
Вобще конечно скетчап странный выбор для проектирования, когда для этого есть вполне дружелюбные CAD типа SolidWorks и etc.
т.е. вы считаете, что CAD и SolidWorks освоить легче, чем sketchup?
Отнюдь! Но я твердо уверен что в итоге вы потратите меньше времени на разработку проекта, т.к. переделать что-то в готовом проекте скетчапа и ему подобных дизайнерских софтинах — это означает развалить весь проект и перелопачивать все заново. CAD системы благодаря своей параметризации изменяют зависимые детали, чертежи и прочие связаные документы АВТОМАТИЧЕСКИ. Но для этого надо же конечно правильно строить модель. Поверьте я знаю о чем говорю, сам инженер-конструктор.
Честно говоря довольно туманно представляю себе эти возможности о которых вы говорите. Свой стол без проблем изменял/дорабатывал в скетчапе. Но вообще конечно интересно будет сделать проект в CAD, это следующий уровень:)
Пользуйте то, что вам больше нравится. Не самолёт же разрабатываете)
Насчет самолетов :), к слову, вот этот: mensa.in.ua/v_stol, разрабатывался в «кетчупе» :)
этот «самолёт» никогда не взлетит
таки взлетает :)
www.youtube.com/watch?v=Ehiubpx8YYo&list=UU4A4HK7TFD83AC5PnX35trQ
www.youtube.com/watch?v=Ehiubpx8YYo&list=UU4A4HK7TFD83AC5PnX35trQ
gamestul.ru/img/slide/4_1.jpg лучше не видел
Стол из изогнутого дерева (или фанеры) — оно, конечно, выглядит понтово, но в домашних условиях такое сделать нелегко.
А не хотите сделать простые соединения из отдельных частей, а потом скруглить углы фрезером? Оно намного проще и не намного хуже будет смотреться.
А не хотите сделать простые соединения из отдельных частей, а потом скруглить углы фрезером? Оно намного проще и не намного хуже будет смотреться.
Тоже не мог найти себе подходящий стол, и вообще складывается впечатление, что серийные модели рисуют не для людей… Мне хотелось, чтобы стол занимал немного места, но при надобности площадь рабочей поверхности увеличивалась. Чтобы было куда поставить ноутбук рядом с двумя мониторами, если нужно. Хотелось большую поверхность для клавы. Категорически не хотел угловой стол и надстроек над столом.
В итоге нарисовал вот это:
После обсуждения с мебельным мастером внесли небольшие коррективы, и вот уже год я его успешно использую и могу сказать что получилось просто отлично.
В минимально сложенном состоянии правое крыло опущено, а тумба заезжает под стол с любой стороны и все это занимает 1х0.6 метра. В разложенном состоянии на крыло ставится ноут, а на тумбу слева принтер — получается очень много места. Да — тумба на роликах, а вот стол нет, но думаю это было тоже возможно. Компактность и универсальность оказались большим плюсом при переезде и перестановках. Смотрится тоже отлично, а по цене вышло не на много дороже фабричных моделей.
В итоге нарисовал вот это:
После обсуждения с мебельным мастером внесли небольшие коррективы, и вот уже год я его успешно использую и могу сказать что получилось просто отлично.
В минимально сложенном состоянии правое крыло опущено, а тумба заезжает под стол с любой стороны и все это занимает 1х0.6 метра. В разложенном состоянии на крыло ставится ноут, а на тумбу слева принтер — получается очень много места. Да — тумба на роликах, а вот стол нет, но думаю это было тоже возможно. Компактность и универсальность оказались большим плюсом при переезде и перестановках. Смотрится тоже отлично, а по цене вышло не на много дороже фабричных моделей.
Я б закругления с краёв убрал: потеря куска пространства постоянно и подлости с их стороны в будущем.
С высотой стола надо быть аккуратным. Как мне кажется, её надо мерить от верхнего края нижней доски — коль ноги мы будем туда складывать. Но лучше попробовать собрать полочку (хотя б из книжек) и к какому-нить столу примериться.
С высотой стола надо быть аккуратным. Как мне кажется, её надо мерить от верхнего края нижней доски — коль ноги мы будем туда складывать. Но лучше попробовать собрать полочку (хотя б из книжек) и к какому-нить столу примериться.
С высотой уже вроде пристрелялся — на прошлом столе по-всякому было: с колёсами, без колес, с подставкой под клаву, без нее, так что среднее удобное отмерял.
А по поводу скруглений — это то, что отличает мой стол от обычного прямоугольного, так что несмотря на некоторые неудобства никак не могу отказаться от них… Все-таки стол с какой-никакой дизайнерской претензией )
А по поводу скруглений — это то, что отличает мой стол от обычного прямоугольного, так что несмотря на некоторые неудобства никак не могу отказаться от них… Все-таки стол с какой-никакой дизайнерской претензией )
Не совсем в тему, но вспомнил, некоторые ведь и за таким работают:
Всё очень сильно зависит от конкретной ситуации и предпочтений.
Мне стол автора подойдёт если в комплекте будут пара тумбочек такого же стиля. Не планируется добавлять в комплект?)
Всё очень сильно зависит от конкретной ситуации и предпочтений.
Мне стол автора подойдёт если в комплекте будут пара тумбочек такого же стиля. Не планируется добавлять в комплект?)
Столы с выдвигающимся поддоном для клавы придумали люди ни разу не работавшие за компьютером (пасьянс не в счёт).
Сразу бросается в глаза:
— судя по эскизу основа стола (плоскость-основание), на которой держится вся конструкция, состоит из отдельных деталей, идея крайне неудачная — нужно делать из цельной доски, иначе каждая часть стола будет жить своей жизнью т.е. детали 2А и 2Б внизу должны упираться в нижнюю цельную плоскость, у которой снизу будут ролики.
— приподняв снизу конструкцию на ролики появляется опасность, что пальцы ног и верхняя часть стопы будут постоянно попадать зазор между полом и основанием, т.е. это решение травмоопасное.
— закругления столешницы отлько в кетчупе так красиво выглядят, когда будет готова конструкция все будет гораздо «печальнее»
— дерево и мебельный щит это очень капризный материал (шпонированная столярная плита гораздо удобнее), всю конструкцию еще не раз поведет и идеальная гееометрия нарушиться, заодно не понятно как будут стыковываться между собой отдельные детали.
— не вижу смысла делать углубление для системного блока снаружи стола — горадо логичнее вынести вертикальную «стенку» наружу — чтобы она несла нагрущзку от столешницы к основанию и системник ставить с внутренней стороны. Таким образом и выдвижную полку можно сделать шире.
P.S. когда в кетчупе рисуете, не указывайте для всех видов размеры на одной моделе, сделайте несколько моделей, и для каждого вида используйте отельную модель со своими размерами, иначе там во все стороны торчат обрывки размеров.
— судя по эскизу основа стола (плоскость-основание), на которой держится вся конструкция, состоит из отдельных деталей, идея крайне неудачная — нужно делать из цельной доски, иначе каждая часть стола будет жить своей жизнью т.е. детали 2А и 2Б внизу должны упираться в нижнюю цельную плоскость, у которой снизу будут ролики.
— приподняв снизу конструкцию на ролики появляется опасность, что пальцы ног и верхняя часть стопы будут постоянно попадать зазор между полом и основанием, т.е. это решение травмоопасное.
— закругления столешницы отлько в кетчупе так красиво выглядят, когда будет готова конструкция все будет гораздо «печальнее»
— дерево и мебельный щит это очень капризный материал (шпонированная столярная плита гораздо удобнее), всю конструкцию еще не раз поведет и идеальная гееометрия нарушиться, заодно не понятно как будут стыковываться между собой отдельные детали.
— не вижу смысла делать углубление для системного блока снаружи стола — горадо логичнее вынести вертикальную «стенку» наружу — чтобы она несла нагрущзку от столешницы к основанию и системник ставить с внутренней стороны. Таким образом и выдвижную полку можно сделать шире.
P.S. когда в кетчупе рисуете, не указывайте для всех видов размеры на одной моделе, сделайте несколько моделей, и для каждого вида используйте отельную модель со своими размерами, иначе там во все стороны торчат обрывки размеров.
Решили поставить идею на поток, или продаёте свой экземпляр?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Большая идея для небольшого компьютерного стола