Comments 53
Просветите непосвящённого, в каком месте смеяться?
Да почти в любом пункте. Другое дело что это актуально для профильных специалистов.
Например:
СХД должна иметь энергонезависимую память со сроком хранения данных не менее 3 (трех) суток
Что это за энергонезависимая память на 3-е суток? (нельзя бы чуточку беременной)
СХД должна обеспечить возможность интеграции в домен Windows 2008/Windows 2003/Windows 2000 (Active Directory) и со службами E-Directory(Novell),NIS,, LDAP
Как СХД может обеспечить интеграцию? Видимо все же поддерживать авторизацию… или что то подобное.
СХД должна иметь не менее 6 ГБ оперативной памяти ЕСС
Вы знаете такую память? Подозреваю что никто не знает, особенно производители последней.
…
Например:
СХД должна иметь энергонезависимую память со сроком хранения данных не менее 3 (трех) суток
Что это за энергонезависимая память на 3-е суток? (нельзя бы чуточку беременной)
СХД должна обеспечить возможность интеграции в домен Windows 2008/Windows 2003/Windows 2000 (Active Directory) и со службами E-Directory(Novell),NIS,, LDAP
Как СХД может обеспечить интеграцию? Видимо все же поддерживать авторизацию… или что то подобное.
СХД должна иметь не менее 6 ГБ оперативной памяти ЕСС
Вы знаете такую память? Подозреваю что никто не знает, особенно производители последней.
…
А что не так с памятью с ECC? ru.wikipedia.org/wiki/ECC
Нормальное требование к серверной памяти
>>СХД должна иметь энергонезависимую память со сроком хранения данных не менее 3 (трех) суток
Есть такая штука у NetApp — NVRAM. Это своеобразный буфер, в который складываются все команды перед записью на диск. Этот модуль энергозависимый и питается от батареи. Примерно в течение 3-х суток. Но маркетинговый отдел НатАппа называет данную память «энергонезависимой», оттуда ноги растут скорее всего.
>> СХД должна обеспечить возможность интеграции в домен Windows 2008/Windows 2003/Windows 2000 (Active Directory) и со службами E-Directory(Novell),NIS,, LDAP
Может, если на борту, к примеру, Линукс или Data ONTAP :)
>>СХД должна иметь не менее 6 ГБ оперативной памяти ЕСС
ru.wikipedia.org/wiki/ECC, Да, на СХД тоже есть ОЗУ :)
Как написал ниже habrahabr.ru/post/238673/#comment_8017737, ТЗ заточено под конкретного вендора.
Есть такая штука у NetApp — NVRAM. Это своеобразный буфер, в который складываются все команды перед записью на диск. Этот модуль энергозависимый и питается от батареи. Примерно в течение 3-х суток. Но маркетинговый отдел НатАппа называет данную память «энергонезависимой», оттуда ноги растут скорее всего.
>> СХД должна обеспечить возможность интеграции в домен Windows 2008/Windows 2003/Windows 2000 (Active Directory) и со службами E-Directory(Novell),NIS,, LDAP
Может, если на борту, к примеру, Линукс или Data ONTAP :)
>>СХД должна иметь не менее 6 ГБ оперативной памяти ЕСС
ru.wikipedia.org/wiki/ECC, Да, на СХД тоже есть ОЗУ :)
Как написал ниже habrahabr.ru/post/238673/#comment_8017737, ТЗ заточено под конкретного вендора.
Мне глубоко наплевать на данного вендора, благо сейчас есть выбор. Пусть они пишут что хотят, но повторять чью то дурость, я считаю еще большей дуростью :-)
Да… получается что бэкенд СХД NetApp настолько шустрый, что надо трое суток чтобы записать изменения на диск :-)
Да… получается что бэкенд СХД NetApp настолько шустрый, что надо трое суток чтобы записать изменения на диск :-)
С NVRAM фишка в другом. Когда происходит резкое отключение питания, то данные, которые не успели записаться хранятся там. И так могут пролежать около 3-х суток, пока не кончится заряд батареи, а после включения питания дозаписываются на диск.
А что мешает им сразу записаться?
Например полное отсутствие питания. Это как кеш на контроллере с бекапной батарейкой. Вполне разумное требование.
Это сделано для защиты от сбоев на ФС во время отключения питания. головкам ХДД надо записать данные в несколько мест для целостного их сохранения(зависит от ФС), например записать сами данные и журнал. Более подробно про особенность их ФС и НВРАМ можно почитать тут — habrahabr.ru/company/netapp/blog/99832/
Многие требования вполне адекватные, похоже на то, что заказчик написал ТЗ под конкретного вендора на Букву N :)
Да это понятно, тут порядка 5 пунктов однозначно ограничивают выбор. Просто странно что вендор предварительно не поправил перлы, это же в открытом доступе на сайте известной компании (Государственной конечно) висит. Я бы наверное в запой на месяц ушел от стыда, если бы такое написал. А люди на этом еще заработали я думаю.
Отрадно видеть минусы без объяснения причины. Минусуете все что не понятно, думаете от этого станет понятнее? :-)
Возможно я не прав. Просто видел тут разные посты, согласен что большинству будет не понятно мое веселье, но в теме поста достаточно четко обозначен круг людей кому это может быть интересно, думал этого достаточно.
Пусть минусуют, это же в их карму в конце концов. Если мне что то не нравится, я пишу об этом, если мне что то не понятно, я спрошу или пройду мимо. Зачем минусовать? (риторический вопрос не требующий ответа)
Пусть минусуют, это же в их карму в конце концов. Если мне что то не нравится, я пишу об этом, если мне что то не понятно, я спрошу или пройду мимо. Зачем минусовать? (риторический вопрос не требующий ответа)
Странно видеть нормальные, вроде, требования — без объяснения чего в них смешного.
Если я начну объяснять, то боюсь будет не смешно уже :-(
Скажем так, из всей этой клоунады названной ТЗ, я бегло вижу только 4 пункта которые являются значимыми требованиями, при этом не вижу основных требований которые предъявляют к СХД (банально — iops-ы и емкость).
Скажем так, из всей этой клоунады названной ТЗ, я бегло вижу только 4 пункта которые являются значимыми требованиями, при этом не вижу основных требований которые предъявляют к СХД (банально — iops-ы и емкость).
В госучрждениях (не берусь говорить за все, но в вузах например так) в закупках нельзя указывать конкретную модель и если вы привыкли работать на брендовых серверах (IBM, HP, Dell) и совершенно не хотите получить по своему ТЗ нечто непонятное в экологическом картонном корпусе, то тогда и приходится писать всякую околесицу про конкретную модель, но чтобы ничего другого не подошло.
Так что — не смешно: Р
Так что — не смешно: Р
> Отрадно видеть минусы без объяснения причины.
Отрадно видеть ТЗ на какой-то СХД (что это вообще) оформленное как топик без объяснения причины.
> Минусуете все что не понятно, думаете от этого станет понятнее? :-)
Абсолютно в этом уверен. Скорее всего вам больше не захочется публиковать ничего в таком виде.
Отрадно видеть ТЗ на какой-то СХД (что это вообще) оформленное как топик без объяснения причины.
> Минусуете все что не понятно, думаете от этого станет понятнее? :-)
Абсолютно в этом уверен. Скорее всего вам больше не захочется публиковать ничего в таком виде.
Потому что данный топик либо понятен как есть, но ограниченному кругу людей, либо не понятен как его не расписывай.
Представьте если бы я стал рассказывать что отвертку шлиц нельзя использовать вместо филипса, в качестве комментария к чье то инструкции. Те кто понимает суть не поняли бы зачем я пишу очевидные вещи, а те кто суть не понял, не поняли бы юмора даже после объяснений, это как рассказывать смысл анекдота, смысл будет понятен, но смешно уже не будет.
С таким минусом я уже ничего не буду публиковать на этом ресурсе. С другой стороны, если основной контингент сайта минусует все что не понял, то мне тут точно не место и жалеть я о нем не буду. Хотя интерес остается, что думает человек нажимая на минус, даже мой комментарий с примерами заминусовали (опять же молчком, без единого замечания т.к. просто не могут что то по делу сказать) — habrahabr.ru/post/238673/#comment_8017731 т.е. подтвердили то что я выше написал.
Представьте если бы я стал рассказывать что отвертку шлиц нельзя использовать вместо филипса, в качестве комментария к чье то инструкции. Те кто понимает суть не поняли бы зачем я пишу очевидные вещи, а те кто суть не понял, не поняли бы юмора даже после объяснений, это как рассказывать смысл анекдота, смысл будет понятен, но смешно уже не будет.
С таким минусом я уже ничего не буду публиковать на этом ресурсе. С другой стороны, если основной контингент сайта минусует все что не понял, то мне тут точно не место и жалеть я о нем не буду. Хотя интерес остается, что думает человек нажимая на минус, даже мой комментарий с примерами заминусовали (опять же молчком, без единого замечания т.к. просто не могут что то по делу сказать) — habrahabr.ru/post/238673/#comment_8017731 т.е. подтвердили то что я выше написал.
Я поставил вам минус за статью, это второй или третий минус за несколько лет моей хабражизни, обычно просто прохожу мимо. Причины:
1. Вы пытаетесь показать, что ваш заказчик идиот. Никогда не следует считать заказчика идиотом. Он может не разбираться в вашей предметной области, работа с заказчиком подразумевает также его обучение.
2. Вы сметесь над чужим незнанием. Это просто не этично.
3. Непонятен источник этого документа. Если из корпоративной переписки, это не делает вам чести вытаскивание в паблик документа, предназначенного для ограниченного круга лиц.
4. Это не статья вообще, всего лишь копия какого-то документа с одним единственным комментарием. Нет ничего ценного.
Как минимимум, вам стоит отказаться от Дартаньянства и привести действительно хорошее ТЗ для сравнения. Или хотя бы прокомментировать, как можно было бы исправить тот или иной пункт.
1. Вы пытаетесь показать, что ваш заказчик идиот. Никогда не следует считать заказчика идиотом. Он может не разбираться в вашей предметной области, работа с заказчиком подразумевает также его обучение.
2. Вы сметесь над чужим незнанием. Это просто не этично.
3. Непонятен источник этого документа. Если из корпоративной переписки, это не делает вам чести вытаскивание в паблик документа, предназначенного для ограниченного круга лиц.
4. Это не статья вообще, всего лишь копия какого-то документа с одним единственным комментарием. Нет ничего ценного.
Как минимимум, вам стоит отказаться от Дартаньянства и привести действительно хорошее ТЗ для сравнения. Или хотя бы прокомментировать, как можно было бы исправить тот или иной пункт.
Во первых спасибо за ваш комментарий. Я всегда стараюсь объективно относится к критике в свой адрес.
По первому пункту. Я конечно так не считаю, тем более что сам обычно выступаю в роли заказчика :-)
По второму пункту. Согласен, но я убрал все детали которые бы могли бы явно указать на автора.
По третьему пункту. Требования взяты из интернета, они опубликованы в общем доступе.
По четвертому пункту. Согласен.
Привести хорошее ТЗ мне сложно т.к. мой труд это собственность компании на которую я работаю. Возможно пафосно звучит, но вы тоже об этом упомянули.
По первому пункту. Я конечно так не считаю, тем более что сам обычно выступаю в роли заказчика :-)
По второму пункту. Согласен, но я убрал все детали которые бы могли бы явно указать на автора.
По третьему пункту. Требования взяты из интернета, они опубликованы в общем доступе.
По четвертому пункту. Согласен.
Привести хорошее ТЗ мне сложно т.к. мой труд это собственность компании на которую я работаю. Возможно пафосно звучит, но вы тоже об этом упомянули.
Я хоть и не минусовал, но предположу, что как минимум заголовок не точный. Не посвящённый в этом вопросе человек может подумать, что это всё не шутки ради, а вполне серьёзное ТЗ. Думаю если б вы взяли слово «Лучшее» в кавычки, это исправило бы ситуацию в какой-то степени, и даже те, кто «не в теме», поняли бы в чём прикол.
Процентов 80, имхо, вполне нормальные требования, 20% уже странновато звучат, да.
Неужели никто из тех кто минусует не рискнет написать причину? Вам самим то не противно? Давайте тогда до -100 догоним.
Просто статья не в формате хабра. Можно было бы снабдить каждый пункт комментариями: в чем проблема и как могло бы быть. И назвать статью «как нельзя составлять ТЗ по СХД». ТЗ, конечно, насквозь глупое и написанное под копирку, но это очевидно только специалистам, которые в своей практике сами на такие насмотрелись и «в цирке не смеются».
Тут уже многие аргументировали минуса, и главная из причин «Хабр — саморегулируемое сообщество». Другими словами люди не хотят видеть подобного здесь.
Обычный гос заказ. Как выше написали, под конкретного вендора. А все остальное написано человеком который или не в теме или крутится около неё. Да даже если это начальник ИТ департамента мэрии или областной администрации, в случае государства должность не гарантирует уровень квалификации. А по поводу, почему это не поправил вендор, так железо то продают продавцы, а не инженеры интеграции.
FAS2520 или FAS2220 :)
Краснярску привет! :)
На самом деле таких ТЗ 90% из 100.
Беда в том, что составлением этих ТЗ занимаются не специалисты, а «ойти-менеджеры», которые в большинстве к технологиям имеют весьма посредственное отношение.
По факту 70% тут адекватно, остальное бред, заточенное, как правильно сказали, под конкретный бренд и скорее всего под конкретного продавца.
Автор, забей на комментарии и минуса.
Большинство аудитории хабра не понимают большинство терминов, поэтому и минусуют.
Вот если бы тема была бы «Винда — куйня, а линукс — круто' тогда тема была бы в плюсе. Это же Хабр.
Беда в том, что составлением этих ТЗ занимаются не специалисты, а «ойти-менеджеры», которые в большинстве к технологиям имеют весьма посредственное отношение.
По факту 70% тут адекватно, остальное бред, заточенное, как правильно сказали, под конкретный бренд и скорее всего под конкретного продавца.
Автор, забей на комментарии и минуса.
Большинство аудитории хабра не понимают большинство терминов, поэтому и минусуют.
Вот если бы тема была бы «Винда — куйня, а линукс — круто' тогда тема была бы в плюсе. Это же Хабр.
Хабр медленно превращается в непонятно что…
У каждого специалиста есть как минимум 3 стадии профессионального юмора:
1) Когда тебе ситуация кажется не смешной, потому что ты её не понял.
2) Когда ситуация тебе кажется смешной, потому что наконец то понял в чем дело.
3) Когда тебе уже не смешно, потому что теперь это повседневность.
1) Когда тебе ситуация кажется не смешной, потому что ты её не понял.
2) Когда ситуация тебе кажется смешной, потому что наконец то понял в чем дело.
3) Когда тебе уже не смешно, потому что теперь это повседневность.
Sign up to leave a comment.
Лучшее ТЗ на покупку СХД, что я видел…