Mail.ru на первом месте, «Одноклассники» обогнали «Рамблер»

[@Fenniks]

Интересно что будет делать Яндекс в такой ситуации

[@GloooM]

Яндекс решил интересным способом продвинуться в регионах
http://local.yandex.ru/samara.xml
Когда он доступен бесплатно или не большей скорости чем mail.ru, то думаю выбор очевиден )
Хотя для меня на яндексе интересны теперь только зеркала и словари, остальное у гугла лучше получается.

[@onthefly]

Почему-то вместо нижнего логотипа на той странице у меня показывается нечто вроде битой ссылки на картинку.

[@Foggy4]

что то не увидел "В контакте" , а ведь его аудитория не многим меньше тех же "одноклассников"

[@rootin]

их аудитория "пока под вопросом" =)

[@combax]

что это значит?
Дуров заявляет, ссылаясь на Alexa, что вконтакте самый посещаемый в рунете ресурс.
wtf?

[@rootin]

да тут трудно что-то сказать, главное чтоб Дурову инвесторы верили, остальное не имеет никакого значения =)

[@elfiki]

алекса по трафику смотрит, а никак не по кол-ву пользователей
То что вконтакте дофига видео и фото, которые много весят - еще не показатель посещаемости.

[@elfiki]

Типа я не прав, что минусовать начали?

[@mntek]

Типа алекса - мега сниффер, чтобы палить траффик пользователей?
Имхо все же количество обращений к ресурсу отслеживается.

[@elfiki]

Круто.
Расскажи как оно у них реализовано, что каждый мой клик на сайте отслеживают?

[@glader]

Насколкьо я помню, Алекса ставит тулбары на браузеры пользователей, и через них собирает статистику.

[@elfiki]

Я тоже такое слышал...
Признавайтесь все! У кого стоит тулбар алексы?

[@glader]

Сделай опрос отдельно. Но думаю мало кого наберешь.

[@Isis]

Тут уже важна не аудитория, а активные пользователи, где Вконтакте.ру значительно обгоняют одноклассников

[@bask]

боты внутри соц. сети тоже считаются активной аудиторией?

[@Taranin]

Вконтакте не обсчитываются TNS - вот и весь ответ.

[@zvezdnii]

Тоже самое хотел сказать. Просто TNS Gallup не считает в-контакте, к томуже на Вконтакте пока нет рекламы. Впрочем думаю, он бы был где-то около одноклассников.

[@Vitvitsky]

а что такое "одноклассники"?=))
на самом деле в круге моих знакомых, вообще мало кто пользуется этим ресурсом, да и я только 2 человек видел там из класса

[@great_boba]

А яндекс в данной презентации рассматривался вместе с мой круг?
А то как я понимаю mail.ru вместе с блогами, ответами и т.д., а яндекс видимо только поисковик

[@zvezdnii]

Скорее Яндекс.Портал, т.е. вероятно без Моего Круга и, возможнно, даже без Беты.Я.Ру

[@zvezdnii]

В догонку, на мейле-то тоже Яндексовский поиск.

[@onthefly]

Из чего следует, что это "самые объективные и свежие данные по охвату аудитории"? Ни ваша публикация, ни статья в "Ъ" не раскрывает подробностей исследования. Без этой информации презентация, на мой взгляд, просто предлог для перераспределения рекламных бюджетов.

[@ilyily]

Это данные, которые на кибе представил докладчик из TNS еще в прошлый четверг. Коммерсант только сегодня спохватился?

[@rootin]

наверное, потому, что речь идет об охвате, а не об посещаемости

[@rootin]

ну уникальные посетители по сути, к примеру кто-то ходит на одноклассники каждый день, кто-то раз в неделю, поэтому вот такие цифры

[@jahtaka]

Означает количество людей увидевших рекламу. Т.е показали баннер 1000 раз, по одному разу на пользователя - охват 1000 чел. Показали банер 1000 раз по два раза на пользователя - охват 500 чел. И т.д.

[@radislav]

Наверняка подразумеваются уникальные посетители

[@sgzmd]

Мне вот что интересно... Статистика - якобы - по всероссийской аудитории. А Топы - по Москве. Опять синдром границы по второму транспортному?

[@Yomi]

Ну-ну... А как же Гугл?

[@k48]

Гуглом пользуются в основном гики, по моему опыту простые пользователи даже если и слышали о нем, то не пользуются — привыкли к Я и R.

[@ecl]

Совершенно недоумеваю, чем руководствуется автор, есть же сухие цифры:
http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?c…

[@chemedia]

Действительно интересно такое несоответствия
я лично склонен верить aiexa

[@BitterEnd]

Если не ошибаюсь, то Alexa Traffic Rankings считает соответственно трафик. С возможностью загружать и смотреть/слушать сайт контакта, может, и лидирует. А цифры топика отражают охват аудитории, то есть по уникальные обращения. И, в принципе, если это так, то цифры достаточно предсказуемы.

[@ecl]

Если alexa считает трафик с того же мэйлру и одноклассников - то мне тоже трудно не верить, а vkontakte из всех участников топа - имхо, меньше всего пиарят.

[@great_boba]

Алекса в российском интернете не показатель
вы знаете как формируется статистика алексы?

[@ecl]

действительно, Alexa - не показатель :) , абсурдную точку зрения подтвердить можете?

Точно также зная популярность ВконтактеРу среди своих друзей и знакомых, я не склонен верить в то, что написано в шапке.

[@vuber]

«популярность ВконтактеРу среди своих друзей и знакомых» — репрезентативная выборка, ничего не скажешь...

К сожалению, на данные Alexa или ComScore для Рунета опираться нельзя, что кстати в ComScore и подтвердили, опровергнув свои же данные недавнего отчета о популярности сайтов среди россиян.

[@eliaszudin]

Не показатель. Алекса считает только тех, кто установил у себя тулбары алексовские. Очевидно, что предпочтения установивших этот тулбар гиков и айтишников расходятся с предпочтениями массовой аудитории. А Вконтакте Гэллап банально не аудирует, поэтому его нет в отчете.

[@Andrusha]

Ставят этот тулбар не гики и айтишники, а как раз рядовые пользователи. Единственное встреченное мной место, где его предлагают поставить - это подзабытый многими Megaupload. А большинство из вышеупомянутой категории уже обзавелись USDownloader или скриптами к опере и файрфоксу.

[@Loci]

Точно также зная популярность ВконтактеРу среди своих друзей и знакомых, я не склонен верить в то, что написано в шапке.

Мир «шире» чем Вы можите увидеть.

[@MigelF]

Что-то странное
3.yandex.ru
7.narod.ru
24.ya.ru
63.yandex.net
причем последний больше афиши, газеты или озона, а сервисов там нет!
Забавно также
6.google.ru
11.google.com
хотя при попытке зайти на com происходит редирект на ru.

[@Flack]

Там, кстати, Народ посчитан отдельно.

[@marazm]

вКонтакте, видать, на нулевых позициях)))

[@Freax]

"контакт" решил не палиться

[@ivanzoid]

А где же «вконтакте»? Они как-то сами писали, что на 1 месте...
Также что-то не очень верится про рамблер и liveinternet.

[@yarikus]

Брешут они там все, как и их сомнительный счетчик.

[@BitterEnd]

Пора настраивать пересылку с mail.ru на gmail и прощаться с этим сервисом. Им и без меня хорошо.

[@not_ice]

а я думаю убрать пересылку с mail.ru на gmail, ибо спам достал, который приходит с мэйлру ))

[@BitterEnd]

Я говорил не о пересылке всего, а о пересылке писем, пришедших с определенных адресов.

[@Negativ]

Не знаю как у вас, а у меня gmail 95% спама с того же мэйла отфильтровывает. Ваш спам, видимо, более суров;)

[@arzamas]

У меня почта несколько этапов фильтрации проходит. Сначала письма с мейлрушной идут на другую мейлрушную, с нее пересылка на яндексовую почту, а уже с яндексной на гмейловскую. И после такой выжимки спама вообше нет (Единственное неудобно, что порой почта по 5 минут идет ;-)).

[@Vitvitsky]

то есть с мэйл.ру->на мейл.ру->гмэйл.ком? а на второй мэйл.ру спам не приходит чтоли?

[@arzamas]

мейл.ру -> мейл.ру -> яндекс -> гмейл
два раза мейл ру я делал, чтобы проверить спам фильтрацию первого мейла; практичеки весь спам, который приходил на первый идет и на второй; на яндекс уже меньше (где то на половину почти); а гмейл делает последний штрих :-)
(хотя сюда можно было бы добавить и рамблер и яху, чтобы уж все антиспам роботы задействовать ;-)

[@Vitvitsky]

вдогонку, только что пришло)
<<От кого:
"ЮНОННА" <[e-mail]> в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры • это не спам
Кому: <[e-mail]>
Дата: 20 Апр 2008 22:40:19
Тема: Привет



win koi mac utf
Перевести больше языков и словарей — Translate.ru
Обычная реклама не дает результата ?
Реклама в газетах требует значительных расходов ?
Новые клиенты обходятся недешево ?

Используйте спам рассылки на электронную почту .

Широчайший охват компаний .
Постоянно обновляемые списки e-mail .

Базы всей Москвы и России.
спам рассылки по базе сервера mail.ru .

Тел.: ( 4_9_5 ) 5 8 0 60**2 8>>

[@arzamas]

> спам рассылки по базе сервера mail.ru
я давно подозревал, что mail.ru продает свои базы спамерам.

[@yarikus]

С трудом верится, что мэил.ру самый посещаемый ресурс в рунете. Я лично уже забыл, как выглядит его главная страница.

[@Venikov]

время-то идет, растет новое поколение интернетчиков, которых можно с 12 лет у ли.ру отбирать в сторону блогов на мейле. Вы забыли - а 10 новых мальчиков-девочек заняли ваше место.

[@yarikus]

Пройдет еще время, они вырастут, и свои мыльницы заменят на Гмэил :-)

[@Venikov]

Это грустно, ибо к тому времени нам пора будет на покой. в оффлайн!

[@XXXVII]

мэйл очень хорошо пиарится в оффлайне среди молодежи, так что вероятно, что посетителей там действительно много

[@yarikus]

Ага, всякие там диски "мэил.ру рекомендует" не оставляют выбора у молодых.

[@vuber]

От того, что лично Вы забыли про Mail, мене популярным и востребованным он не становится — наверняка Вы не знаете и как выглядят Блоги@Mail, так как пользуетесь ЖЖ, Ярушкой или Blogger'ом, но в последнем, например, пишут в 7 раз меньше сообещний, так что «популярность» и «качество» далеко не всегда коррелируют.

[@yarikus]

Жалко, что у нас народ неразборчивый и способен любой шлак схавать. И так во всем.

[@elfiki]

Пожалуйста, огласите статистику по посещениям и просмотрам, если конечно же вы располагаете этими данными.
Или же текст вашего сообщения основан лишь на ваших подозрениях и том, что вы проводите половину суток сидя в "вконтакте", не на сервисах маил.ру и одноклассниках?

[@eliaszudin]

Гэллап меряет только те сайты, которые на это согласились и установили соответствующие счетчики. Вктонтакте не согласились чтобы их аудировали.

[@eliaszudin]

Статистика TNS Gallup не смешна, поскольку собирается не для того, чтобы дать репрезентативную картину всея рунета. Она необходима медиабайерам, маркетологам и крупнейшим рекламодателям для того, чтобы иметь подтвержденные авторитетные данные по аудиториям ресурсов в привычной форме. Так что это проблемы не Gallup, а вКонтакте - без этого к ним с действительно серьезными бюджетами не пойдут. Размещающиеся на ТВ на интернет начали смотреть только после того, как его стали мерять Gallup и Комкон.

[@eliaszudin]

Вы просто не знакомы с процессом принятия медиабюджетов глобальных компаний и просто крупных рекламодателей. Одного такого бюджета хватит чтобы купить вКонтакте целиком. Они принимают решения не только на основании интуиции.

[@entze]

Но на серьезных игроков им рассчитывать с такой позицией точно не стоит. Потому что остальные публично отдают статистику, а вконтакте только называет цифры и от участия в независимых исследованиях отказывается.

[@entze]

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/mee…
И где же?
Статистика прекрасно отражает реальное положение дел, если вконтакте не хочет быть нарисованным на картине - это его проблемы.

[@entze]

По ссылке выше даны только некоторые цифры, из чего они складываются - хз, ибо вся остальная статистика закрыта. В рейтинге не участвуют, независимый счетчик ставить не захотели.
Статистика очень легко может зависеть от вконтакте, а его закрытость дает повод для подозрений.

[@entze]

Хотя бы тем, что накрутки в li будут видны только li и vkontakte, а накрутки tns в принципе могут быть видны всем участникам исследования.

[@eliaszudin]

За приемлемые деньги - да. Разношерстная нетематическая аудитория, ничем не подтвержденное количество показов. Охват - это далеко не все. Главное - стоимость контакта с целевой группой. Серьезных рекламодателей привлечь им будет весьма непросто. А ведь интернет - это всего 2 процента совокупных рекламных бюджетов. И рекламодатели им нужны гораааааздо больше чем они рекламодателям.

[@eliaszudin]

Бред, бред, не волнуйтесь. И бредом это перестанет быть как только вы хоть что-нибудь узнаете о медиапланировании. И счетчики открытые тоже бред для медиа-байера, которому нужно добрать в интернете, допустим, 50 GPR. И не помогут ваши профили посчитать афинити. Интернет - это всего 2 процента рекламных бюжетов. С перспективой вырасти до 6% к 2012 году, как следует из презентации в статье. Теперь доходит, почему система измерения принятая в интернете, должна быть приведена к общепринятой системе показателей в медиапланировании, а не наоборот, почему рекламодателям нужны не открытые счетчики и профайлы, а приведенные аудированные данные от TNS Gallup Media, которая является основной конторой, меряющей все медиаканалы? Теперь стало понятнее, почему от того, что и как намеряет TNS Gallup Media, напрямую зависит объем рекламных денег в рунете и кому они достанутся?

[@entze]

Да к чему вы это.. ну верит персонаж в циферки li.ru да в яваскрипт с функцией рандом и невнятным коэффициентом на главной вконтакте.
Эдак какой-нить КМ.ру тоже может заявить что он обогнал ващевсех по своим счетчикам и кто-то будет с пеной у рта доказывать что это так.

[@Loci]

Выше все написано о вконтакте, неужели так трудно прочитать?

[@BitterEnd]

Просто вконтакте не «контактный» сайт. Он молчит (без баннеров и средств подсчета статистики), а остальные отвечают ему тем же, что, вроде, вполне естественно. Или теперь из-за этого сайта отказываться от подсчета статистики в принципе?

[@Loci]

Ну тут почти всё понятно.
ВКонтакте - это клон FaceBook-а, причем как всем известно сделанный в тихую, следовательно так как это чистое воровство, то например СМИ рекламировать ворованный сервис - неэтично.
А Одноклассники - сделаны по «правилам», к тому-же принадлежат Яндексу, который и продвигает этот сервис. А Яндекс не последняя компания в РУнете.

[@Loci]

хм… учту ;)

[@vuber]

Нет, «Мой Круг» был куплен Яндексом когда еще не набрал достаточной пользовательской базы, да и сфера поиска работы и ркрутинга в России пока что-то не торопится переходить в интернет, так что и о нынешней популярности «Моего Круга» тоже говорить рановато.

[@Isis]

http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?c…
Вконтакте файндед:)

[@imhosubb]

На слайде "Мужские и автомобильные сайты" автору почему-то нет. Вместо него карсгуру и автонет, про которые я даже не слышал. Есть даже подделка аVтору. Не то чтобы я фанател от автору, просто после такого слайда пропадает доверие ко всей презентации.
PS В своих подозрениях я не одинок, Алекса того же мнения

[@Valera19]

Я лично из автомобильных симпатизирую только Drive.ru :-)

[@Vanok]

Яндекс - это в первую очередь раскрученный поисковик + несколько довольно хороших сервисов вроде пробок, то есть информационный портал. С точки зрения рядового посетителя интернета он, наверное, проигрывает Mail.ru по попсвовости и тут ИМХО уже ничего не сделаешь.

[@vuber]

Ну попсовость вовсе не то, к чему стремится Яндекс :)

Все необходимые для пользователя сервисы, типа Я.Фоток, Я.Ру, а теперь еще Я.Видео и различных поисковых сервисов явно делают пользователя более привязанным к Яндексу. Да и аудитория Mail'а и Яндекса не особо пересекаются, чему Яндекс должен радоваться, ведь 12-летние девочки очень сложно монетизируемая аудитория...

[@Vanok]

Полностью с вами согласен. Тем не менее, попсовость все же может выражаться в количестве. Впрочем, в качество оно все равно не переходит.

[@Mafioso]

мое мнение что все эти социальные сети ЗЛО! туда зайдешь и выдешь через 3 часа и задашься вопросом зачем я там просидел стока времени. думаю многие меня поймут!

[@vuber]

Все зависит только от Вас — большинство использует интернет для развлечения, многие ищут в нем информацию и аналитические данные, а некоторые в нем даже зарабатывают.

[@slovar2003]

Уверен что сабж просто УГ, не больше того. -1 .
Также уверен, что Алекса будет пообъективнее, намного (конечно, не идеал :) ).
По крайней мере Алекса отображает те сайты, которые посещаю я\почти все друзья.
А из сабжа не нашел НИ ОДНОГО сайта (а посещаю их много, уж поверьте ;) ), кроме Яндекса, на которые бы заходил.

[@slovar2003]

А вообще, имхо все эти рейтинги херь полнейшая.
Не знаю как более точно высказаться :)
Ну сами подумайте, вот судя Алексе той же. Как может РАМБЛЕР (когда вы там были последний раз? :) ) быть популярнее гугла?

[@MaulNet]

Как минимум по "игры" все очень странно. Есть GameGuru и Игромания, но нет AG.