@Shpankov19 мая 2008 в 11:13

Opera в России: отметка в 20% пройдена

1 мин

785

Opera

+33

119

Комментарии 119

@Yeah 19 мая 2008 в 11:33

Может я накличу на себя гнев фанатов Оперы (сам до недавнего времени являлся таковым), но мне интересно, каким образом составляется такая Глобальная статистика? Скорее всего - сумма по всем сайтам зарегистрированным в системе. Но если так, то это не означает, что Опера стоит у большего количества людей. Это означает прежде всего, что пользователи Оперы более активны в просмотре страниц, чем пользователи других браузеров. То есть я думаю, что за единицу времени, усредненный пользователь Оперы просматривает большее количество страниц, чем, скажем, пользователь Лисы.
Хотя если статистика, ведется с учетом IP-адресов, тогда, конечно, она более объективна.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@djatel 19 мая 2008 в 13:29

Не надо путать мировую статистику (Opera - 1.14%) и российскую (~20%).

@zingert 20 мая 2008 в 20:45

Какая-то странная статистика - у двухмиллионной Латвии 3% пользователей Интернета. Это что, Интернетом пользуются 66 миллионов человек (если в Латвии им пользуются все от 0 до 100 лет)? ИМХО, выборка не репрезентативна

@djatel 20 мая 2008 в 21:03

Ну, в любом случае, перфектной статистики не найти.

А из других источников данные по Опере ещё менее обнадеживающие. По ним, Opera не набирает даже 1% (Wikipedia: Usage share of web browsers).

@homm 19 мая 2008 в 13:30

Ие5 нет, это фанатастика ;)

@Alinaki 19 мая 2008 в 16:41

Как бы я хотел, чтобы вы были правы...

@alex_blank 19 мая 2008 в 18:33

у нас на ресурсе с посещаемостью в 3-5k в день долю IE5 можно рассмотреть только в микроскоп, даже Konqueror'а и то больше

@Alinaki 19 мая 2008 в 18:45

Ключевое слово - у вас. А у моих заказчиков на ресурсе 30% заказов в интернет-магазине идет с IE5 - на предприятиях юзают и все тут. Хоть тресни - но работать должно.

@djatel 19 мая 2008 в 13:26

Хотя если статистика, ведется с учетом IP-адресов, тогда, конечно, она более объективна.

Это как? Брать весь диапазон русских IP, и мониторить их?.. Это фантастика. Глобальная статистика Spylog составляется, по всей видимости, на основе тех данных, которые она получает от пользователей, у кого установлена их кнопка или скрипт. Вот такая глобальность :)

@Lain_13 20 мая 2008 в 16:55

Вы ещё скажите, что Опера обнаружив на странице сайта каунтеры в бэкграунде её ещё 4 раза подгружает... :)

@PeterQ 19 мая 2008 в 11:44

Честно говоря, думал, что FF популярнее Оперы.
Как жестоко я ошибался :)

@khim 19 мая 2008 в 11:58

В России Опера весьма популярна. Но в других странах - да, там про неё и не слышали. Всё просто: в те времена, когда Опера стоила денег в России народ без зазрения совести пользовался "лечилками" и Опера завоёвывала популярность, а на западе люди узнав что за браузер (который был к тому времени уже бесплатным и встроенным в OS) нужно платить разворачивались и уходили. На востоке были проблемы с отображением иероглифов, так что тоже особой популярности завоевать не удалось (там даже на мобилах обычно что-то на основе NetFront использовалось, а не Opera). Сейчас всё это уже в прошлом, но отвоевать сколько-нибудь существенный процент рынка (при том что веб-сайты зачастую её не поддерживают) вряд ли получится. Пока Opera кормится за счёт мобильного рынка, но как оно там дальше будет в свете распространения WebKit'а - пока неясно...

@Shpankov 19 мая 2008 в 12:18

Opera для десктопов, кстати, за прошлый год в мире выросла на те же 50%, что и в России. Так что рано её списывать, мне кажется. Всё-таки, треть доходов поступает в Opera Software в основном от этой версии.

@homm 19 мая 2008 в 13:14

Даже в то время, кода опера не была бесплатной, она не была платной.

@khim 19 мая 2008 в 14:01

Версия с баннерами - это уже новая (хотя и не новейшая) история. Вначале она была просто shareware, потом - баннеры (которые кушали траффик, а на dial-up это было существенно) ну и в конце уже - просто freeware...

@Cryptochild 19 мая 2008 в 14:58

Баннеры прекрасно резались на файрволле :-)

@RazoR_Empire 19 мая 2008 в 14:03

Да, она была с рекламой, которую легко можно было убрать

@coldFlame 19 мая 2008 в 13:38

Ага, вот я когда-то посмотрел Opera (не помню уже № версии), подумал и пересел с IE 5 на FF 0.8...

@quark 20 мая 2008 в 13:17

В свое время качал оперой кряк для оперы... иронично...

@den_rad 20 мая 2008 в 19:05

В свое время в поисковике M$ live.com лучше всех искались S/N к WinXP

@Holy_Cheater 19 мая 2008 в 12:13

Просто для FF adblock в качестве плагина весьма популярная вещица, видимо :))

@Shpankov 19 мая 2008 в 12:23

Насколько я знаю, это не влияет на статистику. Сайты в любом случае отслеживают, каким браузером зашёл посетитель. Посмотрите любую статистику - число неопределённых браузеров - тысячные процента.

@Holy_Cheater 19 мая 2008 в 12:51

Ну если на сайте вставляется картинка на спайлог/яндекс и прочее - это спайлог и яндекс определяют мой браузер, а не сайт (если он, конечно, сам не ведёт статистику), а если я не гружу у них картинку/скрипт - я для них и не существовал и страницу не посещал :)

@Holy_Cheater 19 мая 2008 в 12:52

Впрочем, я не утверждаю, что это сильно влияет на статистику :)

@Zeldar 19 мая 2008 в 14:50

Мне казалось, да и до сих пор придерживаюсь мнения, что работает как раз таки скрипт, но никак не картинка....

@coldFlame 19 мая 2008 в 13:40

однозначно влияет, подписанный на RU AdList адблок режет практически все счетчики, включая и мейлру, и спайлог

@Shpankov 19 мая 2008 в 18:30

А если логически подумать? Для того, чтобы "зарезать" счётчик, браузер должен зайти на сайт, обнаружить счётчик (т.е. прочитать его код) и затем исключить его _только_ из контента, который отправляется на машину пользователя. Т.е., елси счётчик стоит на сайте, он в любом случае вас посчитает, и не важно при этом, увидите вы этот счётчик или нет в окне браузера.

@mefcorvi 20 мая 2008 в 05:25

Для того, чтобы счетчик посчитал, браузер должен выполнить запрос к файлу счетчика. А большинство счетчиков благополучно режутся или по размеру, или по адресу - запрос на серверный скрипт мейла или яндекса не происходит. И не совсем понятно, что значит "который отправляется на машину пользователя"? Речь об Opera Mobile?

@mefcorvi 20 мая 2008 в 05:22

В Опере счетчики, баннеры, контекстная реклама режутся не менее успешно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Shpankov 19 мая 2008 в 12:22

Как видно из новости, сразу три крупных источника говорят о лидерстве Opera по сравнению с FF.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@nooze 19 мая 2008 в 12:39

а вот на статистике браузеров посетителей bash.org.ru opera 9 вообще занимает шикарные 35% (+ еще 7-8% от других версий оперы, в том числе 6% на opera mobile)

Итого opera имеет 42.5%, firefox около 23%, ie скромные 32%. Остальные 3% приходятся на сафари, нетскейп и прочий эксклюзив.

@Alinaki 19 мая 2008 в 16:43

За счет OperaMini однозначно :)

@vyalow 19 мая 2008 в 12:40

Вот оно, как "магия" ВКонтакте влияет на сознание россиян )

@persibiz 19 мая 2008 в 12:49

Street magic of David Blayne? ;)

@pumi 19 мая 2008 в 14:00

В рот мне ноги!))

@meDveD_spb 19 мая 2008 в 14:15

майкрософту ссыкотно за падение популярности ie))

@anjolio 19 мая 2008 в 13:36

Во-во!
"За прошедшую неделю популярность браузеров Opera продолжала бурный рост (начавшийся несколько недель назад)"

@edelweard 20 мая 2008 в 11:57

Хм. А при чём тут ВКонтакте? Просветите меня.

@vyalow 21 мая 2008 в 05:40

Прочтите последнюю их новость и всё поймёте.

@Pure_BY 19 мая 2008 в 12:51

Мне кажется, нельзя вживать статистику пользователей мобильных в статистику браузеров на ПК. Это их разных опер :)

Если сравнивать доли браузеров, то нужно рабить рынок на два — мобильный и десктопный.

@Pure_BY 19 мая 2008 в 12:52

из разных*, есс-но.

@Shpankov 19 мая 2008 в 13:41

Грань между десктопом и мобильным интернетом практически стерта благодаря все той же опере. Вот и данное сообщение пишу с оперы-мини.

@Pure_BY 19 мая 2008 в 14:09

Не соглашусь. Oper’а старается стереть, — и тут, и там используется один движок, даже закладки и спид дайл телепортируются отсюда-туда. Но какой бы сказочной не была интеграция между мобилой и десктопом, и каким волшебны не был бы браузер на мобиле (а Opera Mini действительно волшебна), полноценным сёрфинг на экране 240

@Pure_BY 19 мая 2008 в 14:13

СУКА! Опять хабр убил 90% сообщения из-за символа УМНОЖИТЬ!!!!

Короче, что я там сказал, перескажу коротко: браузинг на маленьком (240х320) экране не может быть полноценным, и это не софтвэрное ограничение, а аппаратное.

@Shpankov 19 мая 2008 в 18:41

Хм, интересно. А разве, к примеру, есть разница между просмотром контента на плазменной панели диагональю 28 дюймов и экраном того же ASUS EeePC с экраном диагональю 7 дюймов? А есть, например, Nokia E90 с экраном 800х352. Какая разница, как рендерится контент. Главное, что я получаю доступ ко _всему_ контенту страницы на 100%, ничего не теряя. Вот это и есть доказательство отсутствия грани между мобильным и обычным сёрфингом. На самом деле грань ещё виднеется на уровне JavaScript или некоторых экзотичных технологий, но и это скоро уйдёт в прошлое.

@Pure_BY 19 мая 2008 в 18:59

С этой точки зрения вы правы.

@homm 19 мая 2008 в 13:16

Со временем грань очень сильно размоется.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@calg0n 19 мая 2008 в 13:27

это просто замечательно! самое интересное, что только в России Опера так популярна и обгоняет ФФ (если я не ошибаюсь :) ).

@homm 19 мая 2008 в 13:31

Может еще в Норвегии, но не уверен :)

@fatal 19 мая 2008 в 16:23

Самое удивительное, но нет. :)

@CTAPbIu_MABP 19 мая 2008 в 13:39

Простите а сафари вообще не в счет? а остальные браузеры??!

@corp 19 мая 2008 в 13:46

Пройдитесь по линкам - там всё есть:) просто во всех 3-х источниках сафари < 1%

@Osaka 19 мая 2008 в 18:05

Кстати, это как-то странно. Один только iPhone, если верить информации о 250 тысячах, должен давать Сафари 0,5-1%. Макбуки тоже неплохо продаются, вроде, хотя статистики по процентному отношению к PC не видел, но был уверен, что не меньше 1%. Плюс, любой дизайнер проверит своё творение и в Сафари тоже.

@edelweard 20 мая 2008 в 12:00

Я на Маке пользуюсь Оперой. Многие — Firefox'ом.

@persibiz 19 мая 2008 в 14:05

Пока для Сафари под Виндоус нет хотя бы аналога Adblock, на него не перейдут даже 2%. :) Мне вот очень нравится, как там странички выглядят, иногда включаю ради удовольствия. Но основной браузер - все равно Firefox.

@djatel 19 мая 2008 в 16:19

Пока для Сафари под Виндоус нет хотя бы аналога Adblock, на него не перейдут даже 2%. :)

Интересно, а у скольких процентов пользователей Firefox'а установлен Adblock? Мне кажется, это никакой не фактор, почему на Safari не перейдут даже 2%.

@persibiz 19 мая 2008 в 16:33

Adblock я взял просто для примера, как иллюстрацию того, что без хорошего набора дополнений или богатой базовой функциональности в наше время альтернативный браузер большую долю рынка не займет. =)

@rojer 19 мая 2008 в 13:41

для меня популярность оперы в россии остаётся загадкой. тем не менее, приветствую, т.к. она отъедает долю у ie. :)

@Lain_13 19 мая 2008 в 14:05

Для тех, кому кажется загадкой популярность Оперы в России (и Украине).

Объяснение банально. Когда у всех уже был более-менее нормальный интернет у нас он ползал очень медленно. Ибо модем и всё такое.

Так вот Опера была единственным браузером, в котором было просто и удобно управлять медиа-контентом. Т.е. картинками, звуком и видео, встроенными в сайты. Можно было грузить, можно не грузить и уникальный на тот момент по качеству реализации режим «из кэша». И за всё это отвечала ровно одна кнопка.

Тысяча чертей! Да половина популярности Оперы происходит из этой кнопки!

Вторая половина популярности — скорость работы. На фоне ИЕ это было чудом.

А сейчас это просто хороший браузер, к которому сами привыкли и советуют друзьям.

з.ы. Кстати, лично я не считаю, что Опера лучше или хуже Фокса. Это два концептуально различных браузера.

@persibiz 19 мая 2008 в 14:07

Как я погляжу, у Вас опыт использования Оперы есть. :) Вот можете мне, человеку, который пользуется Firefox + иногда Сафари, привести несколько аргументов в пользу Оперы? Чтобы я сейчас же пошел и скачать инсталлер?

@k_s 19 мая 2008 в 14:40

Ну кого-то прельщает гибкий интерфейс, кого-то встроенная почта или rss, кто-то не может жить без менеджера паролей, кому-то нравятся всякие фенечки по типку заметок или paste&go, speeddial, синхронизации закладок, поиска через адресную строку, управления жестами и бла бла бла.

@k_s 19 мая 2008 в 14:42

С другой стороны все это фигня, на самом деле Опера просто клёвая.

@SpoT 19 мая 2008 в 14:50

Самый весомый аргумент. (:

@teitan 19 мая 2008 в 15:01

а в менеджерах паролей как смотреть сами пароли? я что то в последней версии не нашел (логины есть, а паролей не видно). тем более что в firefox тоже есть менеджер паролей. мне новая опера абсолютно не понравилась. всю жизнь сижу на сперва на Netscape navigator 3 и так дошел до firefox 3 - ничего лучшей и удобней для себя не встречал.

@k_s 19 мая 2008 в 15:05

Что-то мне подсказывает, что именно из-за того, что последнюю вашу строчку может произнести как пользователь оперы, так и лисы, процент у них примерно одинаковый :)

@teitan 19 мая 2008 в 15:28

ну естественно, я для того это и сказал, чтобы "обозначить" свое отношение :) простой пример: для оперы я не нашел (легко и интуитивно, как для лисы) плагин для уведомления того, что пришла почта gmail. для меня удобство в браузере, когда я могу в 2-3 клика найти и поставить то, что мне нужно. а всякие украшения - это так... для молодежи :) опять же, я не понял как мне смотреть пароли, тогда как в лисе, есть кнопка посмотреть "показать пароли". Я не новичок в броузерах (с 1994 года, как сказал выше), но тем не менее у меня приоритет что бы было легко и понятно.

@k_s 19 мая 2008 в 15:36

Если на одну машину можно поставить пулемет, не нужно ждать этого от всех :) GTalk лучше с уведомлениями справляется :)

А пароли никак не посмотреть. Надеюсь что только «пока».

@teitan 19 мая 2008 в 16:07

ну как я понял мы рассматриваем и лидируют именно те броузеры, на которые можно поставить пулемет. просто опера выросла из строгого и платного броузера (под доп. оружие от добровольческой армии заточена не была), а лиса выросла из броузеров, которые всегда были заточены под изменения и дополнения. поэтому она и удобней :)

@fidelich 19 мая 2008 в 18:19

Хм...

стандартные уведомления почтовика при настроенном gmail аккаунте?
rss подписка на ленту ящика?

Кнопки показать пароль

@teitan 19 мая 2008 в 19:13

каждый ищет пути решения задач по своему. мне удобен FF с с его решениями, вам опера. я просто говорил, что удобно и понятно мне.

@fidelich 20 мая 2008 в 03:21

А я просто хотел показать, что в Опере всё это реализуемо. Исходя из вашего сообщения у некоторых може создаться впечатление, что Опера всёго этого не умеет.

@chepulis 19 мая 2008 в 17:55

Всё это можно найти в каталоге аддонов ФФ.
Плюсы Оперы: меньше времени на настройку, быстрота работы.

Посмотрим что будет после релиза ФФ3. РК1 уже жжёт, у меня ест примерно 2 - 3 раза меньше памяти.

Лично я рекомендую Оперу начинающим юзерам, а тем, кто способен устанавливать аддоны б и имеют около часа времени на настройку - пускай смело ставят фф.

@k_s 19 мая 2008 в 21:05

Ну далеко не всё, и далеко не всегда качественное. Другое дело что плагинами можно зделать много чего, чего в Опере не сделать вообще никак.

@Sancheg 19 мая 2008 в 20:14

Не могу жить без "Вставить и перейти"

@Lain_13 19 мая 2008 в 20:46

Мне это вам сказать, как человек, который пользуется FireFox 3.0pre? :)

@persibiz 20 мая 2008 в 06:42

Хм, то есть опыт не такой большой? ;)
А в чем, по-вашему, концептуальная разница?

@Lain_13 20 мая 2008 в 16:40

Да она банальная. Один конструктор для тех, кому не жалко потратить своё время но сделать так, как нравится. Второй — всё в одном и в меру, и можно без хлеба.

Кстати, Оперой я пользовался в течении полутора месяца. Старался понять, чем же она так хороша. Пробовал даже Opera AC (в т.ч. на сборках 9.5) и сам лично переколбашивал эту сборку под себя. Не то.

@den_rad 20 мая 2008 в 19:11

Имхо дело привычки. Если бы я начал с Opera, то сидел бы на ней, а не на FF

@Galkoff 19 мая 2008 в 14:16

Ну учитывая что статистика собрана всего за 3 дня с 10 по 12 включительно, очень сильная статистика. С 13.05 статистика еще недоступна.

@Soni 19 мая 2008 в 14:31

О, мой любимый браузер уже больше 20% набрал. Алилуя! :)

@darkie 19 мая 2008 в 15:02

мой проект, в основном для женщин (две трети)

Internet Explorer 65.01%
Opera 24.17%
Firefox 9.75%
Safari 0.49%
Mozilla 0.24%

@malpa4ka 19 мая 2008 в 15:02

большую роль может сыграл недавний пост Дурова, в котором он советовал пользователям вконтакте.ру пользоваться НЕ IE

@den_rad 20 мая 2008 в 19:13

Ага, если пользователи вконтакте знают, что такое IE

@mlurker 19 мая 2008 в 15:06

А мой любимый браузер скоро выйдет без буковок RC в названии, а на статистику пох.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@art0 19 мая 2008 в 15:25

Сейчас веду 4 проекта с разными тематиками(от 500 до 2500 уникальных в день) на всех доли примерно одинаковые

IE 42%
Opera 30%
FF 25%
Safari 1%

@VasilioRuzanni 19 мая 2008 в 15:37

Думаю с таким то количеством пользователей повлияло еще как вот это:
http://vkontakte.ru/blog.php?nid=81

@technowizard 19 мая 2008 в 16:00

ИМХО, статистика за май - это полный bullshit. Люди, которые плевать хотели на эти проценты уже давно загорают на берегу океана и их просто IE не участвуют в статистике, а дома остались, как обычно, "простые смертные" с оперой и лисой.

Смотрите статистику за 12-16 апреля - она более похожа на правду.

P.S. Сам использую FireFox, так что я не за IE.

@art0 19 мая 2008 в 16:12

Посмотрели ;)
всё тоже самое ±2%

@technowizard 19 мая 2008 в 16:32

Конфликт, однако, с названием топика :)

@arestov 19 мая 2008 в 16:41

если вы говорите о сезонности то надо смотреть по прошлому году а не апрель

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@xgraven 19 мая 2008 в 17:37

Ради интереса поставил в очередной, кстати, раз (прошлые разы - была еще баннерной) Оперу.
Грузится влет. Вроде приятная на ощупь. Решил почитать справку про жесты. Люблю читать в полнооконном. Жму Ф11 и наблюдаю, к сожалению, какую-то мешанину.
А вообще:
FireFox, AdBlockPlus и NoScript - моя любимая троица :)

@falone 19 мая 2008 в 18:20

думаю, что это локальная проблема. у меня, например, полноэкранный режим выглядит отлично

@xgraven 20 мая 2008 в 06:47

у меня везде отлично, кроме справки :(
http://help.opera.com/Windows/9.27/ru/index.html

@Shpankov 19 мая 2008 в 19:02

О, спасибо. Сообщу разработчикам, что они с боковым меню перемудрили - выглядит отвратно в полноэкранном режиме.

@VasilioRuzanni 19 мая 2008 в 18:01

Safari все равно самый офигенный легковесный браузер ;)

P.S. Мне, на самом деле, вообще все равно, какой браузер, а вот IE6 докучает лишь тем, что из за него наибольшее количество издержек в рабочем процессе в отделе разработки UI.

@minixan 19 мая 2008 в 18:57

угу. под маком к сожалению Опера сейчас - это жалкое зрелище. Третий фаерфокс еще как-то старается быть нативно-выглядящем приложением.

@tearaway_Tea 19 мая 2008 в 22:29

Да, да! Полностью согласен. В ХР всегда использовал и любил Оперу, но на Мак ОС она просто отвратительна - жалкий порт...

@Joac 20 мая 2008 в 13:48

Опера, же мультиплатформенная, а не порт. Она на QT, это такое API GUI, а не системное. Поэтому она выглядет везде одинаково(+/-). Я не думаю что она должна выглядеть как нативная в маке. Кстати можете поставить скин от мака ;)

@tearaway_Tea 20 мая 2008 в 16:11

Я люблю Оперу за то, что её можно использовать эфективно без утомительных настроек. Поэтому скины и прочии "улучшения" - это путь Фаерфокса (который, кстати, гораздо симпатичнее смотрится в Мак ОС)

@edelweard 20 мая 2008 в 12:03

Странно. Я на Маке всё время пользуюсь Оперой. Очень доволен. Пусть дизайн и не соответствует "native mac os x application", но достаточно хорош. Всё равно главное — функциональность и удобство.

@LaysMax 19 мая 2008 в 18:05

по моему мнению опера стала так популярна т.к. утверждалось что она самый быстрый браузер в мире и т.п. а в россии только недавно с интернетом стало все налаживаться раньше все сидели на диал-апе, и даже 1 кб/c считался приростом в скорости.

@portablebox 19 мая 2008 в 19:02

мне всегда казалось что эта отметка больше 20%

@insaner 20 мая 2008 в 06:55

А ещё были времена, когда зарождались колонии wap-сайтов, как на wml так и на xhtml , причем их создание (при малом количестве документации) изначально было достаточно муторным,и программ чтобы посмотреть что у тебя получилось не так уж и много было, причем половина из них работала только с wml и тд и тп.

Тут то Опера тоже блеснула новаторством, при её помощи можно было(до сих пор можно) качественно смотреть сайты для мобильных устройств, а так же на стадии отладки ооочень помогала, отлавливая всевозможные ошибки.

И действительно к плюсам - простенький инструмент для отгрузки почты, честно радовало.
Ну и конечно же скины, тоже много чего красивого было =)

@Ashina 20 мая 2008 в 12:00

В Казахстане Опера на 20% держится уж второй месяц. Вот где можно посмотреть статичтику по казнету на эту тему: http://zero.kz/

И это не предел. Доля Оперы должна быть минимум 50%!

@ilal 20 мая 2008 в 13:40

бред... или вы первый раз это видите? уже сколько лет опера завышает статистику или высчитывает её из посещяемости своего же сайта...

все дутое, частично из-за OperaMini. обычный человек, не фанат, а посетитель интернета, НИКОГДА не поставит сам себе Оперу- там надо копаться, разбираться, возиться... ЗАЧЕМ ЭТО ОБЫЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ПРОСТО ХОЧЕТ ЗАЙТИ В СЕТЬ?

Я понимаю, сейчас начнется склока, но...

Прав автор первого коммента- на какие-то сайты, возможно, так и ходят-- 20-50% оперы...

За несколько лет работы с клиентами видел на предприятиях (фирмы, заводы, малые предприятия) ОДИН РАЗ!!! Оперу...

Так что чего фанаты прыгают- не понимаю... Несколько лет назад уже пытались поднять шумиху--мы 30% уже имеем-- ФИГ!!!

@Lain_13 20 мая 2008 в 16:46

Как пользователь FireFox 3 имею вам сообщить, что в Опере никаких «там надо копаться, разбираться, возиться» если не поставить себе такую цель изначально — нет. Просто работает. В фоксе простому человеку разобраться будет явно сложнее…

@Lain_13 20 мая 2008 в 16:51

Ах да. Я знаю как минимум 6 пользователей Оперы, пользуются, довольны. Правда когда я сказал про oGet, oBook, CSS-бананорезку и прочее были удивлены, что такое возможно. Видимо Опера не подталкивает искать новые возможности для сёрфа в вэбе.

@Lain_13 20 мая 2008 в 16:52

...и вы бы хоть статью прочитали, посмотрели с кого статистика берется, не позорились бы.

@web4_0 20 мая 2008 в 17:00

Холивар в действии.
Лично мне всё равно какой браузер, лишь бы CSS3 скорее полностью поддерживал

@Lain_13 20 мая 2008 в 17:01

http://gs.spylog.ru/r/?reportId=10&categ…
ИМХО, но в таком виде нагляднее...

@ngupigop 20 мая 2008 в 17:10

Сколько плагинов нужно скачать и установить на ФФ чтоб он заимел туже функциональность что и "голая" опера? Вот честно, я для отладки всегда держу ФФ на компе, постоянно пытаюсь пеерейти на ФФ, но в нем ничерта нет, а искать и ставить плагины... зачем? есть же готовая Опера!

@HeadShock 20 мая 2008 в 17:33

Вы видимо не пользуетесь копированием оформленного (RTF, HTML) текста в буфер обмена из приложений и вставкой его в визуальные веб-редакторы. Это тот большОй минус для меня, которые если не удерживает от пользования Оперой, то как минимум полностью препятствует этому.
Если по теме: статистика вещь весьма лживая...

@Lain_13 21 мая 2008 в 07:44

В этом вся разница. Вам не нужен фокс, зачем же мучаетесь?

По поводу "сколько плагинов":
1. Не плагинов, а расширений, это две большие разницу.
2. Лично мне больше половины возможностей Оперы просто не нужно. Либо сторонними программами пользуюсь (тот же uTorrent), либо считаю неудобным.

Фокс: Gecko/2008051906 Minefield/3.0pre
Расширения: All in one Sidebar, Fast Dial, FireGestures, Greasemonkey, AdBlock Plus + Element Hiding Helper, NoScript, немного танцев с бубном вокруг about:config (мне было интересно, да). Вот этот набор мне заменяет всю Оперу со всеми её возможностями, которыми я пользуюсь. В некоторых интересующих моментах этот набор для МЕНЯ даже лучше Оперы.

А вообще у меня 30 активных расширений. Часть из них в принципе не реализуема на основе Оперы, а в самой Опере отсутствует.

Ещё раз. Вам достаточно Оперы — пользуйтесь, недостаточно — настраивайте, всё равно недостаточно — таки займитесь изучением расширений к фоксу и самим фоксом.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий