Comments 122
Хм, вот вам вопрос от человека, который ничего в этом не смыслит.
Исходя из ваших картинок с уровнями, получается, что трейдеры раз за разом фиксируют прибыль на значении чуть меньшем, чем могли бы получить. Если выбросить из выборки дядю Васю, играющего на последние 300$, который никак не повлияет на рынок, а оставить профессиональных трейдеров со значимым капиталом, то почему они раз за разом не замечают этого? В смысле, когда я слышу слово «трейдинг», то мне представлется банк, собравший команду программистов да математиков. Они пишут робота, постоянно отслеживают — что прошло не так, что упустили и всё такое. Если же это не команда профессионалов, а обычный человек — у него разве хватит денег, чтобы своими сделками повлиять на курс валюты, чтобы этим можно было воспользоваться?
Исходя из ваших картинок с уровнями, получается, что трейдеры раз за разом фиксируют прибыль на значении чуть меньшем, чем могли бы получить. Если выбросить из выборки дядю Васю, играющего на последние 300$, который никак не повлияет на рынок, а оставить профессиональных трейдеров со значимым капиталом, то почему они раз за разом не замечают этого? В смысле, когда я слышу слово «трейдинг», то мне представлется банк, собравший команду программистов да математиков. Они пишут робота, постоянно отслеживают — что прошло не так, что упустили и всё такое. Если же это не команда профессионалов, а обычный человек — у него разве хватит денег, чтобы своими сделками повлиять на курс валюты, чтобы этим можно было воспользоваться?
а обычный человек — у него разве хватит денег, чтобы своими сделками повлиять на курс валюты, чтобы этим можно было воспользоваться
Нет, да и Форекс не очень-то привязан к курсу валюты, это такой аналог казино для тех игроков считает себя сильно умным. В целом команды профессионалов это брокеры, которые получают свои проценты и те кто обучает играть на Форекс.
Если выбросить из выборки дядю Васю, играющего на последние 300$, который никак не повлияет на рынок, а оставить профессиональных трейдеров со значимым капиталом, то почему они раз за разом не замечают этого?
Статья опирается на гипотезу, что все люди мыслят одинаково, будь у них 300$ или значимый капитал.
Статья опирается на гипотезу, что колебания курсов валют создают люди, желающие на них заработать. Утверждение спорное.
Долгосрочные тренды задаются объективными внешними факторами, как-то политической обстановкой в мире, ценой на природные ресурсы, состоянием экономики стран эмитентов валют и т.д.
Краткосрочные колебания курсов, вызваны действиями крупных банков, которые решают свои локальные задачи по обеспечению ликвидности и покупают/продают значительные объёмы валюты, например, что бы предоставить краткосрочные кредиты другим банкам, и таким образом заработать.
Большинство тех, кто пытается заработать именно на колебаниях курсов валют в течении дня, очень редко обладают капиталом больше 300$.
Банк, собравший команду программистов и математиков для написания бота, торгующего с целью заработка на колебаниях курсов — миф. Люди, обладающие ресурсами для реализации подобных проектов, слишком хорошо понимают механику процесса, что бы играть в игры с генератором случайных чисел :)
Долгосрочные тренды задаются объективными внешними факторами, как-то политической обстановкой в мире, ценой на природные ресурсы, состоянием экономики стран эмитентов валют и т.д.
Краткосрочные колебания курсов, вызваны действиями крупных банков, которые решают свои локальные задачи по обеспечению ликвидности и покупают/продают значительные объёмы валюты, например, что бы предоставить краткосрочные кредиты другим банкам, и таким образом заработать.
Большинство тех, кто пытается заработать именно на колебаниях курсов валют в течении дня, очень редко обладают капиталом больше 300$.
Банк, собравший команду программистов и математиков для написания бота, торгующего с целью заработка на колебаниях курсов — миф. Люди, обладающие ресурсами для реализации подобных проектов, слишком хорошо понимают механику процесса, что бы играть в игры с генератором случайных чисел :)
Для общего понимания процессов мне нравится метафора «сток — исток»:
Деньги печатают — исток. Ёмкость рынков ограничена. Напряжение будет расти. Если не ограничивать напряжение — будет пробой (катастрофа). Чтобы снять напряжение нужен сток, нужно «сжечь» деньги. Для этого придумали инструменты на финансовых рынках. Например, форекс идеальный инструмент. Фондовые рынки тоже превратились в «казино».
Деньги печатают — исток. Ёмкость рынков ограничена. Напряжение будет расти. Если не ограничивать напряжение — будет пробой (катастрофа). Чтобы снять напряжение нужен сток, нужно «сжечь» деньги. Для этого придумали инструменты на финансовых рынках. Например, форекс идеальный инструмент. Фондовые рынки тоже превратились в «казино».
Иногда бывает так, что некоторые вещи мы не можем проверить явным способом, но они подтверждены некоторыми экспериментами и, с натяжкой, оформлены в некоторый свод законов или правил. Такова, например, корпускулярно–волновая теория.
Я вывел работающие законы, но объяснить всё до винтика не смогу, даже если очень постараюсь. Поэтому в статье всё описано несколько упрощенно: есть фундаментальные воздействия, двигающие цену, и есть игроки на рынке, которые создают мелкую рябь. Абстрагировано от сумм в управлении и прочего — есть участники рынка, и они подчиняются законам. А 300 у них долларов или больше, и какая у них там цель — это совершенно не важно.
Я вывел работающие законы, но объяснить всё до винтика не смогу, даже если очень постараюсь. Поэтому в статье всё описано несколько упрощенно: есть фундаментальные воздействия, двигающие цену, и есть игроки на рынке, которые создают мелкую рябь. Абстрагировано от сумм в управлении и прочего — есть участники рынка, и они подчиняются законам. А 300 у них долларов или больше, и какая у них там цель — это совершенно не важно.
есть участники рынка, и они подчиняются законам. А 300 у них долларов или больше, и какая у них там цель — это совершенно не важно
Ваша стратегия торговли строится на предположении о том, когда основная масса «неудачников» решит закрыть позицию. Но банку, создающему рябь своими сделками, абсолютно всё равно какой сейчас курс — для него это просто инструмент, позволяющий здесь и сейчас приобрести необходимую валюту в необходимом количестве. Банк не будет закрывать или открывать позицию из-за того что курс вырос или снизился — он решает совсем другие задачи. Колебания курса — побочный продукт этой деятельности.
Обладатель 300 долларов и желания заработать действует исходя из других мотивов, но вот как раз его купил/продал ни на что не влияют, поскольку эти 300 долларов, даже с кредитным плечом, не покидают пределов «кухни».
Интересно было почитать, кейс вполне может оказаться рабочим, но тот же процент доходности можно получить и совсем другими инвестициями и занятиями, это многие забывают, и строят себе иллюзий несметных богатств… Статья навеяла ностальгию))) Самая забавная торговля на форекс у меня была в армии, сидя в штабе у допотопного компа, кормящегося интернетом от моего старенького телефона флай (азарта добавлял тот факт, что мобилы в принципе были запрещены строго-настрого там). Тогда же немного баловался фрилансом, и профита от последнего было, если честно, больше)
Какими, например, инвестициями можно получить доходность 15% в месяц?
… На протяжении 10 лет каждый месяц.
Элементарно. Ценные бумаги МММ — вперёд и с песнями.
Элементарно. Ценные бумаги МММ — вперёд и с песнями.
Я о глобальном — ничего личного и ничего конкретного. А выбор поистине огромен. К примеру, инвестируя в себя любимого, потенциал будущих %-тов неограничен, поверьте ;) Тут точно так же, как и в форексе, может выстрелить, а может и нет. Другой вопрос, что больше рычагов, от которых зависит процесс… ну и мотивации, имхо.
Идея, конечно, интересная, но вот я бы никому не советовал бы пытаться её проверять, так как чаще всего в казино разоряются именно игроки свято уверенные что именно они знают 100% выигрышную стратегию. Это самая опасная ловушка.
В казино разоряются игроки. А эта статья для математиков и программистов. Между этими категориями огромная разница. Первыми движет азарт игровой, вторыми — научный.
Насчет проверки: я бы посоветовал сделать в казино больше 6000 ставок и остаться в плюсе. А у меня есть торговый отчет, который свидетельствует, что я сделал именно это.
Насчет проверки: я бы посоветовал сделать в казино больше 6000 ставок и остаться в плюсе. А у меня есть торговый отчет, который свидетельствует, что я сделал именно это.
Проиграют и те и другие, но вторые обзаведутся в резюме строкой об опыте написания биржевых ботов.
В казино разоряются игроки. А эта статья для математиков и программистов. Между этими категориями огромная разница. Первыми движет азарт игровой, вторыми — научный.
В казино тоже полно «математиков», которые придумывают хитрые стратегии подсчета карт в Блэкджек или идеальную стратегию выигрыша в покер. Между прочим иногда настолько успешные, что игроков не пускают в казино. Но это не мешает миллионом игроков-математиков спускать все деньги.
Насчет проверки: я бы посоветовал сделать в казино больше 6000 ставок и остаться в плюсе. А у меня есть торговый отчет, который свидетельствует, что я сделал именно это.
Классика же. Если иметь тысячи счетов, то рано или поздно по теории вероятности появится счет где статистика будет очень хорошей, его всем показываем, а про остальные умолчим.
UFO just landed and posted this here
Точно не демо.
Вот свежая картинка того же счета на сегодня (2430% --> 11998%):
А вот пруфлинк.
Вот свежая картинка того же счета на сегодня (2430% --> 11998%):
Смотреть
<img src="
" alt=«image»/>
" alt=«image»/>А вот пруфлинк.
А эта статья для математиков и программистов.
Ну, ну) Вам надоело «рубить бабло» в одиночку и вы решили поделится со всеми «математиками и программистами» что бы настало всеобщее счастье?)
Причину раскрытия «реально зарабатывающего алгоритма» напишите пожалуйста
Ммм, не могу понять, какая у вас будет дисперсия.
Потому что стратегия «всегда удваивай» — тоже теоретически всегда ведёт к победе, а на практике ведёт к очень быстрому разорению.
Потому что стратегия «всегда удваивай» — тоже теоретически всегда ведёт к победе, а на практике ведёт к очень быстрому разорению.
Стратегия «всегда удваивай» (известная как Мартингейл) даже теоретически ведет к победе только при условии, что количество предполагаемых раундов пренебрежимо мало, по сравнению с отношением имеющегося стека к минимальной ставке. А при этом условии игра становится, в целом, бессмысленной как средство заработка (у меня есть миллиард, буду играть на доллар — никогда не проиграю).
На самом деле, выигрышная стратегия в том, чтобы нагнать толпу бОльших неудачников чем пытающийся заработать. Не могут в этой системе все быть в плюсе.
Общеизвестно, что какой бы классной стратегия не была, чем больше народу ее использует, тем хуже она работает. Отсюда вывод — либо эта стратегия раньше работала, а теперь нет, либо это вообще изначально фейк, а публикацию вам кто-то из брокеров проплатил.
Эта стратегия сегодня обновила максимум на счете, реальность которого вы можете проверить. А использую ее пока только я.
Могу всё доказать и ответить за все слова.
Могу всё доказать и ответить за все слова.
В чем тогда ваша мотивация сливать ее? Можно же, например, просто набрать себе инвесторов и получать с их профита процент.
Так в статье и нет изложения стратегии. Сначала графики возможного движения цены с уровнями предполагаемого закрытия позиции, на которых ожидаемая прибыль всегда меньше ожидаемого убытка.
А потом статистика сделок, в которой средняя прибыль по сделке больше среднего убытка. Вопрос «а как это так интересно получилось?» в статье не рассмотрен.
Да и критериев определения границ «нейтральной зоны» тоже там нет.
А потом статистика сделок, в которой средняя прибыль по сделке больше среднего убытка. Вопрос «а как это так интересно получилось?» в статье не рассмотрен.
Да и критериев определения границ «нейтральной зоны» тоже там нет.
Предположим, автор заранее подготовил алгоритм, зарабатывающий на те, кто пробует заработать на предыдущем алгоритме, исходя из шаблонов их поведения.
Причем шаблоны теперь даже не придется просчитывать, они заданы императивно. :)
Причем шаблоны теперь даже не придется просчитывать, они заданы императивно. :)
Я так, собственно, и делаю. В чем тут слив стратегии?
Пока еще форекс — мой бюджетообразующий проект. Но у меня есть и другие проекты, а форексом я не занимаюсь больше часа в неделю (торгует робот).
На реализацию отказоустойчивого алгоритма торговли от точки компетенции, описанной в статье, у меня ушло два года и несколько моментов творческого озарения. То есть даже сейчас я имею фору, пока энтузиасты разработают по этой идее рабочий механизм.
(ответ на ваш предыдущий пост)
Пока еще форекс — мой бюджетообразующий проект. Но у меня есть и другие проекты, а форексом я не занимаюсь больше часа в неделю (торгует робот).
На реализацию отказоустойчивого алгоритма торговли от точки компетенции, описанной в статье, у меня ушло два года и несколько моментов творческого озарения. То есть даже сейчас я имею фору, пока энтузиасты разработают по этой идее рабочий механизм.
(ответ на ваш предыдущий пост)
Классика жанра. Ключевые слова: Зарабатывающий, Реальный, Форекс, не больше часа в неделю, озарение, фора.
Но тут уже немного перебор, на «не больше часа в неделю» уже даже махровые домохозяйки не ведуться.
Но тут уже немного перебор, на «не больше часа в неделю» уже даже махровые домохозяйки не ведуться.
Я никому ничего не продаю. Ни вам, ни домохозяйкам.
Мне самому подобная информация очень помогла бы сэкономить время когда-то, и мне не жалко раскрыть идею обществу.
Понятное дело, есть люди, проигравшие за неделю сотку баксов и теперь рассказывающие всем, что форекс — лохотрон, и раз у них не получилось, то и ни у кого не должно. Пусть они бросят в меня минусом и успокоятся.
Для остальных же, при всем том огромном количестве информации про форекс, ничего полезного в сети не найти: только какие–то максимы про кидалово.
И я действительно не занимаюсь форексом почти вообще, хоть и работаю по 14–16 часов в сутки.
Мне самому подобная информация очень помогла бы сэкономить время когда-то, и мне не жалко раскрыть идею обществу.
Понятное дело, есть люди, проигравшие за неделю сотку баксов и теперь рассказывающие всем, что форекс — лохотрон, и раз у них не получилось, то и ни у кого не должно. Пусть они бросят в меня минусом и успокоятся.
Для остальных же, при всем том огромном количестве информации про форекс, ничего полезного в сети не найти: только какие–то максимы про кидалово.
И я действительно не занимаюсь форексом почти вообще, хоть и работаю по 14–16 часов в сутки.
Это и есть коеф. Шарпа…
Берешь $100K, вкладываешь в свою стратегию — она делает еще 100K в год с этого и живешь… и не надо работать по 14-16 — работай по 5 через день.
Но таким маленьким шарпом = такими просадками = ты не можешь этого сделать
И это диллема будет у каждого инвестора… единственный подход — рискнуть на то что пронесет, забрать вложенные деньги и торговать на прибыль только
Берешь $100K, вкладываешь в свою стратегию — она делает еще 100K в год с этого и живешь… и не надо работать по 14-16 — работай по 5 через день.
Но таким маленьким шарпом = такими просадками = ты не можешь этого сделать
И это диллема будет у каждого инвестора… единственный подход — рискнуть на то что пронесет, забрать вложенные деньги и торговать на прибыль только
Берешь $100K, вкладываешь в свою стратегию — она делает еще 100K в год с этого и живешь… и не надо работать по 14-16 — работай по 5 через день.
Но таким маленьким шарпом = такими просадками = ты не можешь этого сделать
Как это «не могу»? Очень даже могу. Никакой прямой связи с шарпом здесь нет, а просадка поддается расчету. Вот, посмотри график (он кликабельный, ведет на живой мониторинг реального счета):
Тысяча процентов за 5 лет при просадке около 50%.
Ниже приведена статистика с коэффициентами. Я зарабатываю копейки с каждой сделки, а параметры рассчитаны оптимально с учетом торговых условий. Это поддается расчету для любого брокера.
Так вот, 1.9 пункта или $2.28 со сделки при 13836 сделках дает нормальную сумму, составляющую не менее 100% в год только на мои деньги. Там есть еще инвесторы, которые входят на максимумах доходности, и сбегают при просадках, поэтому результат в их деньгах менее 100% в год. Такова уж психология инвестора.
Тут все отлично — главное кривая эквити нормальная и если торгуешь мин лотом то есть гарантия что она не уйдет в макс просадку за 1 трейд.
Тебе надо подкрутить немного мани менеджмент и у тебя будет очень даже неплохо
Тебе надо подкрутить немного мани менеджмент и у тебя будет очень даже неплохо
Нашел
Тут все отлично — главное кривая эквити нормальная и если торгуешь мин лотом то есть гарантия что она не уйдет в макс просадку за 1 трейд.
Спасибо
При среднем риске в пределах $20 на сделку обновить максимальную просадку (здесь — 50%) можно только после 350 убыточных сделок подряд (или с перевесом в 350 сделок). Запас достаточно велик.
Манименеджмент — очень непростая наука, но непростая не в плане сохранения денег, а в плане привлекательности счета. Всем ведь нравится по-своему, критики всегда найдутся.
Нельзя удалять комент
Это действительно отличный пример долговременной авто-торговли. Меня смущает, однако, то, что предыдущая просадка длилась примерно 1.5 года. Без средств инвесторов, которые норовят зайти просадке, такая динамика совсем не располагает к жизни на пассивный доход.
Да, нужно готовить некую подушку безопасности, на случай затяжных просадок. Это не сказка, это жизнь какая она есть, с чередой неудач и успехов. Даже при положительном математическом ожидании чтобы вытянуть счет из серии проигрышей нужно время и терпение.
Статья, тем не менее, больше о другом: о возможности положительного мат. ожидания на форексе в принципе. Что оно возможно на промежутке в 18 лет — 12 лет бэктестов, впервые опубликованных в 2012 году и 6 лет последующей торговли.
Статья, тем не менее, больше о другом: о возможности положительного мат. ожидания на форексе в принципе. Что оно возможно на промежутке в 18 лет — 12 лет бэктестов, впервые опубликованных в 2012 году и 6 лет последующей торговли.
Общеизвестно, что заработать на форекс невозможно.Общеизвестно, что заработать на форекс возможно только оказывая околофорексовые услуги — книжки там продавать, лекции читать, советников и прочий софт другим писать, открыть свою кухню и разводить лохов и т.п.
Стратегия бред только потому что, при появлении хвостов сервера Forex'а начинают упорно не давать тебе заработать. Я это видел и на Альпари и на Инстафорекс когда тестировал. Если бы никто никого не обманывал — все было бы ОК. Но так как дела не чисто вы рано или поздно будете в минусе. Сам писал роботов под заказ и проводил тесты разных алгоритмов(шаблонных, самообучаемых, новостных, адаптируемых и т.д.) и вывод был один выше 50% выигрышей достичь можно, но из за обмана со стороны серверов вы будете в убытке рано или поздно. И вы НИКОГДА не сможете доказать, что либо, т.к. Forex компаний «расположены» не в России. А если докажите, то ничего не получите.
Стейтмент сюда представьте, пожалуйста. Ссылки на форум про разбирательства и тому подобное…
Да, кидают. Надо быть терпеливым, сдерживать риски и иметь запас прочности.
Да, кидают. Надо быть терпеливым, сдерживать риски и иметь запас прочности.
«Да, кидают. Надо быть терпеливым» — с чего это я должен терпеть когда меня кидают? Я не мазохист.
«Стейтмент сюда представьте, пожалуйста. Ссылки на форум про разбирательства и тому подобное…» — найдете в Гугле.
Я лишь могу сказать как проверить обман и то в личку кому это очень надо.
«Зарабатывающая идея реального форекс-робота» — статья чушь, даже не понимаю как вам в голову идея пришла сюда писать ради пиара своего сайта.
PS: надпись у вас на сайте порадовала: «Маржинальная торговля не гарантирует прибыль и связана с рисками вплоть до полной потери вложенных средств.» Не любите нести ответственность?
«Стейтмент сюда представьте, пожалуйста. Ссылки на форум про разбирательства и тому подобное…» — найдете в Гугле.
Я лишь могу сказать как проверить обман и то в личку кому это очень надо.
«Зарабатывающая идея реального форекс-робота» — статья чушь, даже не понимаю как вам в голову идея пришла сюда писать ради пиара своего сайта.
PS: надпись у вас на сайте порадовала: «Маржинальная торговля не гарантирует прибыль и связана с рисками вплоть до полной потери вложенных средств.» Не любите нести ответственность?
У меня есть форекс-компания (лицензированная, все дела), но я хвосты клиентам не обрезаю и спреды не раздвигаю. У меня совершенно честный форекс-брокер. Как так вышло? Очень просто. Излишек рисков я вывожу на межбанк и мне все равно, зарабатывает мой клиент или теряет. Мои риски покрыты межбанком, а в среднем люди совершают мелкие убыточные сделки, риски по которым я покрываю сам. На этом и живу.
Так что не все форекс-кухни — это левые конторы, играющие против клиента.
(Ссылку на свою компанию не дам даже в личку. Ссу, простите.)
Так что не все форекс-кухни — это левые конторы, играющие против клиента.
(Ссылку на свою компанию не дам даже в личку. Ссу, простите.)
Ну вы блин даёте, Альпари, Инста, ещё Калиту и напёрсточников вспомните :-)
Есть компании и в России и в Швейцарии и в Дании, только там условия не детские, а бесплатный сыр он только в мышеловке…
Есть компании и в России и в Швейцарии и в Дании, только там условия не детские, а бесплатный сыр он только в мышеловке…
Forex на Хабре???
Никогда не думал, что на этом ресурсе будут писать про виртуальную биржу виртуальной валюты, которую покупают за реальную валюту.
Никогда не думал, что на этом ресурсе будут писать про виртуальную биржу виртуальной валюты, которую покупают за реальную валюту.
А миллион постов про биткоин биржи мимо прошли?
Сравнили…
Биткоин — это валюта, с которой совершаются конкретные операции в реальном мире.
Валюты на Форекс — это виртуальная валюта, которая имеет хождение только на виртуальной бирже.
Если Вы не понимаете разницы, то извините, дальнейший разговор с Вами бесполезен.
Биткоин — это валюта, с которой совершаются конкретные операции в реальном мире.
Валюты на Форекс — это виртуальная валюта, которая имеет хождение только на виртуальной бирже.
Если Вы не понимаете разницы, то извините, дальнейший разговор с Вами бесполезен.
Никогда не думал, что на этом ресурсе будут писать про виртуальную биржу виртуальной валюты, которую покупают за реальную валюту.
биткоин виртуальный?
биржи виртуальные?
покупают за реальные валюты?
Разница то есть, но если абстрагироваться от реализации и целей, то и то и другое — виртуальные валюты, которые торгуются на виртуальных биржах.
Вы тоже не понимаете разницу.
Биткоин имеет хождение в реальном мире. Форекс-валюты только на своей виртуальной бирже. Это ключевая характеристика, которая приравнивает биткоин к реальным валютам, а форекс-валюты приравнивает к «фантикам».
Биткоин имеет хождение в реальном мире. Форекс-валюты только на своей виртуальной бирже. Это ключевая характеристика, которая приравнивает биткоин к реальным валютам, а форекс-валюты приравнивает к «фантикам».
А разве существует такая вещь, как «форекс-валюта»?
Есть доллары и есть долларовый счет на бирже. Есть биткоины и есть биткоиновый счет на бирже. Вы говорите, что долларовый счет — не настоящие доллары, но противоставляете этому не биткоиновый счет, а сами биткоины. Не надо так.
Есть доллары и есть долларовый счет на бирже. Есть биткоины и есть биткоиновый счет на бирже. Вы говорите, что долларовый счет — не настоящие доллары, но противоставляете этому не биткоиновый счет, а сами биткоины. Не надо так.
фишка в том, что то что вам кухня доллары рисует, совсем не значит, что они у нее в таком количестве имеются. А вот с битками все легко проверить
Извините, Вы вообще читали то, что я написал?.. Я говорю про одно, Вы в комментарии пишите какую-то хрень про другое.
Объясню специально для вас ещё проще. Виртуальность (отсутствие в реальном мире) валюты не имеет значение. Имеет значение только возможность совершать операции в реальном мире. Форекс-валюты (весь набор валют на Форексе) не могут быть использованы вне бирже. Биткоин напротив имеет хождение в мире.
Объясню специально для вас ещё проще. Виртуальность (отсутствие в реальном мире) валюты не имеет значение. Имеет значение только возможность совершать операции в реальном мире. Форекс-валюты (весь набор валют на Форексе) не могут быть использованы вне бирже. Биткоин напротив имеет хождение в мире.
Что именно вы имеете ввиду, когда говорите «Форекс-валюты (весь набор валют на Форексе) не могут быть использованы вне бирже»? Что вы вообще подразумеваете под термином «форекс-валюта»?
Для меня ваше сообщение выглядит как-то так: «доллары, евро, йены и остальные валюты не имеют хождения в реальном мире, в реальном мире используют биткоины». Либо вы пишете из параллельного мира, либо вы используете свои термины, значения которых стоит заранее объяснять. Как в анекдоте:
Для меня ваше сообщение выглядит как-то так: «доллары, евро, йены и остальные валюты не имеют хождения в реальном мире, в реальном мире используют биткоины». Либо вы пишете из параллельного мира, либо вы используете свои термины, значения которых стоит заранее объяснять. Как в анекдоте:
Физику, биологу и математику предлагают объяснить, как могло случиться, что в пустой дом вошли два человека, а через некоторое время вышли три.
Физик: Это ошибка наблюдения, такого быть не может.
Биолог: Это естественный процесс размножения — у двоих родился третий.
Математик: Нет ничего проще! Определим пустой дом как дом в котором не более одного человека.
Понятно. Вы думаете, что на Форексе работают с реальными валютами. Боюсь Вас огорчить, но это не так. Форекс использует виртуальные аналоги валют, курс которых примерно совпадает с реальным курсом. При этом все операции идут внутри биржи, на реальные валюты они не оказывают никакого влияния.
Осталось определить, что означает термин «реальная валюта», а что «виртуальная валюта». А так же, что такое «реальный курс».
Очевидно, что банки, производя между собой сделки купли-продажи валют, не несут друг другу чемоданы денег. Есть обходные пути, вроде взаимных расписок друг другу, если говорить простым языком. Можно сказать, что оно всё не настоящее, но мы уже давно не в пещерах живем, экономисты создали кучу абстракций друг на друге.
На той же бирже btc-e никто не торгует настоящими биткоинами или рублями, никто не передает их друг другу при сделках купли-продажи. Люди дают биткоины бирже, взамен получая «бумажку с записью о балансе», затем просят биржу купить или продать что-то, затем обменивают эту «бумажку» обратно на свои коины. На фондовых рынках, валютных рынках и подобных всё обстоит примерно также. Я уже писал об этом пару сообщений назад:
Так что вы уверены, что это именно я невнимательно читаю?)
* * *
Я могу представить, что вы на самом деле имеете ввиду. Вы хотите сказать что-то вроде «всякие мошенники вроде альпари на самом деле никуда не отправляют заявки на покупку\продажу, вместо этого они у себя в подвале имитируют биржу». Но это не проблема самой технологии, если можно так выразиться. Это проблема в законодательстве, которое не ограничивает такие «финты ушами».
Очевидно, что банки, производя между собой сделки купли-продажи валют, не несут друг другу чемоданы денег. Есть обходные пути, вроде взаимных расписок друг другу, если говорить простым языком. Можно сказать, что оно всё не настоящее, но мы уже давно не в пещерах живем, экономисты создали кучу абстракций друг на друге.
На той же бирже btc-e никто не торгует настоящими биткоинами или рублями, никто не передает их друг другу при сделках купли-продажи. Люди дают биткоины бирже, взамен получая «бумажку с записью о балансе», затем просят биржу купить или продать что-то, затем обменивают эту «бумажку» обратно на свои коины. На фондовых рынках, валютных рынках и подобных всё обстоит примерно также. Я уже писал об этом пару сообщений назад:
Есть доллары и есть долларовый счет на бирже. Есть биткоины и есть биткоиновый счет на бирже.
Так что вы уверены, что это именно я невнимательно читаю?)
* * *
Я могу представить, что вы на самом деле имеете ввиду. Вы хотите сказать что-то вроде «всякие мошенники вроде альпари на самом деле никуда не отправляют заявки на покупку\продажу, вместо этого они у себя в подвале имитируют биржу». Но это не проблема самой технологии, если можно так выразиться. Это проблема в законодательстве, которое не ограничивает такие «финты ушами».
Вы уже порядком мне надоели. Читайте внимательно мои комментарии. Ваши рассуждения вернулись к самому началу ветки.
На форекс-валюты купить в реальном мире ничего нельзя, потому что эти валюты имеют хождение только в виртуальной бирже Форекс, которая никак не связана с реальной биржей (и трейдеры здесь не причём). На биткоины, на рубли, на доллары даже если они существуют в цифровом виде можно совершать покупки в реальном мире.
Ваша ошибка в том, что Вы считаете Форекс реальной биржей. Соответственно форекс-валюты Вы тоже считаете реальными.
На форекс-валюты купить в реальном мире ничего нельзя, потому что эти валюты имеют хождение только в виртуальной бирже Форекс, которая никак не связана с реальной биржей (и трейдеры здесь не причём). На биткоины, на рубли, на доллары даже если они существуют в цифровом виде можно совершать покупки в реальном мире.
Ваша ошибка в том, что Вы считаете Форекс реальной биржей. Соответственно форекс-валюты Вы тоже считаете реальными.
Тогда больше не буду вас беспокоить. Довольно иронично, что обсуждение завершится перефразированием ваших слов, которые стали началом этой ветки:
Если Вы не понимаетеразницысходства, то извините, дальнейший разговор с Вами бесполезен.
Ваша ошибка в том, что Вы считаете Форекс реальной биржей. Соответственно форекс-валюты Вы тоже считаете реальными.По-моему, вы путаете Форекс и многочисленные «кухни» типа fx-trend или пантэон-финанс, созданные для выкачивания денег.
Если вы узнаете новости по телевизору, либо СМИ в сети, то заработать на форексе Вам не получится.
А люди, владеющие нужной информацией раньше всех, делают деньги и точно не на форексе…
А люди, владеющие нужной информацией раньше всех, делают деньги и точно не на форексе…
больше всех зарабатывает не золотоискатель, а продавец идеи поиска, еды и инструментов. золотоискатель обычно ничего не зарабатывает.(с)
На форексе зарабатывать — раз плюнуть. Готовишься, устраиваешь спекулятивную атаку на фунт, и все. Делов-то.
А в остальном — самая идиотская инвестиция, какую можно придумать.
А в остальном — самая идиотская инвестиция, какую можно придумать.
Это не инвестиция, это элемент индустрии развлечений.
Основным её участникам нравится сам процесс поиска грааля, причем некоторые в этом открыто признаются. Большие дядьки, организующие процесс, могут зарабатывать за счет искателей граалей много и стабильно (в отличие от нестабильности бизнеса с атаками на фунт). Вот там выше верно написали про продажу лопат.
Эта же статья про самых маленьких участников бизнеса, вроде подобных мне простых клерков, пытающихся урвать свой кусок, не заражаясь казиношной болезнью.
Основным её участникам нравится сам процесс поиска грааля, причем некоторые в этом открыто признаются. Большие дядьки, организующие процесс, могут зарабатывать за счет искателей граалей много и стабильно (в отличие от нестабильности бизнеса с атаками на фунт). Вот там выше верно написали про продажу лопат.
Эта же статья про самых маленьких участников бизнеса, вроде подобных мне простых клерков, пытающихся урвать свой кусок, не заражаясь казиношной болезнью.
>> Тем не менее, я содержу себя и свои проекты исключительно за счет форекс уже три года
Скажите, пожалуйста, а сколько процентов в качестве налогов вы отдали за это время?
Скажите, пожалуйста, а сколько процентов в качестве налогов вы отдали за это время?
Вопрос не этичный и не в вашей компетенции.
Вы сотрудник фискальных органов, здесь ваше рабочее место?
Вы сотрудник фискальных органов, здесь ваше рабочее место?
Здесь все очень просто — приходите в налоговую, заполняете бумажку, где пишете «Прочие доходы, 13%», и вам дают реквизиты куда перечислить и назначают срок. Ввиду немногочисленности таких случаев никому неинтересно разбираться, о чем, вообще, речь. Я подготовил доки, но их никто смотреть не стал, не в формате потому что.
Максимальную просадку, пожалуйста, объявите
Эта стратегия исходит из предположения о том, что на графики как то влияет психология игроков. При этом известно, что все брокеры, на которых мог бы поиграть кто то из читателей — кухни. Соответственно психология всех этих игроков из кухонь никак не влияет на графики. А влияет на них поведение банков, которые проводят миллиардные сделки, и психология там совсем другая. Так что ваша стратегия, даже если она работает, основана на неверном предлоложении, следовательно доверять ей нельзя (при этом ваши счета не могут быть доказательствами ведь, как вы пишете «на миллионы трейдеров всегда найдутся десятки везунчиков»).
Кроме того вообще не советовал бы кому то играть на реальных счетах, поскольку о том как кухни любят кидать удачливых клиентов весь интернет исписан.
Кроме того вообще не советовал бы кому то играть на реальных счетах, поскольку о том как кухни любят кидать удачливых клиентов весь интернет исписан.
Отнюдь, у автора много феерического бреда, но про лекалы и торговлю на пробой канала он в общем-то прав.
Хотя опять-же траллить ИМХО выгодней чем ставить явные стопы и тэйки.
Случайность форекса она только на малых таймфреймах, и то по чисто техническим причинам, это вам не биржа где все в одном стакане трутся, здесь у каждого провайдера ликвидности свой стакан, в нём лоты институтов и токсик от всякой мелочи. А кухни вам показывают отфильтрованную (что бы не пугать лохов) агрегацию их лент. Но даже слушая их тики в течении 5-15 минут можно чего-нибудь полезного услышать :-)
В масштабе часов и более, всё логично, а с учётом фундаментала так вообще, просто не часто бывают события которые можно уверенно торговать, и большое плечо из-за шума не взять, и денег надо много, но за то всё спокойно и стабильно.
Вот пример РУБЛЬ, на мос.бирже торгуется в разных видах, то что нефть поводырь очевидно, макроэкономическая статистика к гадалке не ходи.
Набрал кредитов, затарился по 50 и сиди, жди разворота по нефти, который может быть будет сейчас, а может уже есть, но я пока буду посмотреть :-) в этом деле лучше не жадничать.
В сентябре прошлого года, паровоз был очевиден, на панике баксы продал и как оказалось не зря, потом купил ещё больше баксов, и опять паника — продаём… Это просто, нужно-лишь подавить в себе жадность…
Хотя опять-же траллить ИМХО выгодней чем ставить явные стопы и тэйки.
Случайность форекса она только на малых таймфреймах, и то по чисто техническим причинам, это вам не биржа где все в одном стакане трутся, здесь у каждого провайдера ликвидности свой стакан, в нём лоты институтов и токсик от всякой мелочи. А кухни вам показывают отфильтрованную (что бы не пугать лохов) агрегацию их лент. Но даже слушая их тики в течении 5-15 минут можно чего-нибудь полезного услышать :-)
В масштабе часов и более, всё логично, а с учётом фундаментала так вообще, просто не часто бывают события которые можно уверенно торговать, и большое плечо из-за шума не взять, и денег надо много, но за то всё спокойно и стабильно.
Вот пример РУБЛЬ, на мос.бирже торгуется в разных видах, то что нефть поводырь очевидно, макроэкономическая статистика к гадалке не ходи.
Набрал кредитов, затарился по 50 и сиди, жди разворота по нефти, который может быть будет сейчас, а может уже есть, но я пока буду посмотреть :-) в этом деле лучше не жадничать.
В сентябре прошлого года, паровоз был очевиден, на панике баксы продал и как оказалось не зря, потом купил ещё больше баксов, и опять паника — продаём… Это просто, нужно-лишь подавить в себе жадность…
Случайность форекса она только на малых таймфреймах
Вот как раз на малых ТФ случайности меньше всего. Можно получить вероятность определенного исхода больше 60% при равных размахах колебания цены в обе стороны. Другое дело, что спред не позволяет извлечь из этого прибыли.
У мега-кухни с открытым стаканом да, у обычных дц где идёт агрегация лент различных провайдеров ликвидности, уже здесь возникает шум, его фильтруют, и выявленные характеристики оного фильтра вы принимаете за закономерность, но при попытке её торговать либо захлебнётесь накладными расходами, либо вас будет реквотить котировальный аппарат, тк вероятность перекрываться внутри здесь никакая, а у провайдеров ликвидности уже давно стаканы убежали от той цены что вам была нужна
PS.Если что минусил не я…
PS.Если что минусил не я…
А я пишу не про тики, хотя если посмотреть на них, то там наблюдается очень выраженная «возвратность». Я говорю про горизонт прогноза до получаса. Это не тики, там фильтрация не так важна и этот эффект есть как на кодировках от аггрегатора (Альпы) так и от одного источника (Дукаскопи)… от которого сами Альпы вроде как запитывались. Но я согласен, что копаться на уровне шумов котировочных фильтров бесперспективно, что я никогда и не делаю.
Да было дело, но жить на одну комиссию Альпам быстро разонравилось :-)
Так что лучше забудьте про неё, Альпари — это большая, солидная кухня, которая не мелочится киданием клиентов на деньги, как Инста и иже с ней, Альпари отжимает деньги исключительно рыночно/статистическими методами…
У них есть некий промо бюджет на клиента, сколько прибыли он может вывести, в надежде что у клиента проснётся жадность.
Но когда вы будете стабильно и много выводить денег, исполнение у них резко ухудшится делая дальнейшую прибыльную торговлю невозможной.
Так что лучше забудьте про неё, Альпари — это большая, солидная кухня, которая не мелочится киданием клиентов на деньги, как Инста и иже с ней, Альпари отжимает деньги исключительно рыночно/статистическими методами…
У них есть некий промо бюджет на клиента, сколько прибыли он может вывести, в надежде что у клиента проснётся жадность.
Но когда вы будете стабильно и много выводить денег, исполнение у них резко ухудшится делая дальнейшую прибыльную торговлю невозможной.
Я пока не дошел до уровня «бог банкротства ДЦ» ) Но слышал про то, что вы говорите. И наблюдаю на некоторых счетах, например, проскальзывания стоп ордеров в невыгодном направлении до 10 пунктов (старых). Однако я там наблюдаю и старые постоянно зарабатывающие ПАММы, поэтому я не гружусь этими страшилками, пока.
Нельзя угадать результат случайного процесса.
Пока что дальше не прочитал, но уже вижу ваши заблуждения. Форекс — не случайный процесс.
Давайте пофилосовствуем. Ваши аргументы? :)
А зачем философствовать? :)
Я сам извлекаю из котировок форекса стат.значимые зависимости. Для меня этот процесс перестал представляться случайным (более точно, мартингалом) уже несколько лет. Торгую я тоже в плюс, хотя прирост пока не превышает банковский вклад.
PS: я деньги зарабатываю обычной работой, но временные ряды форекса изучил во многих аспектах просто ради искусства (и небольшой прибыли).
Я сам извлекаю из котировок форекса стат.значимые зависимости. Для меня этот процесс перестал представляться случайным (более точно, мартингалом) уже несколько лет. Торгую я тоже в плюс, хотя прирост пока не превышает банковский вклад.
PS: я деньги зарабатываю обычной работой, но временные ряды форекса изучил во многих аспектах просто ради искусства (и небольшой прибыли).
Из фрактального броуновского движения с коэффициентом Херста 0.5 тоже можно извлечь какие-то «стат. значимые зависимости». Это доказывает, что ФБД — неслучайный процесс?
Может быть, вы говорите про стохастический процесс?
В моем представлении случайный процесс — это процесс, где величина принимает случайные значения. В моих исследованиях форекс, величина доказуемо принимает неслучайные значения. И если проводить парралели с БД, переведем его, допустим в пространство с размерностью 1 (вверх-вниз), с какой точностью вы сможете угадать направление следующего движения? Думаю, точность будет не сильно отличаться от 50%.
В моем представлении случайный процесс — это процесс, где величина принимает случайные значения. В моих исследованиях форекс, величина доказуемо принимает неслучайные значения. И если проводить парралели с БД, переведем его, допустим в пространство с размерностью 1 (вверх-вниз), с какой точностью вы сможете угадать направление следующего движения? Думаю, точность будет не сильно отличаться от 50%.
Вы верно подметили про стремление точности предсказания к 50%. Однако можно подобрать такой участок БД, на котором этот показатель будет серьезно отличаться от 50%. Либо можно обучать нейросеть до момента когда она будет предсказывать уже «увиденное» БД на много лучше 50%. Вопрос мер. Поэтому я и задался вопросом, как именно вы определили неслучайность форекса? Общепринятая мера случайности это показатель Херста, а вы как пришли к такому заключению?
Вот вы уже начали говорить о деле.
Когда я писал «извлекаю из котировок форекса стат.значимые зависимости», я разве упомянул какие-то методы машинного обучения? И также я не поминал Херста, хотя я знаком с этим показателем.
Нет, это не то.
Я работаю с дискретными данными. Если как-то посчитать показатель Херста на них, он будет меньше 0.5.
Статистически значимые — это значит, намного превышают статистический шум (некий порог доли случайно угаданных событий (> 50%) на ограниченной выборке), скажем, со значимостью 10^-7 или около 4,5 сигма. Я говорю про статистическую проверку гипотез.
Но это и даже больше значение можно получить на ограниченной выборке, если просто запомнить будущие исходы, что и делает, например, переобученная НС.
Так вот, найденные зависимости воспроизводятся на полностью независимой и большой выборке (скажем, я работаю с двумя выборками размером 8 и 4 года в минутных котировках), как бы подтверждая, что «да, проверка гипотезы, проведенная на независимой выборке, имеет силу». Значимость теста уже на новой выборке также высока (порядка 3-4 сигм). Таким образом на рынке есть стабильные (гомогенные, стационарные) зависимости, которые сразу же делают этот процесс отличным от таких сильно случайных процессов, как, например, броуновское движение.
Хотя я признаю, что даже такое тестирование не является гарантом сохранения зависимостей в будущем. Но тут мы упираемся в действительно околофилософскую проблему ограниченности выборки (и когда-то наше Солнце перестанет светить).
Но я не хвастаюсь баблосом, потому что я еще не довел систему до состояния, когда она уверенно превосходит в своем среднем выигрыше накладные расходы.
Когда я писал «извлекаю из котировок форекса стат.значимые зависимости», я разве упомянул какие-то методы машинного обучения? И также я не поминал Херста, хотя я знаком с этим показателем.
Нет, это не то.
Я работаю с дискретными данными. Если как-то посчитать показатель Херста на них, он будет меньше 0.5.
Статистически значимые — это значит, намного превышают статистический шум (некий порог доли случайно угаданных событий (> 50%) на ограниченной выборке), скажем, со значимостью 10^-7 или около 4,5 сигма. Я говорю про статистическую проверку гипотез.
Но это и даже больше значение можно получить на ограниченной выборке, если просто запомнить будущие исходы, что и делает, например, переобученная НС.
Так вот, найденные зависимости воспроизводятся на полностью независимой и большой выборке (скажем, я работаю с двумя выборками размером 8 и 4 года в минутных котировках), как бы подтверждая, что «да, проверка гипотезы, проведенная на независимой выборке, имеет силу». Значимость теста уже на новой выборке также высока (порядка 3-4 сигм). Таким образом на рынке есть стабильные (гомогенные, стационарные) зависимости, которые сразу же делают этот процесс отличным от таких сильно случайных процессов, как, например, броуновское движение.
Хотя я признаю, что даже такое тестирование не является гарантом сохранения зависимостей в будущем. Но тут мы упираемся в действительно околофилософскую проблему ограниченности выборки (и когда-то наше Солнце перестанет светить).
Но я не хвастаюсь баблосом, потому что я еще не довел систему до состояния, когда она уверенно превосходит в своем среднем выигрыше накладные расходы.
Спасибо за дискуссию.
Удачной торговли.
Удачной торговли.
А не может ли быть так, что владельцы процесса в тренд закладывают зависимость, которую должны нащупать участники рынка и затем, откормив как следует, владельцы разводят участников используя предсказуемое (сформированное) поведение?
Причины и следствия в этом деле не очевидны. Автор копнул интересно, хотя промежуточные звенья в его цепи рассуждений отсутствуют. Я вообще стараюсь не гадать, почему рынок ведет себя так а не иначе. Например, почему после сильного движения наступает «откат»? А почему после отката часто продолжается сильное движение? Это имеет место на рынке. Но почему так происходит я точно сказать не могу. И главное — почему многие уверены в невозможности заработать на этом — такие вещи сложно формализуются. Это NP-полная задача, и есть некоторые мудрецы, которые находят прибыльную комбинацию параметров и это реальность. Но «все не вечно» (С).
Например, почему после сильного движения наступает «откат»? А почему после отката часто продолжается сильное движение? Это имеет место на рынке.
Это имеет место даже на случайном графике, построенном в MS Excel. Можете сами проверить: получаются отличные линии поддержки/сопротивления, тренды, пробои с откатами и продолжениями.
Форекс отличается от, например, мосбиржи, тем что он децентрализован. Тут нет «владельцев» процесса, и чтобы крутить котировки, как душа пожелает, необходима огромная масса денег. Форекс используют в основном для обмена валют. Другое дело, что некоторые кухни могут поставлять котировки «специально для вас» :)
Доказательство несимметричности сумм прибыльных и убыточных сделок.
Вопрос автору — это слив информации из какого-то ДЦ? То есть сделки клиентов просто разложены по интервалам гистограммы?
И самое главное уже сказали — действия клиентов одного ДЦ не влияют на рынок никак.
Такой немного глупый вопрос, если позволите. Имеет ли смысл тратить 5-10 лет своей жизни на такое скучное занятие, чтобы начать этим что-то зарабатывать? Не лучше ли посветить это время более интересному и стабильному занятию?
Sharp ratio стремится к нулю — это конечно не красное\черное но очень близко… стоит ли заморачиваться?
95% просадка — мечта любого инвестора
95% просадка — мечта любого инвестора
Это тема отдельной статьи.
Если кратко, то представьте, что у вас 10к: 3к вы кидаете в топку форекса, а 7к на валютный депозит. А теперь сравните общий итоговый процент от вложений этой десятки с банковским.
При этом риск у вас максимум 30% от 10к, а реальная просадка всего 26%.
Но эта статья, замечу, вовсе не про проценты.
Если кратко, то представьте, что у вас 10к: 3к вы кидаете в топку форекса, а 7к на валютный депозит. А теперь сравните общий итоговый процент от вложений этой десятки с банковским.
При этом риск у вас максимум 30% от 10к, а реальная просадка всего 26%.
Но эта статья, замечу, вовсе не про проценты.
Я потратил 15 лет своей жизни на обучение торговле — форекс, опционы, у меня были просадки побольше вашей — но я бы не стал менять свой опыт на 2500% с таким sharp ratio. Удачи.
Интересно узнать, чем всё закончилось.
Вы как-то можете монетизировать свой опыт?
Вы как-то можете монетизировать свой опыт?
Закончилось все тем что нужно делать полуавтоматы для торговли, чем и занимаюсь
Я по прежнему при своем мнении, только теперь я тоже делаю пару своих роботов для того чтобы было как у тебя :)
Покажи кривую еквити — я не совсем понимаю как у тебя шарп такой маленький вышел
Я по прежнему при своем мнении, только теперь я тоже делаю пару своих роботов для того чтобы было как у тебя :)
Покажи кривую еквити — я не совсем понимаю как у тебя шарп такой маленький вышел
По приведенной мной ссылке как раз объясняется, что Шарп — это всего лишь один из индикаторов, некая оценка, слабо связанная с прибыльностью системы. Шарп, якобы, определяет устойчивость к изменяющимся условиям брокера, однако я руками подстраиваю робота под условия конкретных брокеров, не глядя на Шарпы.
Эквити выглядит примерно так (эквити почти всегда совпадает с балансом, потому что сделки короткие, в среднем около 4 часов):
Я вывожу деньги на пиках и иногда подкладываю во время просадки, если есть что подложить.
Эквити выглядит примерно так (эквити почти всегда совпадает с балансом, потому что сделки короткие, в среднем около 4 часов):
Я вывожу деньги на пиках и иногда подкладываю во время просадки, если есть что подложить.
По приведенной мной ссылке как раз объясняется, что Шарп — это всего лишь один из индикаторов
Вот по этой ссылке.
На мониторинге myfxbook нет фактора восстановления, посчитанного по пунктам. Это вот очень прозрачный и полезный критерий.
Чувак!!! Огонь! Ты крут!!! Правда!!!
Я принципиально против всяких лохотронов типа бирж и форексов, и против того, чтобы называть это «заработком». В крайнем случае — «выигрышем», не смотря на количество потраченных усилий. Но идея, которая тут изложена — просто офигенная! Даже плевать, что на этом можно заработать, она просто супер!
Для тех кто не понял, попробую объяснить кратко.
Скачки курса почти всегда — абсолютно случайный сигнал, предсказать его никак невозможно. Любой навороченный алгоритм будет в сумме торговать в ноль. Точнее, прибыль/убыток — будут чисто случайны. Если бесконечно торговать, то в сумме будет ноль.
Но есть одно «но»: иногда возникает какой-то коллективный психоз, и народ более-менее синхронно делает какие-то очень похожие действия. В этот момент в случайном сигнале появляется неслучайная составляющая. Это можно распознать, проводя статистическую обработку сигнала. В этот момент возникнет перекос в соотношении прибыльных и убыточных сделок. Надо только, чтобы этот перекос был в сторону прибыли.
Автор именно на этом и построил свою стратегию. Которую он тут совершенно не раскрывает, но идею подкидывает. Зачем? Да потому что это прямо таки интеллектуальное сокровище! У меня бы тоже руки чесались поделиться. Оно применимо не только к деньгам.
Иными словами, бОльшую часть времени его робот торгует в ноль или около того. Но как только коллективный психоз, сигнал перестает быть случайным — тут начинатеся прибыль.
Лично для меня эта мысль офигенная — отслеживать неслучайную составляющую в сигнале.
Кстати, советую почитать очень нудную, но местами интересную книгу «Одураченные случайностью».
Я принципиально против всяких лохотронов типа бирж и форексов, и против того, чтобы называть это «заработком». В крайнем случае — «выигрышем», не смотря на количество потраченных усилий. Но идея, которая тут изложена — просто офигенная! Даже плевать, что на этом можно заработать, она просто супер!
Для тех кто не понял, попробую объяснить кратко.
Скачки курса почти всегда — абсолютно случайный сигнал, предсказать его никак невозможно. Любой навороченный алгоритм будет в сумме торговать в ноль. Точнее, прибыль/убыток — будут чисто случайны. Если бесконечно торговать, то в сумме будет ноль.
Но есть одно «но»: иногда возникает какой-то коллективный психоз, и народ более-менее синхронно делает какие-то очень похожие действия. В этот момент в случайном сигнале появляется неслучайная составляющая. Это можно распознать, проводя статистическую обработку сигнала. В этот момент возникнет перекос в соотношении прибыльных и убыточных сделок. Надо только, чтобы этот перекос был в сторону прибыли.
Автор именно на этом и построил свою стратегию. Которую он тут совершенно не раскрывает, но идею подкидывает. Зачем? Да потому что это прямо таки интеллектуальное сокровище! У меня бы тоже руки чесались поделиться. Оно применимо не только к деньгам.
Иными словами, бОльшую часть времени его робот торгует в ноль или около того. Но как только коллективный психоз, сигнал перестает быть случайным — тут начинатеся прибыль.
Лично для меня эта мысль офигенная — отслеживать неслучайную составляющую в сигнале.
Кстати, советую почитать очень нудную, но местами интересную книгу «Одураченные случайностью».
Я, может, немного не понял и до меня многое не дошло, но так что, получается, эта зона между красным и зелёным полем есть всегда, и открывать нужно на границе зелёной, а закрывать на границе красной, верно. И если так, то как вычислить, где начинаются и заканчиваются эти границы?
По мнению Автора, выходит, что рынок двигают только те, кто закрывают позиции. Но ведь в каждый момент времени есть много игроков, кто только входит в нее и их влияние тоже нужно учитывать.
Звучит странно. Те, кто закрывают позиции, продают свои активы тем, кто их открывает. И наоборот.
По мнению Автора, выходит, что рынок двигают только те, кто закрывают позиции.
Я такого не утверждал. Рынок двигает новостной фон, который провоцирует участников рынка совершать действия: как открывать, так и закрывать позиции.
фронт–раннеров и прочих мошенников мы в расчет не берем
Было бы интересно уточнить, что автор понимает пот фронт-раннингом? Термин на самом деле неоднозначный.
Но механизм принятия решений участником рынка не меняется, будь то человек или торговый робот, который всего–навсего позволяет человеку быстрее выплачивать комиссию своему брокеру. Это относится и к высокочастотному трейдингу тоже.
По такой логике и арбитражные стратегии, которые совершают тысячи сделок в день, тоже работают только на коммисс? Или арбитражеров Автор тоже причислил к мошенникам?
Да, к мошенникам.
Это гарантированное отжимание копеек с участников рынка за счет технического преимущества.
Это гарантированное отжимание копеек с участников рынка за счет технического преимущества.
В действительности те, кого Вы называете мошенниками, «отжимают копейки» только у своих конкурентов — других арбитражеров и прочих HFT-трейдеров, а остальным участникам они поставляют ликвидность, причем по лучшим ценам.
Форекс является достаточно стрёмной темой в моральном плане, и те же арбитражеры не прожили бы долго без использования дыр. Вам могут заливать про золотые провода и всё такое, но чаще всего не одними проводами делают они свои деньги, в чем можно убедиться, если вам удастся покопаться в теме своими руками. Никакой ликвидности они никому не поставляют, только выравнивают котировки. Ну и, понятно, «отжимают копейки» они в конечном счете с клиента.
Эта статья, кстати, как раз про то, как можно годами работать в плюс, не имея золотых проводов, не сливая чужое бабло за реферальский процент и не имея мохнатых лап в брокерах (несколько разных крупных брокеров не потерпят мохнатые лапы, а эта система работет у разных).
Эта статья, кстати, как раз про то, как можно годами работать в плюс, не имея золотых проводов, не сливая чужое бабло за реферальский процент и не имея мохнатых лап в брокерах (несколько разных крупных брокеров не потерпят мохнатые лапы, а эта система работет у разных).
Sign up to leave a comment.
Зарабатывающая идея реального форекс-робота