Pull to refresh

Comments 11

спасибо за статью, интересно было почитать ;)
Заблуждение номер 4 — это не заблуждение. Просто при проектирование не стоит забывать о паттернах.
При этом интерфейс в XXI веке играет зачастую большую роль чем функциональность, так как базовая функциональность схожа, поэтому конкурентный потенциал формирует именно интерфейс и юзабилити.
Сравните интерфейс Рамблера, Яндекса и Гугла. Вы верите что Рамблеру достаточно "подкрутить" интерфейс и он сможет вернуть себе второе место, а то и замахнуться на первое? Ню-ню. В разных дурацких шароварных примочках - да, там идёт ожесточённая борьба за лучший интерфейс при полном отсутствии cложной функциональности, но и деньги там крутятся совсем не те.
Конечно, я рассуждал "в общем". Но представьте, если Гугл поменяется интерфейсом с Рамблером, то точно Гугл много потеряет, а Рамблер воскреснет.
А вообще речь о ряде вполне бытовых программ.
Маркетинг в XXI веке играет зачастую большую роль, чем интерфейс вместе с функциональностью вместе взятые :)
Суэцкий канал (1869 год) - перерасход на 1900%;
Панамский канал (1913 год) - перерасход на 200%;
Цифры похоже перепутаны. Суецкий без больших неприятностей построили. А с Панамским да, веселье было :) Подробности в литературном изложении.
Тут скорее всего имеется ввиду не проблемность а отношение того сколько ресурсов (времени, денег и проч) было по плану к тому сколько истратили на деле
UFO landed and left these words here
Почему-то кажется что это не предел.. Но, показывает, что перерасход иногда очень даже планируется
Многие проекты начинаю энтузиасты, готовые на все ради идеи. Но у них как обычно нет денег и есть необходимость обращения к прагматикам, которых великой идеей не собьешь, а вот красивой конфеткой по вкусной цене (или наоборот)) можно заманить к обрыву скалы. Энтузиазм бывает настолько силен, что выстраивается очередь к обрыву....
Если у кого-то есть идеи в электронике и полно энтузиазма - велком на предел автоматизации
Sign up to leave a comment.

Articles