@alizar30 ноя 2011 в 11:09

Суд Невады постановил «изъять» сотни сайтов из интернета

2 мин

1.3K

Законодательство в IT

+32

Комментарии 27

@Alexvir 30 ноя 2011 в 11:28

Зачем банить хост, достаточно выдернуть из поисковой выдачи = убийство ресурса.
Всё правильно сделали.

@id7486259 30 ноя 2011 в 11:58

Есть еще спам по почте в социальных сетях, который генрирует значительную часть траффика.

@general 30 ноя 2011 в 12:00

Тут все очень сложно. А из российской выдачи Гугла тоже пропадут эти сайты? Если нет, то почему, если да, то на каком основании? А если китайский суд постановит, чтобы Гугл убрать выдачу со словом «демократия»?
Юрисдикция суда над неким сайтом в интернете очень слабодоказуема. И сайты в домене .com, это скорее международная юрисдикция, чем американская (в идеале). Вопросов больше чем ответов.

@rg_software 30 ноя 2011 в 13:56

ну это же не над сайтом, а над компанией.
прикажет американский суд американской фирме Гугль убрать — он должен убрать, даже если это google.ru

а яндексу или байду не прикажет. мне так кажется.

@vanxant 1 дек 2011 в 00:18

Ну если пострадавшая русская фирма наймет толковых юристов и накатает жалобы в ФАС и прокуратуру, то ООО «гугл.ру» за это получит огромный штраф за нарушение антимонопольного законодательства и отзыв лицензии на телематику за нарушение условий этой самой лицензии (то есть русский ДЦ отключат).
Из-за отсутствия международных соглашений по интернету гугл в данном случае между молотом и наковальней, и я с интересом жду, когда же между ними зажмет кого-то большого.

@Zegaldis 20 янв 2012 в 15:46

А есть оное ООО «гугл.ру» вообще?

@a97 30 ноя 2011 в 12:57

Ага, сейчас — взяли и выдернули
На поисковый запрос «Fake and replica store» 56,400 результатов
www.fakechanelbags.net (517 номер в решении суда) первым идет.
Список сайтов в решениисуда почитайте, поудивляйтесь фантазии киберсквоттеров.
replicachanelhandbagssale.com 434
chanelbagsonline1.com 435
chanelbagsonline1s.com 435
chanelbagsonline1t.com 435
chanelbagsonlines.net 436
chanelbags-onlines.org 437
chanel-bagsonlines.org 438
chanelbagsparis.com 439
chanelbagsreplica.net 440
chanelccearrings.com 441
buychanelreplica.com 442
chanelclassic.net 442
chanelflats.com 443
chanelhandbagsale.net 444

@torbasow 1 дек 2011 в 05:29

56 400, Вы хотели сказать?

@HDg 1 дек 2011 в 09:14

56400

@torbasow 1 дек 2011 в 10:25

СЭВ РС 2625—71 велит разбивать группы разрядов пробелами. Чёрт с ним, с пробелом, но запятая положительно вгоняет в ступор.

@a97 2 дек 2011 в 06:16

Попробуйте зто гуглу объяснить )

@kirilloid 2 дек 2011 в 16:07

На сайт на русском он выдал по российским стандартам, на сайт англ. — по другим.
Какая-то логика в этом есть, хотя рядом с русским словом «голосов» надо было писать уже всё по-русски.

@SerrNovik 30 ноя 2011 в 11:37

У них же прецедентное право. Судьи избираются и по сути могут писать законы по мере поступления проблем.

@Vladson 30 ноя 2011 в 12:06

За то теперь когда админов этих сайтов на форумах будут спрашивать «тебя что в гугле забанили» он сможет честно говорить «ДА» =)

@digest 30 ноя 2011 в 12:10

Какой полет фантазии!
На самом деле, не «выиграла судебный процесс», а «инициировала предварительные слушания», про «не имели шансов выступить в свою защиту» — совершенно не релевантно, ни о каком изъятии доменных имен и их передаче речи тоже не идет. В постановлении говорится о Temporary Restraining Order (временном ограничении) на домены (lock на домен и их депозит регистратору GoDaddy с временной сменой NS) до тех пор, пока не состоится судебный процесс и суд не примет вердикт. И не волгу, а в преферанс… Все остальное в статье — истинная правда :)

@Coolfly 30 ноя 2011 в 13:05

Ну, а что вы хотели, это же самизнаетекто…

@Mezomish 30 ноя 2011 в 13:57

При изначальном прочтении статьи я не обратил внимания на автора, но после прочтения первых трёх строчек вашего комментария я определил его безошибочно :)

@xappymah 30 ноя 2011 в 12:20

В середине статьи начало казаться, что автор — alizar. Так и вышло.

@Goder 30 ноя 2011 в 14:36

Есть квест интересней — угадай автора по заголовку. Обычно alizar разгадывается без проблем, но последнее время «ализаровские» статьи пишут ещё jeston и marks (заразно, наверное). :)