Сайты крупных медиахолдингов начинают ставить внешние ссылки

[@PSHKGRZN]

Я думаю это добавляет солидности и правдивости этим компаниям. Например прочитав статью перейдя по ссылке, я наверняка вернусь на сайт ещё раз, через время.

[@p1lot]

Примерно этим, наверное, руководствовался и Яндекс давая ссылку на поиск в других поисковиках. Ведь действительно легче 1 раз набрать поисковый запрос в одной системе.

[@RedOctober]

а причем тут солидность и правдивость?

Т. е. если нет внених ссылок, то новостной сайт не солиден и не правдив?

[@s_a_p]

Любой внешний URL можно было упоминать только в текстовом виде, но ни в коем случае как гиперссылку, а при малейшей возможности вообще избегать упоминания URL. Причиной называлось то, что любая внешняя ссылка предоставляет пользователю возможность покинуть сайт.

Это такая глупость. Если сайт интересный, пользователь всегда на него вернется, если нет — он его посещать не будет.

[@s_a_p]

Кстати, как я понимаю, большинство с этой же мотивацией ставит на внешние ссылки target="_blank". Тоже очень глупо.

[@gopline]

Нет, это удобно. Меня бесит когда я нажимаю на ссылку на другой сайт — а он открывается в том же окне, что и предыдущий. Другое дело — "_blank" сслыки на свой собственный сайт. И да, я знаю про колесико — но оно создано, в первую очередь, чтобы его крутить — и мне неудобно заменять им левую кнопку мыши.

[@Okspen]

Я наоборот — привык, и теперь бесит, когда уже собрался уходить, а тебя перебрасывает на другую вкладку.

[@s_a_p]

Не хочу спорить с вами по поводу удобства, каждому удобно по-своему. Я говорю, что такая мотивация («чтобы пользователь не ушел») для такого действия — это глупо.

[@gopline]

Если сайт рассчитан на людей, ежедневно отправляющих СМСки «я не лох» на номер 9999, то для такого действия — это разумно. Правда к удобству уже отношения не имеет.

[@diq]

Не знаю, не знаю, года 2-3 назад SEO-шил сайт одного отеля, удалось пропихнуть сылку на NY Times Travel. Нормальная такая прямая ссылка была, здорово нас в гугле двинула :)

[@bappoy]

какой-то другой глобус с другим интернетом у этих медиагигантов…

[@xabba]

Странно… я работал во многих «газетных сайтах» в России и о запрете внешних ссылок никогда не слышал… может это было только на Западе?

[@xabba]

upd

даже больше того… мы делали небольшие подверсточки с ссылками на другие сайты где можно почитать инфу по теме…

[@epsyl]

на ленте. ру так и делается…

[@kable]

Ладно бы ссылки, очень часто приходится видеть в новостях свои же речевые обороты, потому что половина статьи представляет собой банальную копипасту из википедии.

[@hot_monkey]

У меня есть немного необычная версия объяснения происходящего)) А что если это не построение «новой архитектуры медийного пространства»? Вдруг это завуалированное ссылочное партнерство: мол, мы на вас ссылочку поставим, а вы, уж будьте любезны, тоже на нас поставьте. Короче скажем «черному SEO» да! Удобно бы ведь было, вроде как ссылаешься на кого-то, строишь «архитектуру будущего», а реально — просто обмен внешними ссылками))

[@googloid]

круто, осталось чтобы эти крупные медиахолдинги позволили коментировать материалы и в комментариях ставить ссылки внешние ссылки :) нереально, но когда-то это случится…

[@gopline]

Пока физики шутят — спамеры мечтают. хД

[@demin]

Они наконец узнали про noindex и nofollow :)