Pull to refresh

Comments 26

По вступлению звучит как: "Сейчас я расскажу, как продолжать торговать ненадежными замками и чтоб не вякали". :-)))
Проблема ещё и в том, что Google ченит контент Википедии очень высоко, хотя и не так высоко, как раньше.
*Опечатка*

А тема интересная, спасибо.
И что эти фирмы могут противопоставить информации о ненадежных замках?

Тот же PR в новой обертке.

Любой PR-специалист это прежде всего лингвист. Язык основной инструмент его труда.
Открыть конкурс в интернете, который подтверждает что замки не возможно вскрыть.
Ну на счет лингвиста я бы поспорила. А вот с тем что это часть стандартных функций пиарщика, факт и не более. Выделять в отдельную профессию смыла нет.
Немного не согласен с этим: «Неудачливой компании пришлось принять экстренные меры и бесплатно поменять 400 000 замков в 21 стране мира. До сих пор фирма не оправилась от финансового кризиса, а ведь виной всему неуправляемая блогосфера.»

Виной всему не неуправляемая блогосфера, а неудачный рекламный ход, который оказался непроверенным. Вывод: врать не нужно! Если заявляешь, что замок сверхнадёжный, то потрудись хотя бы сделать его таким :)

Очень хорошо, что ложь была так наказана.
Тссс.. а то вдруг создатели школьного портала услышат и хабр закроют :)
Такие компании уже давно есть в рунете (года два как). HiddenMarketing - одна из них.
Наблюдал за работой таких компаний в России. Смех, да и только.
Ну должно быть вы наблюдали за работой таких компаний зарубежом? Очень интересно было бы послушать ваш рассказ, и также посмеяться. Запаслись попкорном.
Что заметил лично я: топорную работу в ЖЖ, комментарии в блогах, где в поле "имя" идут ключевики вроде "маркетинг", шитые белыми нитками посты. Компании называть не буду.
Гыы =)
Чувак, ты не понял. Люди запаслись попкорном и ждут рассказа о том, как работают западные кампании. Ведь вы явно дали понять, что в курсе КАК ИМЕННО они работают и что работа русских коллег смешна.
Дак поясните свою позицию, а то вы сам выглядите посмешищем.
А кто и где тут обещал рассказать про работу западных компаний?

Хотя, вот вспоминается тупая топорная работа с фальшивым блогом про плейстейшн...
Чувак, ты смешной. Зафренжу тебя, пожалуй.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Топорно очень.
Либо сделано для того, чтобы сказать смотрите, какой ВВП плохой,
либо чтобы наоборот - ВВП демонстративно возмутился, погрозил пальцем холопам и укрепил в очередной раз рейтинг.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Здесь сработала такая штука, как феномен "социального доказательства".
В случае с замками, мог быть реализован такой сценарий: отследили в инете начало информационной волны -> приняли адекватные меры. Конено "адекватные" меры могут быть разными: от противодействия волне, до скорейшего публичного признания ошибки, мол сами выявили и сами исправим.
Мониторинг, как услуга нужна, уж это точно.
- Сила орального искусства...
- Ораторского!
- И этого тоже (с)

На самом деле тема достаточно интересная. Вот только слабо мне представляется такое вот серьёзное воздейстиве на практически неуправляемые потоки информации. Блоги, новостные ленты, социальные сети, даже статьи и обзоры. "Вырезать" неугодную информацию отовсюду - просто невозможно физически, тем более, если эта информации затрагивает какие-то глобальные темы и интересы большого числа людей.
+100.
Поток информации в инете в т.ч. и в сетях невозможно контролировать. Просто одни разводчики (пиарщики) разводят других разводчиков (корпорации) на деньги, обещая им невозможное, продавая воздух. А те, понимая, что в условиях развития потребительских сетей им все труднее разводить потребителей, хватаются, как утопающий за соломинку, за обещание контролировать океан, манипулировать сетями.
тема не раскрыта. В заголовке про SEO, далее про функции PR и юристов.
А семантический анализ по отношению к брендам давно существует - вот хотя бы http://www.nielsenbuzzmetrics.com/brandp…. И даже с построением визуальной карты.
Sign up to leave a comment.

Articles