Comments 32
Хороший ход :)
Мне интересен такой момент — я, например, написал пост (не копипейст) в коллективный блог, даже на хабр пусть, кому он в итоге принадлежит мне или хабру?
Цитата из Пользовательского соглашения:
«Администрация имеет право:
по своему усмотрению создавать, изменять, отменять Правила пользования информационным ресурсом «Хабрахабр»;
по своему усмотрению ограничить доступ к любой информации, размещённой Пользователем; удалить информацию, размещённую Пользователем, учётную запись Пользователя.»
Так что, судя по всему, Хабру )
«Администрация имеет право:
по своему усмотрению создавать, изменять, отменять Правила пользования информационным ресурсом «Хабрахабр»;
по своему усмотрению ограничить доступ к любой информации, размещённой Пользователем; удалить информацию, размещённую Пользователем, учётную запись Пользователя.»
Так что, судя по всему, Хабру )
вообще, имхо, проблема с публикациями в электронных сми существует из-за особенностей их бытия — невозможно определить первоисточник и конкретное авторство. Как только эта проблема будет решена и появится реальная основа для судебных разбирательств, то армия копирастов должна если не исчезнуть совсем, то, как минимум, значительно поредеть
Тут про права на сам контент ничего не сказано. Сказано, что могут удалить или скрыть.
Таким образом отчуждения имущественных прав на контент происходить не должно.
А авторские права у вас отобрать вообще никто не может.
Таким образом отчуждения имущественных прав на контент происходить не должно.
А авторские права у вас отобрать вообще никто не может.
авторские права всегда принадлежат автору, если не оговорена их передача. имхо статья принадлежит всё же написавшему её, но хабр законно может делать с ней всё что хочет (естественно с указанием авторства)
Авторски права — принадлежать автору… А все вышесказанное просто защита если вдруг все сломается и авторский материал будет утерян или удален умышленно…
Ответ зависит от того, что вы вкладываете в термин «принадлежит». Например, авторство принадлежит Вам (т.е. администрация Хабра не имеет права поменять автора топика). А удалить Ваш текст администрация вправе.
Вам. Без письменного лицензионного договора Ваши права на произведение никому переданы быть не могут.
Вам.
Насчет Хабра и прочих онлайн-публикаций. Лично я например иногда «предохраняюсь» в плане публикации контента путем представления части статьи (например заголовков) в графическом виде. Понимаю что большинство плагиаторов это не остановит, но задачу точно чуть-чуть усложнит.
Правильно, ибо нефиг
Взял контент — дай ссылку
Взял контент — дай ссылку
UFO just landed and posted this here
Ожидаем иска башорга ко всем изданиям, печатающих анекдоты.
Интересно, журналист теперь с треском уволен или это нормальная политика современных СМИ?..
Интересно, журналист теперь с треском уволен или это нормальная политика современных СМИ?..
кстати, меня вот такой вопрос давно мучает.
Если с самостоятельным постом все более или менее понятно, то как быть с комментариями к нему? Ведь зачастую они могут из себя представлять не менее ценное произведение, чем начальный пост.
На что давать ссылку?
1. На весь топик
2. Только на комментарий
3. На ветку обсуждения
А что делать в случае, если коммент потерт или отредактирован?
Если с самостоятельным постом все более или менее понятно, то как быть с комментариями к нему? Ведь зачастую они могут из себя представлять не менее ценное произведение, чем начальный пост.
На что давать ссылку?
1. На весь топик
2. Только на комментарий
3. На ветку обсуждения
А что делать в случае, если коммент потерт или отредактирован?
На Хабре ( habrahabr.ru/ ) в блоге «СМИ в интернете» ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/ ) новостной бот alizar ( alizar.habrahabr.ru/ ) опубликовал статью «Газету засудили за неправильное цитирование блог» ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/ ), в комментариях к которой ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/#comment_2185220 ) пользователь Blurayman ( blurayman.habrahabr.ru/ ) процитировав пользовательское соглашение ( habrahabr.ru/info/agreement/ ) высказал такую мысль ( habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/#comment_2185378 ): «проблема… бытия —… армия копирастов должна… исчезнуть».
Осталось добавить
© Комментарий пользователя Goodkat (goodkat.habrahabr.ru/ ) 2009. Все права защищены.
P.S. Долой копирастов >:)
© Комментарий пользователя Goodkat (goodkat.habrahabr.ru/ ) 2009. Все права защищены.
P.S. Долой копирастов >:)
Не, добавить осталось скриншот комментария, на случай, если сотрут или отредактируют :)
А ссылки в скобочках, так как парсер вырезает html <a href="http://habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/?reply_to=2185476#comment_2185476">тездтезд</a>
А ссылки в скобочках, так как парсер вырезает html <a href="http://habrahabr.ru/blogs/mass_media/75374/?reply_to=2185476#comment_2185476">тездтезд</a>
Потому, что у Вас карма отрицательная, вот парсер и не позволяет использовать Вам html (Помощь → Карма).
скриншот тоже могут стереть и отредактировать ;)
Гениально. Страх и ненависть любого корректора…
Зачёт)))
Не сочтите луркоё..., но напоминает одну из их плашек.
Не сочтите луркоё..., но напоминает одну из их плашек.
Люди! Новости — тырить можно и безо всяких ссылок! Ибо сообщения о фактах и событиях не являются объектом авторского права, а вот статьи тырить нехорошо и я рад, что Спорт-Экспресс наказан.
Sign up to leave a comment.
Газету засудили за неправильное цитирование блога