Comments 20
Ещё очень помогает отсутствие кретинов-модераторов с синдромом вахтера
+15
Мне показалось «Семь элементов порочного, очень порочного общества». Тоже тема для статьи.
+12
Извените конечно, но в не могли бы рассказать, кто такой Ричард Миллингтон? В википедии по данном имени нашелся только биохимик и артист, вряд ли это то, что нужно.
0
Ричард Миллингтон — консультант по вопросам построения онлайн сообществ.
-1
Эксперт доморощенный.
+2
Ещё публичное поощрение участников сообщества за вклад его развития может задать темп роста или кого-нибудь огорчить, из-за отсутствия сладкой конфетки.
+1
В реальной жизни политтехнологи на выборах все 7 элементов и используют
+1
UFO just landed and posted this here
правила-то конечно хорошие, проблема в том, что достижение главной цели — «убить врага» — убивает и само сообщество, ибо моментально пропадают: цель, враг, страх, защита тоже не нужна, остаются только значки различия, да память о том, что «еее, мы круты, мы одолели *имя врага*». только вот этот сухой остаток нифига уже не держит сообщество, оно лишь продолжает катиться по инерции, довольно быстро затухая и разваливаясь. искать нового врага — не всегда вариант.
0
деление на своих и чужих — вообще критически важно для выживания.
в частности, для выживания сообщества )
в частности, для выживания сообщества )
0
А если сообщество создается для работы, под проект, например, то жизненно необходимо всегда иметь эту работу.
Чтобы каждый из членов сообщества был всегда занят своей локальной работой и не успевал думать о проекте глобально.
Чтобы каждый из членов сообщества был всегда занят своей локальной работой и не успевал думать о проекте глобально.
0
Sign up to leave a comment.
Семь элементов прочного, очень прочного сообщества