Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 45
В будущем работодатели могут внедрить тестирование подобных показателей вместо IQ.
Т.е. они хотят счастливых работников, а не продуктивных?
Скоро, наверное, будут считать, что быть умным — это дискриминация глупого. И принимать на работу необходимо независимо от уровня умственного развития.
Часть информации есть/взята из книги «Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?» Автор: Малкольм Гладуэлл.
Как неожиданно-то! А как насчёт «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»?
видимо неточность (возможно перевода), если речь об умножении познаний, то это не о мудрости, а об образованности
Если рассматривать мудрость не как нечто трансцендентальное, а как набор эвристических алгоритмов, то высказывание выглядит вполне корректным.
Мне кажется противоречия здесь нет.
Мудрость дает персональные бонусы такие как:
Но в то же время человек мудрый видит то, чего другие не замечают.
Печальна была жизнь Кассандры.
Мудрость дает персональные бонусы такие как:
удовлетворённость жизнью, качество отношений, и уменьшали волнение и навязчивые переживания
Но в то же время человек мудрый видит то, чего другие не замечают.
Печальна была жизнь Кассандры.
А есть какой-нибудь приличный онлайн тест на мудрость?
развлекая клиентов своей способностью цитировать уравнения во время сексаМило (:
Исламские организации в Британии заявили что она оставила проституцию еще в 2008, тогда же, когда появились первые сообщения о том что она начала этим заниматься.
en.wikipedia.org/wiki/Sufiah_Yusof
По ее заявлению, проституцией она начала заниматься чтобы погасить долг на кредитке.
en.wikipedia.org/wiki/Sufiah_Yusof
По ее заявлению, проституцией она начала заниматься чтобы погасить долг на кредитке.
Высокий айкью != жизненный успех. Точно также как физическое владение инструментом != быть мастером.
Те, кто хорошо проходит когнитивные тесты, быстрее других могут обнаружить «слепое пятно» в принятии решений. Они меньше видят собственные недостатки
Слово «обнаружить» здесь совершенно неуместно, появилось скорее всего из машинного перевода. Оригинал явно имеет в виду «[Люди с более высоким IQ] быстрее других попадают под влияние «слепого пятна» в принятии решений».
Ну или как угодно перефразировать, но только не «обнаружить» :–)
Здесь оно употребляется в значении «проявить», так что всё корректно.
Так и напишите «проявить», будет понятнее.
Из ваших же примеров:
Девочка не боялась обнаружить свою радость при виде подарка.
Хозяин всячески старался не обнаружить своего неудовольствия.
В короткой ответной реплике мой оппонент полностью обнаружил себя (проявил себя).
Не спроста в этом значении «обнаружить» употребляется с притяжательным местоимением. Прочитайте эти примеры без него, будет звучать странно.
Я, как читатель, был вынужден дважды прочитать эту и последующую фразы, чтобы понять, в чьих решениях люди с более высоким показателем IQ что-то обнаруживают. Я указываю вам на разночтение в вашем материале, оно не на пользу вашему тексту.
Из ваших же примеров:
Девочка не боялась обнаружить свою радость при виде подарка.
Хозяин всячески старался не обнаружить своего неудовольствия.
В короткой ответной реплике мой оппонент полностью обнаружил себя (проявил себя).
Не спроста в этом значении «обнаружить» употребляется с притяжательным местоимением. Прочитайте эти примеры без него, будет звучать странно.
Я, как читатель, был вынужден дважды прочитать эту и последующую фразы, чтобы понять, в чьих решениях люди с более высоким показателем IQ что-то обнаруживают. Я указываю вам на разночтение в вашем материале, оно не на пользу вашему тексту.
Даже в оригинальном материале это предложение написано понятно и без иносказаний:
People [...] in fact slightly more likely to have a “bias blind spot”.
Жаль, что вы не написали мне это в личку, я бы улучшил предложение гораздо быстрее.
Я никогда не пользуюсь машинным переводом.
Слово «обнаружить» я использовал в значении «проявить у себя», а не в значении «найти». Но раз это получилось так непонятно, то я исправил текст.
Я никогда не пользуюсь машинным переводом.
Слово «обнаружить» я использовал в значении «проявить у себя», а не в значении «найти». Но раз это получилось так непонятно, то я исправил текст.
Про «мудрость» я впервые слышу, но в психологии уже давно существует понятие «эмоциональный интеллект». Погуглите. Для его измерения также существуют тесты. Многие полагают, что эмоциональный интеллект более точно предсказывает жизненные успехи, чем интеллект академический, измеряемый IQ.
Это хороший комментарий, раскрывающий суть тревоги и разочарования — интеллектуальные люди как правило воспитаны в хороших семьях и на хороших книгах, когда они вливаются в самостоятельную жизнь в мир, где большинство (от отдельных людей до государств) жизнью не управляют и не структурируют, а дербанят ресурсы как стая пираний, вот тут их и накрывает.
Я вот прошёл один из IQ-тестов — прогрессивные матрицы Равена. Набрал высший балл — 140. Но… Задачи в нём были все однообразные, на логическое мышление. Я бы даже предположил, что большое количество хороших программистов пройдёт его на высший балл. Но хорошее логическое мышление не даст ни мудрости, ни красноречия, ни силы воли в достижении целей. Я бы даже сказал, мало оно где мне пригождается, кроме работы.
Может кто посоветует что-нибудь из «авторитетных» IQ-тестов, с разнообразными задачами?
Может кто посоветует что-нибудь из «авторитетных» IQ-тестов, с разнообразными задачами?
Тест очень ограниченный, оценивает только образное и логическое мышление, он лишь часть теста Айзенка. Пройдите полноценное тестирование, там результат скорее всего повыше будет и более объективный.
А вообще на него можно натренироваться. Я допустим посижу порешаю подобные задачи часа по 4 в день, в течение недели, конечно я покажу очень большой результат.
К слову, по матрицам Равена у меня 128(месяц назад сдавал), по Айзенку сдавал 2 раза, 5 лет и 2 года назад — 143 и 147 соответственно. Без тренировок, подготовки и даже психологической накачки.
А вообще на него можно натренироваться. Я допустим посижу порешаю подобные задачи часа по 4 в день, в течение недели, конечно я покажу очень большой результат.
К слову, по матрицам Равена у меня 128(месяц назад сдавал), по Айзенку сдавал 2 раза, 5 лет и 2 года назад — 143 и 147 соответственно. Без тренировок, подготовки и даже психологической накачки.
Есть забавная книга на эту тему. Александр Бурьяк, «Мир дураков».
pax-stultorum.narod.ru/Index.htm
pax-stultorum.narod.ru/Index.htm
Если у человека высокий IQ, то это не значит что он умный.
Станович обнаруживает эти искажения во всех общественных слоях. «Люди с интеллектом выше среднего совершают очень много иррациональных вещей,- говорит он. – Те, кто пропагандирует против вакцинации и распространяет дезинформацию по сайтам, обычно демонстрируют более высокий уровень интеллекта». Получается, что более умные люди чаще подвержены заблуждениям.
Хм, странное заявление (последнее предложение). Может это говорит о том, что более «умные люди» склонны к активным действиям. Тогда как «менее умные» люди могут и не заниматься никакими делами.
Интересно, будет ли подвержен ИИ будущего, построенный на рекурсивных нейросетях, когнитивным искажениям?
Ненаучные размышления человека с низким iq о людях с высоким. Не рациональны, часто заблуждаются и тд и тп. Одним словом - бред.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему плохо быть слишком умным