Comments 15
Компанию покинули сразу пять руководителей высокого уровня.
Но далее в этом абзаце речь идет только о четырех руководителях.
Речь идет о старшем вице-президенте по технологическим и конструкторским работам Алексе Роеттере (Alex Roetter), старшем вице-президенте по продукту Кевине Уэйле (Kevin Weil), главе отдела медиа Кэти Стэнтон (Katie Stanton) и вице-президенте по HR Брайану Скиперу (Brian Schipper).
Но далее в этом абзаце речь идет только о четырех руководителях.
Речь идет о старшем вице-президенте по технологическим и конструкторским работам Алексе Роеттере (Alex Roetter), старшем вице-президенте по продукту Кевине Уэйле (Kevin Weil), главе отдела медиа Кэти Стэнтон (Katie Stanton) и вице-президенте по HR Брайану Скиперу (Brian Schipper).
Сходите с чирикера?
Никогда не был чирикером. Я всё ещё пользуюсь RSS. Надеюсь, что он переживёт чирикер.
Ну допустим, пользователей чирикера — треть ярда. Допустим, что стоимость чирикера — три ярда.
Если чирикер без пользователей ничто, и зависимость капитализации от пользователей линейная, значит каждый пользователь вносит 10 портретов мертвых президентов в стоимость пузыря чирикера.
Конечно, на самом деле всё не так, но вы задумайтесь об этом.
Пьюти-фьют?
Никогда не был чирикером. Я всё ещё пользуюсь RSS. Надеюсь, что он переживёт чирикер.
Ну допустим, пользователей чирикера — треть ярда. Допустим, что стоимость чирикера — три ярда.
Если чирикер без пользователей ничто, и зависимость капитализации от пользователей линейная, значит каждый пользователь вносит 10 портретов мертвых президентов в стоимость пузыря чирикера.
Конечно, на самом деле всё не так, но вы задумайтесь об этом.
Пьюти-фьют?
Проблема твиттера в том, что в современном мире он не имеет никакого преимущества перед соцсетями или блогами, зато имеет до сих пор дурацкое ограничение на число символов, из-за которого он обвешан неимоверным количеством сервисов-костылей. Дешевый интернет есть практически везде, кто нибудь знает твиттер человека, который пишет в ленту через СМС? В междусобойчиках не надо ничего, кроме групп Viber/Whatsapp/Telegram, для публичных же вещей есть блоги и соцсети… Да, у твиттера есть клевая штука под называнием ретвит, но она же одновременно и зло, ибо огромное количество людей жмет эту кнопку еще более бездумно, чем фесбучный лайк, наполняя свою ленту хламом.
В твиттер можно действительно здорово вести текстовые трансляции с места событий, по сути это единственный формат, который меня привлекает.
В твиттер можно действительно здорово вести текстовые трансляции с места событий, по сути это единственный формат, который меня привлекает.
Твиттер больше годится для высказываний известных персон — коротко и по делу.
Согласен, не представляю кто бы меня, например, стал читать, если бы я там вздумал что-то писать. А замусоривание ленты поощряется — всякие фолловеры-ретвиты, которые являются мерой интересности/крутости персоны или сообщения заставляют других тыкать кнопочки.
Некоторые известные персоны пишут только в твиттер. Если хочешь их читать, приходится ставить твиттер.
В Испании целый город через Твиттер управляется — twitter.com/AyuntamientoJUN )
Глава дает поручения коммунальщикам, отчитывается.
Глава дает поручения коммунальщикам, отчитывается.
И давно это началось у них? Откуда взяли сей заразительный пример?
C 2011 года. В таком масштабе, похоже, что они первые.
С одной стороны, город маленький — всего 4 тысячи человек, то есть все друг друга знают. С другой — новый канал коммуникаций, еще большая прозрачность.
Забавно, что у мэра почти 400 тыс подписчиков (то есть в 100 раз больше, чем живет в городе!) и это даже больше чем у мэров миллионников Мадрида и Барселоны.
Вот подробная статья — focus.ua/world/329804
С одной стороны, город маленький — всего 4 тысячи человек, то есть все друг друга знают. С другой — новый канал коммуникаций, еще большая прозрачность.
Забавно, что у мэра почти 400 тыс подписчиков (то есть в 100 раз больше, чем живет в городе!) и это даже больше чем у мэров миллионников Мадрида и Барселоны.
Вот подробная статья — focus.ua/world/329804
У твиттера вполне понятная задумка. Например, ты смотришь футбольный матч и очень хочешь поделиться своим очень ценным мнением о судействе или игре, но не будешь же ты спамить в ленту Фейсбука? Нет, ты пойдешь в твиттер, поставишь 5 хештегов и найдешь единомышленников. Удобно.
Кроме того, это отличная платформа для анонсов, высказываний и коротких мыслей. В общем, ЦА у них есть, проблемы в другом.
— Спаме и порно. Они так и не научились или не захотели бороться со спамом, накрутками и порнографией. Найти XXX контент в твиттере, без каких либо плашек «18+» — раз плюнуть. Для нас это не кажется проблемой, но серьезные дяди из Wall Street никогда не будут вкладывать деньги в компанию с таким контентом.
— Ставке на публичные аккаунты. Твиттер явно сделал акцент на медийных персон/издания/знаменитостей. Он не предлагает тебе, как Фейсбук, подписаться на друзей, он предлагает тебе подписаться на еще с 10-к СМИ и «известных» микроблоггеров. Если ты не журналист или человек с очень обширными связами, то в твиттере ты себя чувствуешь не в своей тарелке — не с кем общаться. Удобно следить, но неудобно выражать себя. Фейсбук же развивает сервис в первую очередь для живых людей (Social Graph, определение лиц на фото, etc.)
— Слабых идей по работе с данными. На самом деле, данные Твиттера могли бы быть бесценными в правильных руках. В принципе, уже есть закрытые сервисы, есть целые научные работы по определению ранних трендов в Твиттере, составления общественного мнения (из недавних примеров — оценка «Звездных Войн» на Хабре) и прочее, но это единичные решения разработанные по инциативе того, кто этим пользуется. Твиттер никак не проявляет инициативу в этих вопросах и не дает удобных инструментов.
Отсюда следует, что ключевая проблема в руководстве. Джек Доррси и рядом не стоял с Цукербергом или Гейтсом. Парень который под 30-ку был де-факто безработным в Нью-Йорке и просто схватил свою удачу за хвост через знакомство с Эвом. Именно от слабого основателя, CEO и руководства идут эти невнятные алгоритмы фильтрации спама, слабые решения, 10-ки сторонних сервисов и полная чехарда в управлении.
И так по мелочи можно отметить наём персонала. Все мы слышали как круто работать в Гугле, Фейсбуке, Майкрософте или Амазоне, а про Твиттер кто-то слышал?
Кроме того, это отличная платформа для анонсов, высказываний и коротких мыслей. В общем, ЦА у них есть, проблемы в другом.
— Спаме и порно. Они так и не научились или не захотели бороться со спамом, накрутками и порнографией. Найти XXX контент в твиттере, без каких либо плашек «18+» — раз плюнуть. Для нас это не кажется проблемой, но серьезные дяди из Wall Street никогда не будут вкладывать деньги в компанию с таким контентом.
— Ставке на публичные аккаунты. Твиттер явно сделал акцент на медийных персон/издания/знаменитостей. Он не предлагает тебе, как Фейсбук, подписаться на друзей, он предлагает тебе подписаться на еще с 10-к СМИ и «известных» микроблоггеров. Если ты не журналист или человек с очень обширными связами, то в твиттере ты себя чувствуешь не в своей тарелке — не с кем общаться. Удобно следить, но неудобно выражать себя. Фейсбук же развивает сервис в первую очередь для живых людей (Social Graph, определение лиц на фото, etc.)
— Слабых идей по работе с данными. На самом деле, данные Твиттера могли бы быть бесценными в правильных руках. В принципе, уже есть закрытые сервисы, есть целые научные работы по определению ранних трендов в Твиттере, составления общественного мнения (из недавних примеров — оценка «Звездных Войн» на Хабре) и прочее, но это единичные решения разработанные по инциативе того, кто этим пользуется. Твиттер никак не проявляет инициативу в этих вопросах и не дает удобных инструментов.
Отсюда следует, что ключевая проблема в руководстве. Джек Доррси и рядом не стоял с Цукербергом или Гейтсом. Парень который под 30-ку был де-факто безработным в Нью-Йорке и просто схватил свою удачу за хвост через знакомство с Эвом. Именно от слабого основателя, CEO и руководства идут эти невнятные алгоритмы фильтрации спама, слабые решения, 10-ки сторонних сервисов и полная чехарда в управлении.
И так по мелочи можно отметить наём персонала. Все мы слышали как круто работать в Гугле, Фейсбуке, Майкрософте или Амазоне, а про Твиттер кто-то слышал?
Проблемы спама и порно не заметил. Первое и второе блокируется. А второе можно найти, только если специально искать. Основная проблема твитера (найти кого почитать) здесь показывается с хорошей стороны. В ленте не будет порно, если ты сам туда его не добавишь. Почему они в последствии сделали акцент на известных личностей, тоже понятно. Ведь они создают контент, почти 90% ничего не создают и только читает, поэтому привлекать к знаменитостям проще, чем придумывать инструменты, как заставить 90% что-то создавать.
Я лично хотел бы вот чего:
1) видеть количество ответов на твит, часто есть интересные твиты и хотелось бы узнать, есть там обсуждение или нет, соответственно нужны подписки на новые ответы к твиту;
2) альбомы, чтобы отделить всякие левый треш от действительно интересных фото, а то загажить профиль не охота;
3) более удобные инструменты работы со списками, то что есть сейчас желания их использовать не вызывает
4) возможность добавлять свои пометки к пользователям. попробовать вспомнить правильные ники из абракадабры очень сложно
5) Гео подсказки по пользователям, неужели сложно показывать на карте, кто еще пишет рядом со мной? Возможно даже подбирая по событиям.
6) Больше чем 140 символом, может расширенные какие-то твиты. И вообще более тесная связь твитом между собой, чтобы можно было бы связывать их в не кое связное целое. То что есть сейчас с помощью линий, выглядит как недоработанный концепт.
Я лично хотел бы вот чего:
1) видеть количество ответов на твит, часто есть интересные твиты и хотелось бы узнать, есть там обсуждение или нет, соответственно нужны подписки на новые ответы к твиту;
2) альбомы, чтобы отделить всякие левый треш от действительно интересных фото, а то загажить профиль не охота;
3) более удобные инструменты работы со списками, то что есть сейчас желания их использовать не вызывает
4) возможность добавлять свои пометки к пользователям. попробовать вспомнить правильные ники из абракадабры очень сложно
5) Гео подсказки по пользователям, неужели сложно показывать на карте, кто еще пишет рядом со мной? Возможно даже подбирая по событиям.
6) Больше чем 140 символом, может расширенные какие-то твиты. И вообще более тесная связь твитом между собой, чтобы можно было бы связывать их в не кое связное целое. То что есть сейчас с помощью линий, выглядит как недоработанный концепт.
кто нибудь знает твиттер человека, который пишет в ленту через СМС?
Я вам больше скажу, я не знаю ни одого человека (лично), который что-то пишет в твиттер.
Sign up to leave a comment.
Птенцы посыпались из гнезда: почему Twitter одновременно покинули 40% топ-менеджеров