Минимально жизнеспособный продукт – это не продукт, а процесс

[pbl6ak]

Спасибо, ушел пилить mvp.

[aleksandr-bondar1985]

Графики можно было б и на русском — вообще б цены им не было. А так полезно было почитать. К слову, когда-то читал статью о том, как к этому всему подходили ребята из Optimizely’s. Так они выбрали стратегию Lean Startup и еще ввели понятие «минимально жизнеспособный продукт, которым можно гордиться». Помню, тогда статья на меня произвела впечатление. И вы вот напомнили. Пойду думать в правильном направлении и развиваться.

[Dhwtj]

Даже если proof of concept что-то доказал это не значит что он жизнеспособный. Он же из г-на и п-лок. А жизнеспособный надо начинать сначала.

Ну или так:

Прувить можно реакцию потребителей, тогда он потребительско жизнеспособный, но технологически нет. А можно прувить технологические решения, тогда он технологически жизнеспособный, но не в потребительском плане.

"минимально жизнеспособный продукт, которым можно гордиться" должен быть жизнеспособный как в потребительском (он нравится рынку) так и в архитектурном (к нему можно добавлять фичи) и в технологическом плане (там всё работает, а не сделано на один раз для демонстрации).

А вообще, часто agile многократно дороже водопада, а иногда не применим совсем. И если есть возможность написать хорошее ТЗ сразу а не итеративно, то пишите сразу.