Анонимность и сетевые сообщества: идентификация личности имеет значение

[@ProRunner]

Прямо про Хабрахабр :) Учтены все шесть шагов по укреплению сообщества. В этом, наверное, и одна из причин успеха.

[@rossomachin]

Да, я тоже об этом думал, когда переводил, а потом и перечитывал текст.

[@vakulenko]

Хороший текст, и главное - вовремя...
Считаю, что рано или поздно "скрываться" за никами и псевдонимами перестанет если не большенство, то, по крайней мере, немалая часть людей в нете.

Сеть становиться более личностной, авторской, + ко всему люди здесь заробатывают, а таких больше и больше. И многие из них подписываются реальным именем.

[@rossomachin]

Специфические решения всё-таки описывают в специальных статьях, а не в попытках обобщить могучий сетевой опыт. Оригинал относится именно к статьям второго типа.

[@rossomachin]

Совершенно особый случай, когда требуется защитить сообщество не от пользователей, но от администраторов. Те, кто почитывает ЖЖ-ное сообщество ru_freelance, поймут.

[@zhukov]

Наверное, наиболее полезный материал на Хабре для меня эвер. Спасибо!

[@MTonly]

Макс, вероятно, имеет смысл:

• сделать пункты в «ссылочном материале» якорями, а соответствующие цифры в тексте — полноценными ссылками на них;
• завершающий список реализовать списком DL;
• привести даты к русскому формату (2/13/06 → 13.02.2006).

В целом перевод добротный, традиционно.

[@rossomachin]

Поправил всё, что смог. Спасибо.

[@urbansheep]

«Это своего рода инвестиции, что-то вроде 401 тысячи долларов в пенсионном фонде.»

401(к) — это не обозначение тысяч долларов, простите. Это номер раздела в налоговом кодексе США, он описывает процедуру перевода денег на пенсионный счёт («пенсионный план»), когда часть заработной платы переводится на сберегательный счёт и может быть направлена на инвестиции и пр. Это всё связано с определёнными налоговыми льготами (отложенные вычеты и пр.) Поэтому когда говорят о 401(к), подразумевают «накопительное пенсионное обеспечение».

[@rossomachin]

Спасибо за пояснения. Исправлю.