@ravve18 мар 2007 в 16:27

Аксессибилити для слепых

8 мин

11K

Accessibility *

Перевод

+42

Комментарии 33

@ProRunner 18 мар 2007 в 16:53

Braille — Брайль

@ProRunner 18 мар 2007 в 17:00

Жаль, что у нас обращают мало внимания на потребности таких людей.

@rosnovsky 18 мар 2007 в 17:33

Например, отличная маковская система VoiceOver понятия не имеет о существовании русского языка. Не уверен, что этот недочет у нас, но факт остается фактом: мегаудобная система, которая могла бы быть очень полезной и зрячим, не работает с русским языком :(

@iljava 18 мар 2007 в 17:00

Полезный перевод, спасибо! Может быть стоит ещё лишний раз вычитать: Когда ты принял решел использовать скрин-ридер...

@ravve 18 мар 2007 в 18:59

спасибо, пофиксил

@rossomachin 19 мар 2007 в 03:41

Спасибо за перевод! Вопросы доступности контента, мягко говоря, малопопулярная тема в Рунете.

Вот только Аксессибилити напрягает. Я обычно использую доступность контента или аналоги.

@ravve 19 мар 2007 в 10:39

«Доступность контента» это не слово, а объяснение его значения. Нужно именно слово. Чтобы все знали, о какой «доступности» чём речь. «Доступность» может быть очень широким понятием.

«Аксесибилити» звучит не очень благозвучно по сравнению с «юзабилити», но народ понимает и оно приживётся. Также, как прижились «аксессуары». Может быть, следует несколько изменить произношения. Например, на «аксесабельнОсть»?

@rossomachin 19 мар 2007 в 16:07

Нет. Я с вами категорически несогласен. «Доступность контента» это не объяснение понятия, это именно само понятие. Незачем вводить кальку, когда в русском языке есть подходящие слова.

Например, Accessability issues — «вопросы (проблемы) доступности контента», но никак не «вопросы аксесабельности».

@ravve 19 мар 2007 в 18:50

«Доступность контента» можно понимать, как «достаточно низкая цена за получение доступа к нему». Или «доступность через разные мобильные устройства». В общем, у нас есть «дизайн» и «юзабилити», которые занимаются легкостью в обращении с контентом при наличии необходимых девайсов. Ещё есть проблема совместимости с разными девайсами – для этого тоже есть какое-то название, может быть, «кросплатформенность». А есть проблема ограниченности самого человеческого организма. Может быть, слово «доступность» здесь вполне уместно. Но я не думаю, что оно приживётся без специальных усилий в этом направлении. К тому же, если использовать слово «аксесабельность» каждому будет без коментариев ясно, о чём речь, по созвучию с английским аналогом. Не будет путаницы с «affordable» и «available» и прочими вариантами.

@flip 18 мар 2007 в 18:30

Попробовал, но так и не вспонил ничего подобного, что встречалось бы мне в моем городе, что реально облегчало бы жизнь людям с проблемами зрения. Т.е. вообще, отсутствует как класс. И не думаю, что это связано с тем что таких людей нет... просто это мы не хотим обращать внимание на них. В связи с чем просто снимаю шляпу перед японцами, и в частности перед этим парнем, мега-чувак!

Определенно классная статья.

@Vox 18 мар 2007 в 19:23

Интересно есть ли инструменты для проверки сайта на пригодность использования слабовидящими?

@XEK 18 мар 2007 в 19:34

Есть поиск гугла по сайтам для слабовидящих. Может там напмсаны какие-то критерии?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@XEK 18 мар 2007 в 20:58

было на хабре, поищите в поиске пожалуйтса. не помню:( думаю нагуглить можно попробовать если чего.

@BBSoD 19 мар 2007 в 15:52

Google Accessible Search.

@ravve 18 мар 2007 в 19:37

думаю, просто достаточно соблюдать W3C. У них же на сайте можно и протестировать свою страницу на соответствие.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@jahson 19 мар 2007 в 01:29

Как минимум, необходимо узнать о WCAG.
Затем можно почитать книгу.

@rossomachin 19 мар 2007 в 03:45

jahson уже сослался ниже на Джо Кларка. Кларк очень подробно описывает проблему и пути её решения. Одной валидности далеко не достаточно (она скорее лишь как сопутствующее качество доступного контента).

@y0r1c 18 мар 2007 в 20:30

http://www.contentquality.com/mynewteste… ;)

@y0r1c 18 мар 2007 в 20:33

ввв.сайт.ком заменить на урл вашего сайта

@alexandreyev 18 мар 2007 в 19:55

Спасибо. Очень хорошая статья — и полезная, и поучительная.
Но особенно меня поразил подкаст, проигранный на скорости для «неторопливого» чтения.
Вспомнились сразу фильмы «Джони Мнемоник» и «Матрица».
Если незрячий человек способен с такой скоростью поглащать и усваивать информацию, то он легко даст фору любому зрячему.

@k_s 18 мар 2007 в 23:35

Это могут и зрячие, вопрос тренировки. Хотя у незрячих большое преимущество, мозг ведь переориентирован с поглощения огромного количества визуальной информации на восприятие большого количества звуковой.

// читалки для русского языка плохо воспринимаются и при замедленном воспроизведении =) ну которые я пробовал =) Кстати кто-нибудь подскажет хорошую программу для чтения русского и/или немецкого языков?

@men28 19 мар 2007 в 05:26

У меня друг конвертирует русские тексты в МП3 и слушает на наладоннике. Я его пытался просветить насчет подкастов но не смог переубедить.
Так вот этот друг кинул мне линк по теме:
http://www.websound.ru/soft-speech_r.htm