Comments 73
Боже! Что сейчас начнется!
Глубоко вдохните... Теперь выдохните.
Не нужно волноваться. :)
Не нужно волноваться. :)
Да уж… :-)
А со статьёй полностью согласен.
А со статьёй полностью согласен.
Ваш ответ из серии "Прощай карма".
Если б я сказал такое про windows — да :-)
Но подстрахуюсь, линукс мне нравится. Честно. Но макось нравится боьше.
Но подстрахуюсь, линукс мне нравится. Честно. Но макось нравится боьше.
Мне тут пришел компакт Ubuntu на выходных и я очень хотел его поставить.
В итоге, я бы написал почему все-таки OS X, а не линукс, но мне страшно.
В итоге, я бы написал почему все-таки OS X, а не линукс, но мне страшно.
Вчера поставили последний убунту приятелю на ноутбук и офигели.
Все прошло более, чем гладко, он сам поставил драйвера на вайфай, предложил поставить на видеокарту.
В итоге заработало все кроме встроенного модема. Пришлось, правда, чу-чуть поплясать с конфигами вокруг GPRS over Bluetooth, но это уже мелочи.
Для сравнения - чтобы на тот же самый ноутбук поставить Debian Etch, надо было бы в частности для вайфая пропатчить ядро (:
Короче, они молодцы.
Но у меня на ноутбуке все равно леопард (((:
Все прошло более, чем гладко, он сам поставил драйвера на вайфай, предложил поставить на видеокарту.
В итоге заработало все кроме встроенного модема. Пришлось, правда, чу-чуть поплясать с конфигами вокруг GPRS over Bluetooth, но это уже мелочи.
Для сравнения - чтобы на тот же самый ноутбук поставить Debian Etch, надо было бы в частности для вайфая пропатчить ядро (:
Короче, они молодцы.
Но у меня на ноутбуке все равно леопард (((:
да и я бы не отказался леопарда поюзать )
а пока мучаюсь с линуксом ))))
не, все нормально, кроме проблем со встроенной видюхой CHROME9 на ноуте
но работать и отдыхать (почти) не мешает - это главное
а пока мучаюсь с линуксом ))))
не, все нормально, кроме проблем со встроенной видюхой CHROME9 на ноуте
но работать и отдыхать (почти) не мешает - это главное
Да я собственно не пытался написать коммент типа "линукс круто, но макос все заруливает бугага".
Я просто выразил восхищение тем, как развилась убунту с момента 6.06 (когда я последний раз ее близко видел), а леопард отметил для того, чтобы никто меня не воспринял как продвиженца идеи "щас вот придет линукс и настанет маковендекапец".
Ну ты, я думаю, и так это понял - по-идее тебе должен был попадаться мой пост в ЖЖ на тему холиваров и прочего (:
Я просто выразил восхищение тем, как развилась убунту с момента 6.06 (когда я последний раз ее близко видел), а леопард отметил для того, чтобы никто меня не воспринял как продвиженца идеи "щас вот придет линукс и настанет маковендекапец".
Ну ты, я думаю, и так это понял - по-идее тебе должен был попадаться мой пост в ЖЖ на тему холиваров и прочего (:
а у меня второй осью не встал, отказался в MBR grub записать, а первой у мя Экс-Пи. Вот и сижу без 7.10 пока что..
обнародуйте. позавчера пришёл компакт. макось продана недавно с девайсом:)
вывод у статьи плохой. должен быть такой: психологи, художники и UI дизайнеры - помогите программистам!
Да и для себя не много хорошего было сделано.
дайте денег и я перейду на mac os x
$129, которые стоит последняя версия Mac OS X - не очень большие деньги, чтобы можно было жаловаться на их отсутствие...
Сейчас вам расскажут про то, что макось встает только на маки, которые жутко дорогие и вообще намного дороже писи-аналогов и прочее, и прочее.
А вопрос ведь только в том, чтобы закрыть хабр и начать работать (:
Россия.
<оффтоп>все, кармы у меня нет ((:</оффтоп>
А вопрос ведь только в том, чтобы закрыть хабр и начать работать (:
Россия.
<оффтоп>все, кармы у меня нет ((:</оффтоп>
и кто мне заплатит чтобы я перешел на mac
О каких 129$ идет речь? OSX бесплатна для маков.
Не поверите, но 7 лет назад, когда был написан этот комментарий, OS X Leopard стоила 129 долларов ;)
Она должна быть удобной для работы с почтой, мессенджером, а также для веб-сёрфинга, музыки, картинок, офисных приложений и т.д.
По-моему, ОС просто должна быть удобна :-)
UFO just landed and posted this here
Я не про взгляды, а про предложение. На мой взгляд, расписывать, что ОС должна быть удобна в работе с ICQ, фотками, музыкой, Скайпом, Гуглом и прочим — абсолютно лишнее. Это, как говорится, и ежу понятно.
Что мешает взять интервью у себя? Тут у каждого есть персональный блог.
UFO just landed and posted this here
Ну кому-то же интересно что нравится 37signals, Торвальдсу, Джобсу, Гейтсу, вставьте-любое-имя. Почему ваше мнение не будет интересно, если оно хорошо изложено?
К тому же личный блог на то и личный. Вы ж не пишете о том, что у вас левая нога зачесалась, а по тематике сайта.
И хватит бояться за карму!
К тому же личный блог на то и личный. Вы ж не пишете о том, что у вас левая нога зачесалась, а по тематике сайта.
И хватит бояться за карму!
37signals, Торвальдсу, Джобсу, Гейтсу
я знаю/вижу чего они добились, я пытаюсь понять их логику и мысль, которыми они руководствовались принимая те или иные решения и т.п.
в конце концов они руководят индустрией а от этого зависит и моё будущее в том числе. поэтому мне интресно что они думают о той или иной сфере.
а про товарища troorl - известно только то, что он работает в Гугле. (судя по профайлу).
Вот напишите, на что вы тратите своё 20% рабочее время? :) Наверняка найдете свою аудиторию.
я знаю/вижу чего они добились, я пытаюсь понять их логику и мысль, которыми они руководствовались принимая те или иные решения и т.п.
в конце концов они руководят индустрией а от этого зависит и моё будущее в том числе. поэтому мне интресно что они думают о той или иной сфере.
а про товарища troorl - известно только то, что он работает в Гугле. (судя по профайлу).
Вот напишите, на что вы тратите своё 20% рабочее время? :) Наверняка найдете свою аудиторию.
Я работаю в с двумя операционками ежедневно. Это МасOS X и Windows "family". Линукс для меня еще сложноват, прямо скажем, да и необходимости в его использовании я просто не вижу.
Что я хочу сказать, я уважаю обе, используемые мною платформы. Обе достойные, удобные, красивые, функциональные. Лучшую выделить невозможно. Мас - хорош для работы (я полиграфист), Виндовс - больше для повседневной рутины. Для игр, естественно, используется Виндовс.
Но! Дизайн Мас вдохнавляет, даже если эта железка стоит выключенной! :)
Так вот, с автором полностью согласен.
Что я хочу сказать, я уважаю обе, используемые мною платформы. Обе достойные, удобные, красивые, функциональные. Лучшую выделить невозможно. Мас - хорош для работы (я полиграфист), Виндовс - больше для повседневной рутины. Для игр, естественно, используется Виндовс.
Но! Дизайн Мас вдохнавляет, даже если эта железка стоит выключенной! :)
Так вот, с автором полностью согласен.
да пусть живут все вместе - и линукс и мак и винда
надо холивар на другую тему придумать :) а то это уже неинтересно
надо холивар на другую тему придумать :) а то это уже неинтересно
Ничего не имею против операционок, юзаю винду и генту. Макось только щупал, не скажу что не понравилось, ибо это не так! Но в связи с любовью разобрать собрать мучаю генту ;) А споры о том что лучше считаю бессмысленными...
Я бы на маковский комп поставил и Линукс и Винду. В OS X я бы сидел постоянно, в Linux я бы прогал и играл, а в винде работает Microsoft Visual Studio... :-) Но опенсофт явно лидирует.
Не вижу смысла в открытом исходном коде, да и в закрытом не вижу. =)
Мне это ничего не даёт. Я простой юзер.
Мне это ничего не даёт. Я простой юзер.
что ты делаешь на хабре?!
Мне это ничего не даёт. Я простой юзер.То есть вы пользуетесь программами, но это вам ни чего не дает? Тогда зачем вы ими пользуетесь? Или это просто троллизм?
Так всегда было и будет.
Вот например раньше больше водителей хорошо разбирались в устройстве автомобиля. И что теперь?
Так же и скомпьютерами.
В этом я вижу большой плюс - пользователю не нужно много времени на изучение принципов функционирования и внутреннего устройства (он просто использует дружелюбный интерфейс), а также большой минус - в случае неполадки пользователь вынужден прекратить работу и обратиться к специалистам, а это уже трата времени (предполагаю, что в ближайшем будущем при проколе колеса автомобилисты будут вызывать эвакуатор).
По поводу OS X: никогда не пробовал, и наверно не попробую. Люблю открытость))
Вот например раньше больше водителей хорошо разбирались в устройстве автомобиля. И что теперь?
Так же и скомпьютерами.
В этом я вижу большой плюс - пользователю не нужно много времени на изучение принципов функционирования и внутреннего устройства (он просто использует дружелюбный интерфейс), а также большой минус - в случае неполадки пользователь вынужден прекратить работу и обратиться к специалистам, а это уже трата времени (предполагаю, что в ближайшем будущем при проколе колеса автомобилисты будут вызывать эвакуатор).
По поводу OS X: никогда не пробовал, и наверно не попробую. Люблю открытость))
С автором статьи согласен, абсолютно адекватное мнение. Даже самые развитые дистрибутивы Линукс, до сих пор не дотягивает по удобству до коммерческих ОС на десктопах (к сожалению). Уже давно с любопытством жду и ставлю себе каждую новую Убунту, но в итоге все равно возвращаюсь с нее на альтернативную коммерческую ОС. Впрочем, это не удивительно, и описанные в статье причины достаточно очевидны.
а мне нравится дизайн маков и возможность делать все что угодно со своим линуксом )
а разве safari не основан на открытом движке? о чём поём-то тогда??
Если вы бы внимательно читали, то заметили бы, что Дэвид поет как раз о том, что хорошие «движки» делаются в рамках движения Open Source, а вот хорошие пользовательские интерфейсы чаще всего разрабатываются закрытым манером.
это наверное из-за того, что юзабилити специалисты не хотят быть опенсорсными :)
хотя глядя на их бюджеты...начинаешь их понимать :)
но справедливости стоит заметить, что немало денег идет не только на вознаграждения, но и на закупку дорогостоящего оборудования, исследования и т.п.
хотя глядя на их бюджеты...начинаешь их понимать :)
но справедливости стоит заметить, что немало денег идет не только на вознаграждения, но и на закупку дорогостоящего оборудования, исследования и т.п.
Дизайнеры и спецы по юзабилити это эстеты. Как есть отдельная каста программеров и админов со своими устоями, шутками и пр., так и у людей "прекрасного" есть свои заморочки. Дело, ИМХО, не совсем в деньгах - всяких дизайн-проектов в сети предостаточно. Просто довольно сложно подружить эти две касты. Ну, работать совместно за деньги они согласны, но все же они разные...
Помню, как в отдел разработки прибегает менеджер и кричит: "Кто губкой для мытья посуды вытирал ботинки?" На что дизайнер сокрушенно отвечает - "Да посмотрите на программеров - из них никто ботинки вообще не чистит!" Мы все ржали.
Помню, как в отдел разработки прибегает менеджер и кричит: "Кто губкой для мытья посуды вытирал ботинки?" На что дизайнер сокрушенно отвечает - "Да посмотрите на программеров - из них никто ботинки вообще не чистит!" Мы все ржали.
спорно. например, у ff интерфейс вы считаете нехорошим? хоть это и частность, но...
Как совершенно справедливо отмечает Дэвид, интерфейс FF не особенно отличается от интерфейса его предшественников, так что сложно ставить это в заслугу его разработчикам.
В качестве примеров более инновационного подхода к проектированию интерфейса браузера могу привести Opera и мой любимый OmniWeb. Как ни странно, обе этих разработки — закрытые (хотя OmniWeb основан на открытом движке WebKit — так же, как и Safari).
Пример из лагеря Open Source, действительно противоречащий выводам Дэвида — Flock. Инновации налицо. Но насколько они оправданы и уместны? Будущее покажет.
В качестве примеров более инновационного подхода к проектированию интерфейса браузера могу привести Opera и мой любимый OmniWeb. Как ни странно, обе этих разработки — закрытые (хотя OmniWeb основан на открытом движке WebKit — так же, как и Safari).
Пример из лагеря Open Source, действительно противоречащий выводам Дэвида — Flock. Инновации налицо. Но насколько они оправданы и уместны? Будущее покажет.
хорошая статья, спасибо автору за перевод...
p.s. удивительно, что нет холивара... я только за его отсутствие...
p.s. удивительно, что нет холивара... я только за его отсутствие...
Купил себе MacBook. Погонял макось - все хорошо, все приятно, но когда дело дохошло до разработки и сопутствующего софта - начались проблемы.
Через fink - старое, через macports половина не компилится.
Поставил Debian второй системой счастлив до сих пор :)
И не могу не оставить пару моих заметок о использовании упомянутых культовых программах:
iPhoto не умеет поворачивать фото сделаное iSight по горизонтали. А казалось бы iSight и iPhoto созданны друг для друга.
iTnues хороший комбайн но с версии 7 поломал весь DAAP (а как хоршо все начиналось). Если Apple будет продолжать делать из него центр вселенной он быстро перестанет быть элегантным.
Через fink - старое, через macports половина не компилится.
Поставил Debian второй системой счастлив до сих пор :)
И не могу не оставить пару моих заметок о использовании упомянутых культовых программах:
iPhoto не умеет поворачивать фото сделаное iSight по горизонтали. А казалось бы iSight и iPhoto созданны друг для друга.
iTnues хороший комбайн но с версии 7 поломал весь DAAP (а как хоршо все начиналось). Если Apple будет продолжать делать из него центр вселенной он быстро перестанет быть элегантным.
UFO just landed and posted this here
А что? я бы с удовольствием воткнул себе мак ось, если бы она вставала на мое железо. А со мнением Хансона я согласен.
-- но в то же самое время они не всегда в состоянии понять, чем так замечательны iPhoto или iTunes
Ну и чем же?
Я одно время пользовался iTunes под win, отметил три плюса - более-менее приемлимый звук через дешевую карточку и совсем хреновенькие колонки, приятный (хоть и чуждый винде) диз и смарт-листы
И 2 жирных минуса всё это перевешивающих - наличие burn-cd возможности (которая раньше отключалась только через отключение службы и пыталась о себе напомнить всё время) и попытки хозяйничать в медиатеке
При наличии звуковой карты уровня хотя бы SB Live! или Audigy 1-4 лучший звук дают foobar+asio/kernel_streaming/dsound2.5 под win и amarok+alsa+xine-двигло под lin.
"Умные" списки вещь не особо нужная, но в амароке есть, в фубаре - не знаю, не нужны в принципе...
ну и всё собс-но...
Музыку никогда не покупал. Хотя один раз пытался - проклял всё. Так что тем идиотам, что орут про падение прибыли из-за пиратов... ...Если вы чего-то и недополучаете, то по собственной лени и жадности - даже если человек зашёл к вам КУПИТЬ понравившийся альбом, хрен он это сделает без потери уймы времени...
Ну и чем же?
Я одно время пользовался iTunes под win, отметил три плюса - более-менее приемлимый звук через дешевую карточку и совсем хреновенькие колонки, приятный (хоть и чуждый винде) диз и смарт-листы
И 2 жирных минуса всё это перевешивающих - наличие burn-cd возможности (которая раньше отключалась только через отключение службы и пыталась о себе напомнить всё время) и попытки хозяйничать в медиатеке
При наличии звуковой карты уровня хотя бы SB Live! или Audigy 1-4 лучший звук дают foobar+asio/kernel_streaming/dsound2.5 под win и amarok+alsa+xine-двигло под lin.
"Умные" списки вещь не особо нужная, но в амароке есть, в фубаре - не знаю, не нужны в принципе...
ну и всё собс-но...
Музыку никогда не покупал. Хотя один раз пытался - проклял всё. Так что тем идиотам, что орут про падение прибыли из-за пиратов... ...Если вы чего-то и недополучаете, то по собственной лени и жадности - даже если человек зашёл к вам КУПИТЬ понравившийся альбом, хрен он это сделает без потери уймы времени...
Линукс станет нормальным десктопным ОС, когда появится приличный open source дизайн, open source специалисты интерфейсов и юзабилити.
Фактически тут условная дилемма между покупкой за деньги удобного интерфейса против бесплатной системы не с идеальным юзабилити.
Фактически тут условная дилемма между покупкой за деньги удобного интерфейса против бесплатной системы не с идеальным юзабилити.
Поэтому нет причин сомневаться в том, что эти программисты сделают всё исключительно хорошо, когда они изобретают что-то для себя или себе подобных, но в то же самое время они не всегда в состоянии понять, чем так замечательны iPhoto или iTunes.
Эту фразу, да в тег [sarcasm]!
То, как я распоряжаюсь файлами — касается только меня и файловой системы, которая используется в моих устройствах. Решил это для себя ещё когда с десять лет назад стали появляться mp3-плееры Sony, на которые музыку можно было заливать только через специальную оболочку. iTunes — апофеоз этого.
Sign up to leave a comment.
37signals отвечает: почему OS X, а не Linux?