Интервью с Дональдом Норманом об интерфейсах

[@nevodka]

про сигналы отлично, спасибо

[@Hitryi_Pryanik]

Согласен. Тут мысль больше и шире, чем просто про дверь: в любое оповещение и сигнал нужно вкладывать смысл. Вон животные пищат на своём, но человек вполне может догадаться об отличиях сигнала опасности и сигнала удовольствия хотя бы по громкости и высоте звука. На тему небессмысленности в Ководстве много чего (оно мне помогло очень).

[@umnik]

Отличная статья, спасибо!

[@Arwen]

Хорошо, но мало :) Хотелось бы еще про такое почитать, что думает Дональд Норман, особенно с прикладными примерами.

[@zcyborg]

http://russian.joelonsoftware.com/uibook/chapters/1.html
Руководство по UI дизайну для программистов. Джоэл Сполски

[@Arwen]

Большое-пребольшое вам спасибо. Добавила в закладки - почитаю на досуге

[@Hitryi_Pryanik]

Огромное спасибо. Не то, чтоб очень ново, но статья позволила мне лучше и чётче упорядочить то, что уже знаю, отсеять ненужное.

[@Alex2Fast]

Да, о сигнал верно подмечено, а вот SMS так и осталось неудобством, даже при наличии Т9.
Проще позвонить :)

[@Alex2Fast]

Кстати о сигналах. На ум приходит обычная загрузка ПК. Пип - загрузка началась. Но когда начинается "пип-пип", "пип-пип-пип", то разобратся что именно дало сбой довольно сложно. Хорошо, если бы через динамик выводилось голосовое сообщение об этой ошибке.

[@drak]

давно есть мамки которые выдают голосом какова ошибка.

[@Alex2Fast]

А можешь сказать какие именно? Интересно очень, я не знал...

[@kal4evskiy]

Например, вот
Хоть и старовата, но общий смысл в принципе ясен. Ну и плюс язык войсовых сообщений можно выбирать при помощи "changing a few jumpers"...

[@drak]

асус делала, гигабит делала, у меня стояла года 4 назад мамка асус, в ней тетка говорила ошибки.
Но если честно ошибки так редко возникают, что смысла нету большого реализовывать такое.

[@edelweard]

Кому как.

[@LaysMax]

ну через Т9 можно еще в аське триндеть

[@dmitrysatin]

В оригинале был кусочек, оставшийся непереведенным:

Paint for me what a high-tech house will look like in 2020.
Norman: The home in 2020, don't forget was built in what was built now. So a lot of the stuff would be kludged together.

Rather than talking about what my house would be like, I'll tell you what my life will be like. More and more of my time is spent rebooting my house. Today, you call in a carpenter, painter, drywaller, plumber, and electrician. Well, add to the list, your information and technology expert, automation expert, audiovisual television expert, and maybe even kitchen appliances expert.

Are we going to just accept, "Well, this is just what's going to happen if we want these things," or will this movement to make things that are less intrusive take off?
Norman: A lot of the things that we are frustrated by today will be perfected and work quietly and efficiently in the background, just like we really wish. But guess what? In 2020, there will be all sorts of new things--some of which we can't even imagine today--that will both delight us and frustrate us, that will offer great benefits and will continually fail, or be confusing or interact in strange ways. So, you want my definition of technology?

Sure.
Norman: What is technology? It's what people build. Everything is technology. Your clothes are technology, your watch is technology, your house is...

I don't have a watch, but, OK.
Norman: Yeah. You use a cell phone.

Exactly.

[@dmitrysatin]

Да, это здорово подмечено!!!

[@neelts]

хех) такое ощущение что на баше есть всё — http://bash.org.ru/quote/392757

[@ElGorro]

плюсанул бы, коли мог бы)

[@alizar]

Да, ещё в середине мелочь не перевёл. Кажется, там ничего важного.

[@dmitrysatin]

Спасибо за перевод! Жалею, что Вы его не у нас в Юзабилити Бюллетене опубликовали :)

Я привел непереведенный кусок не с упреком, а чтобы показать тем, кто просил еще, что что-то можно дочитать на английском.

Людям настолько симпатичен Норман, что им приятно читать даже если он не говорит ничего революционного.

[@neelts]

уважаемые, сорри за оффтоп, ноя в тему юзабилити.
так хочется постить свои идеи на хабре, но пока не могу (кармы нет)

как вам идейка?
http://neelts.ya.ru/replies.xml?item_no=13

если не трудно запостите плиз ктонить на основе мысли))
скоро еще одну выложу)

[@live]

Я не кодер, только ХТМЛ знаю, но идея веселая.

[@edelweard]

Мне очень понравилось. Хорошо бы написать плагин для Eclipse, реализующий эту идею. Хотя ещё нужно подумать, как это будет смотреться на белом фоне, а не чёрном.

Поднял вам карму. Кажется, при >2 уже можно писать в «Я умный». Попробуйте, хотя Хабр непредсказуем ;)

[@LaysMax]

Хорошая идея +тебе :)

[@zencd]

неплохо :)

[@neelts]

всем огромное спасибо! обязательно напишу статейку про это + вариант для белого фона)

edelweard, я думаю Eclipse будет первым, где такое сделают. Осталось найти такого специалиста)

[@kal4evskiy]

Правильный дядька.
Дай бог каждому сохранить в таком возрасте такую ясность и непредвзятость ума.

[@lapse]

Насчет адаптации : http://dontclick.it/ - на сайте полностью исключены клики мышкой, но никакого неудобства это не вызывает. Может мы уже настолько привыкли к появлению новых интерфейсов, что можем очень легко приспособиться к любой системе управления?

[@copylove]

Категорически не согласен — этот интерфейс требует тонкой моторики и постоянно концентрации. Вот Вы, например, начинаете вести курсор мыши и вдруг вас отвлекает резки звук. Вернувшись через секунду к экрану Вы будете лихорадочно определять, где же Вы сейчас?
Как демонстрация любопытной идеи пойдет, или для художественного/промо проекта, но не в коем случае для минимально рутинной работы.

[@lapse]

ну, спорить нечего пока таого проекта нет

[@LaysMax]

Ходить задом наперед тоже можно, но этоже не удобно и не привычно

[@Kane]

Интерфейс ведет себя непредсказуемо.

[@Rational_Yurij]

Я точно не знаю, но может вместе с обогащением функциями ACDSee и дорожало, и именно это стало причиной того, то им стали пользоваться меньше? .. и системные требования тоже возросли. Начиная с ACDSee4.0 - это уже не программа-пушинка. Т.е. я не думаю, что снижение популярности ACDSee именно из-за того, что функций стало больше.
Опять же конкурентов раньше не было, а сейчас есть IrfanView, XnView и еще 2-3-4 десятка картинковьюверов. А во времена ACDSee 3.1 других просмотрщиков просто не было.

[@Eyes]

У 9 версии уже есть легковесный просмотрщик.

[@LaysMax]

Я себе поставил ее, поработал и убедился что 3.1 намного быстрее.
Жаль что таких програм боььше не делают, все хотят навороты, каже они надоели :)

[@Rational_Yurij]

Да к иж и я ж про то же ж =)
Людей отпугнула не многофункциональность ACDSee, а ее последствия – возросшая стоимость и ресурсоемкость.

[@Xiongmao]

Мужик — большая умница.
Очень понравилось это место: "...одна из проблем, которую я обнаружил, в том, что обозреватели не являются нормальными людьми; они энтузиасты..."
И, мне кажется, все мы знаем, что это проблема не только cnet'а.

[@quser]

"Да ладно, большинство перестраивается не включая поворотник."
Он зашифрованый москвич? ))

[@marysam]

Проблема разработки нового интерфейса ПО, нового сайта...столько всего об этом пишут и говорят. Читаю много, потому как сейчас вхожу в группу разработки нового программного продукта, директор поставил чудную задачу: по максимуму избавиться от каких-либо кнопок в интерфейсе)))
Никаких кнопок...а как пользователю работать-то...вот ломаю голову..читаю, смотрю. Контролы там всякие в голове всплывают.
По юзабилити понравилась вот эта статья http://www.uie.com/articles/design_intuitive/ ..на англиском, полуфилософская, полуприкладная. Очень хороший пример написан, про телефон))) рекомендую.

[@Romek]

Как интересно