Comments 165
UFO just landed and posted this here
Наоборот ) Это как раз правильная лицензия.
+2
В нашем жестоком мире, она слишком правильная... :(
+4
Дело не в лицензии. Профессионалу совершенно пофиг из чего вить веревки - linux или freebsd. Есть люди, которые без проблем красиво решают сложные задачи и на солярке и даже на windows ;-))
+2
Речь не о красивом или некрасивом решении проблем. 15 лет назад Linux был игрушкой, а 386BSD - уже вполне себе рабочей операционкой. 10 лет назад Linux было уже можно использовать, но в общем FreeBSD была явно не хуже. 5 лет назад Linux уже умел кучу вещей, которых в *BSD не было, а некоторые не дошли до релиза и сейчас (хотя обещаются в FreeBSD 7, но это пока не релиз).
Почему так ? Ровно-таки из-за лицензии: можете почитать. Да, с абстрактный позиций "справедливости" она правильнее, но практически - это большая проблема.
Почему так ? Ровно-таки из-за лицензии: можете почитать. Да, с абстрактный позиций "справедливости" она правильнее, но практически - это большая проблема.
0
Объясните мне кто-нибудь, почему одно голословное утверждение "неправильная лицензия" жестко минусуют, а другое, не менее голословное "правильная лицензия" плюсуют? Всяк кулик свое болото хвалит?
+5
у каждого своя правда
+2
Верно. Хотя если учесть, в каком блоге опубликован пост, становится ясно, чья правда правдивее :)
+1
А куда же делась принципиально важная строчка из оригинала
«Почему я бог и отчего мне надо поклоняться»? ;)
«Почему я бог и отчего мне надо поклоняться»? ;)
-1
Оригинала чего? Похоже, я не в теме :)
Я к тому, что блог БСДшный, поэтому реакция понятна. Думаю, в линуховом блоге на чисто религиозные темы (к которым относится и лицензия) отреагировали бы так же.
Я к тому, что блог БСДшный, поэтому реакция понятна. Думаю, в линуховом блоге на чисто религиозные темы (к которым относится и лицензия) отреагировали бы так же.
0
Оригинала статьи. Нажмите на линк и будете в теме. Реакция исключительно на купюры в переводе.
0
Тьфу ты... Глаза читают, а мозг ушел погулять :) Спасибо.
0
UFO just landed and posted this here
Может быть все таки по принципу "Поставил, настроил и забыл" ?
И еще вы пробовали использовать в качестве десктопа BSD или Linux систему?
И еще вы пробовали использовать в качестве десктопа BSD или Linux систему?
+2
Зачем на десктопе перекомпилировать ядро?
0
В таком случае Windows нужно выкинуть в помойку. Недавно ставил на одну машинку Windows XP и Ubuntu. Ubuntu всё нашла сходу и настроила, Windows XP - потребовалась куча драйверов и "танцев с бубнами", Windows Vista - просто не встала (ну да, Matrox G400 - не самая лучшая карточка, но виснуть-то зачем? хотя может чего другое не подошло, мне лень было разбираться)...
+2
Ну, если "поставил и забыл", то linux/*nix самая правильная десктопная ось. Если поставить при помощи dev/hands, естественно. Особо ленивые могут и не пересобирать ядро, пуркуа бы не па. но даже покупая простой мобильник я активирую нужные именно мне настройки и отключу все лишнее ;) Просто потому что мне так удобно. А дров ... ну так тут два подхода - или сразу вшарашить в систему дрова для Универсального Галактического Уничтожителя или вставлять диск при его установке. Оба подхода по-своему порочны, имхо.
0
а что вы скажите про GPLv3?
0
Иная идеология это называется и чем вам "Возми послушник любой кусок кода и делай с ним теперь что хочешь, теперь он твой" буBSDизма не нравится ?
0
UFO just landed and posted this here
Извините, но в статье есть выражения и ни одно, которые могут подтолкнуть на разжигание очередного холивара. Оно Вам надо?
-1
само существование выбора между ОСями может "подтолкнуть на разжигание очередного холивара". и бороться надо не с выбором, а с троллями
+5
а на мой взгляд автор анализирует системы достаточно хладнокровно, изначально статья называется BSD for Linux users. Было бы странно писать всё это только на эмоциях.
К тому же "Я не говорю вам, что вы должны верить в то же. Изучите факты, их предпосылки, и сделайте ваш выбор."
К тому же "Я не говорю вам, что вы должны верить в то же. Изучите факты, их предпосылки, и сделайте ваш выбор."
+1
ну тогда так: на вкус и цвет товарищей нет (цэ)
+1
Продолжайте.
0
На собеседовании один раз спросили чем линукс от FreeBSD отличается, я честноговоря был озадачен, хоть и работаю с юниксами уже лет 6-7. Промямлил что-то про лицензию, структуру папок и т.д. а как бы вы ответили на этот вопрос?
0
Возможно, правильным ответом было бы: "Для меня - ничем, я одинаково хорошо [действие] и [предлог] FreeBSD и [предлог] Linux" =)
+2
ну кто знает, а вдруг для задававшего был бы правильный ответ насчёт стека TCP/IP в BSD и прочих углублений в дебри :) Поэтому хотелось бы хотя бы для себя уяснить так чем же отличаются кроме лицензий расположения директорий. ато вдруг я чего то не знаю
+1
Для начала они отличаются тем, что Linux - это ядро, а FreeBSD - это ОС. Соответственно расположение каталогов в разных дистрах может отличаться. Отличаются политикой инициализации: во FreeBSD используется BSD style =), а в большинстве дистров типа Debian или шапки - System V style, хотя и BSD тоже бывает. И еще дохрена чего, о чем я не знаю...
+1
Устанешь перечислять. Тут и файловая система, и kevent/kqueue, и SO_REUSEPORT, и т.д., и т.п. Много интересностей, что там, что здесь.
0
Много тонкостей, но в главном - они близнецы если сравнивать их с "родственничками" типа Windows 2003. Вы не знали что в американских госучереждения запрещено использовать не Unix-подобные OS, поддерживающие POSIX? Так знайте. Это классический пример поддржки Microsoft'ом стандартов - поддерживать-то он их будет, даже сертификат получит, вот только на практике их использовать будет нереально...
0
Пришлось однажды отвечать на этот вопрос. Ответил "BSD разработали специалисты из Berkeley, Linux разработал студент."
0
Идейные ребята знают что им использовать :)
0
по мне - как начинающему линуксоиду, очень интересная статья, точнее начало статей.
Всегда не понимал такого обилия версий линухов.
Всегда не понимал такого обилия версий линухов.
+1
А это что-то вроде "Хочешь стать миллионером - создай свою религию..." :-D
0
Обилие от того что есть свобода выбора и возможность изменить ОС или на ядре построить разные ОС каждую для своих целей.
0
я бы не назвал это свободой выбора
свобода выбора, это когда при установке системы мне предлагают чтото выбрать
а не говорят что будет вот так, потому что я так решил.
изменений при этом с гулькин нос - в 99% случаев меняется название дистрибутива и слегка меняется набор устанавливаемого по умолчанию ПО
свобода выбора, это когда при установке системы мне предлагают чтото выбрать
а не говорят что будет вот так, потому что я так решил.
изменений при этом с гулькин нос - в 99% случаев меняется название дистрибутива и слегка меняется набор устанавливаемого по умолчанию ПО
0
UFO just landed and posted this here
Очень похоже на подход виндузятников. Они тоже не видят причин переворачивать все с ног на голову.
Причина, по которой я, время от времени, переворачиваю все с ног на голову - это постоянный поиск лучшего. Конечно, идеала не существует, но стремиться к нему - очень полезно.
Причина, по которой я, время от времени, переворачиваю все с ног на голову - это постоянный поиск лучшего. Конечно, идеала не существует, но стремиться к нему - очень полезно.
-1
А ещё можно просто рабтать за той системой, что и так тебя устраивает. Не у всех есть время на поиски идеала.
+1
UFO just landed and posted this here
Жду с нетерпением
+1
К сожалению BSD сейчас не находит такого массового отзыва в душах сисадминов как это было в 90-е. Сам плотно сижу на FreeBSD с версии 2.2.1 и всем настоятельно рекомендую. Считаю что SMP в 7-ке это большой прогресс в развитии операционных систем вообще. Разработчикам удалось полностью избавиться от gian lock-а, в следствии чего производительность, постатистике, превосхидит последние ядра линукса :-).
Больше всего мне нравиться в *BSD неторопливость разработчиков ядра запихивать в систему всякий ненужных хлам. Так же считаю, что FreeBSD является эталоном теста качества и кривизны железа, т.е. если после установки системы на новый сервак make world завершился успешно, то такому железу можно смело доверять :-).
Больше всего мне нравиться в *BSD неторопливость разработчиков ядра запихивать в систему всякий ненужных хлам. Так же считаю, что FreeBSD является эталоном теста качества и кривизны железа, т.е. если после установки системы на новый сервак make world завершился успешно, то такому железу можно смело доверять :-).
+4
2.2.1...
эх, сколько лет уже прошло, а я ее тоже помню, как букварь...
эх, сколько лет уже прошло, а я ее тоже помню, как букварь...
0
Кто с чего начинал, тот тому и привержен. Кто-то начинал с Linux-а, по-этому считает его лучшей ОС. А кто-то начинал с Windows'95... :-(((.
0
Вообще начинал я с DOS 3.0 (когда PC стали доступны), а когда народ стал пересаживаться с Win 3.1 на Win 95, то я выбрал OS/2. Причем OS/2 была на порядок стабильнее Win95.
В целом вы правы. Сейчас и пересадить народ с Венды на Линух сложнее, в большей части из-за привычки. Хотя современные Десктопы на Линухе ничем не хуже WinXP. Ну может с драйверами не так обширно...
BSD - для server. Linux - для workstation.
В целом вы правы. Сейчас и пересадить народ с Венды на Линух сложнее, в большей части из-за привычки. Хотя современные Десктопы на Линухе ничем не хуже WinXP. Ну может с драйверами не так обширно...
BSD - для server. Linux - для workstation.
0
Все бы ничего, вроде уже и Оффисом пообзавелись и Лис силен, и не все сайты только для ИЕ, но вот не всегда могу посоветовать людям *иксы из-за банальных игрушек. Т.е. крутых игр для стара и млада, которые очень редко пишут под разные ОС.
0
и вот именно это реально сдерживает меня от перехода на линукс...
0
Не огорчу вас если скажу что на Linux ставится DirectX 9.0c и... скажем NFS Pro Street и вполне себе работает? :)
0
UFO just landed and posted this here
Ну не всё так радостно. Я Lineage2 пытался в линксе завести. Завести - завёл, но то, что произошло с графикой в игре описать трудно... :(
0
А DirectX стоял?
0
:) не знаю. наверное нет, раз спрашиваешь. Я просто под wine запустил - думал там в комплекте всё есть.
Заодно спрошу - а где их (OpenGL и DirectX) можно взять? Я пытался Гуглить, но что-то никак. :(
Заодно спрошу - а где их (OpenGL и DirectX) можно взять? Я пытался Гуглить, но что-то никак. :(
0
UFO just landed and posted this here
Линейка зло! Жалко смотреть на "Линейщиков" хотя год назад сам таким был :(
0
Везет вам :)
Я не играюсь в игрушки. Банально нет на них времени. Вокруг столько интересного и без них :)
Я не играюсь в игрушки. Банально нет на них времени. Вокруг столько интересного и без них :)
0
UFO just landed and posted this here
Я помоложе буду я с 4.2 начинал. Изначально что привлекло по сравнению с Linux - это порты, набрал make install clean и ставится всё что тебе надо и не паришься с зависимостями. А потом привык понемногу и другую ОС нехочу. Сейчас у меня и сервера на BSD и Desctopы. Всё что мне надо от компьютера в BSD есть. Насчет пересборки ядра, для серверов согласен, это надо повышает производительность, а для Desctopа практически всегда можно обойтись подгружаемыми модулями.
З.Ы. Играюсь я на Playstation.
З.Ы. Играюсь я на Playstation.
0
У меня сложилось впечатление, что BSD-сообщество, в целом, понимает Linux лучше, чем Linux-сообщество понимает BSD.
Имхо, потому, что к *BSD приходят после опыта работы с linux.
+1
Дома на сервере стоит FreeBSD, на десктопе Fedora Core. И всё отлично работает.
Выбрал FreeBSD для сервера потому что:
1. Считается одной из самых стабильных и безопасных систем.
2. По тестам, которые я видел производительность BSD выше линакса.
3. Знаю людей котрые пересели с линакса на фряху и были очень довольны.
Выбрал FreeBSD для сервера потому что:
1. Считается одной из самых стабильных и безопасных систем.
2. По тестам, которые я видел производительность BSD выше линакса.
3. Знаю людей котрые пересели с линакса на фряху и были очень довольны.
-3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Здорово, мне будут интересны продолжения.
0
Ну вот, религиозные войны "всечтоможно" против Windows закончились, теперь можно начинать междуусобицу.
В защиту freebsd могу сказать, что когда человек начинает понимать, что компьютеры это не только Windows и начинает думать что бы ему попробовать, то разнообразие linux ов. приводит в ступор. И вот тогда, появляется как вариант фрибиэсди. Стройная и понятная, работающая на совершенно старых и уже казалось бы отживших свой век компах. Так что идеальный вариант для входа в мир никсов. Да и в продакшене их много стоит.
Но вот вариантов, что она станет массовой системой, у нее нет. Особенно после выхода разных инсталяций линукса, установить и поддерживать которые так же просто как и винду.
Все таки поставить и сопровождать bsd это уже ближе к искуству.
В защиту freebsd могу сказать, что когда человек начинает понимать, что компьютеры это не только Windows и начинает думать что бы ему попробовать, то разнообразие linux ов. приводит в ступор. И вот тогда, появляется как вариант фрибиэсди. Стройная и понятная, работающая на совершенно старых и уже казалось бы отживших свой век компах. Так что идеальный вариант для входа в мир никсов. Да и в продакшене их много стоит.
Но вот вариантов, что она станет массовой системой, у нее нет. Особенно после выхода разных инсталяций линукса, установить и поддерживать которые так же просто как и винду.
Все таки поставить и сопровождать bsd это уже ближе к искуству.
0
Есть http://pcbsd.org С этим дистрибутивом на десктопе отпадают сразу большинство проблем по настройке FreeBSD...
0
> Все таки поставить и сопровождать bsd это уже ближе к искуству
У меня почему то все как-то на оборот. Я многократно пытался перейти на Linux. Случалось это как правило в моменты необходимости поднять новый сервис или маршрутер для мелкой конторки. Но, после продолжительных мучений с разными несовместимыми версиями библиотек и борьбой с низкой производительностью, все заканчивалось сносом Linux-а и устоновкой FreeBSD. Я верю, что это связано с моим "закостенелым" мышлением BSD-шника и отсутствием времени и большого желания вдаваться в тонкости fine tuning-а Linux-а для серверных применений. Однако, большинство дистрибутивов Linux все же заточены по десктоп, в то время как FreeBSD готова к продакш-сереверу сразу после установки (out of the box).
У меня почему то все как-то на оборот. Я многократно пытался перейти на Linux. Случалось это как правило в моменты необходимости поднять новый сервис или маршрутер для мелкой конторки. Но, после продолжительных мучений с разными несовместимыми версиями библиотек и борьбой с низкой производительностью, все заканчивалось сносом Linux-а и устоновкой FreeBSD. Я верю, что это связано с моим "закостенелым" мышлением BSD-шника и отсутствием времени и большого желания вдаваться в тонкости fine tuning-а Linux-а для серверных применений. Однако, большинство дистрибутивов Linux все же заточены по десктоп, в то время как FreeBSD готова к продакш-сереверу сразу после установки (out of the box).
0
Хм... по-моему как раз FreeBSD не готова для рабочего сервера. 4-ка была не готова категорически, с 6-кой в этом плане лучше. Хотя конечно применения бывают разные.
А вот у linux сейчас с этим все хорошо - серверный дистрибутив готов к работе сразу после установки, не надо ничего подкручивать или пересобирать.
По производительности FreeBSD к сожалению тоже не впереди - файловая система медленная, SMP так себе. Посмотрим что будет в 7-ке.
А вот у linux сейчас с этим все хорошо - серверный дистрибутив готов к работе сразу после установки, не надо ничего подкручивать или пересобирать.
По производительности FreeBSD к сожалению тоже не впереди - файловая система медленная, SMP так себе. Посмотрим что будет в 7-ке.
0
Но, после продолжительных мучений с разными несовместимыми версиями библиотек и борьбой с низкой производительностью, все заканчивалось сносом Linux-а и устоновкой FreeBSD.
Мне очень сильно интересно, что у вас был за дистрибутив и как вы ставили ПО. А так же что есть "борьба" с низкой производительностью :)
+1
Вы наверное не пробовали Windows Server ...
0
Все таки поставить и сопровождать bsd это уже ближе к искуству.
Фрю не пробовал, не знаю, а вот OpenBSD ставил и настраивал. Имхо, установка ничуть не сложнее дебиана. Впрочем, переводить свои серваки с Gentoo никуда не собираюсь :)
+1
Буду ждать продолжения!
+1
Спасибо. Хорошо и красиво оформленный пост. И тема хорошая. Буду ждать.
0
Хотелось бы в следующей статье прочитать про приоритетные области применения. Для чего лучше бы подошли BSD системы и почему. Особенно бы хотелось ознакомиться с "почему" :)
0
"Linux Is for People Who Hate Windows, BSD Is for People Who Love UNIX" - мне нравится это высказывание.
Однако на резкие скачки в версиях я смотрю весьма подозрительно. Похоже на Linux с их одиннадцатками, девятками и другими громкими цифрами. К чему этот популизм? Про OpenBSD молчу, они стабильно форкают релизы от каррента раз в полгода и версии меняются по плану. Во FreeBSD переход от 4-ки к 5-ке был весьма ощутим, да и назрел он давно уже. От 5-ки к 6-ке - был неочевиден и не совсем понятен - зачем? От 6-ки к 7-ке - аналогично. А NetBSD - это вообще! В погоне за красивыми циферками, меняют версии, как принято в Виндовс-мире: малейшее изменение - новая версия обязательно с точкой-ноль в конце. После 1.6.2 - сразу 2.0, потом 2.0.2 и почти сразу готовят 3.0 к выпуску, после - 3.1 и сразу 4.0.
Однако на резкие скачки в версиях я смотрю весьма подозрительно. Похоже на Linux с их одиннадцатками, девятками и другими громкими цифрами. К чему этот популизм? Про OpenBSD молчу, они стабильно форкают релизы от каррента раз в полгода и версии меняются по плану. Во FreeBSD переход от 4-ки к 5-ке был весьма ощутим, да и назрел он давно уже. От 5-ки к 6-ке - был неочевиден и не совсем понятен - зачем? От 6-ки к 7-ке - аналогично. А NetBSD - это вообще! В погоне за красивыми циферками, меняют версии, как принято в Виндовс-мире: малейшее изменение - новая версия обязательно с точкой-ноль в конце. После 1.6.2 - сразу 2.0, потом 2.0.2 и почти сразу готовят 3.0 к выпуску, после - 3.1 и сразу 4.0.
+4
вам действительно кажется, что ОС сильно зависит от названия? или даже это просто может отразить качество циклов разработки?
А в виндувс мире циферки как раз не очень любят менять. Макось переживает релизы новых ОС как минимум в два раза чаще, а "сервис паков" так вообще раз в десять больше выходит. и МНЕ кажется этот подход правильным.
А в виндувс мире циферки как раз не очень любят менять. Макось переживает релизы новых ОС как минимум в два раза чаще, а "сервис паков" так вообще раз в десять больше выходит. и МНЕ кажется этот подход правильным.
0
В виндовс-мире программка типа "привет, мир!" - это уже 1.0. Добавят чуть больше наворотов - уже 2.0 и т.д.
В моем понимании 1.0 - это идеал для данной концепции, к которому нужно стремиться, пока не будут реализованы все возможности, заложенные в концепцию.
2.0 должна появляться тогда, когда меняются некие основополагающие, фундаментальные вещи, на которых будет развиваться новая ветка продукта.
В моем понимании 1.0 - это идеал для данной концепции, к которому нужно стремиться, пока не будут реализованы все возможности, заложенные в концепцию.
2.0 должна появляться тогда, когда меняются некие основополагающие, фундаментальные вещи, на которых будет развиваться новая ветка продукта.
0
как карабль назовеш так он и поплывет (с)
0
Насчёт перехода с 6 на 7 не соглашусь. Насколько я знаю, это будет очень серьёзная веха в развитии FreeBSD. Много очень серьёзных изменений.
Возможно, 7-ка вернёт мне веру во FreeBSD, которая была утрачена из-за отвратительной производительности ФС в 5-ой версии (если сравнивать с линуксом того же времени).
Возможно, 7-ка вернёт мне веру во FreeBSD, которая была утрачена из-за отвратительной производительности ФС в 5-ой версии (если сравнивать с линуксом того же времени).
+1
а я со своей макосью принадлежу к миру BSD сообщества? :)
+2
UFO just landed and posted this here
Ну это то понятно :) Мне интересно принимают BSD-шники в свой клан мак-пользователей или нет. Мне кажется, что вряд ли :) Хотя вот она мечта – BSD в массы.
0
Мак слишком обособлен от всех *nix'ов. Как сервер он вообще нуль без палочки (хотя особо и не претендует), на desktop'е - жизнь совсем не такая как в *BSD/Linux. В общем - отрезанный ломоть. Почти как CygWin...
+1
here
0
очень интересно, еще интересна статистика использования...
Линь ща продвигают многие, и оно понятно гпл лицензия для бизнеса гораздо интереснее нежели бсд... но структура, и политика разработки у бсд гораздо более прозрачна и понятна, разрабатывается именно Операционная система, а не отдельное ядро, и такой подход гораздо логичней.
Линь ща продвигают многие, и оно понятно гпл лицензия для бизнеса гораздо интереснее нежели бсд... но структура, и политика разработки у бсд гораздо более прозрачна и понятна, разрабатывается именно Операционная система, а не отдельное ядро, и такой подход гораздо логичней.
0
пресоединяюсь к первонаху первому комментарию.
0
Пусть эта статься будет примером тем, кто говорит что на хабре можно лишь повиноваться мнению большинства. Превосходно, спасибо!
0
Жду продолжения. Так держать!
0
ух жду недождусь когда мой eeePC приедит :)
вот в доволь наиграюсь с Linux/BSD :)
вот в доволь наиграюсь с Linux/BSD :)
0
UFO just landed and posted this here
интересное начало для поста, сразу заинтересовало, спасибо ))
но..
>BSD разрабатывают. Linux выращивают.
а как это правильно понимать? т.е. что хотели сказать этим? )
но..
>BSD разрабатывают. Linux выращивают.
а как это правильно понимать? т.е. что хотели сказать этим? )
0
Это стили разработки. У BSD есть план, какие-то milestones, etc. В Linux ничего этого нет - сразу разрабатывается 1000 вещей в параллель, что готово - идёт в релиз. Часто бывает что побеждает не самое лучшее решение, а то, что "созрело" первым (впрочем если разница ощутима, то потом могут всё и переиграть, так что тут не чистое выращивание).
0
UFO just landed and posted this here
Отличное начало. Продолжайте!
0
Я слушаю психоделик транс. Мои друзья слушают хардкор. Несмотря на то, что мы согласны с тем, что системы электронная музыка — это правильный выбор, в выборе конкретных исполнителей наши мнения расходятся.
У меня сложилось впечатление, что ПсиТранс-сообщество, в целом, понимает Хардкор-сообщество лучше, чем Хардкор-сообщество понимает ПсиТранс-сообщество.
...
У меня сложилось впечатление, что ПсиТранс-сообщество, в целом, понимает Хардкор-сообщество лучше, чем Хардкор-сообщество понимает ПсиТранс-сообщество.
...
+1
А скажите мне, почему нет DVD-релиза фряхи 6.3?
0
FreeBSD is available as a boxed product (FreeBSD CDs, additional software, and printed documentation) from several retailers. FreeBSD CD and DVD sets are available from many online retailers.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/mirrors.html
То есть DVD есть, но от сторонних поставщиков.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/mirrors.html
То есть DVD есть, но от сторонних поставщиков.
0
Кстати, в Apple тоже выбрали BSD :)
0
Скорее всего выбрали по причине лицензии, ГПЛ не позволяет продовать стороний продукт, в котором есть часть кода защищеной этой лицензией...
0
Неа. Исходники как раз низкоуровневых вещей открыты всё равно. Всё гораздо прагматичнее: в конце 80х, когда осуществлялся выбор Linux'а ещё даже в проекте не было (не забываем что MacOS X - это переименованный NextStep). А вот выбор Darwin'а для iPhone - это уже чистый NIH...
0
Все намного проще. Mac OS X переделана из NextSTEP, а она основана на BSD, т.к. когда ее писали линукса еще не было
0
ГПЛ не позволяет продовать стороний продукт, в котором есть часть кода защищеной этой лицензией...А не покажете то место в GPL, которое запрещает продавать продукт с GPL кодом? А то надо бежать, подавать в суд на ASP и Mandriva :-D
0
Пользуясь случаем - когда во фре юникод из коробки будет, как в линуксе?
0
"Я полагаю, многие линуксоиды отказались от BSD, потому что они не совсем понимают, что там к чему."
лично я отказался по ряду причин:
1. Утомительная сборка сырцов
2. Проблема с дровами (ядро плохо распознает встроенное видео, соответсно до сих пор нет нормальной поддержки Intel 965G, хотя девайсина не новая)
BSD:
+огромный выбор программ в дереве портов
+порты обновляются достаточно часто
-долго компилить сырцы
LINUX:
+скорость установки пакетов
-не всегда есть готовые пакеты
-частота обновления некоторых пакетов оставляет желать лучшего
в иксах, к сожалению, память течет одинаково ;)
лично я отказался по ряду причин:
1. Утомительная сборка сырцов
2. Проблема с дровами (ядро плохо распознает встроенное видео, соответсно до сих пор нет нормальной поддержки Intel 965G, хотя девайсина не новая)
BSD:
+огромный выбор программ в дереве портов
+порты обновляются достаточно часто
-долго компилить сырцы
LINUX:
+скорость установки пакетов
-не всегда есть готовые пакеты
-частота обновления некоторых пакетов оставляет желать лучшего
в иксах, к сожалению, память течет одинаково ;)
0
UFO just landed and posted this here
В FreeBSD бинарные пакеты ставятся командой pkg_add -r имя_пакета, и архив .tgz или .tbz скачивается из Сети или берётся из текущего каталога, устанавливается и регистрируется в системе. Компилироваться в этом случае ничего не будет. Фактически, пакет во FreeBSD это запакованный в архив заранее откомпилированный порт.
Что касается перекомпиляции всей системы, то она нужна лиш при желании оптимизировать ядро и системный софт под конкретный процессор и существующие в системе устройства. GENERIC ядро хоть и большое, но по сравнению с кастомным ядром не сильно медленное (разница в быстродействии на современных машинах незаметна).
Что касается перекомпиляции всей системы, то она нужна лиш при желании оптимизировать ядро и системный софт под конкретный процессор и существующие в системе устройства. GENERIC ядро хоть и большое, но по сравнению с кастомным ядром не сильно медленное (разница в быстродействии на современных машинах незаметна).
0
по опыту кажется что лучше начинать с первой дискетки bsd, потом посмотреть все варинты linux и уйти в solaris ;) как наиболее вменяемую из всех ;)
0
Давно хотел послушать мнение людей по этому поводу. спасиб.
P.S. еще бы про солярис !
P.S. еще бы про солярис !
0
DSD супер операционка.. у меня на работе только они и стоят, работают как часы. Хотя линукс тоже есть и он тоже не плох..
0
http://def-intolerance.livejournal.com/13795.html
не реклама, не люблю копипастить
не реклама, не люблю копипастить
0
Sign up to leave a comment.
BSD vs Linux. Вступление