Comments 71
Решение добавить поддержку еще одной разновидности Linux возникло не случайно
Никто ничего не добавлял, это кастомная сборка — мелкософт за нее не отвечает и плодить темы на msdn бесполезно, если что :)
Есть же уже отличный проект с говорящим названием https://github.com/RoliSoft/WSL-Distribution-Switcher
UFO just landed and posted this here
Вот когда X.Org (X Window System) заработает из этого bash, вот тогда совсем будет хорошо.
Ну клиент вполне работает. Я ставил VcXsrv как сервер на Windows 10. Небольшие приложение запускались без проблем. Было в районе 6-9 месяцев назад как пробовал.
Так вроде бы работает… по крайней мере я находил гайд, по которому у меня получилось запустить GUI версию Emacs.
Виндовые иксы+нативные линуховые приложения работают, проблем нет.
Мне пока не хватает поддержки CUDA для того, чтобы уйти от перезагрузки windows/linux
UFO just landed and posted this here
У кого как, а у меня эта подсистема уже полгода на генту переведена :)
Под неё собираю пару проектов, что бы не перезагружаться отдельно только для запуска команды «make».
Под неё собираю пару проектов, что бы не перезагружаться отдельно только для запуска команды «make».
Интересно. а можно там докер запустить?
Сразу после релиза нельзя было. Ядро не той версии, но с учётом того что в статье написано, можно попробовать запустить версию с нужным ядром. А это уже интересно. Можно будет сравнить докер из-под HyperX с такой вот псевдо-нативной инсталляцией.
UFO just landed and posted this here
Как это нет? Уж как сейчас — не знаю, а тогда было!
(По секрету, по-моему и виртуалка в HyperV создавалась параллельно)
А сейчас по-моему требование к ядру у докера вообще 3.10+
dbykadorov@DESKTOP:/mnt/c/Windows/System32$ sudo docker -d
FATA[0000] ERROR: You are running Linux kernel version 3.4.0+, which is unsupported for running Docker. Please upgrade your kernel to 3.8+.
(По секрету, по-моему и виртуалка в HyperV создавалась параллельно)
А сейчас по-моему требование к ядру у докера вообще 3.10+
Да я вот тоже думаю. В своё время свалил с винды на линукс из-за необходимости запускать докер из виртуалки (и прочие пляски с бубном), а если можно будет запускать нативно…
Сейчас там виртуализация через Hyper-V (что подняло планку к системе до Win10 Pro x64), и, на мой взгляд, танцев с бубнами стало сильно меньше. Но виртуалка осталась )
Эм, нет, win 10 home, все работает и без Hyper-V. Он только для виндового докера нужен вроде как.
Может у вас более старая версия? На оффсайте написано вот что:
https://docs.docker.com/docker-for-windows/
Important Notes:
Docker for Windows requires 64bit Windows 10 Pro, Enterprise and Education (1511 November update, Build 10586 or later) and Microsoft Hyper-V.
https://docs.docker.com/docker-for-windows/
Когда я пробовал (пол года или чуть больше назад) была какая то проблема с сетью, и все падало.
Интересно, а как Microsoft обходит GPL лицензию с предустановленным убунту?
А никто не задумывался что это уже формально не Linux, так как ядра Linux нет, а одна из реализаций систем GNU?) Формально мы имеем GNU окружение без ядра.
обьясните пожалуйста, в чем разница между этой подсистемой и просто виртуалкой (например Vistial Box) где я могу установить все что захочу? В чем принципиальное различие?
UFO just landed and posted this here
Да, но можно создавать и редактировать файлы в, так скажем, обычных Windows-директориях (не ..\AppData\local\lxss) и спокойно работать с ними из Linux-подсистемы (/mnt/c/some/path).
Я так спокойно компилировал проект VC++, добавив к нему Makefile. При этом бинарники и windows-, и linux-версий были в одной папке, создавал и читал файлы обеими версиями и никаких проблем не возникало.
А для удобства использования можно просто создать символическую ссылку
Я так спокойно компилировал проект VC++, добавив к нему Makefile. При этом бинарники и windows-, и linux-версий были в одной папке, создавал и читал файлы обеими версиями и никаких проблем не возникало.
А для удобства использования можно просто создать символическую ссылку
Хы-хы…
Я еще в августе инструментарий Kali Linux под винды запустил.
Пришлось поплясать с бубном, но результат того стоит
Я еще в августе инструментарий Kali Linux под винды запустил.
Пришлось поплясать с бубном, но результат того стоит
Я так понимаю, что если падает винда, то и линукс из под неё тоже?
UFO just landed and posted this here
Меня так и не спросило ни разу купить офис =\
UFO just landed and posted this here
Интересно, я покупал лицензию на собранную рабочую станцию. Хотя в Германии на амазоне покупал, может страна лицензии влияет на поведение системы и потому не предлагает ничего?
А про говнософт… даа, от него можно спастись только скачав новый образ и поставив с нуля =\
К счастью скачать образ сейчас можно без msdn и торрентов, напрямую через microsoft.
А про говнософт… даа, от него можно спастись только скачав новый образ и поставив с нуля =\
К счастью скачать образ сейчас можно без msdn и торрентов, напрямую через microsoft.
UFO just landed and posted this here
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309 уже пофиксили?
Блажен кто верует.
>И в подарок вам будет небольшая служба предлагающая три раза в день установить и приобрести офис!
Оо?! Там будет ровно одна ссылка в пуске, удаляемая одним движением хвостом кота. Какая служба?
Оо?! Там будет ровно одна ссылка в пуске, удаляемая одним движением хвостом кота. Какая служба?
UFO just landed and posted this here
Пуск -> Настройки -> Приложение -> Улучшите свой Office -> удалить, так-же как и скайп.
Поставил уже десятка три десяток и десяток ноутов, еще никто мне не говорил про напоминание «купите офис».
Поставил уже десятка три десяток и десяток ноутов, еще никто мне не говорил про напоминание «купите офис».
Улучшите свой Office -> удалитьУлучшение в стиле Xzibit
UFO just landed and posted this here
Я не знаю что вы в реестре удаляли, но удаление из «приложений» успешно убирает кнопку из пуска. Для всего остального есть прекрасный скрипт на павершелле, который гуглится по первому запросу «remove default apps in windows 10».
>Решилось все переходом на Debian в принципе как и всегда!
Очень рад за вас. Рассказать вам, как мой рабочий компьютер с E8600, 8Gb RAM и обычным ХДД превращается в тормозного идиота, при установке дебиана или убунты? Как иксы умирают после apt-get upgrade и приходится танцевать с бубном? Или как система не выходит из сна, потому что у меня подключены разделы на ntfs? Или как система начинает «слайдшоу» при копировании на ntfs флешку?
>Решилось все переходом на Debian в принципе как и всегда!
Очень рад за вас. Рассказать вам, как мой рабочий компьютер с E8600, 8Gb RAM и обычным ХДД превращается в тормозного идиота, при установке дебиана или убунты? Как иксы умирают после apt-get upgrade и приходится танцевать с бубном? Или как система не выходит из сна, потому что у меня подключены разделы на ntfs? Или как система начинает «слайдшоу» при копировании на ntfs флешку?
UFO just landed and posted this here
Простите, но вы говорите глупости. У меня там прекрасно летает Windows 7 с включенным Аеро, ничуть не резанная и обновляющаяся, с двумя подключенными мониторами. Кстати W10 там тоже работает весьма шустро, но упирается в видеокарту, потому как в конкретно этом 35м чипсете стоит dx9 видеокарта, и системе «тяжко». Втыкая туда Matrox или Quadro NVS эта проблема целиком пропадает и система успешно тянет W10, Хром на десяток вкладок и запущенную PHP Storm с проектом в 500+ файлов, плюсом идет всегда запущенный Jabber клиент на пять комнат. Правда я не вижу смысла ставить туда десятку, ценой внешней видеокарты, по этому (и только по этому) я откатился обратно на w7x64. Та-же убунта, 14.01, там нормально работает только с SSD, и да, она у меня в дуал буте есть, сравнить могу, на 1в1 приложениях.
На совсем старые компы, которыми я обладаю на работе и дома, кроме Windows XP ни одна система нормально не встает, хотя там гиг оперативки и АМД Семпрон. Точнее встает, но начинаются свистопляски с вайфаем, скоростью загрузки и т.п. Последнее что более-менее жило — Lubuntu, но при перезагрузке терялись настройки звуковой карты (там она внешняя). Puppy не видит карты вайфай, Tiny Core даже разрешение не может выставить более 1024х768. Ковырять их глубже я не хочу, у меня есть работа, которую я успешно могу выполнить на любой системе Windows, без напилинга.
Требования к скорости — у меня есть. Именно по требованиям скорости я не могу найти нормальный линукс на Атом для родителей, на PIII на работу (а экспиха там летает и спокойно открывает word документы в 80-90 мегабайт) или на свой ноутбук 2004го года с P4. Я перепробовал все что вы указали и эпизодически пробую опять. Не встает. До скорости XP им далеко. А на P4 с HT успешно даже w7 встает, с добавлением оперативки, и даже можно спокойно работать, без матов.
На совсем старые компы, которыми я обладаю на работе и дома, кроме Windows XP ни одна система нормально не встает, хотя там гиг оперативки и АМД Семпрон. Точнее встает, но начинаются свистопляски с вайфаем, скоростью загрузки и т.п. Последнее что более-менее жило — Lubuntu, но при перезагрузке терялись настройки звуковой карты (там она внешняя). Puppy не видит карты вайфай, Tiny Core даже разрешение не может выставить более 1024х768. Ковырять их глубже я не хочу, у меня есть работа, которую я успешно могу выполнить на любой системе Windows, без напилинга.
Требования к скорости — у меня есть. Именно по требованиям скорости я не могу найти нормальный линукс на Атом для родителей, на PIII на работу (а экспиха там летает и спокойно открывает word документы в 80-90 мегабайт) или на свой ноутбук 2004го года с P4. Я перепробовал все что вы указали и эпизодически пробую опять. Не встает. До скорости XP им далеко. А на P4 с HT успешно даже w7 встает, с добавлением оперативки, и даже можно спокойно работать, без матов.
UFO just landed and posted this here
>Вот так всегда, тебе давно за 30, программируешь больше 15 лет ковыряешь все что связано с IT, а потом парень с хабр сообщает мне что я видимо глупости говорю ))
Не отчаивайтесь, у всех бывает (:
>Запустите на 4k мониторе, хотя сомнительно что даже видео в таком разрешении будет проигрыватся на этой конфигурации.
У меня два обычных монитора, один FullHD, второй 1280x1024.
>И это ещё не самый большой проект.
У нас не разные требования к скорости. У нас разные проекты. Мои проекты как правило небольшие, но к скорости у меня претензии ровно те-же — быстрое открытие.
>И простите требований к скорости у вас нет никаких вы бы просто не сидели на таком железе!
Не я выбираю какое мне железо на работе, а государство.
>И даже на таком железе как у вас не думаю что у меня были бы проблемы.
Правильно! У вас есть время на секс с системой. У меня нет. У меня работа.
>На нетбук который я беру в поездки ASUS Eee PC 1215N(7 лет двухядерный атом) я завел все включая дискретную видеокарту nvidia ion.
Acer Aspire Revo, 2Gb памяти, SSD kingston. Убунта при открытии 5 вкладок хрома (вконтактик, ютубик) нещадно пропускает кадры и дает рассинхрон. Семерка тянет 1080 в точно тех-же вкладках. Выбирал недавно систему для начальства на этот недокомп.
>Думаю вы достаточно плохо знаете линукс ( хотя я сам далеко не специалист в нем ) если не можете решить такие проблемы как не найденный модуль wifi.
Я в линуксе ровно так-же силен как и в винде: Проблема → Гугл → Решение проблемы. Запоминать эту бесполезную информацию я даже не хочу, я не техник или ремонтник магазина компьютерного.
>Про слабое железо puppy linux работает на старой Raspberry Pi и первом Pentium, а вы мне тут про Atom и Pentium3.
Система — да. Приложения — нет. На Винде, используя hp с одноядерным семпроном, я могу более-менее запустить видео в 480p на ютрупике через хром или яндекс-браузер. На убунте запуск хрома уже боль. Ему гига памяти мало. Надо-ли говорить что на этом компе моя жена диссертацию написала, используя ворд 2010?
>Поставьте Arch просто для эксперимента и после этого вам пропавшие иксы покажутся треминутной проблемой.
Ставил, не мое. Я люблю системы простые, поставил и работай. У меня не пригорает от лицензии, я готов купить дистрибутив.
Не отчаивайтесь, у всех бывает (:
>Запустите на 4k мониторе, хотя сомнительно что даже видео в таком разрешении будет проигрыватся на этой конфигурации.
У меня два обычных монитора, один FullHD, второй 1280x1024.
>И это ещё не самый большой проект.
У нас не разные требования к скорости. У нас разные проекты. Мои проекты как правило небольшие, но к скорости у меня претензии ровно те-же — быстрое открытие.
>И простите требований к скорости у вас нет никаких вы бы просто не сидели на таком железе!
Не я выбираю какое мне железо на работе, а государство.
>И даже на таком железе как у вас не думаю что у меня были бы проблемы.
Правильно! У вас есть время на секс с системой. У меня нет. У меня работа.
>На нетбук который я беру в поездки ASUS Eee PC 1215N(7 лет двухядерный атом) я завел все включая дискретную видеокарту nvidia ion.
Acer Aspire Revo, 2Gb памяти, SSD kingston. Убунта при открытии 5 вкладок хрома (вконтактик, ютубик) нещадно пропускает кадры и дает рассинхрон. Семерка тянет 1080 в точно тех-же вкладках. Выбирал недавно систему для начальства на этот недокомп.
>Думаю вы достаточно плохо знаете линукс ( хотя я сам далеко не специалист в нем ) если не можете решить такие проблемы как не найденный модуль wifi.
Я в линуксе ровно так-же силен как и в винде: Проблема → Гугл → Решение проблемы. Запоминать эту бесполезную информацию я даже не хочу, я не техник или ремонтник магазина компьютерного.
>Про слабое железо puppy linux работает на старой Raspberry Pi и первом Pentium, а вы мне тут про Atom и Pentium3.
Система — да. Приложения — нет. На Винде, используя hp с одноядерным семпроном, я могу более-менее запустить видео в 480p на ютрупике через хром или яндекс-браузер. На убунте запуск хрома уже боль. Ему гига памяти мало. Надо-ли говорить что на этом компе моя жена диссертацию написала, используя ворд 2010?
>Поставьте Arch просто для эксперимента и после этого вам пропавшие иксы покажутся треминутной проблемой.
Ставил, не мое. Я люблю системы простые, поставил и работай. У меня не пригорает от лицензии, я готов купить дистрибутив.
Держите нас в курсе.
UFO just landed and posted this here
А кто-то уже смог нормално установить файловую систему linux на другом диске кроме C? Для сборок с SSD довольно актуальный вопрос который пока что лично меня останавливает от пользования данной подсистемой.
Возможно это и кому то нужно, и нормальный терминал в win'е это прелестно.
Но объединять одно с другим(linux+win) по мне это изврат вышей масти.
Хотя безумно интересно к чему это приведет и/или чем закончиться.
ЗЫ: По мне доработать linux(все то чего там не хватает) гораздо перспективней.
Но объединять одно с другим(linux+win) по мне это изврат вышей масти.
Хотя безумно интересно к чему это приведет и/или чем закончиться.
ЗЫ: По мне доработать linux(все то чего там не хватает) гораздо перспективней.
Sign up to leave a comment.
Пользователи Windows получили возможность работать с openSUSE (и Arch Linux)