Comments 28
Подытоживая все вышесказанное
Сколько-же дармоедов сидит в РКН и мешает всем жить!
Интересно, есть ли сравнительно законные способы борьбы с этим «министерством правды» — чтобы они там 24 часа в сутки работали, но не могли ничего заблокировать/чтобы у них ничего там вообще не работало…
Интересно, есть ли сравнительно законные способы борьбы с этим «министерством правды» — чтобы они там 24 часа в сутки работали, но не могли ничего заблокировать/чтобы у них ничего там вообще не работало…
Им то что будет? У них 8 часовой рабочий день и отсутствие какой-либо ответственности. Перекладывай песок лопатой правильно и тебя никто не потревожит. А сложные вопросы их мало интересуют, личной ответственности за качественное и удобное всем исполнение законов, они не чувствуют и думать о таком даже и не хотят, судя по этой статье.
UFO just landed and posted this here
Очень показательная позиция РКН — "делайте что хотите, но чтоб в лесу было тихо, светло и медведь". Своей неграмотностью и непрофессионализмом они загоняют операторов в угол. Однажды операторы просто не смогут выполнять свои функции так, что не налететь на штрафы и т.п. Возможно сложится ситуация, что им в таком случае придется приостановить оказание услуг по причине форс-мажорных обстоятельств (действия властей — стандартный форс-мажор). Если они сделают это в один день, то страна останется без Интернета, без связи, могут встать предприятия, толпы молодежи, разозленной отключением любимых социалок и игр вывалит на улицы. Возможно захочет прогуляться по Манежке, сходить к Кремлю… Это может закончится новой властью и отправкой всех сотрудников РКН на лесоповал за сотрудничество с прошлым режимом. Или РКН сознательно готовит все это?
Ну неет, опыт показывает, что они жесткой хваткой вцепятся в горло тем, кто не справится. А если не справившихся будет слишком много, они чуть ослабят хватку (законы то у нас резиновые, иногда и натянуть можно), пока не справившиеся сами все не разрулят.
Своей неграмотностью и непрофессионализмом они загоняют операторов в угол. Однажды операторы просто не смогут выполнять свои функции так, что не налететь на штрафы и т.п. Возможно сложится ситуация, что им в таком случае придется приостановить оказание услуг по причине форс-мажорных обстоятельств
Скажут — ростелеком может, вот требования исполнять, а вы нет — закрывайтесь тогда.
Ну РосТелеком то никто не будет штрафовать/закрывать. И вот тут и возникает подозрение, что от части весь этот хаос и генерируется, что бы в стране остался один провайдер.
Ничего не сложится. Уже невозможно выполнять функции оператора без риска непредсказуемого штрафа. Технически невозможно. Операторы заняли выжидательную пассивную позицию
РКН ни при чем. А «писаками» движет желание выслужиться, или изобразить кипучую продуктивную деятельность. Кроме того, есть еще желание заработать очки на «борьбе» за или против чего угодно, будь то хоть дорожные знаки или банки из-под пива. Осталось еще заняться правкой календаря…
Это тоже позиция… В данном конкретном случае, в рамках одной конференции они не смогли договориться между собой о единой позиции по действительно спорным вопросам. Не приходится говорить о том, что на ряд вопросов можно было бы дать конкретные предложения, как с их точки зрения правильнее поступить. Вместо этого — «это нарушение», «за это накажем», «наша система Ревизор самая честная и очень быстрая», а «это будете отстаивать в суде», «единых правил игры нет и делать не будем».
конкретные предложения, как с их точки зрения правильнее поступить.
Тогда у кого-то, кто, руководствуясь этими советами, что-то случайно нарушит, будет повод сказать что "это ркн посоветовал, претензии туда и направляйте". Гораздо проще переложить бремя решения технических проблем на тех, кто всю эту систему обслуживает (т.е. на провайдеров) и спрашивать по результату.
Прошу прощения, а кто причем? Не, вот Минаков говорит, что это Кулин во всем виноват. «Тоже позиция» ©
По 5 пункту есть дополнение.
Согласно новым рекомендациям по фильтрации трафика, приблизительно от 23.06.2017, если есть договор на фильтрацию с вышестоящим провайдером, то наказание будет применятся согласно условиям договора.
Раньше винават был всегда провайдер, в чьей сети было нарушение, сейчас, согласно официальной бумаге, виноватый тот, кто указан в договоре, так что сейчас есть смысл покупать «фильтрованный трафик».
Думаю будет полезным дополнением.
Согласно новым рекомендациям по фильтрации трафика, приблизительно от 23.06.2017, если есть договор на фильтрацию с вышестоящим провайдером, то наказание будет применятся согласно условиям договора.
Раньше винават был всегда провайдер, в чьей сети было нарушение, сейчас, согласно официальной бумаге, виноватый тот, кто указан в договоре, так что сейчас есть смысл покупать «фильтрованный трафик».
Думаю будет полезным дополнением.
Спасибо, добавил.
Ага, прекрасно. Документ, который сами РКН говорят «ненастоящий», конечно же будет принят во внимание в суде. Это они всех подставить хотят?
Откуда дровишки (про «ненастоящий»)?
Документ реально странный…
Вот то, что меня смущает:
1. «Ограничение доступа к информации, распространяемой посредством сети „Интернет“, сайтам в сети „Интернет“ и информационным ресурсам (далее — ограничение доступа) операторами связи рекомендуется осуществлять на основании выгрузки.
— почему „Интернет“ с большой буквы и в кавычках?
— ключевое слово „рекомендуется“. Я представляю себе ответ моего мелкого подмосковного оператора, если я предложу им больше не заморачиваться опросом DNS, что позволит не блокировать ресурсы, которые совсем не виноваты, что их IP адреса внесли в A-записи запрещенных сайтов.
2. Выгрузка осуществляется раз в час, но оператор может применять его не реже каждых 12 часов. Это что, послабление? Что, „Ревизор“ не зафиксирует нарушение? Или он переспросит через 12 часов? Верится с трудом.
3. Рекомендуется блокировать DPI-ем, но его использование не обязательно. Зато, если нет DPI, то блокировка делается строго по выгрузке. Означает ли это, что „Ревизор“ для операторов, у которых нет DPI не осуществляет резолвинг через DNS? Сомневаюсь…
4. Что означает загадочная фраза „Если указатель страницы сайта в сети “Интернет» содержит сетевой протокол, поддеживающий шифрование, допускается ограничение доступа ко всему доменному имени, в том числе и путем фильтрации запросов ко всем DNS-серверам"? Нужно DPI-ить все DNS запросы ко всем DNS серверам и блокировать (перенаправлять) ответ по конкретному ресурсу? Или тут что-то еще?
5. Дальше для операторов, у которых нет DPI вообще рекомендуется заблокировать все внешние DNS-сервера. Под «раздачу» попадут в том числе и Яндекс.DNS (у меня они выдаются на устройства в детской комнате)? А как же DNSSEC? С ним тоже прощаемся?
Документ реально странный…
Вот то, что меня смущает:
1. «Ограничение доступа к информации, распространяемой посредством сети „Интернет“, сайтам в сети „Интернет“ и информационным ресурсам (далее — ограничение доступа) операторами связи рекомендуется осуществлять на основании выгрузки.
— почему „Интернет“ с большой буквы и в кавычках?
— ключевое слово „рекомендуется“. Я представляю себе ответ моего мелкого подмосковного оператора, если я предложу им больше не заморачиваться опросом DNS, что позволит не блокировать ресурсы, которые совсем не виноваты, что их IP адреса внесли в A-записи запрещенных сайтов.
2. Выгрузка осуществляется раз в час, но оператор может применять его не реже каждых 12 часов. Это что, послабление? Что, „Ревизор“ не зафиксирует нарушение? Или он переспросит через 12 часов? Верится с трудом.
3. Рекомендуется блокировать DPI-ем, но его использование не обязательно. Зато, если нет DPI, то блокировка делается строго по выгрузке. Означает ли это, что „Ревизор“ для операторов, у которых нет DPI не осуществляет резолвинг через DNS? Сомневаюсь…
4. Что означает загадочная фраза „Если указатель страницы сайта в сети “Интернет» содержит сетевой протокол, поддеживающий шифрование, допускается ограничение доступа ко всему доменному имени, в том числе и путем фильтрации запросов ко всем DNS-серверам"? Нужно DPI-ить все DNS запросы ко всем DNS серверам и блокировать (перенаправлять) ответ по конкретному ресурсу? Или тут что-то еще?
5. Дальше для операторов, у которых нет DPI вообще рекомендуется заблокировать все внешние DNS-сервера. Под «раздачу» попадут в том числе и Яндекс.DNS (у меня они выдаются на устройства в детской комнате)? А как же DNSSEC? С ним тоже прощаемся?
Почему информация о «технических сложностях» в реализации цензуры в России подаётся так нейтрально? Разве цензура не является нарушением Конституции?
Таким образом, в силу прямого действия конституции, обсуждаемые меры являются антиконституционными.
И это спокойно принимается? Удивительно, да и только.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Таким образом, в силу прямого действия конституции, обсуждаемые меры являются антиконституционными.
И это спокойно принимается? Удивительно, да и только.
С точки зрения закона противоречия нет. Все записи в реестр вносятся на основании суда. Внесенное через суд цензурой не является
По-моему недавно пробегала новость, что какие-то ресурсы уже вполне можно и во внесудебном порядке блокировать. Зеркала заблокированных ресурсов вроде бы (а кто имеет экспертизу принимать решение, это зеркало или нет?), может ещё что-то, не помню.
ГенПрокуратура может без суда
government.ru/activities/selection/301/26515
внесен в думу, но вроде еще не приняли
внесен в думу, но вроде еще не приняли
Досудебная блокировка?
В уездном городе N есть несколько операторов связи. Четыре местных, четыре федеральных. Ревизоры у федералов стоят «где-то там» на центральных узлах. Соответственно жалобы на блокировку местному РКН будут приходить только на местных операторов, у которых и так клиентов все меньше в связи с давлением федералов.
Ну и бабло… Честный бюджетный фильтр (сквид с ssl-бампингом и прозрачным проксированием) превращает трафик в «улиткен ползен» (С), не считая ругани браузеров на поддельный сертификат. DPI будет стоить мелкому оператору как пара его годовых бюджетов (помним, что еще и по «яровой» скоро придется раскошелиться).
В общем мелочь плавно подводят к уходу с рынка.
Ведь в принципе, достаточно установить фильтры только в точках обмена с зарубежным трафиком и все. Если правонарушение осуществляется на территории РФ, то этим должны заниматься правоохранители, а не операторы связи.
Ну и бабло… Честный бюджетный фильтр (сквид с ssl-бампингом и прозрачным проксированием) превращает трафик в «улиткен ползен» (С), не считая ругани браузеров на поддельный сертификат. DPI будет стоить мелкому оператору как пара его годовых бюджетов (помним, что еще и по «яровой» скоро придется раскошелиться).
В общем мелочь плавно подводят к уходу с рынка.
Ведь в принципе, достаточно установить фильтры только в точках обмена с зарубежным трафиком и все. Если правонарушение осуществляется на территории РФ, то этим должны заниматься правоохранители, а не операторы связи.
Ну потому что это кот. Серый. Он уже есть.
В уездном городе N есть несколько операторов связи. Четыре местных, четыре федеральных. Ревизоры у федералов стоят «где-то там» на центральных узлах. Соответственно жалобы на блокировку местному РКН будут приходить только на местных операторов, у которых и так клиентов все меньше в связи с давлением федералов.
Ну и бабло… Честный бюджетный фильтр (сквид с ssl-бампингом и прозрачным проксированием) превращает трафик в «улиткен ползен» (С), не считая ругани браузеров на поддельный сертификат. DPI будет стоить мелкому оператору как пара его годовых бюджетов (помним, что еще и по «яровой» скоро придется раскошелиться).
В общем мелочь плавно подводят к уходу с рынка.
Ведь в принципе, достаточно установить фильтры только в точках обмена с зарубежным трафиком и все. Если правонарушение осуществляется на территории РФ, то этим должны заниматься правоохранители, а не операторы связи.
Ну и бабло… Честный бюджетный фильтр (сквид с ssl-бампингом и прозрачным проксированием) превращает трафик в «улиткен ползен» (С), не считая ругани браузеров на поддельный сертификат. DPI будет стоить мелкому оператору как пара его годовых бюджетов (помним, что еще и по «яровой» скоро придется раскошелиться).
В общем мелочь плавно подводят к уходу с рынка.
Ведь в принципе, достаточно установить фильтры только в точках обмена с зарубежным трафиком и все. Если правонарушение осуществляется на территории РФ, то этим должны заниматься правоохранители, а не операторы связи.
Обезьяны с гранатой…
Sign up to leave a comment.
Анализ он-лайн конференций РКН на тему: «проблемные вопросы ограничения доступа к информации...»