Comments 21
В Германии тоже благотворительность в почете. После переезда нам помогали на первых порах люди просто так, по собственной инициативе. Мы никого сами не просили.
Беда в том, что многие этим пользуются в корыстных целях, причём далеко не самые бедные люди.
В своей статье я попытаюсь доказать почему же это так. Кому интересно — прошу под кат.Так и не раскрыли, почему это выгодно. Пример с США вовсе не показателен для СНГ.
Тогда социальная ориентированность это… Хороший PR: Даже незначительные элементы создают продукту благоприятный информационный фонКоторый должен быть регулярным и достаточно шумным. А иначе какой PR, когда никто не знает, что вы помогли мальчику Васе из детского дома с канцеляркой?
Положительно сказывается на HRНу ок, смотрите, я очень ценю компанию Яндекс, но я как-то не слышал и не натыкался сам о разных благотворительностях яндекса в пользу бедных. ШАД не считаю благотворительностью, но она действительно относится к понятию социальной ответственности.
Это вклад в собственную ресурсную базу: Сфера образования — это Клондайк и Голконда современности. За счёт этого технологичные компанииЧто за набор слов? где здесь связь между «благотворительность» и «образование» и «собственная ресурсная база»? Возможно она и есть(наверное где-то в одной из 10 ссылок на словах),
но сейчас ваша статья выглядит как-то так...
И у вас:
1) 1980
2) 1990
3) Индия и infosys
4) что-то там про мнение ООН
5) байки из Российской империи
.И у вас:
1) 1980
2) 1990
3) Индия и infosys
4) что-то там про мнение ООН
5) байки из Российской империи
я как-то не слышал и не натыкался сам о разных благотворительностях яндекса в пользу бедных
Сегалович серьёзно занимался благотворительностью, основанный им и его женой фонд помощи детям-сиротам "Дети Марии" существует и работает. Волож тоже в этом участвовал и участвует, насколько я знаю. Просто Яндекс никогда не использовал эту тему для рекламы и пиара.
Ну ок, смотрите, я очень ценю компанию Яндекс, но я как-то не слышал и не натыкался сам о разных благотворительностях яндекса в пользу бедных. ШАД не считаю благотворительностью, но она действительно относится к понятию социальной ответственности.
Самый яркий пример, из тех, которые знаю: в Индии к середине 2000-х встал вопрос о том, что надо навести порядок в сфере гос. дотаций и пособий для населения. Чтобы поучаствовать в проекте, люди бросали работу в США и Европе. За счёт этого была сформирована команда, которая смогла реализовать сложнейший проект при недостаточном финансировании.
Мне кажется вы юлите душой, говоря, что в России не развита благотворительность. У нас даже у уточек есть свои дома.
Насколько я знаю, доброта окупается только с учетом морального удовлетворения. С объективной точки зрения (или с точки зрения теории игр) доброта/честность окупаются только при условии, что большинство окружения такие же, иначе выгоднее эгоистическое поведение.
Статья вообще не раскрыла вопрос о том, когда быть добрым выгодно.
Статья вообще не раскрыла вопрос о том, когда быть добрым выгодно.
В долгосрочной перспективе это более выгодня стратегия. Особенно в кооперативных играх это проявляется.
Вот кстати забавная иллюстрация к Вашим словам: Эволюция доверия.
Похоже, что уважаемый автор статьи даже О'Генри не читал.
В одном небольшом рассказе «Кафедра филантроматематики» укладывается чуть более чем вся концепция американской благотворительности.
В одном небольшом рассказе «Кафедра филантроматематики» укладывается чуть более чем вся концепция американской благотворительности.
Вот потому, что бизнес у нас живёт по принципу "5 лет протянули — хорошо, 10 — чудо!", все эти "стратегии добра" и неактуальны.
На Гиляровского ссылаться — себя не уважать. Он — поливальщик грязи на РИ, чей несомненный талант раскрылся и был сверхвостребован после 1917г.
Писатели и поэты — люди творческие, склонны к художественным преувеличениям. Если уж пытаться выудить у них что-то объективное, то лучше смотреть в сторону тех, кто писал и в РИ и в Совдепии а закончил писать в эммиграции, например, Аркадий Аверченко.
А лучше Историю изучать по более скучным вещам — газетам, мемуарам, статистике итп.
А лучше Историю изучать по более скучным вещам — газетам, мемуарам, статистике итп.
Позволю замечание — это касается общественной благотворительности. У нас на фоне помощи друзьям и родственникам благотворительность просто чужим людям считается почти глупостью.
Как обстоит ситуация с помощью близким людям в обоих странах обьективно я судить не берусь, но точно уверен что почти вся благотворительность у нас идет лично и мимо фондов, поэтому никогда её не будет видно в статистике.
Ну и я понимаю наш менталитет — у меня бы не получилось приехать в село к своей бабушке и порадоваться что я отдал «лишние» $100 не ей, а в какой нибудь фонд стипендий для суданских студентов.
Как обстоит ситуация с помощью близким людям в обоих странах обьективно я судить не берусь, но точно уверен что почти вся благотворительность у нас идет лично и мимо фондов, поэтому никогда её не будет видно в статистике.
Ну и я понимаю наш менталитет — у меня бы не получилось приехать в село к своей бабушке и порадоваться что я отдал «лишние» $100 не ей, а в какой нибудь фонд стипендий для суданских студентов.
Sign up to leave a comment.
Когда быть добрым — выгодно