Comments 39
Я не могу однозначно утверждать это, но есть серьезные предпосылки.
У тебя скрин лицензии, она одна и таже на обоих сайтах. Реквизиты тоже совпадают. Можно утверждать однозначно. Продвигают все свои услуги через один сайт, плюс брендят скоп других услуг на другом сайте. SDN это их ЦОД партнер.
SDN скорее всего просто перепродает сервис по партнерской модели.
И что-то не до конца понял, стоимость лицензии Windows Server уже входит? Просто насколько понимаю требуется поднятие отдельного Windows Server под вас, коль Вы хотите свой софт, или я не прав?
По информации от представителей компаний лицензии Windows Server входило в стоимость.
Некоторые недорогие предложения были на Windows 7.
Кроме того, dektop OS на shared железе — это нарушение лицензионных условий Microsoft.
Это одна из причин, почему вы вряд ли найдете услуги меньше чем на 100 пользователей на базе Windowd 7/8/10 ВМ — требование вендора предоставить выделенное под заказчика оборудование.
1cloud — это что-то вроде дочерней компании (или как там это правильно называется) крупного интегратора ИТ-ГРАД, они это и не особо скрывают: на их сайте висит лицензия, выданная ИТ-ГРАД 1 Клауд http://prntscr.com/hj820f. При этом Xelent (SDN) является партнёром ИТ-Града и, возможно, перепродает их услуги и инфраструктуру.
Логично, что в таком случае биллинг им предоставляет провайдер, которого они продают.
Поставил бы плюсик за наблюдательность, но не могу голосовать :)
15.06.2017 17:13 19.06.2017 13:51 — тут вроде 4 дня прошло, а не менее 24 часов.
Зачетный обзор, побольше бы таких. Остался один вопрос именно по задаче.
Я без претензий, у каждого свои задачи, но почему не взять сервак вместо RDP? Понятно, что чуть больше заморочек с установкой, настройкой и покупкой лицензий, но все же.
Вот, к примеру, результаты с машинки на chipcore (Intel i7 3.6 GHz 32 Gb 2x500 Gb SSD (мдадм))
Спидтест: beta.speedtest.net/result/6850878100
КристалДиск: f6.s.qip.ru/uX0nyqGb.png
Это в виртуалке (KVM). Показания кристалдиска показались нечестными. Вот fio с физики:
READ: io=1024.0MB, aggrb=408165KB/s, minb=408165KB/s, maxb=408165KB/s, mint=2569msec, maxt=2569msec
WRITE: io=1024.0MB, aggrb=258206KB/s, minb=258206KB/s, maxb=258206KB/s, mint=4061msec, maxt=4061msec
Ни рекламы ради, а справедливости для. И места больше 10Гб на юзера, и железо шустро, и ресурсов куча.
Все таки есть надежда, что автору предлагали услуги, которые не нарушают права MS
Что сказывается на ценнике
В SPLA есть классические Office Pro и Standard, но они дороже Office 365 и с ними заморочки в части активации, поэтому редко предлагаются хостерами.
С активацией какая-то странная история описана — в SPLA провайдеру выдают дистрибутив с вшитым VLK ключом. Не должно быть проблем. Если они есть, я бы задумался, что же там все таки за ключик такой, нет ли проблем с его лицензионной чистотой.
Для ТС, я так понимаю вопрос с офисом почти решен в пользу опенсорс.
Да, OpenOffice нам больше подходит ;)
Все компании предлагали доступ только по логину и паролю.
Спасибо вам за то, что поделились результатами проделанной работы.
Понял, как я заблуждался, ожидая увидеть где-то двухфакторную аутентификацию.
Были ли у Вас проблемы на старте с поиском информации о компаниях? или нашли без проблем?
www.microsoft.com/en-us/CloudandHosting/licensing_sca.aspx
«13. Скорость скачивание/загрузка не менее 300Мбит, соответственно.»
Просто в демо естественно, что режут скорость канала, а вот если не режут значит не умеют. Так как организовать забивание каналов соседним клиентам можно, да и ддос на демо в таких провайдерах дело выполнимое.
И это потенциально создаст большие проблемы.
Вы дополнительно запрашивали расширение канала для тестирования?
То же самое «5. Скорость чтения/записи у дисков не менее 500 Мб/с» вы обозначали это требование провайдеру? Если нет, вас естественно шейпили, вы демщик, не коммерческий клиент. В тесте 400MB RW более чем достаточно.
Так же не понятно, почему взят критерий Sequential производительности для рабочего стола! 4К это намного более подходящий критерий, для данного вида нагрузки. Sequential показатель важен только в 5% задач не более, это бекап и задачи с видео. Все остальное измеряются показателями IOPS и там надо мерить 4К хотя бы.
Sequential как главный критерий для SSD дисков, это бредово.
Вы дополнительно запрашивали расширение канала для тестирования?
Да, но в 2 компаниях мне отказали в расширении канала для тестирования.
По дискам если вы пересчитаете с учетом правильного показателя, то ситуация и лидеры будут другие.
Вы тогда огласите под кем вы тестировали (ФИО или емаил), что бы сравниваемые провайдеры смогли это проверить.
Это неэтично на мой взгляд, к тому же сами провайдеры могу найти у себя историю моего обращения и проанализировать свои ответы с результатами, опубликованными в посте.
По дискам если вы пересчитаете с учетом правильного показателя, то ситуация и лидеры будут другие.
Не знаю откуда такая уверенность, но наверное можно будет сделать обзор, похожий на этот.
Для пользовательских сценариев измеряют время открытия файлов, приложений, архивов и т.д.
в целом по результатам прошлых версий как утилиты, так и Windows, на пользователя выходит ~ 0.1 IOPS
Кстати какой объем ресурсов предоставляли вам на тестирование провайдеры? Не указано вроде. И по дискам. IOPS не меряли? Интересно как ведут себя дисковые системы различных провайдеров на транзакционных нагрузках. Например iometr прогнать еще.
Обзор услуги виртуальный рабочий стол