Многие слышали о Сноудене, но мало людей изменили свои привычки

[@binarydao]

Правительство следит за вами и скоро ограничит доступ в интернет

Простите, что? У меня тридцать процентов еженедельных сайтов уже заблокировано правительством, а вы ещё только ожидаете?

[@Svobodniy]

Оппозиционер? Сепаратист? Ультралевый? Любитель порно? Вы уже достаточно информации выдали в одном вашем предложении, чтобы начать точечную слежку за вами.

[@yul]

«Начать»?

[@Svobodniy]

20 человек не понимают сарказм. И что не так с «начать»?

[@Mario_Z]

Со словом все хорошо, а вот со временем у вас путаница — не «начать», а «уже давно».

[@Svobodniy]

Я написал «точечную слежку». Извините, не знал, что binarydao у нас то ли жестокий оппозиционер, то ли какой-то шпион или еще кто. Или за нами за каждым ездит машина с ГБэшниками? Паранойя… паранойя…

[@shifttstas]

Вы бы красненьким что ли подсвечивали ваши «сарказмы», сейчас не то время немного…

[@Mario_Z]

Еще Феликс Эдмундович Дзержинский говорил «Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка.»
Так что был бы человек.

[@leMar]

Вы что, идиот?

[@Dyo]

Нет он ультраправый)

[@kivsiak]

А что если не секрет у вас заблочено и где вы живете?

[@Msviblov]

Ответ на последний вопрос очень показательный. Результаты бы отправить кому то, принимающему решения.
Хотя о чем это я, они там и так в курсе.

[@billpnz]

Формулировка слегка размытая.
Я не вижу ничего плохого в хранении моих ПД на безопасном сервере.
И да, честнее формулировка выглядела бы:

Вы хотите, чтобы ваши персональные данные обязательно хранились на сервере обязательно на территории вашей страны

[@Ubuntovod]

Это было очевидно любому, так или иначе понимающему как работает система.
Что до простого народа — его, фигурально выражаясь, больше волнует цена на колбасу, чем то что «происходит за стеклом монитора». Сноуден лишь подтолкнул не имеющих представления об обработке каких-либо данных к размышлению.
С этого момента у весьма широкого круга пользователей укрепилась идея, что их дурят — отсюда и психоз.

[@Speakus]

как говорится «одно дело молчать и казаться ииотом, и совсем другое заговорить и развеять все сомнения!»

[@shoomyst]

Думаю, многие догадывались о слежке, но не ожидали, что в таких масштабах: считай прямое подключение АНБ к чужим дата-центрам, закладки в оборудовании. Признаюсь честно, я несколько удивился.

[@rixaman]

Есть шпионские романы, написанные ещё в 70х, которые описывают американские суперкомпьютеры с данными о большинстве людей.
С одной стороны фантазии авторов, но с другой стороны многие раскрытые секретные фишки имели место в реальной жизни.

[@yul]

У любого человека есть все возможности, чтобы быть серийным маньяком, однако далеко не все им становятся. У любого государства есть все возможности, чтобы вытворять вещи и похуже, чем массовая слежка, однако далеко не все это делают. Есть огромная разница между наличием возможности и ее использованием.

[@valis]

Пользователи Гиктаймс очень небольшая выборка и ответы здесь будут практически абсолютно однозначными.
Особенно

Вы слышали об Эдварде Сноудене?

Нет, конечно не слышал.
Интересны были бы результаты опроса с большей выборкой

[@Mario_Z]

Вопрос то не корректно сформулирован — слышать и читать немного разные способы получения информации. По опросу получается, что все проголосовавшие (и я тоже) обмениваются информацией либо в живую, либо в телефонном разговоре.

[@sergeevms]

Думаю, вы перегибаете. Тут слово «слышал» не нужно интерпретировать буквально.
PS А некоторые даже запахи слышут…

[@ChiefPilot]

Меня больше взволновало отсутствие варианта «Скорее да, чем нет» в этом вопросе? :) Почему при ответе на этот вопрос свобода выбора уменьшена на 33,3%? И на самом деле это не такая уж глупость! Потому, что это мог бы быть самый массовый вариант ответа: «нет» — это уж совсем вряд ли, «да» — это слишком самонадеянно (тут хорошо бы чётко понимать, о чём в этой теме идёт речь?), а вот «Скорее да, чем нет» — самое то! Потому, что что-то слышал, но о чём там конкретно идёт речь (кроме «тотальная слежка») не разбирался ибо пофиг! Как-то так…

[@FX_Pain]

На вопрос про принятые шаги ответил — «никаких», потому что ничего нового я от Сноудена не узнал. Некоторые вопросы не совсем корректны в отношении гиков как минимум.

[@arkandos]

Согласен: стоит разбить вариант «Никаких» на, как минимум, два, поскольку кто-то ничего не делал и не сделал, а кто-то сделал уже все до этого.

[@valplo]

Почему вы смешиваете слежку и ограничение? Разве вы не понимаете разницы между ними?

[@valplo]

Да хоть видео снимайте. Но руками попрошу меня не трогать!

[@Mario_Z]

Так они снимают, а при удобном случае выложат на обозрение и используют против вас, если будет таковая необходимость. Покажут нужный кусок, без предыстории, и выставят вас нехорошим человеком. Даже если вам все равно как к вам относятся окружающие, то вам же не будет все равно, если те же окружающие уже будут выкрикивать угрозы и делать вам гадости основываясь на скомбинированных «фактах».

[@valplo]

Как бы это сказать помягче… Некоторым отдельным товарищам среди меня окружающих никакой компромат не нужен — они и так гадости делают с удовольствием. Да и что такого ужасного обо мне могут найти? Какую порнографию я предпочитаю? Кому это интересно?
Единственная вещь, которую я очень не хотел бы публиковать, это банковские данные. Но NSA они не нужны: во-первых, если эти данные им понадобятся, они их добудут без всякой слежки; во-вторых вряд ли они будут размениваться на продажу баз кардерам или что-то в этом роде.
С другой стороны, я прекрасно понимаю, что никакой возможности проконтролировать законность методов спецслужб у меня нет: если бы слежка была законодательно запрещена, этот закон был бы просто бумажкой. Поэтому, только технические меры. А технические меры, как известно, должны быть соразмерны ущербу от проникновения. Для меня ущерб от слежки иностранными спецслужбами близок к нулю.

[@OpenMinded]

Ну кто же так вопросы составляет:

Какова главная задача интернета?

Какова главная задача электросети? Обеспечивать электричеством дома, школы или больницы?

Ваша персональная информация никому не нужна, так что о ней не надо беспокоиться

Два утверждения в одном вопросе.

Вы волнуетесь о сохранности банковских и персональных данных

Уровень волнения зависит от данных.

Правительство следит за вами и скоро ограничит доступ в интернет

Снова два слабо освязанных утверждения.

Какие шаги вы предприняли после того, как узнали о тотальной слежке

Ответ «Никаких» может бысть воспринят двояко. Возможно все эти шаги были предприняты еще до того как.

[@dj_raphael]

Какие шаги вы предприняли после того, как узнали о тотальной слежке

Надо бы добавить поле другие, потому как из перечисленных остаётся только воздержаться. Например: завел почту protonmail, юзаю tor и i2p.

[@Dromok]

Совершенно не понимаю этого ажиотажа вокруг персональных данных.
Мне абсолютно фиолетово следит ли за мной правительство. Пускай следит если ему хочется. Мне плевать читает ли кто-то мою почту или чатик вконтакте. У меня вполне заурядные интересы и мне нечего скрывать. А что скрываете вы, что так озабочены своими персональными данными?
Вот номера карт, пароли и т.д. я конечно пытаюсь обезопасить, но не от правительства, а от людей которые могут нанести вполне определенный вред имея эти данные.
Другое дело, что мне совершенно не фиолетово на какие-либо ограничения к доступу в сеть. Я против ограничений. Но согласитесь слежка и ограничения это разные вещи.