Comments 48
Фишка в том, что ты можешь захотеть, к примеру, делать в приложении какие-то действия с приватными альбомами. Если доступа не будет, то тогда кроме того, что есть на vk.com, пользователь уже сделать ничего не сможет, что может быть неприятно.
Тут подошло бы дополнительное окно с опцией «Разрешить доступ к приватным альбомам», которое будет выводиться после клика в самом приложении на «Разрешить доступ к приватным альбомам».
Тут подошло бы дополнительное окно с опцией «Разрешить доступ к приватным альбомам», которое будет выводиться после клика в самом приложении на «Разрешить доступ к приватным альбомам».
он же пишет, доступ к фотографиям, ясно и понятно
По умолчанию подразумеваются условно публичные Фото, например для отображения аватарки. Никто и подумать не может, что вк так щедро раздает длступ ко всем фотографиям, к которым в ином случае человек потратил бы бОльшее время для шеринга
По такой же логике можно дать и доступ к фотографиям, отправленным в личной переписке. Не ну а чо? Фотографии же!
цукеберг.жпг
Если то что вы написали правда то спасибо вам за статью.
Посмотрел, у меня 90% приложений имеют доступ к фотографиям.
Я так же как и x67 считал что приложениям доступны только общедоступные фото.
Хорошо что я в принципе не доверяю ВК никакой приватной информации но большинство даже не подозревают о таком поведении.
Посмотрел, у меня 90% приложений имеют доступ к фотографиям.
Я так же как и x67 считал что приложениям доступны только общедоступные фото.
Хорошо что я в принципе не доверяю ВК никакой приватной информации но большинство даже не подозревают о таком поведении.
Если не секрет — зачем вообще пользоваться приложениями в ВК?
Например, одно из моих приложений позволяет сканировать группы и искать по комментариям потенциальных клиентов. Или это был риторический вопрос?
Вы с личного аккаунта это делаете?
Жена активно пользуется всякими открытками и прочим.
Вообще странный вопрос, давайте тогда спросим зачем вообще пользоваться ВК? Есть электронная почта для общения вполне.
Если говорить обо мне то у меня стояла пара игр жанра TD, несколько приложений связанных с музыкой, 3 приложения в стиле «Угадай мелодию», Кроссворды.
Причем абсолютно у всех приложений было разрешение на доступ к фотографиям.
Заводить для этого второй аккаунт смысла нет, проще не размещать на основном какую то важную информацию.
Вообще странный вопрос, давайте тогда спросим зачем вообще пользоваться ВК? Есть электронная почта для общения вполне.
Если говорить обо мне то у меня стояла пара игр жанра TD, несколько приложений связанных с музыкой, 3 приложения в стиле «Угадай мелодию», Кроссворды.
Причем абсолютно у всех приложений было разрешение на доступ к фотографиям.
Заводить для этого второй аккаунт смысла нет, проще не размещать на основном какую то важную информацию.
Так они вроде как используются при авторизации через ВК на сайтах и считаются приложениями
если вы где-то авторизуетесь через VK, OAuth доступ работает через приложения
Я могу понять если домохозяйки так считали. Но здесь-то вроде гики сидят. Предоставление доступа к фотографиям в этом пункте = «предоставление доступа к API, оперирующего вашими фотографиями от вашего имени». А оперировать можно вполне и приватными фотографиями таким образом.
А вот насчёт зачистки неиспользуемых приложений — это правильный совет. Странно, что они сами не стухают через некоторое время.
Ну и как социалочкам, так и приложениям Андроида (правда со вторым с последними версиями Андроида стало лучше, теперь хотя бы самые важные разрешения запрашивает каждый по отдельности… Хоть и, увы, нельзя некоторые спорные таки вырубить) не хватает возможности отказаться от некоторых разрешений, требуемыми этими самыми приложениями.
А вот насчёт зачистки неиспользуемых приложений — это правильный совет. Странно, что они сами не стухают через некоторое время.
Ну и как социалочкам, так и приложениям Андроида (правда со вторым с последними версиями Андроида стало лучше, теперь хотя бы самые важные разрешения запрашивает каждый по отдельности… Хоть и, увы, нельзя некоторые спорные таки вырубить) не хватает возможности отказаться от некоторых разрешений, требуемыми этими самыми приложениями.
Да тут даже гиком не надо быть что бы это понимать. Зачем приложению запрашивать какое либо разрешение к итак уже публичным фотографиям? Остаются только приватные.
Дело в том что вы можете запретить конкретному пользователю или вообще анонимному доступ к вашим фотографиям в разделе Конфиденциальность своего аккаунта, согласно документации на API, при вызове через API требуется передать Сервисный или пользовательский ключ (токен). Поэтому приложения его и запрашивают. Иными словами неанонимно к фотографиям вроде как не обратиться через API, ну а через браузер парсить тысячи фото тысяч пользователей не получится.
Странно, что они сами не стухают через некоторое время.Приложения имеют доступ только при заходе в течение нескольких дней с Вашего IP (это почти то же самое, что «пока приложение открыто»). А сайты могут иметь дольше.
Для этого при авторизации приложения запрашивают специальное разрешение "Доступ в любое время", это нужно для софта который постоянно что то делает для вас под вашей учётной записью либо чтобы актуализировать какую-либо информацию к которой у приложения есть доступ.
Да, я и говорю о том, что сайты могут иметь дольше (пока не запретите).
Ещё есть standalone — там практически всегда запрашивается без ограничений по времени (но можно и с ограничением — тут разработчик решает). PS. Standalone-приложения — это приложения, скачиваемые на Ваш компьютер или телефон, например, из Play Market.
Ещё есть standalone — там практически всегда запрашивается без ограничений по времени (но можно и с ограничением — тут разработчик решает). PS. Standalone-приложения — это приложения, скачиваемые на Ваш компьютер или телефон, например, из Play Market.
А должен решать не разработчик, а пользователь. Пользователь должен определять время жизни токена, и приложение должно при этом работать несмотря на то, что бы пользователь не выбирал.
Аналогично и со всеми остальными разрешениями. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ должен иметь разрешать/запрещать доступ к конкретным разрешениям, а приложение должно выдавать максимум из того, что ему разрешили, а не полностью отказывать из-за отсутствия одного разрешения.
Аналогично и со всеми остальными разрешениями. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ должен иметь разрешать/запрещать доступ к конкретным разрешениям, а приложение должно выдавать максимум из того, что ему разрешили, а не полностью отказывать из-за отсутствия одного разрешения.
Я как Гик почитал документацию по API и официальный FAQ по приватности.
Нигде даже намека нет на то что через API доступны приватные фотографии:
vk.com/faq8389
Вот представьте что вы читаете форум на котором общаются пишевые технологи, и один из них пишет что-то типа:
«Коллеги, вы используете в своем производстве добавку Е*** но она же приводит к образованию рака и запрещена для использования в европе».
На что ему отвечают: «Ты как профессионал должен знать что продукты с Е*** не нужно покупать? Зачем ты их покупаешь?»
Я считаю что любой профессионал в своей области должен иметь и какую то социальную ответственность, сегодня ты поможешь юристу завтра юрист поможет тебе, это путь к здоровому обществу.
Именно поэтому на мой взгляд позиция: «Профессионалы это знают, а если кто то не знает то сам виноват» для меня неприемлема.
Нигде даже намека нет на то что через API доступны приватные фотографии:
vk.com/faq8389
Вот представьте что вы читаете форум на котором общаются пишевые технологи, и один из них пишет что-то типа:
«Коллеги, вы используете в своем производстве добавку Е*** но она же приводит к образованию рака и запрещена для использования в европе».
На что ему отвечают: «Ты как профессионал должен знать что продукты с Е*** не нужно покупать? Зачем ты их покупаешь?»
Я считаю что любой профессионал в своей области должен иметь и какую то социальную ответственность, сегодня ты поможешь юристу завтра юрист поможет тебе, это путь к здоровому обществу.
Именно поэтому на мой взгляд позиция: «Профессионалы это знают, а если кто то не знает то сам виноват» для меня неприемлема.
Вот например, приложение из топа:
vk.com/apps?act=popular&w=app1699855
Установлено у 3 700 000 участников, требует доступ к фото.
vk.com/apps?act=popular&w=app4333086
Установлено у 6 400 000
Тоже требует фото.
Да покажите мне хоть одну игру из топа которая не требует доступ к фото.
Вы как профессионал считаете что так и должно быть? И что большая часть из 6,4 млн людей сознательно дали этому приложению доступ к своим приватным фотографиям?
Я все еще надеюсь что Protos что то перепутал и все не так просто как он описал.
vk.com/apps?act=popular&w=app1699855
Установлено у 3 700 000 участников, требует доступ к фото.
vk.com/apps?act=popular&w=app4333086
Установлено у 6 400 000
Тоже требует фото.
Да покажите мне хоть одну игру из топа которая не требует доступ к фото.
Вы как профессионал считаете что так и должно быть? И что большая часть из 6,4 млн людей сознательно дали этому приложению доступ к своим приватным фотографиям?
Я все еще надеюсь что Protos что то перепутал и все не так просто как он описал.
UFO just landed and posted this here
Да это вообще жесть: недавно проходил авторизацию WiFi, и она хотела доступ к моим фотографиям. Я, конечно, вконтакте вообще ничего не храню, но масштабы ужасают.
Я бы советовал завести отдельный аккаунт и заходить в него из отдельного браузера, если вам хочется пользоваться приложениями (а лучше вообще не вносить свои настоящие данные в соцсети). Эта особенность файндфейс давно известна, чтобы делать поиск, надо сначала дать доступ к своим фото. О чем вам и написано синим по белому.
В соцсети всегда лучше заходить из отдельного браузера, так как иначе, когда вы ходите по сайтам, расположенные на них трекеры, кнопки лайков, виджеты комментариев и тд запоминают, куда вы заходили.
В соцсети всегда лучше заходить из отдельного браузера, так как иначе, когда вы ходите по сайтам, расположенные на них трекеры, кнопки лайков, виджеты комментариев и тд запоминают, куда вы заходили.
ghostery и ublock разве не спасают от подобного поведения?
Скорее да чем нет, по факту они вообще имеют полный доступ к содержимому страниц. Но наверное им больше можно доверять нежеле "Васе Пупкину".
В такой постановке осень интересно может звучать другой вопрос:
А в какой момент ваши данные будет использовать uBlock и в каких целях?
Увы, но кроме доверия, никаких гарантий. Многие пользователи ставя на телефон приложения даже не смотрят на разрешения, вот на днях приложение от Лего boost запросило достаточно п к телефонным звонками и идентификацию звонящих, спрашивается зачем? :)
Их надо правильно настроить. Где гарантия, что вы не пропустите какую-нибудь куки или AJAX-запрос?
Давно уже понятно, что использовать социальные сети, а уж тем более вконтач, это как сидеть в биотуалете на оживленной улице с открытой дверью.
Я во всех соцсетях имею просто профиль, пару фоток и стараюсь ни с кем там не переписываться.
Я во всех соцсетях имею просто профиль, пару фоток и стараюсь ни с кем там не переписываться.
Тоже не понимаю этого соцсетевого эксгибиционизма. Зачем хранить в соцсетях хоть сколько-нибудь значимую информацию, когда есть миллион других более надёжных хранилищ?
«Зачем хранить в соцсетях хоть сколько-нибудь значимую информацию, когда есть миллион других более надёжных хранилищ?»
В контакте 97 000 000 человек. Как вы думаете какой % из них знает что такое «хранилище»?
Возможно я ошибаюсь, не претендую на какую то объективность, читая комментарии меня не покидает ощущение небольшого налета снобизма в большинстве из них.
Есть избранные гуру которые все знают и понимают, и немного свысока и «с непониманием» смотрят на остальных людей.
Вы уверены что у вашей мамы или сестры или будущей жены(с которой вы не познакомились еще) нет закрытых альбомов с фотографиями которые они бы не хотели отдавать всем подряд?
А может ваши друзья хранят фото с вами (например с выпускного) в закрытом альбоме?
В контакте 97 000 000 человек. Как вы думаете какой % из них знает что такое «хранилище»?
Возможно я ошибаюсь, не претендую на какую то объективность, читая комментарии меня не покидает ощущение небольшого налета снобизма в большинстве из них.
Есть избранные гуру которые все знают и понимают, и немного свысока и «с непониманием» смотрят на остальных людей.
Вы уверены что у вашей мамы или сестры или будущей жены(с которой вы не познакомились еще) нет закрытых альбомов с фотографиями которые они бы не хотели отдавать всем подряд?
А может ваши друзья хранят фото с вами (например с выпускного) в закрытом альбоме?
4 из 4 неудачных примера, купите лотерейный билет. По теме — я считаю, что человек должен интересоваться окружающим его миром и постоянно поддерживать уровень своих знаний в адекватном состоянии. Если он ленится, неспособен или по каким-то другим причинам этого не делает, то возникающие в таком случае проблемы не являются объективными недостатками реальности, а всего лишь упущение этого конкретного человека. Как, например, кариес. Никто же не обвиняет микробы, что они разрушают зубы?
>> имею просто профиль, пару фоток и стараюсь ни с кем там не переписываться
… но поскольку в тех социальных сетях эту мою позицию никто не замечает (что логично, по причине отсутствия друзей/подписок), а рассказать о ней хочется, то я напишу об этом в еще одной (почти) социальной сети.
… но поскольку в тех социальных сетях эту мою позицию никто не замечает (что логично, по причине отсутствия друзей/подписок), а рассказать о ней хочется, то я напишу об этом в еще одной (почти) социальной сети.
На телефоне недавно увидел предустановленное приложение «Погода», которое отказывалось показывать прогноз погоды, пока ему не давали доступ к «местоположению» (что разумно), и «контактам» (что странно).
UFO just landed and posted this here
Спасибо за напоминание, почистил список от ненужного
Sign up to leave a comment.
Еще раз о приватности в Вконтакте