Comments 17
Судя по сайту, они разрабатывают вещества для разгона мозга проектор изображения прямо в мозг.
Ничего более вменяемого о технологии не нашёл.
PS: Кто-нибудь что-нибудь ещё из этой заметки понял?
Ничего более вменяемого о технологии не нашёл.
PS: Кто-нибудь что-нибудь ещё из этой заметки понял?
Не-а… :)
Ректальный нейрошунт.
На официальном сайте все детали держатся в секрете по ходу специально. Одна вода и несколько картинок. Было бы похоже на лохотрон, типа часов Ribot на Indiegogo, если бы не серьезные инвесторы — Гугляк и Анрдрессен наверняка проверили все, прежде чем полмиллиарда вкладывать.
Судя по этой статье, там банальная технология дополненной реальности, которая всяко потребует носить что-нибудь вроде Google Glass для работы. Вау-эффект от неё, конечно, может быть круче, чем от Oculus Rift, но на практике оно даром не сдалось.
Какая-то путаница в терминологии. Окулус занимается не реалистичным и правдоподобным рендером картинки, оно всего лишь по сути два монитора с линзами на твоих глазах, плюс система треккинга головы. Оно только выводит изображение, сгенерированое компом. т.е. от того что они заменят окулус чем-то другим, кинематографичность не повысится никак.
Проектор на сетчатку, смею предположить.
Не поймите меня неправильно, это, наверное, замечательно, что такие технологии будут, но это также идеальный инструмент для внедрения в мозг той информации, которая кому-то нужна — реклама, например, или средство управления населением. Более того, слабо себе представляю как это будет происходить, если с Oculus это ещё ясно, то здесь — нет.
Вроде я когда-то читал, то уже почти готовы девайсы для слепых, сигнал поступает с датчиков в таком девайсе и стримится в мозг, где уже преобразуется не в идеальную, конечно, картинку, даже чёрно-белую, но тем не менее. Врать не буду, тонкостей тоже не знаю, за что купил, за то и продаю.
Но с таким же успехом можно использовать так, как я и написал выше. С учётом последних новостей о «личном контроле и безопасности» всего и вся, а особенно, для «защиты детей», выглядит вполне себе правдоподобно. Плохо с деньгами, здоровьем, жизнью — любуемся своим уютным трёхмерным миром, и бороться не надо с проблемами, потому что они уже и не кажутся такими уж серьёзными. А тех, кто пользоваться не будет, можно назвать террористами или, например, «ассоциальными элементами» и изгнать, либо лишить всего, чего только можно. Да и потом — как это отразится на социальной стороне общества? Если уже сейчас очень многие предпочитают общаться по сетям, вместо того, чтобы пойти в кафе, попить кофе или в бар, жахнуть пивка, что будет, если каждый сможет это сделать в «своём мире»? Есть сериал такой, "Чёрное зеркало", вот там это (и не только) здорово освещено, да и в "Геймере" тоже.
Такие технологии очень пригодятся в инженерии, архитектуре, палеонтологии, медицине — везде, где нужна наиболее точная модель, но нужна ли она для гражданского населения? Честно говоря, меня это заставляет задуматься.
ИМХО.
Вроде я когда-то читал, то уже почти готовы девайсы для слепых, сигнал поступает с датчиков в таком девайсе и стримится в мозг, где уже преобразуется не в идеальную, конечно, картинку, даже чёрно-белую, но тем не менее. Врать не буду, тонкостей тоже не знаю, за что купил, за то и продаю.
Но с таким же успехом можно использовать так, как я и написал выше. С учётом последних новостей о «личном контроле и безопасности» всего и вся, а особенно, для «защиты детей», выглядит вполне себе правдоподобно. Плохо с деньгами, здоровьем, жизнью — любуемся своим уютным трёхмерным миром, и бороться не надо с проблемами, потому что они уже и не кажутся такими уж серьёзными. А тех, кто пользоваться не будет, можно назвать террористами или, например, «ассоциальными элементами» и изгнать, либо лишить всего, чего только можно. Да и потом — как это отразится на социальной стороне общества? Если уже сейчас очень многие предпочитают общаться по сетям, вместо того, чтобы пойти в кафе, попить кофе или в бар, жахнуть пивка, что будет, если каждый сможет это сделать в «своём мире»? Есть сериал такой, "Чёрное зеркало", вот там это (и не только) здорово освещено, да и в "Геймере" тоже.
Такие технологии очень пригодятся в инженерии, архитектуре, палеонтологии, медицине — везде, где нужна наиболее точная модель, но нужна ли она для гражданского населения? Честно говоря, меня это заставляет задуматься.
ИМХО.
А тех, кто пользоваться не будет, можно назвать террористами или, например, «ассоциальными элементами» и изгнать, либо лишить всего, чего только можно.
Да зачем, сами отвалятся, если технология станет массовой. Они будут испытывать аналогичные ограничения и неудобства что сейчас люди без интернета и мобильного телефона.
Да зачем, сами отвалятся, если технология станет массовой. Они будут испытывать аналогичные ограничения и неудобства что сейчас люди без интернета и мобильного телефона.
Можно поискать в Google Patents, www.google.com/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=inassignee%3A%22Magic+Leap%2C+Inc.%22
Там у них интересный патент CA 2858208 A1 «Three dimensional virtual and augmented reality display system».
Если кратко — это система проецирования изображения на сетчатку, но при этом пропускающая естественное изображение в местах где нет проекции. Плюс слой occlusion маски, для создания прозрачных/непрозрачных пикселов. Плюс некая дифракционная пластинка между ними и глазом, назначение которой мне пока не ясно.
Там у них интересный патент CA 2858208 A1 «Three dimensional virtual and augmented reality display system».
Если кратко — это система проецирования изображения на сетчатку, но при этом пропускающая естественное изображение в местах где нет проекции. Плюс слой occlusion маски, для создания прозрачных/непрозрачных пикселов. Плюс некая дифракционная пластинка между ними и глазом, назначение которой мне пока не ясно.
В общем, к списку нравоучении, начинающихся с «Не верь ...» добавится «Не верь глазам своим».
Хм, хотя это уже есть в списке…
Хм, хотя это уже есть в списке…
Sign up to leave a comment.
Google инвестирует в виртуальную реальность