Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 176
У меня длинная история отношений с электронными читалками и могу сказать, что больше не рискну купить такое устройство у неизвестного производителя. И в этом я вижу самое сложное место в вашем начинании: рынок и так забит, на нем есть явные лидеры, а покупателей в целом довольно мало. Моя любимая читалка — pocketbook небольшого формата с физическими кнопками и встроенной подсветкой (естественно, можно отключить). Не представляю, на что я могла бы ее променять.
С большим интересом наблюдаю за попытками выпустить цветной e-ink, хотя пока они выглядят совершенно ужасно. Давно мечтаю о большой (A4) читалке, на которой я смогу показывать ребенку книжки с цветными картинками без существенного вреда для глаз: бумажными книгами уже и так завален весь дом, а экран планшета очень нагружает зрение. Возможно, было бы круто разработать что-то в этом направлении. По крайней мере, тут есть ясная ЦА, очевидна инновационность затеи и есть еще шанс занять какую-то нишу.
С большим интересом наблюдаю за попытками выпустить цветной e-ink, хотя пока они выглядят совершенно ужасно. Давно мечтаю о большой (A4) читалке, на которой я смогу показывать ребенку книжки с цветными картинками без существенного вреда для глаз: бумажными книгами уже и так завален весь дом, а экран планшета очень нагружает зрение. Возможно, было бы круто разработать что-то в этом направлении. По крайней мере, тут есть ясная ЦА, очевидна инновационность затеи и есть еще шанс занять какую-то нишу.
Не могли бы рассказать, чем разочаровали дешевые читалки?
Я не очень согласен насчет «нагружает зрение». Нагружает непрерывное длительное смотрение на коротком расстоянии. Хоть на планшет, хоть на стену, хоть на книгу. Либо несоответствие яркости фона и экрана — чтение в темноте, просмотр фильмов в темноте и т.п.
Поддерживаю. И ещё колебания этого расстояния, требующие постоянной перефокусировки, которые происходят при чтении в транспорте.
Ну вроде как считается, что при чтении с планшета основная вредность в том, что там сам экран светится, и это особенно вредно для глаз. А у обычных книг и электронных читалок глаз видит экран в отражённом свете, и вот там уже остаётся только фактор «непрерывного длительного смотрения на коротком расстоянии», который менее критичен для глаз. Могу ошибаться, но если б было, как вы говорите, то смысла в е-инках вообще бы не было
Ну светится. А что, есть принципиальная разница между фотоном излученным и отражённым? Добавьте зеркало, будет отраженный) сетчатке пофиг. Фотон прилетел, пиксель дал импульс.
Возможно, разница в том, что при чтении в отражённом свете глаз видит более равномерную по освещённости картину (книжка + фон), чем если экран сам является источником света.
Вообще, я щас погуглил, многие пишут, что вредность планшетных экранов — это миф… Теперь у меня сомнения
Вообще, я щас погуглил, многие пишут, что вредность планшетных экранов — это миф… Теперь у меня сомнения
Насчёт равномерности фон/книга согласен. Ну так не читайте в темноте. Блики стекла могут утомлять, тут согласен.
про чтение в темноте, кстати тоже миф)
Прочитал. Лучше читать со светом в темноте, чем просто в полумраке. Но ещё лучше читать, когда во всей комнате светло. Если в поле зрения слишком высокий световой контраст фона и объекта, то будет проблема аккомодации. Хрусталику будет трудно.
Да, вы абсолютно правы. Ну а весь «вред» чтения (с бумажных страниц, с e-ink и прочих TFT) сводится к такой проблеме как спазм аккомодации (W)
Вредность экранов ползет издалека, из 90х, 80х, когда были CRT пузатенькие моники, которые фонили так, что надо было вешать специальный заземленный защитный экранчик, и имели частоту обновления в 50-60 герц. 30 лет прошло, но стереотип все никак не хочет умирать, а благодаря диффузии («Ну, компьютерное же! Значит — одно и тоже!») переносится и на другие устройства с экранами.
Ну, по крайней мере статический заряд оно убирало. Впрочем, я настолько древних девайсов не застал, мой первый компьютерный монитор в экранчике не нуждался.
Десятки тысяч лет наши волосатые предки глядели на весьма яркий костер в ночи на морозе. За такой большой срок, глаз в содружестве с мозгом, разработали стратегию по качественному противостоянию ярким элементам на тёмном фоне.
Не знаю, есть ли разница или нет, но с бумаги я текст читать могу несколько часов, а с экрана пол часа и глаза начинают болеть.
Подсветка в е-инках спрятана по бокам — она светит на экран так же, как светит обычная лампа на книгу — именно на книгу, а не вам в глаза.
Повторюсь, я уже не уверен, что для глаз ЖК вреднее, но на физическом уровне разница в подсветке у ЖК и е-инков всё же есть
Повторюсь, я уже не уверен, что для глаз ЖК вреднее, но на физическом уровне разница в подсветке у ЖК и е-инков всё же есть
Есть, но не как вы ее понимаете :) Основным утопляющим фактором LCD экранов является колоршифт, это когда яркость и цвет изображения для глаз различаются и это приводит к сильному дискомфорту. Еще е-инки лишены ступенчатых пикселей, которые имеются у экранов низкого качества.
В комменте выше я говорил о разнице в самой реализации свечения экрана у ЖК и е-инков с подсветкой. Она именно такая, как я описал)
Вы щас говорите уже про разницу во вредности для глаз. Колоршифт, если я правильно вас понял, возникает из-за того, что углы обзора для каждого глаза слегка отличаются, и, как следствие, отличаются яркость и цвет? Тогда по идее на IPS-экранах этот эффект должен быть минимален по сравнению с классическими ЖК
Вы щас говорите уже про разницу во вредности для глаз. Колоршифт, если я правильно вас понял, возникает из-за того, что углы обзора для каждого глаза слегка отличаются, и, как следствие, отличаются яркость и цвет? Тогда по идее на IPS-экранах этот эффект должен быть минимален по сравнению с классическими ЖК
Мои и без того плоховатые глаза сильно уставали от мониторов и экранов планшетов, поэтому читал с е-инка. Но купил себе нексус 7 и с удивлением понял, что могу без особого дискомфорта читать с него.
Мораль: высокое разрешение рулит.
Мораль: высокое разрешение рулит.
Это старый маркетинговый миф, основанный на низком качестве (разрешении) ранних ЖК-экранов.
Это реальные и практические усталость и боль в глазах.
Возможно, это предрассудки, но меня смущает большая яркость и контрастность изображения на планшете. Т.е. даже при дневном свете экран планшета заметно ярче всего остального. Ну и субъективно, есть ощущение, что глаза у меня устают сильнее от планшетного экрана, чем от e-ink
На светящемся экране физически невозможно выставить комфортный уровень яркости. Просто ради примера максимальный уровень подсветки Kindle примерно совпадает с минимальным уровнем подстветки iPad. При этом я и на Kindle подсветку выше 10-15% очень редко включаю.
Нужна читалка с большим экраном (10"), маленькими рамками по краям, высоким разрешением, тачскрином, wi-fi, подсветкой и стоимостью до 8000р. Губу сам закатаю.
А4, конечно, круто, но нужно далеко не всегда.
А4, конечно, круто, но нужно далеко не всегда.
А зачем тачскрин? Это же очень неудобно. Сейчас читаю с экрана телефона (мне лень носить с собой айпад) — иногда случайно задеваю пальцем край экрана и страница переворачивается — ужас как бесит.
(это не я минус поставил, если что =)
(это не я минус поставил, если что =)
Ниже я написал. Мне нужен словарь, т.к. читать предпочитаю на английском, в этом случае без тачскрина неудобно будет.
В книге хочется иметь поиск, а как набирать слова? Физическая клавиатура удорожает и утяжеляет, да и вопрос с разными языками стоит. На экране можно отобразить что угодно.
В идеале можно было бы сделать отключаемый экран, что-то вроде режима залоченного экрана, когда действуют только кнопки перелистывания.
В идеале можно было бы сделать отключаемый экран, что-то вроде режима залоченного экрана, когда действуют только кнопки перелистывания.
У меня сейчас ONYX Books A62, там используется вакомовский экран, который реагирует только на специальный стилус. Соответственно, пальцами можно хвататься как угодно, а надо тыкнуть куда-то — тыкнул стилусом. Плюс физические кнопки для перелистывания, бесстилусной навигации и прочих базовых функций. Как по мне, так самый удобный вариант получился. Увы, в последних моделях от этого варианта ушли в сторону пальцетыка. :-(
Тачскрин удобен для выделения текста и использования элементов интерфейса. Для переворота страниц нужны хардварные кнопки.
у меня киндл с тачскрином — дико удобно и очень редко что-то задевается случайно.
Выше всё верно ответили.
Тачскрин бывает полезен, если он отключаемый. У меня был Nook Simple Touch с кастомной прошивкой, тач переключался одним нажатием кнопки. Когда читал дома, в спокойной обстановке, тачскрин был очень удобен. А, например, в дороге, когда приходилось часто класть девайс в карман, пользовался кнопками.
Лежим с аппаратными кнопками в кровати, рядом сопит грудной ребенок. «ЩЩЩЩёлк!»(а мой ONYX Bianca щёлкает именно с такой громкостью) — и чутко сопящий ребёнок имеет шанс проснуться (это так, о наболевшем).
А если маленькие рамки и тачскрин — удобно ли её будет держать?
Ну то, что в темноте нужна подсветка, кажется мне шатким аргументом — ибо у бумажных книг нет подсветки, и вроде справляемся.
Есть разница между «нужна» и «удобна». Электронная книга с подсветкой удобнее.
Действительно, есть. Удобнее запихать всё в книжку, чтобы с дивана не вставать. Но вот что действительно нужно, а чем можно и пожертвовать ради веса, стоимости, времени работы батареи.
Я бы предпочел подсветку с отдельной батареей, например в виде чехла с фонариком. Если она села, я могу поискать другой источник света или почитать днём.
Я бы предпочел подсветку с отдельной батареей, например в виде чехла с фонариком. Если она села, я могу поискать другой источник света или почитать днём.
В случае читалки, названные вами «проблемы» e-ink, таковыми не являются.
Отсутствие цвета — в бумажной книге цветов обычно 2, а тут аж 16 градаций серого.
Время обновления — не дольше, чем страницу прочитать, так? А еще есть частичное обновление, в этом случае на покетбуке можно в змейку играть=)
Контрастность? Amazon Kindle Paperwhite — белый экран, черные буквы, контрастность достаточная.
Отсутствие цвета — в бумажной книге цветов обычно 2, а тут аж 16 градаций серого.
Время обновления — не дольше, чем страницу прочитать, так? А еще есть частичное обновление, в этом случае на покетбуке можно в змейку играть=)
Контрастность? Amazon Kindle Paperwhite — белый экран, черные буквы, контрастность достаточная.
Самый главный «козырь» e-ink — долгое время работыДа нет же, долгое время работы — это побочный результат. E-ink дает ощущение чтения с бумаги, бликует на солнце гораздо меньше, гораздо меньше утомляет глаза. Подсветка — это вовсе не обязательно, но удобно.
А я хочу складную с двумя экранами по 6-7 дюймов. Чтобы было два режима чтения: 1 — раскрыв, как обычную книгу, 2 -одна страница на два экрана сразу (рамки между экранами можно потерпеть, но лучше, если они будут минимальными). Такую можно с собой носить и экран сломать сложнее будет.
Электронная книга есть, но перешел читать на планшет, т.к. нужен нормальный словарь.
Экрана мне достаточно 10", цветной экран, wi-fi и прочие блютусы не нужны, как и музыка. Карты памяти вполне достаточно. Для нормальной работы словаря нужен будет тачскрин и стилус.
У вас или ваших знакомых есть опыт производства подобных вещей? А то собрать деньги, дело не хитрое.
Экрана мне достаточно 10", цветной экран, wi-fi и прочие блютусы не нужны, как и музыка. Карты памяти вполне достаточно. Для нормальной работы словаря нужен будет тачскрин и стилус.
Если выяснится, что спрос всё-таки есть, я бы с удовольствием организовал краудфандинг такого проекта на одном из подходящих сервисов.
У вас или ваших знакомых есть опыт производства подобных вещей? А то собрать деньги, дело не хитрое.
Пользуюсь читалками примерно с 2007 года, начинал с раритетной теперь LBook. Не стоит хоронить формат книг которые сейчас в ходу, их главные преимущества: компактность и долгое время жизни батареи.
Вариант книги формата А4 порой очень необходим, но в основном для чтения документации, или иной технической литературы, в немасштабируемых форматах. А не масштабируемый формат — это как правило пиратская djvu, или скан переведенный в pdf… логично что легальные производители не могут ориентироваться на потребителей такого контента.
Вариант книги формата А4 порой очень необходим, но в основном для чтения документации, или иной технической литературы, в немасштабируемых форматах. А не масштабируемый формат — это как правило пиратская djvu, или скан переведенный в pdf… логично что легальные производители не могут ориентироваться на потребителей такого контента.
Магазин books.ru многие книги продаёт именно в pdf, не знаю даже, бывает ли у них что-то другое — из того, что я у них покупал, других форматов не было. На Sony Reader'е это было нечитаемо, что стало решающим доводом для покупки планшета.
Честный pdf по идее должен форматироваться, можно и размер шрифта поменять и масштаб страницы. Но утверждать не буду, не так часто пользуюсь им на читалке. А я сам перешел с Sony 350, на Т-1, во многом потому, что в Т-1 поддерживаются наконец fb2 и прочее, вместо невнятного lrf.
Я две книги у них какие-то в epub (кажется) брал.
Так вот в этом кризис жанра и заключается, что читалки теперь выпускают в основном издатели заинтересованные чтобы книги тоже покупали у них. В момент расцвета их выпускали независимые производители, которым было все равно что я читаю и где это беру.
Большинство книг и документации по компьютерной тематике — это pdf и djvu; для совмещения комфортного чтения (текст нормального размера) и адекватных размеров книги (чтобы можно было брать с собой в дорогу) достаточно 8 дюймов и чтения в альбомном режиме, чтобы на экране помещалась половина стандартной книжной страницы в естественном масштабе. Чтение с альбомной ориентацией экрана — ключевой момент, позволяющий уменьшить размеры книги при сохранении естественного масштаба текста.
Формат A4 — это уже перебор, книг в таком формате мало, а размеры устройства будут такие что о портативности можно будет забыть.
Сенсорный экран — удобно для встроенных словарей; нажал на слово и получил перевод во всплывающей подсказке.
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернету. На случай если батарейки во всех остальных устройствах разрядятся, а подключиться будет позарез надо… в основном wi-fi на ридере должен быть отключен.
Все остальное ИМХО лишнее.
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать. Светодиоды по бокам экрана это будет ужасно, нужна технология светящегося экрана, а для e-ink такой возможности нет.
Формат A4 — это уже перебор, книг в таком формате мало, а размеры устройства будут такие что о портативности можно будет забыть.
Сенсорный экран — удобно для встроенных словарей; нажал на слово и получил перевод во всплывающей подсказке.
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернету. На случай если батарейки во всех остальных устройствах разрядятся, а подключиться будет позарез надо… в основном wi-fi на ридере должен быть отключен.
Все остальное ИМХО лишнее.
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать. Светодиоды по бокам экрана это будет ужасно, нужна технология светящегося экрана, а для e-ink такой возможности нет.
Wi-fi — как резервный канал подключения к интернетуА какой основной? Я так понимаю WiFi прежде всего чтобы закачать книги.
Основной канал — в смартфоне, планшете и/или ноутбуке (т.е. в более мощном устройстве с быстрым цветным экраном). А в ридере именно на крайний случай. Закачать книги — это-ж надо торрент-клиент на ридер ставить:)))))) Да и вообще я предпочитаю простоту доступа: если устройство имеет внутреннюю память и не доступно с компьютера как флэшка — оно идет лесом.
Пример книги, которую невозможно читать в альбомной ориентации.
Иллюстрации не видно целиком, скроллирование у e-ink медленное.
Текст разделён на колонки, нужно пять раз переключаться вверх-вниз, чтобы прочесть его.
О знакомые тексты :) Когда диссер писал мне бы пригодилась читалка для таких текстов.
Но тогда не было ни читалок, ни книг в нужном формате… :)
Но тогда не было ни читалок, ни книг в нужном формате… :)
Ух ты, а что за книга? Хочу полистать :)
Мотоциклы. Устройство и принцип действия. Полное описание
Книга отличная, кстати.
Книга отличная, кстати.
Еще в голосовании лидирует подсветка — да пожалуй соглашусь, но качественную подсветку на e-ink не сделать.
В Kindle Paperwhite светится сам экран. Довольно удобно в темноте читать, плюс повышается контрастность текста…
А подсветка светодиодная у краев экрана или сам экран как в Kindle Paperwhite?
wi-fi может находиться в выключенном состоянии по умолчанию. Как средство закачки книг я его никогда не рассматривал… это именно некая резервная возможность выйти в интернет на всякий случай.
По поводу сенсорного экрана согласен, и для рецензирования тоже полезно, и для заметок.
wi-fi может находиться в выключенном состоянии по умолчанию. Как средство закачки книг я его никогда не рассматривал… это именно некая резервная возможность выйти в интернет на всякий случай.
По поводу сенсорного экрана согласен, и для рецензирования тоже полезно, и для заметок.
>то кабеля и карты памяти вполне достаточно.
Я тоже так думал, пока не попробовал Send To Kindle. Возможность послать статью прямо из браузера и через минуту открыть её в читалке минуя утомительное сохранение/конвертацию/копирование ооочень удобна, поверьте.
Я тоже так думал, пока не попробовал Send To Kindle. Возможность послать статью прямо из браузера и через минуту открыть её в читалке минуя утомительное сохранение/конвертацию/копирование ооочень удобна, поверьте.
Я думаю, что популярность электронных книг падает из-за того, что потребители хотят ограничить количество устройств. Книги заточены ровно под одну задачу — чтение книг, причём зачастую без форматирования, т.к. большой экран, естественно, увеличивает размер и уменьшает мобильность, а на маленьком в PDF не то A4, а и обычную книгу читать некомфортно, в отличие от китайского планшета с айпадным экраном. При этом планшет и в Интернет сходит, и кино покажет, и в игрушку сыграет, а время работы в режиме чтения достаточное.
А4 это много. 8-9" с головой хватит.
Технические документы в DJVU или PDF часто сверстаны под формат А4, их придется разглядывать на экранчике втрое меньшей площади, что убийственно для глаз и нервов.
Вы не думали почему производители не выпускают такие читалки? Они нужны ограниченному количеству людей. Обычную читалку можно засунуть в карман и почитать в метро. С этим монстром так не поступишь…
Обычную читалку можно засунуть в карман и почитать в метро.Дюймов 5, больше в карман не засунуть. Поэтому художественную литературу я читаю на смартфонах. И кстати диагональ не так важна — начинал еще на М55.
Они нужны ограниченному количеству людей.Любая читалка и так не стала безусловно массовым продуктом. Он все равно нишевый. А А4 можно позиционировать как профессиональное устройство и продавать втридорого.
Я тоже много лет читаю электронные книги, и могу однозначно отделить чтение художественной литературы от профессиональной и прочей иллюстрированной. Для профессиональной я бы однозначно купил то устройство, которое описывает автор. Где нужны таблицы, графики, диаграммы, иллюстрации. Желательно в цвете.
Для художественной же считаю идеальным вариантом обычный смартфон, причем не обязательно с гигантским 5-6 дюймовым экраном. Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время — в дороге, в очереди, в других местах, где вы вынуждены терять время. И телефон будет всегда под рукой, не нужно везде с собой таскать гигантскую читалку. Согласитесь, неудобно в метро читать с устройства размером А4.
Для художественной же считаю идеальным вариантом обычный смартфон, причем не обязательно с гигантским 5-6 дюймовым экраном. Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время — в дороге, в очереди, в других местах, где вы вынуждены терять время. И телефон будет всегда под рукой, не нужно везде с собой таскать гигантскую читалку. Согласитесь, неудобно в метро читать с устройства размером А4.
Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время
Я так не считаю. Скорее наоборот, приходится выкраивать время, чтобы почитать художественную литературу.
А что вы делаете в дороге, например?
В метро? Музыку слушаю, сериалы/передачи/видеоуроки смотрю, рабочие задачи обдумываю. Я и так слишком большую нагрузку на глаза даю ежедневно, чтобы еще добивать их разглядыванием мелких букв на трясущемся в руках телефоне. К тому же, я не поклонник чтения урывками и на бегу.
Я не пытаюсь сказать, что я делаю правильно, а остальные нет. Я лишь не согласен с утверждениями:
Я не пытаюсь сказать, что я делаю правильно, а остальные нет. Я лишь не согласен с утверждениями:
Для художественной же считаю идеальным вариантом обычный смартфон, причем не обязательно с гигантским 5-6 дюймовым экраном. Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время — в дороге, в очереди, в других местах, где вы вынуждены терять время.
чтобы еще добивать их разглядыванием мелких букв на трясущемся в руках телефонШрифт можно покрупнее. Есть расхожее мнение что дескать дискомфортно, когда строка в 2-3 слова и постоянно листать. По мне так гораздо удобнее читать короткие строки, чем длинные — глаз не теряет строку. Кстати так уже лет сто верстают газеты — столбцами.
Художественную литературу читают, когда нужно скоротать время
Правильно будет — читаю.
Поверьте, есть немало людей, для которых чтение ( в т.ч. художественной ) литературы — основная форма проведения досуга, а отнюдь не способ скоротать время, и читают они дома.
идеальным вариантом обычный смартфон
Пробовал, глаза болят. Вернулся к читалке на чернилах.
В метро кроме физического размера важен вес — чтобы было приятно держать в одной руке на весу.
Пробовал, глаза болят. Вернулся к читалке на чернилах.Может шрифт слишком мелкий поставили? Или подсветку слишком яркую?
Шрифт такой что на экран мало чего влазит, подсветка по минимуму. Кстати про подсветку, нашел наглядную картинку из своей старой статьи — минимальный уровень подсветки Kindle Paperwhite и iPad
Я почти никогда не включаю подсветку на Kindle выше 2-3 делений и думаю этим все сказано — на телефоне такое поставить физически невозможно причем ночной режим не спасает так как буквы все равно ярко светятся и контраст получается даже сильней — впрочем я вообще светлый текст на темном фоне не люблю, при прочих равных глазам тяжелей.
Сужу не только по себе — абсолютно все читающие родственники и знакомые рано или поздно пересели на электронные чернила, это человек десять в сумме будет.
Я почти никогда не включаю подсветку на Kindle выше 2-3 делений и думаю этим все сказано — на телефоне такое поставить физически невозможно причем ночной режим не спасает так как буквы все равно ярко светятся и контраст получается даже сильней — впрочем я вообще светлый текст на темном фоне не люблю, при прочих равных глазам тяжелей.
Сужу не только по себе — абсолютно все читающие родственники и знакомые рано или поздно пересели на электронные чернила, это человек десять в сумме будет.
10" было б достаточно. Хотя бы при той же плотности пикселей. Не понимаю почему такое огромное количество за сенсорный дисплей — совершенно лишнее. А в остальном сходится с мнением большинства. Денег не соберёте.
Не понимаю почему такое огромное количество за сенсорный дисплей — совершенно лишнее
Попробуйте почитать на языке, которым владеете не очень хорошо. Чего бы вам захотелось в этой ситуации в первую очередь?
Сенсорный дисплей, если не в ущерб кнопкам, штука полезная, а стоит дешевле физической клавиатуры, при этом не занимает место. Многие пользуются словарями на читалках. Я помню, какой ад был выделить нужное слово кнопками в досенсорные времена — пока пытаешься доскроллить, бросаешь затею и читаешь дальше, пытаясь додумать значение по контексту. С сенсорным экраном просто тапаешь по нужному слову. С сенсорным экраном можно делать поиск по словам, не тратя при этом место и деньги на ненужную 99,9% времени чтения физическую клавиатуру.
Являюсь владельцем аж 5 читалок, конкретный модели раскрывать не буду. 5" 3x 6" и 9.7", что я могу сказать. Мне кроме функции чтения больше ничего не нужно, т.к. на читалках только читаю книги и ничего более, послушать могу и на смартфоне/планшете/компьютере. 5" таскается с собой всегда и везде, благо для этого очень удобный корпус. 6" лежат дома, покупались в разное время за счет технологических апгрейдов, 9.7" так же дома.
Книги читаю в основном в формате fb2, для меня удобен тем, что очень легко переформатируется под различные разрешения.
9.7" используется исключительно для чтения технической литературы, т.к. в 6" редкая книга влезает.
А вот художественную литературу привык читать именно на 5-6", страницы получаются маленькие, читаются быстро, при этом очень хорошо применяются техники быстрого чтения, глаза вообще по горизонтали не вожу, чего на 9.7" уже в принципе не получается.
Отсутствие физических кнопок по бокам для меня является критическим минусом, такими девайсами вообще не пользуюсь, удобно держать одной рукой и читать.
Сенсорный дисплей по сути нужен только для удобства настроек и выбора книг из библиотеки, во время чтения лишнее.
Опять же нравится присутствие словаря, который позволяет перевести слово прямо в тексте.
Всякие свистелки типа блутуса, поддержки аудио и т.д. не нужны, для этого есть другие более удобные устройства.
Книги читаю в основном в формате fb2, для меня удобен тем, что очень легко переформатируется под различные разрешения.
9.7" используется исключительно для чтения технической литературы, т.к. в 6" редкая книга влезает.
А вот художественную литературу привык читать именно на 5-6", страницы получаются маленькие, читаются быстро, при этом очень хорошо применяются техники быстрого чтения, глаза вообще по горизонтали не вожу, чего на 9.7" уже в принципе не получается.
Отсутствие физических кнопок по бокам для меня является критическим минусом, такими девайсами вообще не пользуюсь, удобно держать одной рукой и читать.
Сенсорный дисплей по сути нужен только для удобства настроек и выбора книг из библиотеки, во время чтения лишнее.
Опять же нравится присутствие словаря, который позволяет перевести слово прямо в тексте.
Всякие свистелки типа блутуса, поддержки аудио и т.д. не нужны, для этого есть другие более удобные устройства.
>> удобно держать одной рукой и читать
Листаю страницы на сенсорном Kindle Paperwhite той же рукой, что и держу устройство. Что я делаю не так? :)
Раньше тоже был против отсутствия кнопок, но теперь понял, что сенсорный экран даже лучше. Кнопки всегда где-то в одном месте, а по экрану можно нажимать с какой угодно стороны. Это позволяет держать книгу по-разному и менять хват, если руки устают.
Листаю страницы на сенсорном Kindle Paperwhite той же рукой, что и держу устройство. Что я делаю не так? :)
Раньше тоже был против отсутствия кнопок, но теперь понял, что сенсорный экран даже лучше. Кнопки всегда где-то в одном месте, а по экрану можно нажимать с какой угодно стороны. Это позволяет держать книгу по-разному и менять хват, если руки устают.
Главная причина, по которой электронные книги теряют популярность — потеря популярности книгами как таковыми. Я вот, например, несмотря на то, что в своё время читал чуть ли не по книге в день, сейчас заметил, что читаю в основном специфическую литературу с экрана телефона/планшета, и мне хватает. Научная и художественная литература не так уж требовательны к книжному формату, во всяком случае в тех областях, что интересны мне. Да, иногда приятно полистать бумажную книгу, но неудобные (по нынешним меркам) сноски и отсутствие поиска…
А электронную книгу я вижу в своём обиходе как девайс для чтения спецлитературы, типа медицинских атласов, айтишных справочников, книг с кучей картинок, и тому подобного. Что в ней должно быть? Вес не больше бумажного аналога, а лучше меньше. Габариты 1:1. Никаких блютузов с файфаями. Цветной e-ink нормального качества (!). Удобные органы управления. Text-to-speech, чтобы не сидеть всё время уставившись в экран, а длинные участки без иллюстраций прослушивать. Вот такую я бы купил. Нечто подобное на рынке представлено парой экземпляров, но цены…
А электронную книгу я вижу в своём обиходе как девайс для чтения спецлитературы, типа медицинских атласов, айтишных справочников, книг с кучей картинок, и тому подобного. Что в ней должно быть? Вес не больше бумажного аналога, а лучше меньше. Габариты 1:1. Никаких блютузов с файфаями. Цветной e-ink нормального качества (!). Удобные органы управления. Text-to-speech, чтобы не сидеть всё время уставившись в экран, а длинные участки без иллюстраций прослушивать. Вот такую я бы купил. Нечто подобное на рынке представлено парой экземпляров, но цены…
Вес не больше бумажного аналога
Эммм…
Спецлитература на типичные 800 страниц: www.amazon.com/High-Performance-MySQL-Optimization-Replication/dp/1449314287
1270 грамм! Что надо в читалку засунуть, чтобы такую массу переплюнуть? Аккумулятор на следующие полтора года?
А я читаю бумажные. Некоторое время пользовался Kindle, но он ощущения от чтения обычно бумажной книги перевесили. Может кому-то это и не доставляет удовольствия, но мне нравятся тактильные ощущения от использования бумажной книги. В этом есть какая-то своя магия. Кроме того заметил, что мой мозг лучше структурирует информацию когда я вижу сколько прочел и сколько осталось. Так что рано хоронить бумажные издания. Да и потом, когда нибудь вам, возможно, захочется кому нибудь показать свою библиотеку, а не флешку на полке. Через 10-15 лет эту флешку могут и не прочесть те устройства, которые будут в ходу точно так, как сейчас сложно вытащить данные с флоппи, например, но печатная книга даст простой и удобный доступ к своему содержимому в любые времена. Вот такое мое мнение касательно падения популярности электронных книг.
Пользуюсь PaperWhite'ом. В нем есть все, что мне нужно от читалки.
Noteslate обещали чёрти сколько лет назад и за 100$, но как-то получилось как всегда.
Я не люблю сенсорные экраны, признаю и вижу их преимущества, но всё равно они меня раздражают.
Возможное примирение за и против — сделать его отключаемым хардварной кнопкой с сохранением состояния. Не нужен сенсорник — отключил его и пользуйся оставшимися хардварными кнопками (пара переключений страницы справа и слева экрана, кнопка включения/блокировки экрана, несколько маленьких кнопок навигационных внизу)
А4 мне не нужен, обычно читаю epub или fb2 на 6". Но идея складной книги с двумя экранами действительно гениальна.
Но обязательно открытые софт и железо.
Возможное примирение за и против — сделать его отключаемым хардварной кнопкой с сохранением состояния. Не нужен сенсорник — отключил его и пользуйся оставшимися хардварными кнопками (пара переключений страницы справа и слева экрана, кнопка включения/блокировки экрана, несколько маленьких кнопок навигационных внизу)
А4 мне не нужен, обычно читаю epub или fb2 на 6". Но идея складной книги с двумя экранами действительно гениальна.
Но обязательно открытые софт и железо.
Лично для себя отметил неудобство электронных книг для чтения учебников и научных статей. Когда читаешь учебник, постоянно перелистываешь на нужные моменты, формулы, etc. Скакать так по страницам электронной книги неудобно. А вот для художественной литературы это незаменимая штука. Особенно с нынешними ценами на бумажные книги…
Очень хочется такую книжку, т.к. последний покетбук очень разочаровал невозможным числом глюков
Хочется:
1) открытый софт, простой и документированный API, желательно для разработки под нормальный Linux, например, под PyQT+wayland (я бы написала программку, интегрированную со словарем(stardict?), добавляющую незнакомые слова, встречающиеся при чтении книги на иностранном языке, в специальный список для последующего изучения)
2) подсветку
3) низкопотребляющий блютуз для интеграции со смартфоном, ну и API какое-то для этого
4) нормальное масштабирование мультиточем для djvu и pdf, это сломали в последних покетбуках :(
5) поддержка всех форматов как в покетбуках
6) пожалуйста, сделайте и модель среднего размера! a4 не влезет в мою сумочку, а некоторым нужна будет и вообще карманная модель! Может быть, все-таки линейка моделей с разной диагональю на одной программно-аппаратной платформе?
Хочется:
1) открытый софт, простой и документированный API, желательно для разработки под нормальный Linux, например, под PyQT+wayland (я бы написала программку, интегрированную со словарем(stardict?), добавляющую незнакомые слова, встречающиеся при чтении книги на иностранном языке, в специальный список для последующего изучения)
2) подсветку
3) низкопотребляющий блютуз для интеграции со смартфоном, ну и API какое-то для этого
4) нормальное масштабирование мультиточем для djvu и pdf, это сломали в последних покетбуках :(
5) поддержка всех форматов как в покетбуках
6) пожалуйста, сделайте и модель среднего размера! a4 не влезет в мою сумочку, а некоторым нужна будет и вообще карманная модель! Может быть, все-таки линейка моделей с разной диагональю на одной программно-аппаратной платформе?
Я б к списку хотелок добавил бы полимерный (пластиковый, гибкий) экран вместо стекла. Так как кроме мобильности и удобства книга должна быть еще и надежной — чтоб давка в метро или перепад температур не вызвали разрушения экрана.
Главное — чтобы в ней не было интернета. А то вместо чтения книг все-равно на какой-нибудь хабр полезешь.
меня бы устроила читалка:
1. может отображать текст
2. небольшая
3. с (относительно) большим объемом памяти
4. опционально с подсветкой.
5. может выводить изображения.
Собственно, всё. Все эти вайфаи, блютусы, плееры, радио, тачскрины… Вы себе е-книжку хотите, или очередной планшет\смартфон\ноутбук?!
У меня есть pocketbook, и пожалуй единственные три мои претензии к нему — некоторые верстки книг отображаются череззадово, типа колонок и таблиц, иногда подглючивает на холоде и не сохраняет на какой странице я его выключил, и что кнопки перелистывания страниц плохо нажимаются. Ну, и ещё что просмотрщик картинок ничего не сохраняет, но я экспериментировал с заливкой на бук манги только один раз.
1. может отображать текст
2. небольшая
3. с (относительно) большим объемом памяти
4. опционально с подсветкой.
5. может выводить изображения.
Собственно, всё. Все эти вайфаи, блютусы, плееры, радио, тачскрины… Вы себе е-книжку хотите, или очередной планшет\смартфон\ноутбук?!
У меня есть pocketbook, и пожалуй единственные три мои претензии к нему — некоторые верстки книг отображаются череззадово, типа колонок и таблиц, иногда подглючивает на холоде и не сохраняет на какой странице я его выключил, и что кнопки перелистывания страниц плохо нажимаются. Ну, и ещё что просмотрщик картинок ничего не сохраняет, но я экспериментировал с заливкой на бук манги только один раз.
65000 в России.
Шестьдесят. Пять. Тысяч.
Да я машину свою дешевле продал недавно :))
Шестьдесят. Пять. Тысяч.
Да я машину свою дешевле продал недавно :))
Вообще, очень необычная ситуация. Спасибо, что обратили внимание на это устройство — сони как-то его по-тихому продаёт, не рекламирует, и позиционирует на it-специалистов, которые сами разберутся с ним.
Лично меня бы устроил планшет на андроиде с е-инком и тачскрином. Причина — софт. Любой какой есть под дроид. Я, например, заметки в процессе чтения предпочитаю делать в evernote. Да и читалку можно под свой вкус выбрать, шрифты подобрать… В общем возможность кастомизации намного больше. В идеале — еще и точечный стилус — и получаем еще и блокнот. Но, увы, это только мечты — нормальной такой читалки пока не встретил.
Подобные требования у меня были, только я заметок не пишу, купил Nook Simple Touch, дешево и сердито. Она на андроиде. Планшет не заменит, из-за слабых характеристик и особенностей экрана, но «гибкость» книги на андроиде я оценил и больше книгу без ОС не куплю.
А под нее версия андроида какая последняя? Все таки хотелось бы >4.0.0. А на 256 метрах оперативки это по моему нереально. Со вторым андроидом немало читалок сейчас.
А возможна ли комфортная работа с таким долгим откликом, как у e-ink?
Смотря что вы под работой подразумеваете. Набор небольших заметок, записок от руки и прочего — да, вполне возможно и относительно комфортно. Правда проверялось на PocketBook — там запросто может быть оптимизировано что то, в сравнении с обычным дроидом.
С каждым новым поколением время отклика сокращается.
Nook Simple Touch?
Древний там андроид.
пользуюсь довольно давно, всем устраивает: относительно широкие края позволяют читать в транспорте держа одной рукой; физические кнопки; матовое покрытие сенсорного дисплея; есть wi-fi, с помощью него выходил пару раз почитать хабр — без разгона процессора читать неудобно; еще отличное покрытие [ощущается, как прорезиненный] самой читалки непозволяющее выскользнуть из рук
из дополнительных телодвижений — прошил кастомной прошивкой, чтобы читать все форматы
иногда посещают мысли «было бы идеально с подсветкой», а потом включая лампу в комнате понимаю, что придираюсь
техническую литературу на нем не читаю, поэтому сказать, что 6" — маленький экран не могу
из дополнительных телодвижений — прошил кастомной прошивкой, чтобы читать все форматы
иногда посещают мысли «было бы идеально с подсветкой», а потом включая лампу в комнате понимаю, что придираюсь
техническую литературу на нем не читаю, поэтому сказать, что 6" — маленький экран не могу
У меня читалка 9,7″, сенсорный экран, wi-fi.
И я понимаю что переплатил за модель, т.к.в интернетом не пользуюсь из-за долгого рендера страницы и плохого встроенного браузера. Для сенсорного экрана не нашёл применения в повседневной жизни, я в основном только читаю.
И я понимаю что переплатил за модель, т.к.в интернетом не пользуюсь из-за долгого рендера страницы и плохого встроенного браузера. Для сенсорного экрана не нашёл применения в повседневной жизни, я в основном только читаю.
Как вариант это может быть состоящая из двух половинок читалка, которую можно
а) сложить вдвое (компактность транспортировки, экран внутри спрятан — не поломается),
б) Снять вторую секцию и читать только одну половинку как полнофункциональную читалку (если большой размер не нужен или в дороге).
а) сложить вдвое (компактность транспортировки, экран внутри спрятан — не поломается),
б) Снять вторую секцию и читать только одну половинку как полнофункциональную читалку (если большой размер не нужен или в дороге).
Да, выше в комментариях была такая идея, и она по-моему очень хороша.
Мне как раз не хватает читалки с двумя экранами. Особенно актуально для всякой справочной литературы, где на одной странице может быть рисунок/таблица, а пояснение к ним на соседних страницах. И листание читалкой туда-сюда — это вообще ни разу не удобно. Бумажные книги в этом плане все-таки поудобнее.
Уважаемый автор, думаю, вы, будучи в раздумьях об устройстве, забыли куда более интересный момент. Для меня идеальная читалка − та, которую я могу интегрировать в экосистему, либо та, которая позволит ее создать. Если бы, например, Bookmate не портил свои текущие приложения, а вместо этого выпустил бы свою читалку, которая интегрировалась в сервис, это был бы идеальный вариант, я бы такую купил.
Может читалка на Андроид + Букмэйт-приложение?
Осталось найти достойную читалку на нестаром дроиде. И не залоченную.
Типа того. Только не Букмейт, после потрясающе красивого обновления я его возненавидел. Раньше чител и из браузера на компе, и на Blackberry из браузера. А теперь в браузере вообще не читается, а приложение на Android вылетает из учетки после каждого выключения телефона, и залогиниться можно только при наличии интернета и бубна. Передаю привет разрабам, которым я отправил лучики поноса с высоты в 10 000 метров с борта самолета. Я б запилил свой читалкосервис с пионерболом и комсомолками, с продажей книг, хранением, синхронизацией, аппами для браузера, iOS, Android. Купившим читалку — сервис год бесплатно, потом или плати €1 в месяц, или храни книжки локально, и все дела.
PorketBook готовит к выходу PocketBook CAD Reader, продажи ориентировочно в 2015 году. На борту урезанный Android 4.0.4, 13.3 дюйма, почти А4. О цене ничего не известно, но наверняка больше 500$.
Недавно пытался нарисовать своё видение электронной книги, которая бы мне нравилась. Получился спорный вариант, но вдруг кому идеи понравятся. Прошу прощение за длинный рисунок, но делал я как длиннопост.
Ровно неделю назад разбил старый любимый дешевенький Aluratek затертый почти до дыр в кармане джинсов. Сразу же, по дороге с работы, забежал в магазин, один, второй, третий, везде лежит Kobo и все(?!), говорят был еще Kindle, но кончился! Посмотрел на Алибабе — исключительно LCD! Заглянул на сайт Aluratek — ридеры больше не выпускаются. Друзья рекомендовали Sony, посмотрел на eBay, Amazon — остались только юзаные, в магазинах нет! Ощущение дежавю, словно снова попал во времена дефицита.
Я не сдался, пошел взял Kobo на пробу, на следующий день вернул с отвращением. Это изделие напрочь отказывается видеть файлы загруженные по USB, требует чтобы непременно было скачано с ихнего стораджа. Говорят еще что его можно обмануть с помощью софта, однако ихний фирменный софт ставится только на Винду, линуксный Калибр ее не устроил. Ну так пусть они сами у себя и скачивают.
Что мне осталось? Только Kindle с амазона, НО: я не долюбливаю тачскрин, хотелось бы кнопки, и во вторых, после опыта с Kobo, побаиваюсь навязанных сервисов, и вообще, хотелось бы свободы выбора. Однако выхода похоже нет.
Похоже индустрия ридеров стремительно вымирает, если я вдруг найду читалку которая меня полностью устроит — думаю, а не взять ли две… или три? просто про запас.
А по топику статьи, что мне надо так это 6-дюймовая e-ink читалка, с физическими кнопками (которыми гораздо удобнее управлять той же рукой в которой держишь книгу), естественно безо всяких ограничений на загрузку книг и простейшей файловой структурой доступной через USB. Честно говоря, мне даже WiFi не нужен. Цвет — можно подумать, иногда бывает удобно, особенно если детям читать, но не критично. Подсветка — да, хорошо, но тоже не критично. Да, еще бы я дорого дал за полноценную поддержку PDF — формулы, таблицы и все такое. Обязательно нужен хороший футляр, удлиняет время жизни девайса на порядок. И вообще, если б я был султан, я б имел их две, одна А4 — для уютного чтения дома на диване, и одна на 6 дюймов, оптимальный размер для ношения.
Еще хочу сказать спасибо автору и всем кто писал в комменты, я наконец почувствовал что я не одинок. Всю последнюю неделю ощущал себя белой вороной, среди заваленных айфонами витрин я один был такой, ищущий обычный ридер.
Я не сдался, пошел взял Kobo на пробу, на следующий день вернул с отвращением. Это изделие напрочь отказывается видеть файлы загруженные по USB, требует чтобы непременно было скачано с ихнего стораджа. Говорят еще что его можно обмануть с помощью софта, однако ихний фирменный софт ставится только на Винду, линуксный Калибр ее не устроил. Ну так пусть они сами у себя и скачивают.
Что мне осталось? Только Kindle с амазона, НО: я не долюбливаю тачскрин, хотелось бы кнопки, и во вторых, после опыта с Kobo, побаиваюсь навязанных сервисов, и вообще, хотелось бы свободы выбора. Однако выхода похоже нет.
Похоже индустрия ридеров стремительно вымирает, если я вдруг найду читалку которая меня полностью устроит — думаю, а не взять ли две… или три? просто про запас.
А по топику статьи, что мне надо так это 6-дюймовая e-ink читалка, с физическими кнопками (которыми гораздо удобнее управлять той же рукой в которой держишь книгу), естественно безо всяких ограничений на загрузку книг и простейшей файловой структурой доступной через USB. Честно говоря, мне даже WiFi не нужен. Цвет — можно подумать, иногда бывает удобно, особенно если детям читать, но не критично. Подсветка — да, хорошо, но тоже не критично. Да, еще бы я дорого дал за полноценную поддержку PDF — формулы, таблицы и все такое. Обязательно нужен хороший футляр, удлиняет время жизни девайса на порядок. И вообще, если б я был султан, я б имел их две, одна А4 — для уютного чтения дома на диване, и одна на 6 дюймов, оптимальный размер для ношения.
Еще хочу сказать спасибо автору и всем кто писал в комменты, я наконец почувствовал что я не одинок. Всю последнюю неделю ощущал себя белой вороной, среди заваленных айфонами витрин я один был такой, ищущий обычный ридер.
Возможно, Вам подошел бы ПокетБук. Я использовала Touch, это был мой любимый, и доставивший больше всего радости гаджет (пока я его не потеряла). Но заменивший его Touch2 вызывал только ненависть своими глюками, и сломанным тем, что прекрасно работало в первом Touch.
В покетбуке: поддержка всех форматов (ну практически всех! Включая pdf, djvu. В первом точе было и удобное масштабирование пальцами), нет навязываемых сервисов, и книжки доступны, если их скидывать через USB
В покетбуке: поддержка всех форматов (ну практически всех! Включая pdf, djvu. В первом точе было и удобное масштабирование пальцами), нет навязываемых сервисов, и книжки доступны, если их скидывать через USB
Не понимаю, какие сложности возникли у вас с Kobo. У меня Aura HD, а у родителей Glo — все читают книги закинутые в режиме флешки. Без каких-либо перепрошивок.
Nook Simple Touch (бывает с подсветкой и бывает без) — пожалуй подходящий (явно больше чем Kindle) для ваших потребностей. Главное берите версию постарее (которая с microSD). И лучше возьмите пару, этот шедевр больше не производится, но в онлайн-магазинах пока есть в наличии. Чехлов на него гора.
Надо сказать, что большой экран — это здорово. У меня как раз есть две е-читалки — старая сони и новая оникс с 9-дюймовым экраном. Читать с неё — одно удовольствие, почти как с бумажной книги, она такая же толстая и тяжелая… Если не обращать внимание на поганое качество и корпуса, и софта. Вот тогда вспоминаю тёплым словом соньку, софт в ней очень стабильный.
На мой взгляд, на iPad'ах или Nexus'ах вполне приятно читать. Плюс есть режим включения темных цветов, и можно изменять яркость экрана. Зато качество экранов хорошее, не напрягает зрение.
Поддержу тех, кто писал за Андроид — кастомизация, куча поддерживаемых форматов, куча готовых словарей на любой вкус и цвет.
Размеры разные, зависят от потребностей — скажем, читать pdf/djvu на 6" подобно пытке.
Размеры разные, зависят от потребностей — скажем, читать pdf/djvu на 6" подобно пытке.
Это для многих прозвучит смешно, но я действительно думаю, что главная причина отсутствия доступных и качественных читалок А4 — лобби тех, кто продает оборудование и расходные материалы для печати. Сотни тысяч офисов по всей планете покупают принтеры, бумагу и самую дорогую жидкость — чернила для печати.
Картриджи — чуть ли не основная статья доходов корпорации HP, например.
Картриджи — чуть ли не основная статья доходов корпорации HP, например.
Разные же сферы применения совершенно. Книги на офисных принтерах массово не печатают.
Вы все в кашу как-то слепили. Я не говорил, что книги печатают на офисных принтерах.
Смотрите: имеется печатный продукт размером меньше или равный Х, для продажи или внутреннего использования. При Х = А4 Под это определение попадают всевозможные офисные документы, подавляющее большинство книг (художественная, техническая, учебная литература), домашние распечатки чего угодно и многое другое.
Теперь, если есть доступная качественная электронная бумага, потребность во всей этой продукции исчезает. Не надо покупать никакую печатную продукцию размером <= Х, но что еще весомее, это отпадает потребность в устройствах, ее производящих, и в расходниках.
Просто прикиньте, насколько это урежет сразу несколько рынков, и какие еще сферы экономики это может затронуть.
Смотрите: имеется печатный продукт размером меньше или равный Х, для продажи или внутреннего использования. При Х = А4 Под это определение попадают всевозможные офисные документы, подавляющее большинство книг (художественная, техническая, учебная литература), домашние распечатки чего угодно и многое другое.
Теперь, если есть доступная качественная электронная бумага, потребность во всей этой продукции исчезает. Не надо покупать никакую печатную продукцию размером <= Х, но что еще весомее, это отпадает потребность в устройствах, ее производящих, и в расходниках.
Просто прикиньте, насколько это урежет сразу несколько рынков, и какие еще сферы экономики это может затронуть.
Сама по себе электронная читалка не заменяет офисные документы. Её нельзя просто положить на стол, передать из рук в руки, делать на ней пометки подручными средствами, развешивать на досках.
Поэтому просто читалка офисные документы не заменит. Для замены потребуется разработка серьёзной инфраструктуры. И обеспечения совместимости между этими инфраструктурами от разных производителей.
А основные потребители принтеров, бумаги и чернил, о которых шла речь в вашем начальном посте — именно офисы.
Поэтому просто читалка офисные документы не заменит. Для замены потребуется разработка серьёзной инфраструктуры. И обеспечения совместимости между этими инфраструктурами от разных производителей.
А основные потребители принтеров, бумаги и чернил, о которых шла речь в вашем начальном посте — именно офисы.
Положить на стол можно. PL на выставках давно демонстрирует прочную гибкую бумагу, по которой даже молотком можно стучать.
Передавать из рук в руки не нужно. Это файлы, которые могут быть доступны из облака любому авторизованному пользователю. В сочетании с NFC — вообще проще простого.
Делать пометки можно. У Sony на последней пользовательской читалке, вышедшей пару лет назад, это неплохо реализовано. А в их Digital Paper вообще замечательно.
Развешивать на доски — далеко не основная функция печатной продукции. Но и тут есть выход — иметь доску на тех же электронных чернилах.
Передавать из рук в руки не нужно. Это файлы, которые могут быть доступны из облака любому авторизованному пользователю. В сочетании с NFC — вообще проще простого.
Делать пометки можно. У Sony на последней пользовательской читалке, вышедшей пару лет назад, это неплохо реализовано. А в их Digital Paper вообще замечательно.
Развешивать на доски — далеко не основная функция печатной продукции. Но и тут есть выход — иметь доску на тех же электронных чернилах.
del
Если именно читать, то книга размером 4,3" — практически идеал.
Даже 6" — большая и громоздкая.
А перелистывается долго — так это ошибки в алгоритмах, обратите внимание, оно по несколько раз обновляет экран…
Даже 6" — большая и громоздкая.
А перелистывается долго — так это ошибки в алгоритмах, обратите внимание, оно по несколько раз обновляет экран…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Электронная книга для фанатов чтения