ivansychev Mar 14 2015 at 08:42

Архитекторы спроектировали небоскрёб, не отбрасывающий тени

1 min

21K

Smart HousePhysics

+18

Comments 25

BubaVV Mar 14 2015 at 09:43

Хотел написать "… и в зеркале не отражается", но не понадобилось

DjOnline Mar 14 2015 at 11:04

Желтизна в заголовке.
Небоскрёба два, тень снижается только у первого, при этом у второго тень остаётся.

Что за передвижные зеркала в Сиднее? Гугл о них не знает ничего по запросу «сидней передвижные зеркала в парке»

zuborg Mar 14 2015 at 11:22

Но все равно идея зачетная. А для освещения тени второго небоскреба можно за ним поставить ещё один, и т.д. ))

ivansychev Mar 14 2015 at 11:43

«One Central Park Sydney mirrors».

UFO landed and left these words here

ivansychev Mar 14 2015 at 12:33

Вы правы, Жак Новель построил две башни One Central Park в Сиднее.

ilammy Mar 14 2015 at 12:46

М-м-м… то есть, когда я буду проходить между такими зданиями, вместо относительно небольшой яркой точечки солнца я буду видеть огромную сияющую пластину?

dom1n1k Mar 14 2015 at 14:11

Нет, скорее всего для наблюдателя будут блестеть только несколько окон небоскреба.
Остальные будут отражать свет в другие точки.

EndUser Mar 14 2015 at 15:18

В статье написано, что архитекторы специально сделали так, чтобы вы этого не было. Иначе вы просто станете своей тенью ;-)

fshp Mar 14 2015 at 17:39

Нет. Вы будете видеть отражение солнца.

Juster Mar 14 2015 at 14:18

А чем им так непривлекательны тени?

MichaelBorisov Mar 14 2015 at 14:50

Растут продажи кока-колы.

un_def Mar 14 2015 at 16:22

Важно отметить, что отраженный свет должен быть рассеянным, а не сфокусированным лучом, способным стать причиной ожогов.

Наверно, вам показалось, что это слишком очевидное замечание. Но, видимо, не для всех (включая архитекторов, да) это очевидно:
www.bbc.com/news/uk-england-london-23930675
www.dailymail.co.uk/news/article-2786723/London-skyscraper-Walkie-Talkie-melted-cars-reflecting-sunlight-fitted-shading.html

qbertych Mar 14 2015 at 16:57

Да, это была отличная история.

Sadler Mar 16 2015 at 16:11

Будет интереснее, если моделирование этого бестеневого небоскрёба дало не вполне точные результаты, так что после строительства обнаружится фокус.

lolmaus Mar 15 2015 at 07:34

Я просто оставлю это здесь: www.factroom.ru/facts/42168

ivansychev Mar 15 2015 at 09:15

Спасибо! Это было в предыдущем комментарии. Поэтому в первом абзаце я и упомянул о том, что важно получить рассеянный свет, а не направленный луч, способный поджарить туристов.

zenden2k Mar 15 2015 at 09:14

Чтобы небоскреб не оставлял тени, не стройте небоскреб. Вообще не понимаю, какой смысл в них.
Скажем, Бурдж халифа, посреди пустыни воткнули самый высокий в мире небоскреб. При этом решали кучу нетривиальных инженерныхх задач. Спрашивается, нахрена?

ivansychev Mar 15 2015 at 09:15

Почему нет?

UselessFire Mar 15 2015 at 11:21

Небоскрёбы эффективны из-за того, что часто земля ограничена, а в высоту ограничений нет. Они позволяют разместить большое количество людей на ограниченном пространстве. Если бы небоскрёбы были бы популярнее, многим людям не приходилось бы преодолевать большие расстояния по пути на работу, домой, а просто спуститься с n этажа, пройти 5 минут и подняться на высокоскоростном лифте на другой этаж.

tomoto Mar 16 2015 at 12:25

Был рассказ про советского человека, который попал в будущее. Там запомнилось, что жители буржуазных стран жили в супернебоскребах в результате чего сильно деградировали физически. Название забыл :( Рассказ хорош :)

UFO landed and left these words here

teamfighter Mar 16 2015 at 10:12

Воткнули просто потому, что могли)

vlivyur Mar 16 2015 at 10:23

Ещё и песок для пляжей из Египту завезли.

iva2000 Mar 18 2015 at 13:12

Вогнутые отражающие поверхности опасны — КДПВ по запросу «лондонский небоскреб поджарил автомобиль»: