alizar Jun 1 2015 at 08:17

SourceForge опять пытается навязать adware проектам open source

2 min

20K

Software

+56

Comments 19

Meklon Jun 1 2015 at 08:28

Компания должна дать всем возможность полностью удалить свой проект с сайта и удалить его URL, не разрешая никому в дальнейшем его занимать.

Вроде все правильно и понятно, но противоречит свободам GPL, кажется. Я могу распространять без проблем GPL софт. Модифицировать с сохранением зарегстрированных товарных знаков нельзя, но прилепить adware вроде без проблем.

qw1 Jun 1 2015 at 10:10

Верно, этот аспект (контроль над официальным аккаунтом разработчика на хостингах) никак не регулируется GPL.
Поэтому GIMP хочет, чтобы хостинги кода добровольно приняли «кодекс чести» и взяли на себя дополнительные обязательства.

NeoCode Jun 1 2015 at 11:26

Вот это интересно… а можно как-то в лицензии учесть и запретить навешивание adware?

heathen Jun 1 2015 at 11:57

прилепить adware вроде без проблем.

Предоставив исходный код… :)

Meklon Jun 1 2015 at 12:45

Нет, если это инсталлятор. Вам устанавливают две разных программы, которые между собой не взаимодействуют.

encyclopedist Jun 2 2015 at 00:42

GPL не нарушается, зато есть нарушение использования торговых марок и введение в заблуждение.

lexore Jun 1 2015 at 13:36

полностью удалить свой проект с сайта и удалить его URL, не разрешая никому в дальнейшем его занимать.… И обеспечить постоянный HTTP-редирект (301) на любой другой адрес, на усмотрение разработчика.

Интересно, как они хотят, чтобы это было сделано.
Нет проекта — нет настроек.

Turbo Jun 1 2015 at 14:16

Подозреваю что они боятся что после удаления проекта, кто-то ушлый (создатели sourceforge, например) создаст проект с тем же именем и УРЛ и продолжит раздавать adware.

lexore Jun 1 2015 at 14:18

В общем-то правильно боятся.
Но можно просто оставить проект за собой, убрать файлы, настроить редиректы и сообщения.
А потом заходить раз в месяц, чтобы его не удалили, как заброшенный.
Имхо, 2-3 года вполне хватит, чтобы все внешние ссылки переехали на другой хостинг.

encyclopedist Jun 2 2015 at 00:40

GIMP собственно так и делал. Пока в один прекрасный момент мантейнер не смог зайти в проект, который неожиданно стал принадлежать пользователю sf-editor1.

encyclopedist Jun 2 2015 at 00:44

Опс, пропустил «убрать файлы». Но если они аккаунт с файлами присвоили, то аккаунт без файлов тоже не постеснялись бы.

hardex Jun 1 2015 at 14:53

SourceForge уже даже разным китайским дерьмом торгует deals.sourceforge.net

UFO landed and left these words here

encyclopedist Jun 2 2015 at 00:53

По многим причинам:
— Сложность переучивания пользователей, инерция. (Вот Google Сode скоро закроется, а некоторые активные проекты до сих пор не переехали)
— Существующие ссылки по всему интернету на файлы
— Банально, отсутствие возможности удалить проект с SF
— Для некоторых популярных проектов SF держит зеркала сам, «для удобства пользователей»

EjikVTumane Jun 2 2015 at 07:35

На самом деле там можно удалить проект, но сделано это очень неудобно — нужно заводить тикет для службы поддержки на удаление проекта (я так делал). После этого уже думают о том, не пострадает ли open source сообщество от удаления проекта.

encyclopedist Jun 2 2015 at 00:48

Более подробное освещение событий на Arstechnica

mwizard Jun 2 2015 at 00:54

Зачем навязывать opensource нормальным adware-проектам?

bodqhrohro Jun 4 2015 at 19:38

За эти кастомные даунлоадеры стоит убивать хотя бы потому, что на медленных нестабильных соединениях они обычно превращаются в тыкву, не умея не то что в докачку, но даже в нормальное поддержание соединения. Вытащить из них прямую ссылку на скачивание — задача нетривиальная, без запуска зачастую даже размер установщика не узнаешь (если на сайте-источнике не указан).