Rapere: дрон, который охотится на других дронов

[@Atedos]

Как мило, дрон убил дрона ниточкой… =))

[@svd71]

Потом появятся дроны с функцией «анти-рапере» (для этого достаточно обнаружить что либо над дроном и уйти в сторону). А потом и отдельных дронов, уничтожающих рапере.

[@horlon]

Запустить два Rapere и кто кого)

[@samodum]

Петушиные бои заменят рапере-боями

[@Darth_Biomech]

Потом появятся дроны с функцией «анти-рапере» (для этого достаточно обнаружить что либо над дроном и уйти в сторону)

Достаточно приделать мелкоячеистую сетку над пропеллером.

[@horlon]

По опыту могу сказать, что даже крупная сетка сильно ухудшает летные характеристики, а с мелкой может и не взлететь вовсе. Но придумать что-то можно, например, вывести забор воздуха в сторону, но от ухудшений летных характеристик никуда не денешся всеравно.

[@lexore]

Офигительный стартап.
Разрабатывают аппарат, который изначально ориентирован на вред чужому имуществу и создание ситуаций, опасных для жизни людей.
Это же не игра, сбитый дрон не исчезнет, а упадет вниз, с работающими пропеллерами.

[@lubezniy]

Если вместо нитки спускать стальной трос (возможно, с каким-то захватным приспособлением), можно брать врага в плен и садиться с ним в безопасном месте.

[@lexore]

В принципе, нитка на пропеллере может и так намотается.
Но все равно цель — навредить чужому имуществу.
Это как сделать стартап по производству инструментов для пыток.

[@Kakao]

Судя по всему подразумевается его использование не обычными любителями, а службами охраны. Если вы попытаетесь проникнуть на территорию АЭС, аэропорта, военной базы, очистных сооружений, защитных сооружений, то охрана вероятнее всего нанесет вам некоторые повреждения поверхностных тканей и потом вызовет специальных людей, которым вас и передадут, а дальше штраф/суд или иные меры.
Исходя из этой аналогии уничтожение вашего дрона над закрытой для полетов территории — вполне правомерно и более того логично, не хочешь потерять дрон не летай где нельзя.

[@Shuuji]

А разве вся военная промышленность в мире не занимается тем же самым?

[@lexore]

Тем же самым.
Но военная промышленность не запускается в формате стартапа.

[@leorush]

Мелкоячеистую сетку сверху пропеллеров как уже предлагали выше, или полностью закрыть пропеллеры сверху.

[@lubezniy]

Полностью уж очень высоко надо закрывать, иначе эффективность у винтов упадёт.

[@leorush]

Ну защита может быть не сплошной, хотя от сетки она тогда только толщиной отличаться будет )

Вот как надо:

[@Psionic]

Ниточку? Ну и оружие, я бы использовал гибрид дробовика и безоткатной пушки. Ведь если у дрона — 6-8 винтов потеря одного винта в целом полет не прерывает.

[@Iceg]

Кирпич сразу сбрасывать. Легко перезаряжать — дрон на улице может любой камень сам подобрать.

[@RouR]

Кирпич с собой ещё таскать надо. Путь истинных камикадзе — сбивать врага собой!

[@PHmaster]

Какое бездарное расточительство! Вражеских дронов надо захватывать в плен, пытать и разбирать на запчасти!

[@MichaelBorisov]

Перехват управления средствами РЭБ — это тоже делается. Но работает не всегда, или имеет нежелательные побочные эффекты (помехи в эфире, мешающие работе собственного оборудования).

[@zag2art]

Зачем же так, лучше в полете втыкать в противника свой usb-шнур и обращать в свою веру.

[@Shuuji]

А были уже наработки, где на этих дронов устанавливали снайперские винтовки?

[@MichaelBorisov]

Были. Только дрон размером с малолитражный автомобиль.

[@MichaelBorisov]

Дрон движется, а пуля летит конечное время. Да и на каком расстоянии вы сможете сбить дрон из снайперки? Даже в неподвижную цель размером с человека попасть на расстоянии 800м — искусство. А тут маневрирующий дрон. «Самонаводящаяся пушка» — это ЗСУ-23-4? Вот посмотрите в интернете видео стрельбы из таких пушек. При такой плотности огня реально ли попасть в дрон размером 30-40см?

[@Sergey6661313]

А тараканов, крыс, и другую не желательную живность для города они когда научаться убивать?

[@MichaelBorisov]

Безусловно, особенно для военных применений, необходимо разрабатывать оружие против малоразмерных дронов. Зенитными ракетами их сбивать — слишком дорого (ракета дороже дрона). Из пушки попасть тяжело (малоразмерный), из стрелкового оружия — вообще нереально. Остаются варианты с лазерами и дронами-истребителями.

[@PHmaster]

Если дрон недалеко — то есть еще дробовик, можно устроить ему «охоту на уток». А на дальних расстояниях — да, с дронами-перехватчиками вряд ли что-то сможет соперничать по ликвидности. Лазер — тоже недешево, ну и плюс там дальность не очень большая, насколько я знаю: километр-два.

[@7C3]

У кинетического оружия есть сильная отдача при выстреле, дрону будет очень сложно из него выстрелить не то, что в цель, а даже в ту сторону, где дрон-цель.

ИМХО, как-то эта ниточка по-кукольному выглядит, да и всего 2 минуты автономность, больше похоже на игрушку или шутку.

[@MichaelBorisov]

Отдача действует после выстрела, а там — хоть трава не расти. Прицеливанию отдача не мешает. Кроме того, есть системы с реактивным выстрелом, вроде РПГ-7 или ПЗРК. Там отдачи нет, пороховые газы вылетают из пусковой трубы назад.

[@DarkByte]

Как то SkyJack поинтереснее будет. Ему конечно придётся предварительно обучаться для перехвата управления различными моделями дронов, но зато ничего на головы падать не будет. Но и ему можно добавить верёвочку в арсенал на случай не подчинения.

[@ST-bobr]

Альтернативная КДПВ

[@borzeman]

Обречённая на хороший пиар картинка

[@borzeman]

Блин. Сорян. Кажись из-за отрицательной кармы не могу картинки приделывать)
Там был медведь из звёздных войн с подписью REPART YOUR ANUS.