Ученые обнаружили супер-Сатурн с суперкольцами

[qbtarzan]

А вдруг это орбитальные станции.

[silvansky]

Или космический мусор? )

[int03e]

А вдруг это кольцо Дайсона? I want to believe.

[xmeoff]

<зануда-mode>Кольцо Дайсона вокруг звезды строят, а не планеты

[int03e]

Я про это.

Кольцо Дайсона

Если будет соответствующей ширины, и вращаться относительно нас…

[xmeoff]

Да я тоже «это» имел в виду.
Имхо, кольцо не может проявлять себя так как написано в посте:

Ученые обнаружили некоторую странность: когда планета проходила перед своей звездой, то светимость звезды снижалась не на несколько часов (как обычно бывает в подобных случаях) а на два месяца.

Оффтоп: Интересно, что у автора картинки означают светлые прямоугольники на Кольце — океаны? ЕМНИП, по книге они не были прямоугольными, да еще через равные промежутки.

[laxmer]

Обратите внимание — между звездой и Кольцом есть система заслонок (не помню, как они назывались в оригинале), обеспечивающая смену дня и ночи. Так что светлые прямоугольники — это не океаны, это день.

[HomoLuden]

В статье упоминается, что ученые потеряли возможность наблюдать явление, т.к., вероятно, что описываемая планета перестала находиться между Землей и своей звездой. Ищут другой похожий объект.
Если бы это было Кольцо Дайсона, то явление наблюдалось бы перманентно.

[Apazhe]

Вовсе нет.

[devlind]

«Звезда, вокруг которой вращается супер-Сатурн, очень молодая, ей всего 16 миллионов лет»
Жизнь за такой короткий промежуток времени не появится даже в форме одноклеточных. Сомневаюсь что там ещё остыли планеты. А другая высокоразвитая жизнь там не будет существовать из-за высокой концентрации метеоритной бомбардировки.

[mva]

Углеродный шовинизм, батенька? :)

[dom1n1k]

> Диаметр планеты больше диаметра Сатурна или Юпитера в несколько десятков раз

Где-то читал, что если бы диаметр Юпитера был больше нынешнего в 7-8 раз, в нем начались бы термоядерные реакции, и он стал бы небольшой звездой.

Тут что мешает?

[int03e]

Думаю, тут еще плотность вещества играет роль. Иначе туманностей мы бы не наблюдали :)

[egigd]

Так если это планета, то чем больше — тем плотнее. Да, могут быть быть небольшие отклонения из-за разного состава, но Сатурн и так почти из одного водорода состоит — легче просто некуда.

[Ndividuum]

А плотность вещества зависит от силы, с которой его уплотняют, в данном случае силы тяжести.
А сила тяжести от массы вещества в газовом гиганте.
Т.е. станет ли планета новой звездой — зависит только от её массы, и из вики
>>для того, чтобы стать звездой, Юпитеру потребовалось бы быть в 75 раз массивнее

[VIK52]

Если масса была бы больше приблизительно в 10-20 раз (а диаметр — как получится). Впрочем, и сейчас Юпитер излучает немного больше, чем поглощает от Солнца

[dom1n1k]

Видимо да, я попутал и там речь шла о массе. Потому что диаметр Юпитера умножить на 10 — это Солнце и получится.

[jar_ohty]

В принципе, при современных методах наблюдения экзопланет холодный коричневый карлик небольшой массы на орбите горячей звезды класса O или B будет интерпретирован, как планета. Самосветящимся он в таких условиях не будет, так как излучение звезды будет много сильнее и он будет его отражать и рассеивать. В настоящее время граница между юпитерами и коричневыми карликами (по критерию протекания ядерных реакций синтеза) принимается ~12,57М Юпитера, однако эта граница варьирует в зависимости от начального химического состава объекта. Вероятнее всего, это все-таки «чистая» планета, то есть термояда там нет.

[galaxy]

Тут пишут, что масса в 10-40 раз больше

[k12th]

> Ученые обнаружили супер-Сатурн с суперкольцами
Супер-ученые, наверное?

[arkandos]

Супер-обнаружили, очевидно тогда.

[xaoc80]

А какого класса звезда? На каком расстоянии от звезды эта планета?
Если планета и ее спутник в зоне обитания, то вид будет очень красивый с такого спутника.

[mva]

в таких молодых системах, боюсь, «зона обитания» — несколько неприменимое понятие :)