Comments 168
Желательно с видео.
А то я только слышал на расстоянии около 1.5 км.
Я и сам в этот момент, чуть весь кишечник не опустошил.
Было очень страшно блина.
IMHO основная проблема приспособление чужой регенерации — сложное устройство организма.
Подавляющее большинство регенерирующих существ — очень простые. Из сложных, наверное интереснее всех тритоны, которые могут отрастить конечность.
наверняка появятся общества противников, мотивирующих это тем, что «даже несколько клеток — это уже человек»они давно уже появились. пролайферы же.
«у дождевого червяка на отрубленном конце всегда вырастает попа. Т.е. из двух половинок червяка получается не два червяка, а один — у той части, которая без головы — на отрубленном конце вырастает вторая задница и такой „червяк“ погибает, т.к. не может питаться»
Расщеплять «нормально» можно только гликоген или жиры. Еще многие клетки могут попереваривать себя, если нет еды. Но разобраться, выделить питательные вещества в кровь и собраться в другом месте нельзя. Содержимое клеток, как правило, очень нехорошо влияет на соседние клетки.
Джон Кэмпбелл. «Кто идет?»
Павел ШУМИЛ
Цикл Слово о драконе.
Более того, нужно было либо отказаться от возможности
глубокой регенерации, либо придумать нечто гениальное. Дело в том,
что при той степени регенерации, которой хотел добиться Джафар, новый
организм мог развиться из любой клетки, попавшей в подходящие условия.
Например, поел такой суперчеловек ложкой студня, и забыл ее в грязной
тарелке. На ложке осталось несколько живых клеток из полости рта — и
привет! Через пару дней по тарелке будут ползать малюсенькие, жутко
живучие человеческие зародыши.
…
— А как быть с регенерацией? Чтоб из одной клетки случайно не
вырос весь организм?
— Сделай так, чтоб для регенерации требовалось много клеток.
Еще лучше — несколько желез, или выработка каких-то специфичных
гормонов.
— Так при размножении весь организм начинается с одной клетки.
— Замени способ размножения. Ты же биолог, придумай что-нибудь.
…
— Ничего не получится. Я моделировал на компьютере.
— Видела я эти записи. Дилетантский подход. Пытался пинками
загнать природу в рамки. Получил кукиш с маслом и плохое настроение.
Ты проверял модель двуполого размножения, так?
— Так.
— А надо было проверять двуполое внутриутробное почкование!
— Как это? Никогда о таком не слышал!
— Еще бы! Я это название только вчера придумала.
Прокручиваю в уме результаты своих экспериментов. Почкование подходит.
— Как ты до такого додумалась? Это же гениально!
А указанное — не сюжетообразующе, а только на подробности влияет.
Но да, Шумил гораздо больше научная фантастика чем фентези
А генинженерия — уже суровая реальность современной жизни. И реального дракона скорей уже в этом веке кто-нибудь смастерит.
Так что твёрдая НФ и получается, никакой фэнтези.
А Шумил — слишком технарь. «Дисплеи служат ДЛЯ РАБОТЫ, а не для игрушек.
Дать человеку дисплей, на котором работать нельзя, можно только камасутрой заниматься — хуже, чем ничего не дать.» как он вчера мне сказал по поводу девайсов для развлечения народа
Как однажды по нему проехались Олди (кажется): «Если и дракон, и крестьянин, и рыцарь, и астронавт — все говорят языком студента-троечника с третьего курса, то...» — ноу коментс.
Например, почему у людей смена зубов происходит всего один раз в жизни? А ведь зубы не способны регенерировать и весьма быстро изнашиваются. К 50 годам уже у каждого по полному комплекту пломб, а к 70 у многих уже и вставные челюсти.
Почему бы не зациклить процесс смены зубов, чтоб молочные зубы заменялись молочными же, раз в 12 лет обновляясь?
Есть люди, у которых все в порядке с зубами до преклонных лет.
Полагаю, это генетическая предрасположенность, а не образ жизни. Например, мы с женой ведем абсолютно одинаковый образ жизни, едим одно и то же, спортом занимаемся или ленимся заниматься вместе. Но при этом ни у неё, ни у её сестры нет ни одной пломбы вообще, а у меня половина зубов с пломбами.
Выше было мнение не профессионала, на истину не претендую.
По поводу молока — я его пил и пью всю жизнь. В детстве — каждый день творог, кефир, вплоть до подросткового возраста. Недавно снова возобновил ежедневное употребление молочки (1 раз в день творог+кефир, 2-3 раза в день молочко чутка, всё маложирное либо обезжиренное).
Вообще питание очень сильно влияет на здоровье в целом; после генетики это наверное важнейший определяющий фактор.
люди отменили свой естественный отборКак же мне надоела эта фраза… Происходит она от принципиального непонимания, что такое естественный отбор. А ведь это просто приспособление к среде обитания с помощью эволюционного процесса. От того, что среда обитания стала сильно искусственной, процесс приспособления к ней не остановился, просто изменилось направление отбора. Тем более, что среда обитания у нас меняется сейчас настолько быстро, что естественный отбор в принципе не может успеть за всеми её изменениями — он работает на временах хотя бы в десятки (в исключительных случаях, при сильном эволюционном давлении), а лучше в сотни и больше поколений, поэтому идёт в отношении того, что остаётся неизменным на протяжении этого времени. А остановиться естественный отбор может, только если среда обитания не меняется вообще никак на протяжении очень долгого времени, чтобы вид успел оптимально к ней приспособиться. Ну либо можно заменить естественный отбор более сильным искусственным, селекцией.
З.Ы. остался социальный отбор ведущий к разделению на подвиды — 1) умные и красивые, 2) глупые и некрасивые.
Относительно количества тоже всё просто — чем больше плодовитых потомков, тем больше распространение генов. Равно как и обратное.
Соответственно, если
А). Заранее, осенью, увеличить количество капилляров в коже и её прочность.
Б). Зимой охладить кожу — при охлаждении уровень метаболизма ткани (и, соответственно, потребность в кислороде) уменьшается.
, то пролежней не будет.
Но я не специалист, только фантазирую.
Оба варианта хороши, в идеале еще и одновременно то и другое в каждого из участников перелета. Основной персонал летит в анабиозе + один или несколько человек дежурит в спячке, при включении тревоги, дежурные просыпаются и при надобности выводят нужный персонал из анабиоза. Вариант вроде как более безопасный, чем автоматизированное пробуждение (в зависимости от надобности, дежурные могут решать, кого выводить из сна, инженеров или медиков например, или ученых если рядом что-то интересное пролетает). Главное места анабиоза/спячек в разных участках корабля держать, чтоб не было такого что вся дежурная смена одновременно погибала.
Эта особенность требует изучения, ибо очень была бы востребована для космонавтов. У людей, к сожалению, такого механизма нет. Поэтому при возвращении из космоса для космонавтов требуется длительная реабилитация. А представьте, что случится с потенциальными космическими путешественниками после возвращения, скажем, с Марса? Скелет просто не выдержит массы тела в условиях земной гравитации.
Возможно, это и помогает что-то им поделать с работой мозга?
Интересно, насколько влияет хотя бы такой неполный "анабиоз" на старение?
Если ввести человека в лекарственную кому, несколько понизить температуру тела и т.д. будет ли он медленнее стареть? Насколько при этом остается работоспособной иммунная система?
Напротив, у него будет медленно, но верно отмирать мозг. Каждые лишние сутки в коме — это минус в прогноз восстановления высших психических и когнитивных функций.
Вроде как с понижением температуры все не так просто, наоборот, уменьшаются повреждения тканей от недостатка кислорода и прочее. Но вот про иммунную систему интересно. Есть что почитать по этому вопросу?
Воспаление легких обычно вызвано ИВЛ, больничными инфекциями и прочим сопутствующим, можно ли что-то с этим сделать?
Ну и да, можно ведь даже без сильного снижения температуры, просто глубокий сон. Т.е. интересны именно допустимые границы снижения уровня метаболизма, долговременного.
Ну, а бурому медведю через чащи и дикий лес
Не добраться до мест,
Там где климат потеплее...
Наверное некоторым людям просто необходимо верить в нечто «невероятное».
Ничего не " эволюционировало что бы «вписаться» и не вымереть". Изменения aka мутации идут постоянно. И потом что-то умирает. а что-то оставляет потомство — просто потому, что повезло с мутацией. И никаких «чтобы».
Понятно, вроде бы мелкая оговорка — но на самом деле очень большой промах.
Так сами же и привели аргумент против "конструирования". Гораздо же вероятнее, что все именно само эволюционно за миллионы лет настроилось так хорошо (с огромной кучей тупиковых и неудачных вариантов, вымерших или изменившихся), чем прямо вот сразу было без ошибок рассчитано.
>> в природе ВСЕ и мелочи, которые бы никто не заметил, сделаны и предусмотрены заранее
Это у человека всё предусмотрено? Да такого «инженера», который его проектировал, гнать из профессии надо. Слабоумное всемогущественное существо.
Мы окружены буквально тьмой бактерий. В нашем организме приблизительно столько же бактериальных клеток, сколько и человеческих, и это не учитывая вирусы и грибы. На нашей коже живут паразиты.
У нас грязная биология. Мы просто мыслящее мясо. Однако мы живем с упорной иллюзией о том, что мы – это что-то большее, чем мясо.
Есть также тенденция верить, что для каждого человека пребывание в естественном состоянии означает великолепное функционирование организма. В реальности человеческое тело – это набор плохо подобранных частей, серия эволюционных компромиссов, которая сносно функционирует для размножения, постоянно находится в состоянии разложения, с трудом преодолевая энтропию в течение семи или восьми десятков лет, пока, наконец, не уступает неизбежному.
То есть в итоге самкам необходимо набирать гораздо больше жира и гликогена.
Ну возможно, засунуть неподвижного человека в маленькую камеру с толстыми-толстыми свинцовыми стенками проще, чем создать для него большое помещение, где он не сойдет с ума за годы перелета, но будет достаточно защищен от радиации.
Ну условным же свинцом :)
А что если будет несколько слоев? Через простые волны проходят, но задерживаются в свинце и даже если что-то отколется, то мягкий слой задержит это.
p.s. не особо разбираюсь в теме.
И практически не накапливает радиации даже при очень больших дозах ее облучения — все изотопы которые могут образовываться в небольших количествах очень нестабильны и быстро распадаются обратно на стабильные — это давно проверено в ядерных реакторах, где вода принимает на себя на порядки большие удельные дозы чем предполагается в полете и при этом имеет почти нулевую собственную (без учета примесей и продуктов коррозии конструкций реактора и трубопроводов) активность.
Так что оптимально в качестве защиты как раз слой воды и возможно еще топлива — 2 вещества которые в любом случае придется с собой брать в больших количествах независимо от рад. защиты.
как раз во время спячки самка рожает детенышей
Детёныши тоже находятся до весны в состоянии, подобном спячке? И что у них с запасом питания?
Суть статьи сводится к мысли, что медведи в спячке потребляют малое количество энергии — потому что они в спячке. А энергию берут из… вот новость — того что съели/нагуляли раньше.
Это то, что мы знаем из учебника природоведения.
Что это не анабиоз — это пардон, и медведю понятно.
Но каким образом медведь впадает в такое состояние? Хочется больше цифр, больше физиологии, как запускается механизм и как он устроен.
«Можно ли искусственно создать режим спячки для животных, которые не впадают в спячку?
Нет. Это будет ненормальное состояние, подобное коме.»
Хм. А почему? Что мешает? Может так можно к звездам запускать хорошо откормленных космонавтов? )))
Хочется не общих фраз, а анализа что и как.
— Насчет лягушек и вещества-антифриза — не знал, спасибо.
Может его можно выделить и тогда крионика воспрянет духом?..
Некоторые виды земноводных (некоторые тритоны и лягушки) замерзают в морозы, без вреда для себя оттаивая при наступлении теплого сезона.
Лягушек в лабораториях хранят между опытами в холодильнике. Хотя не в морозилке, конечно.
Нечастый, увы, случай совершенно правильного подхода к описанию. Спасибо. А то вечно ламаркизм из щелей прёт…
Дыхание, потеря веса, температура во время спячки?
Про роды во время спячки вообще ничего кроме фото… А явление тоже более чем небанальное в мире животных. В комментариях больше фактов чем в статье.
Кроме сезонной спячки бывает также и суточная. Она характерна для некоторых летающих теплокровных – колибри и летучих мышей.
кажется у меня в родословной был кто-то из них…
Что происходит с организмом медведя во время спячки? Комментарий специалиста