Comments 205
Можно. Я паял. Была такая машинка dell precision m4300 где померла центральная жила в кабеле питалки. Поэтому так как БП был вскрыт, оттуда была выпаяна микросхема и посажена внутрь ноута
Кстати, я у HP еще видел такой прикол, что блок питания не запускается полноценно, пока не почувствует что-то нужное на центральной игле.
P.S. как-то ради эксперимента подключал к ноутбуку Asus вместо штатного БП на 19 В обычный аккумулятор на 12 (был открытым вопрос, можно ли питать ноутбук такого класса от автомобиля без преобразователя) — в итоге ноутбук прекрасно работал (даже DVD привод), но не заряжал аккумулятор (что, в принципе логично, т.к. для его заряда надо минимум 12.6В).
решений я вижу всего два, идентификация и несовместимые конекторы. и как по мне, несовместимые разъемы — хуже.
уж лучше некоторая потеря функциональности, чем многокилограммовый кирпич пока не найдут тот самый питальник.
маркетинговый бред тут только в способе и расположении идентификации — IBM/Lenovo вполне резисторами в разъеме справлялись.
Во-вторых, из вашего видения проблемы получается, что из-за некоторого процента неграмотных людей, не способных подобрать подходящий адаптер по мощности должны страдать и все остальные, даже те, кто этот адаптер могут спроектировать и рассчитать сами с нуля?
По мне, однозначной идентификацией требуемого адаптера является его напряжение, рабочий ток и расположение контактов (плюс в центре, минус вокруг). Все остальное — происки маркетинга, так же как чипы в картриджах у производителей принтеров. Вы же не будете говорить, что чипы тоже защищают нас от ошибок установки неверного картриджа?)
во-2х, грамотные люди и резистор на центральном пине посадить смогут, все что сложнее — да, зло, но об этом я уже написал.
а использование уникальных разъемов будет провоцировать вендоров к еще большей фрагментации и производству питальников не типа «леново круглый/квадратный, 90Вт», а «для такой-то модели/линейки». спасибо, намучались уже, когда у тебя перед носом выводок идентичных питальников 19в 4.5а, но с чуть-чуть разными трубчатыми разъемами.
«По мне, однозначной идентификацией требуемого адаптера является его напряжение, рабочий ток и расположение » — удачного опознования в темноте или спешке.
про принтеры согласен, и кажется еще не видел никого, кто считал бы чипованые картриджи добром.
Также это позволит уменьшать максимальную мощность БП при повышении температуры, а не резко выключаться при достижении ею какого-либо критического значения.
удачного опознования в темноте или спешке.
Вот этого совсем не понял. Не понимаю задачу, когда нужно заменить адаптер от ноута в темноте или спешке. Напряжение адаптера придется рассмотреть в любом случае, иначе устройство можно спалить независимо от наличия в нем ПЗУ с идентификатором.
я когда занимался ремонтом, то он у меня по десять раз на дню вырубался по КЗ. и токи в 6-10А для него были нормой в течении всего дня. и ни разу не помню ситуаций на вроде что угодно.
Отдельно обстоит дело, если у БП несколько выходных напряжений. В этом случае стабилизируется только одно из них, остальные получаются «какими надо» за счет индуктивной связи и др. схемных решений. Тут да, если вдруг выход 5В оборвется и БП будет думать, что там 0, он начнет работать «на максимум» и поднимет 12В почти до 24, что может привести к определенным проблемам. Поэтому в хороших компьютерных БП есть отдельная схема контроля превышения каждого выходного напряжения.
Однако то напряжение, по которому ведется контроль, превышено не будет ни в какой ситуации. Т.е. если обычно это +5В, то вероятность, что там вдруг окажется +9В (а больше, в принципе, невозможно) очень низка.
а больше, в принципе, невозможно
Не соглашусь. При применении обратноходовой схемы напряжение в принципе не особо ограничено сверху.
и ни разу не помню ситуаций на вроде что угодно.
И не будет таких. Схемы БП от компа обкатывались не один десяток лет, и если китайцы не сэкономят на запчастях, работать они будут весьма неплохо. Единственное, надо уточнить наличие защиты по температуре.
Все это — vendor lock, только vendor lock и никакой другой цели кроме vendor lock'а оно не имеет.
ru.aliexpress.com/item/UDOLI-60W-Dual-USB-Type-C-Desktop-Notebook-Laptop-adapter-Charger-for-Macbook-12-Inch-ChromeBook/32718949388.html
С мощностью родного БП ноута это совпадает, но хотелось бы еще иметь запас для подключенных к мультипортовке устройств типа жестких дисков, если запитывать ноут через мультипортовку.
Кстати Multifunction адаптер я взял от Satechi (что было в ближайшем интернет магазине), все порты без каких-либо танцев с бубном завелись под линухом.
Если через него же пойдет и зарядка, то будет очень круто.
Оставлю ссылку для любопытных на отзывы о зарядном Verizon, сам слышал, наконец-то нашел https://www.verizonwireless.com/accessories/verizon-usb-type-c-wall-charger-with-fast-charge-technology/#reviews
На муске есть обзоры, все заявленные параметры честные.
Но да, у них с позиционированием большие проблемы. Черти что пишут в описании.
Я бы отдал на тест своего китайца, брал всего за $30. Пока работает успешно уже пол года.
Когда сгорел оригинальный адаптер от Макбук Про — я взял на замену более дешевый китайский (продавец гарантировал совместимость и проч.) Внешне отличался от оригинального тем, что вилка была вмонтирована прямо в корпус.
Все хорошо, никаких проблем за год работы.
Но. Это был бы не Китай — через год работы, когда я вынимал адаптер из розетки 220 вольт, вилка адаптера осталась в розетке, а из нее наружу весело торчали два металлических стержня длиной сантиметров в 5. Естественно, под напряжением.
Хорошо что эта розетка была в фильтре импульсных помех и извлечь ее оказалось просто.
А представьте, что это же самое случилось с розеткой в общественном здании, да еще и в руках женщины или ребенка?


мечтали о таких на работе… но увы…
Ну и всё с одновременной зарядкой через тот же провод.
оффтоп:
Windows 8/8.1/10 are NOT supported in PL-2303HXA and PL-2303X
Странно — у меня Win7. Нашел старый драйвер на CD. Поставил — работает. Почему-то не работал драйвер последней версии с сайта производителя.
Есть еще нюанс с FTDI FT232RL geektimes.ru/post/258842
Пользуюсь уже не меньше 10 лет МастерКит-овским переходником на базе SiLabs CP2102. Проблем не возникало ни разу, дрова есть практически на всё от WinXP-10 и до Mac OS. Думаю, с другими на том же чипсете тоже проблем не должно быть.
Питается тоже по нему?
Ну и сам порт ближе к экрану, не мешается под рукой. У меня ASUS, разъём питания на уровне левого шифта, бочонок с фильтром закрывает собой выдув горячего воздуха. Руки бы таким инженерам оторвать.
то частоту процессора режет с 2,4 ГГц до 800 МГц
Учитывая, что лечится это выставлением processor.ignore_ppc=1
в опциях загрузки ядра, процессор режет всё ж таки операционка.
Для начал я произвёл первый эксперимент — соединил GND и ID пины старого адаптера с соответствующими линиями кабеля (при этом питание по-прежнему поступало от нового), а затем подключил его к ноутбуку.
Что-то не понял, чего с чем соединили.
К примеру, «линиями кабеля». Какого кабеля? У вас два блока, соответственно два кабеля.
Можете выложить схематичную картинку соединения этих блоков, разъемов и кабелей?
PS> Проследите куда выходит дорожка от ID провода, сразу увидите необходимый чип.
Выпаивать микросхему из БП мне не хотелось, потому что я боялся её повредить и вообще лишиться возможности заряжать аккумулятор.
Абсолютно не понятно за что вас минусуют.
Кончено если людям так нравится Dell — который например любил отказывать линуксоидам в ремонте — https://habrahabr.ru/post/212091/ — это их право любить тюрьму вердор-лока.
Но любому более менее понятно, что это подрывает конкуренцию и свободу потребителя.
Проделывал точно такуюже манипуляцию, старый зу сгорел в кашу по первичке, микруху выпилил с куском платы, впаял в новый бп, в итоге абсолютно надежная зарядка за 2 часа работы и никакой синей изоленты, хотя с ней кошернее)))
А вот вместо изоленты стоило использовать, мне кажется, термоусадку. Тем более, всё равно разрезали провод. Было бы аккуратней, долговечней и если совсем на века, то под термоусадку можно капнуть какого-либо «Момента» и через минут 5 усаживать. Только осторожно — клей может слегка загореться. =)
Он при комнатной температуре пластичный?
Ни ножовки, ни болгарки дома нет. Пришлось разориться на новый БП.
А еще разбирал Делловскую же батарею, выяснил, что внутри стоит специальная одноразовая микросхема, запоминающая количество циклов или что-то подобное. Аккумуляторы в батарее потеряли только половину емкости, но ноут говорит что батарея мертвая в нуль.
К сожалению, живу я далековато, так что придти не смогу (хотя мне очень интересно, что даже там считалось бы). Однако, 1wire можно считывать не только относительно дорогим bus pirate, но относительно дешёвым переходником USB-UART на базе FTDI.
Теперь надо вторую страницу прочитать…
DELL00AC090195046CN0Y4M8K724383B43072A01„8яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
68 69 76 76 48 48 65 67 50 52 48 49 57 53 49 50 51 67 78 48 74 50 49 49 72 52 56 54 54 49 49 49 75 48 48 49 88 65 48 50 161 81 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255 255
DELL00AC240195123CN0J211H4866111K001XA02ЎQяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Фотки шильдиков источников нужны? Еще два источника другой мощности дома валяются, читать их?
Посмотрел на шильдик своего БП — там оказывается есть серийный номер. CN...A05. Совпадает с соответствующими данными в EEPROM (можете тоже проверить).
Получается непонятно лишь назначение двух последних байт до начала пустой области. Скорее всего это и есть контрольная сумма и именно из-за неё мой ноутбук не дал модифицировать данные.
Ещё было бы интересно узнать, что значат байты с 5 по 8. 00AC. Предполагаю, что у аккумуляторных источников там будет что-то другое.
В общем, совпадает и с моим зарядником, и с вашими данными.
Последние 2 байта данных — CRC-16/ARC (во всяком случае это так называется здесь — crccalc.com) от всех предшествующих байтов. То есть теперь известно назначение всех байтов, кроме того, что выдают аккумуляторные БП вместо 00AC.
Обновлю статью.
Если поставить на 0.5В ниже, чем надо, то максимальный ущерб — ноутбук не станет заряжаться. Если проследить за первым циклом заряда после смены БП, это будет легко обнаружено и ущерба не будет вообще (по результатам поднять напряжение на 1 вольт, если ноутбук не стал заряжаться). Если быть очень невнимательным — сдохнет аккумулятор. Цена нового — несколько тысяч рублей.
Если поставить на 0.5В выше, чем надо, то максимальный ущерб — ноутбук выйдет из строя. Цена ремонта может составлять уже десятки тысяч рублей, а каких-либо симптомов, что надо что-то изменить в конфигурации БП, может не быть вовсе.
nbparts18.ru/?do=main&id_cat=66#cat66 ссылка не реклама, просто для примера.
Слишком дорого или просто невыгодно для производителя?
SSD в RAID 1/2/etc стоял для отказоустойчивости?
Нашел в интернете такую схему:
:10001000189518958FE98DBFC0E8E0E84E2EDD27D2
:100020005D2EA89584B7082E877F84BF88E1992725
:1000300081BD91BDEEE3F0E0A0E6B0E088278D93AE
:100040003197E9F7662483E083BF80E08FBD88277E
:1000500083BF89B7826089BFF89480E082BFB39B79
:10006000FECFB399FECF83E083BFB399FECFB39B9E
:10007000FECF882783BF02B70C3308F001C0ECCF56
:1000800002B7083710F009F001C001C0E5CFEF93C7
:10009000FF93E4E7F0E029D1FF91EF91BB9AEF9352
:1000A000FF93E4E6F1E021D1FF91EF91BB9880E06E
:1000B00082BF78945ED000916200033309F001C0E2
:1000C00040C0009162000C3C09F038C080E0809391
:1000D000660081E08093650000916500023010F0B9
:1000E00009F01EC046D080916200A5E6AD90AFE554
:1000F000AA0D8C9300916600A5E6AD90AFE5AA0D20
:100100004C910427A3E60C9381E0E3E6F0E013D1E1
:10011000A6E60C93A5E68C918F5F8C9308F4DCCF58
:1001200028D081E0E6E6F0E006D1A2E60C934CD0C0
:1001300000916000003F09F001C079C08DCFF894B4
:10014000FFCF80E08093650000916500073010F0DC
:1001500009F00EC0E2EAF2E0A5E68C919927A2E64A
:10016000E7D032D0A5E68C918F5F8C9308F4ECCF6A
:1001700073CF80E08093640000916400073010F03A
:1001800009F01FC0B39BFECFB399FECF84EC82BFB2
:1001900083E083BF91E0A2E6B1D0EF93FF93E0E26A
:1001A000F0E0A3D0FF91EF91A6E38C9183FBA2E650
:1001B0008C9187F98C93A4E68C918F5F8C9308F4D3
:1001C000DBCF882783BF089580916200809363000E
:1001D00080E08093640000916400073010F009F023
:1001E0001FC0B39BFECFB399FECF84EC82BF83E0E8
:1001F00083BFA2E60C9100FB0EF401C0BB9AEF9303
:10020000FF93E8E3F0E071D0FF91EF91BB9891E0AC
:10021000A2E674D0A4E68C918F5F8C9308F4DBCFB8
:100220008091630080936200882783BF089580E0F7
:1002300080936600809161008093670080916700E1
:1002400080936500009165000F3310F009F01BC02A
:10025000EAEAF2E0A5E68C919927A2E669D000913E
:100260006600409162000427A3E60C9381E0E3E678
:10027000F0E061D0A6E60C93A7DFA5E68C918F5F36
:100280008C9308F4DFCF80916600809362009CDF3E
:10029000E3CEB39904C08CE382BFE7CE01C0DCCECD
:1002A000189511B4912F050000B844454C4C3030DE
:1002B0004143303930313935303436434E304338AC
:1002C00030323334383636313631523233483841B1
:1002D00030334D7CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFE
:1002E000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF3197F1F70895CB
:1002F000689462F80895E89462F80895903039F0AF
:100300008C91869508F480689A95D9F78C93089516
:10031000C89531960020089591E005C092E003C091
:1003200094E001C098E0F4DF0D929A95E1F708950A
:10033000E80FF91FF1CF00276CE8719198E006955E
:10034000779577FF18F477FD08F006279A95B9F7A7
:100350008A9599F70895FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF5B
:00000001FF
Но работает очень не стабильно: при включении нужно несколько раз подключать и отключать штекер питания. Причем, в биосе это получается быстрее.
Как у Вас работает: 100% -ое определение блока питания или тоже бывают сбои?
Если бы выложили исходный код на Си/Assembler, я бы мог сказать что-то большее, но по hex-коду едва ли я что-то определю. А схема подключения тривиальная, что у меня, что у вас (только я сразу поставил стабилизатор на 3.3В, а у вас стоит на 5В, а лишнее напряжение гасится на 2 последовательных диодах), там трудно допустить ошибку.
hex, который выкладывал ранее отличается от этого, но и этот я пробовал — тоже работает через раз.
78L33 делает 3.3В питание для МК (VCC и GND), А ID-пин подключаете к PB2.
Да, скорее всего, попробую, потому что текущее положение уже поднадоело. Спасибо.
На другом эмуляторе (Attiny13) в ответ отправляется пачка импульсов.
Думаю, Dell переделали систему идентификации и они разные для N5110 и XPS.
Мне в розовом детстве вдолбили в голову, что словосочетание "более оптимальный" по сути не верно — как на практике не берусь судить, но логично, что оптимальный — это единственный, наилучший из всех возможных вариант. Лучше него нет, он может быть только один.
Я имею в виду, что оптимум — он один, и нет нескольких оптимумов, из которых один более или менее другого. Т.е. вариант может быть оптимальным (единственный) или не оптимальным (множество), а также более или менее близким к оптимальному (в этом множестве).
— Есть вот такой, на 45 Вт, но с ним будет троттлинг, есть на 60 Вт, но неоригинальный.
— А есть ли вариант лучше?
— Да, есть еще один блок питания, он не измазан говном.
— Спасибо, это оптимальный вариант.
Не поленюсь и залезу на грамоту.ру
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=255240
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=250597
new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=228017
Он не единственный и не лучший, он наиболее подходящий по сочетанию всех условий, характеристик или ситуации, и их может быть и несколько, по сочетанию разных… «требований». Лучшим может быть другой (тот который максимальный), но он может не устраивать по другим параметрам, например — высокой цене.
Фразой «более оптимальный» обычно подразумевают «более подходящий» или «более устраивающий», кривовато, да, но это же просторечье — живой язык и всё такое :D.
А DELL до сих пор пещерные технологии применяют. В дорогу такой ноут уже не возьмёшь, можно внезапно остаться с лишним грузом в виде разряженного ноутбука.
Остальные DE, к сожалению, требуют долгого напилинга и ещё не факт, что результат будет хороший.
1) Берём блок питания и забрасываем его в морозилку — "-18" в самый раз;
2) Через пару часов достаём блок питания из морозилки, заворачиваем в полотенце и бросаем об пол;
3) Разворачиваем полотенце и наслаждаемся вскрывшимися клеёными швами;
4) Чиним блок питания и склеиваем его снова
профит…
p\s\ у меня прокатывало как минимум с двумя подобными штуковинами после перетёртых «хвостиков».
1. Блоки питания Dell — не определяется
2. [ Решено ] Dell XPS M170 периодически теряет родной Б.П.
3. Эмуляция ds2501/02 на AVR для делловского питателя
4. Эмуляция ds2501/02 на AVR для блока питания ноута делл
5. Dell Notebook mit fremdnetzteil betreiben GELÖST
6. Авто-адаптер для ноутбука, новый и улучшенный
И вот что подумал: ведь в ноуте какой-то контроллер (небось AVR'ка очередная) общается с этим 1wire и выносит вердикт — родной БП или нет. По идее можно было бы похачить его прошивку, чтобы он всегда считал, что БП родной. Есть у кого-то знания на тему куда внутри ноута этот 1wire идёт?
И если в результате «проверки» этот контроллер просто выставляет на какую-нить GPIO-ножку напряжение, чтобы включить зарядку батареи, может просто притянуть эту ножку резистором к нужному значению?
Залив скетч DS250x_PROM в Arduino Uno, пытаюсь считать родной Dallas.
Считывается:
0 0 0 0 48 48 65 67 0 0 0 0 57 53 48 52 54 67 78 48 68 70 51 49 53 55 49 54 49 53 56 55
Т.е. что-то не похожее на представленную последовательность.
При считывании ATTINY85 ерунда:
DS250x device present
Invalid command CRC!
Calculated CRC:8D
DS250x readback CRC:F0
Подскажите, куда копать?
Заряжаем ноутбук Dell XPS от любого адаптера питания