Правительство планирует ограничить анонимные электронные платежи

[@KonstantinSpb]

«… противоречит рекомендациям 10 FATF, которая будет проверять Россию на соответствие требованиям в 2018–2019 годах»
и в тоже время, Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции («Незаконное обогащение»)

[@vassabi]

Классика: «врагам — закон, а друзьям — всё можно» ©

[@OriSvet]

Ммм, может потому что у них есть свое законодательство, подходящее под такие дела, равно как нормально в таких случаях работающая судебно-правовая система?

[@nukler]

А в Америке, негров линчуют!

[@nukler]

Я всегда считал так.
1. Видишь что у кого то лучше — стремись что бы у тебя было так же.
2. Видишь что у кого то хуже — стремись что бы у тебя такого не было.

[@Rusli]

А после этого удивляются, откуда такой хайп вокруг криптовалют.
При обсуждении роста стоимости криптовалютного рынка часто говорят, что его стоимость повышается гораздо быстрее, чем растет удобство платежей там, и это, мол, ничем не оправданное надувание пузыря. А ведь надо еще учитывать и глобальный процесс затруднения прохождения некриптовалютных платежей.
То есть там удобство повышается, хоть и медленно, а удобство обычных платежей снижается, хоть и тоже медленно. А в результате сложения этих двух процессов удобство криптовалют догоняет традиционные платежи уже довольно быстро.

[@xacker]

Да, самое время закупаться.

[@kosmos89]

стоимость повышается гораздо быстрее, чем растет удобство платежей там

Учитывая, что для того, чтобы провести какую-то транзакцию в биткоине, надо отдать ~2000+ рублей комиссии и подождать полдня, говорить о росте удобства не приходится.

[@Xandrmoro]

Теоретически, биткойн запускает лайтнинг. Практически — есть монеро и доги, например.

[@mikevmk]

А к иностранным предоплаченным картам типа Payoneer это тоже относится?

[@runalsh]

Так они требуют идентификации — загрузки доков, счета жкх или выписки.

[@Bellicus]

Ну ок, допустим, я со своего идентифицированного кошелька перевел n-ую сумму денег на анонимный кошелек, куда-нибудь в Сербию, с которого в дальнейшем эти деньги уйдут на «помощь» плохим людям. Как в данном случае моя идентификация поможет при борьбе с терроризмом?
Или они думают, что все террористы — 12-тилетние юнцы с тремя классами образования?

[@Ugrum]

Как в данном случае моя идентификация поможет при борьбе с терроризмом?

Вы действительно считаете, что декларируемые и реальные цели всех этих ограничений совпадают?
И что закручивание гаек в инете ведётся с целью защиты детей от всего на свете?

[@Bellicus]

Да понятно ж. Просто, и так уже по уши себя закопали. А вопросы, рано или поздно, все равно начнутся. Интересно, как они будут на них отвечать)

[@HappyLynx]

Тю… Эка какая мелочь.
Просто запретят задавать вопросы.

Скажем, под предлогом потенциальной возможности того, что в множестве вопросов есть подмножество экстремистских вопросов, а так же подмножества вопросов, оскорбляющих чувства верующих, и риторических, побуждающих к суициду.

[@rogoz]

Немного реальных фактов в дополнение к ответу Ugrum: habrahabr.ru/post/118444

[@Barma2012]

«Мы видим использование тех же анонимных кошельков для финансирования террористической, экстремистской и противоправной деятельности. Поэтому предлагаем от анонимности отказаться.

Вот в этой фразе — вся суть чиновничьей движухи. Чтобы можно было, если кто оплатил печать листовок Навального — а он, безусловно, главный эстремист и «противоправный» — посадить, чтоб другим было неповадно. Ну и себе, конечно, получить премию/медальку/палку…

[@ivan386]

Думал что за такие "анонимные электронные кошельки" а это оказывается карточка для оплаты за проезд. Они теперь хотят следить за тем куда кто перемещается. Хотя это можно было и с анонимными делать. Но именными катами обменяться нельзя.

[@amarao]

Поскольку знакомства могут использоваться для осуществления противоправных действий, разумной мерой будет регулировать знакомства. Чиновники не пришли к компромиссу в деталях реализации, но общая позиция заключалась в том, что анонимные знакомства следует признать незаконными. Любое общение между двумя людьми должно начинаться с предъявления удостоверения личности (специально уполномоченному сотруднику по разговорам).

[@vconst]

Было уже. Жванецкий, Турникеты.

[@TBox]

Удивительно другое: почему не сразу запретить, а только ограничить?
Лягушка уже переварилась и даже не заметит.