Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 591
>> В Windows похуже (нету виртуальных рабочих столов).
уже есть ( http://www.howtogeek.com/197625/how-to-use-virtual-desktops-in-windows-10/ )
уже есть ( http://www.howtogeek.com/197625/how-to-use-virtual-desktops-in-windows-10/ )
А. ну тогда это еще один плюс винде. Я сидел последний раз на старой версии, где их еще не было.
И язык в десятке глобальный по умолчанию
/хмыкая/
Тащемта, когда мне понадобились виртуальные столы — я их прикрутил к винде, емнимс, еще во времена 98osr2, и уже тогда я из кучи утилит мог выбрать то, что работает именно так, как мне удобно.
Никогда не понимал подхода «буду колоться, плакать, но ждать пока нужную мне функцию соизволит сделать производитель оси». Хотя в маках да, там, афаик, все гораздо огороженней в этом отношении…
Тащемта, когда мне понадобились виртуальные столы — я их прикрутил к винде, емнимс, еще во времена 98osr2, и уже тогда я из кучи утилит мог выбрать то, что работает именно так, как мне удобно.
Никогда не понимал подхода «буду колоться, плакать, но ждать пока нужную мне функцию соизволит сделать производитель оси». Хотя в маках да, там, афаик, все гораздо огороженней в этом отношении…
Вот только «ключ для багажника» у мака…
А слабо постебаться над критикой расположения клавиши Fn на стационарной маковской клавиатуре (для тех кто не в курсе — она там вместо Insert. Да-да, клавиша-модификатор в верхнем ряду, а Insert'a просто нету...)?
А зачем нужен insert?
За всю жизнь только один кейс нашёл — заполнение документов, где вместо пропущенных слов стоят подчеркивания. Сама по себе ситуация дурацкая, но insert в ней выручает.
В 1с новые документы заводить. Например
Вставить содержимое буфера в консоль через putty без mouse right click == shift+insert.
(Ctrl+v вставляет ^V, если не ошибаюсь)
(Ctrl+v вставляет ^V, если не ошибаюсь)
Не все еще перешли на xml. С инсертом удобно редактировать, например, конфиги, где важна позиция символа.
а почему она там должна быть?
Последний раз они были уже в XP. PowerToys от Microsoft.
www.howtogeek.com/howto/windows/how-to-get-virtual-desktops-on-windows-xp
Правда работали через ж… Теряли окна приложений. Т.е. приложение работает, процесс отображается, а окна нет и невозможно никак его вернуть.
Поэтому не прижились.
www.howtogeek.com/howto/windows/how-to-get-virtual-desktops-on-windows-xp
Правда работали через ж… Теряли окна приложений. Т.е. приложение работает, процесс отображается, а окна нет и невозможно никак его вернуть.
Поэтому не прижились.
Причем, что забавно, сторонние утилиты этим не страдали. Вот сколько пользую HotKey Manager от killsoft — так никогда такого не случалось.
Имхо, единственная причина того ms не стал внедрять виртуальные столы до самого последнего времени — это менеджерское решение «пользователь нас не поймет», это для него слишком сложно. Аналогично, кстати, и с прозрачностью окон — сделали, внесли в код, но решили что «народ не поймет» и не стали выводить в штатный интерфейс управление этой фичей.
Имхо, единственная причина того ms не стал внедрять виртуальные столы до самого последнего времени — это менеджерское решение «пользователь нас не поймет», это для него слишком сложно. Аналогично, кстати, и с прозрачностью окон — сделали, внесли в код, но решили что «народ не поймет» и не стали выводить в штатный интерфейс управление этой фичей.
Виртуальные столы в винде были со времен 98, только их почему-то не вынесли в интерфейс. В XP это можно было сделать поставив microsoft power toys, например.
Ну и конечно есть софт от сторонних производителей. VirtuaWin в семерке использую.
Ну и конечно есть софт от сторонних производителей. VirtuaWin в семерке использую.
Дополню, на мой взгляд, интересным фактом: на самом деле виртуальные рабочие столы уже давно есть, просто с 10 утилита для управления ими теперь идёт в комплекте с ОС. Начиная с Windows Vista управление ими легко добавляется с помощью маленькой утилиты desktops от sysinternals (фактически от MS). К слову, изоляция окошек с запросами UAC тоже реализована через тот же самый механизм (при «затемнении экрана»). На ОС младше Vista тоже можно сделать виртуальные столы (именно виртуальные столы, а не скрытие отдельных окон как делают некоторые кривые программы), притом делается через тоже самое API, а вообще, насколько помню, само API для виртуальных рабочих столов уже точно было начиная с Windows 2000.
P.S. пишу в т. ч. как разработчик ПО.
P.P.S. вот ещё вспомнилось: многие средства безопасности, например сторонние антивирусы, фаерволы и прочее защитное ПО, тоже используют этот же механизм для изоляции своих окон от разных кейлогеров и прочего ПО, которое могло бы перехватить управление ими из пользовательского режима, от руткитов такое конечно не поможет, но от другого ПО вполне.
P.S. пишу в т. ч. как разработчик ПО.
P.P.S. вот ещё вспомнилось: многие средства безопасности, например сторонние антивирусы, фаерволы и прочее защитное ПО, тоже используют этот же механизм для изоляции своих окон от разных кейлогеров и прочего ПО, которое могло бы перехватить управление ими из пользовательского режима, от руткитов такое конечно не поможет, но от другого ПО вполне.
Мне не нравится Линукс, потому что мне он кажется неудобным. И что?
Есть предоставляемый функционал. Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.
У меня сервера на дебиянах, мак бук и ноут с виндовс 10. Под каждую задачу — свое устройство.
Есть предоставляемый функционал. Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.
У меня сервера на дебиянах, мак бук и ноут с виндовс 10. Под каждую задачу — свое устройство.
А вот мне не нравится такой подход. Я не должен затачивать руки под инструмент. Я хочу заточить инструмент под форму рук. И мне удивительно, когда мне это сделать не дают. Ещё больше удивляет позиция фанатов — если этого нет, значит, это не нужно.
Я не фанат и тем более не радею за то, что «этого нет — значит не нужно».
Примерно 50% ваших жалоб я считаю несущественными, т.к. мне было спокойно на это перейти, а некоторые я считаю большим плюсом.
В идеальном мире — инструмент затачивается под руки, но увы — мир не идеален.
То, что вы тут это написали — не принесет никаких плодов. То что вам это не нравится… У меня по прочтению статьи сложился вопрос: и что теперь? Ну, вот что?
Если бы вы предложили какие-либо решения или написали бы эту статью в сам Apple — я бы еще понял. Но сам факт статьи в первой строчке вот этого комментария.
Примерно 50% ваших жалоб я считаю несущественными, т.к. мне было спокойно на это перейти, а некоторые я считаю большим плюсом.
В идеальном мире — инструмент затачивается под руки, но увы — мир не идеален.
То, что вы тут это написали — не принесет никаких плодов. То что вам это не нравится… У меня по прочтению статьи сложился вопрос: и что теперь? Ну, вот что?
Если бы вы предложили какие-либо решения или написали бы эту статью в сам Apple — я бы еще понял. Но сам факт статьи в первой строчке вот этого комментария.
Это не отменяет того факта, что некоторые вещи в Mac OS сделаны просто не логично и не правильно в объективном смысле. Да, в других ОС тоже есть не логичные вещи, но статья не про выбор из гнилых фруктов, а про конкретное гнилое яблоко. Например, Enter в файндере. Да любой дизайнер интерфейсов хороший вам скажет, что сделать одну из самых редких операций с файлом (переименование) на самую большую кнопку, а самую частую и нужную операцию (открытие) на сочетание клавишь, мог только какой-то злой гений с помутнением рассудка. И таких пунктов много, автор ещё зря по Safari не проехался катком, а стоило бы, потому что заменить браузер на макбуке почти нельзя, все остальные браузеры (кроме хрома, и то не совсем) его перегревают как AAA-игра, особенно если видео смотреть, так что альтернатив нет.
У меня возник к автору вполне логичный вопрос: и что?
Да, недостатки есть у всех систем, но вот теперь что? Автор не предложил решения, не написал в аппл, не написал свою ОС с нуля (это я уже немного в сарказм)… Он просто пожаловался как ему (конкретно ему) неудобно.
Понимаете, о большинстве проблем уже известно, кроме субъективных (например, меню неудобно).
Понимаете, вот тот человек, всю жизнь работавший в маке, тоже будет считать это или то — нелогичным.
И спрашивать зачем менять сафари на другой браузер. Я видел таких людей и смог дать мало объективных причин…
Да, недостатки есть у всех систем, но вот теперь что? Автор не предложил решения, не написал в аппл, не написал свою ОС с нуля (это я уже немного в сарказм)… Он просто пожаловался как ему (конкретно ему) неудобно.
Понимаете, о большинстве проблем уже известно, кроме субъективных (например, меню неудобно).
Понимаете, вот тот человек, всю жизнь работавший в маке, тоже будет считать это или то — нелогичным.
И спрашивать зачем менять сафари на другой браузер. Я видел таких людей и смог дать мало объективных причин…
Хм. Я нажимаю самую большую клавишу (пробел) и файл открывается. Что я делаю не так?
Меняли что-то в настройках. Стандартно на пробел открывается превью файла.
Вообще да.
Но я скорее о том, что не обязательно жить и страдать с «не такой реакцией на нажатие клавиши как я привык».
Но я скорее о том, что не обязательно жить и страдать с «не такой реакцией на нажатие клавиши как я привык».
Да? Найти где поменять что угодно в маке часто задача сложнее чем привыкнуть к дебильным дефолтным настройкам. Всё запрятано неизвестно куда, иногда нужно нажимать даже Alt чтобы открылись СКРЫТЕ ПУНКТЫ МЕНЮ! Это было для меня настоящим откровением, я теперь всегда когда ищу что-то, жму Alt, чтобы посмотреть, не спрятал ли Стив Джобс от меня что-то секретное и не доступное простым смертным.
alt = alt-ernative
Это повод в каждом окне его прожимать чтобы что-то найти?
это повод читать документацию к инструменту с котором вы работаете.
и теперь расскажите мне кто в microsoft заложил на закрытие окна шорт-кей alt+f4, чем он руководствовался.
на os x — cmd+w = команда + окно(закрыть)
и теперь расскажите мне кто в microsoft заложил на закрытие окна шорт-кей alt+f4, чем он руководствовался.
на os x — cmd+w = команда + окно(закрыть)
Например, Enter в файндере. Да любой дизайнер интерфейсов хороший вам скажет, что сделать одну из самых редких операций с файлом (переименование) на самую большую кнопку, а самую частую и нужную операцию (открытие) на сочетание клавишь, мог только какой-то злой гений с помутнением рассудка.
У меня на Air-e пробел и шифт больше чем «enter», но ваша проблема в другом — вы не отличаете клавиши enter и return.
Вы, наверное, перепутали меня с автором статьи.
Меня возмутила фраза «Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.» Я не против менять привычки, и пробовать делать что-то по-другому. Мне не нравится, когда мне говорят, что мне это делать вообще не нужно.
Меня возмутила фраза «Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.» Я не против менять привычки, и пробовать делать что-то по-другому. Мне не нравится, когда мне говорят, что мне это делать вообще не нужно.
Как можно один инструмент заточить под все руки? O_o
Для этого есть настройки.
Я думаю основная проблема у вас в том что макос затачивалась для работы с графикой, звуком и т.д… Кажется мне что для программистов есть более удобные ОС чем макос
У меня нет проблем, я не пользуюсь Mac OS. А интерфейсы всё-таки можно делать универсальными. В Mac OS же даже тему интерфейса не поменять, а вся кастомизация десктопа — смена обоев.
Ну так они специально не делают кастомизацию интерфейса, чтобы, к примеру, на скриншотах сразу было видно, что это Мак. Дополнительная реклама же. Хотя можно еще из 2-х или 3-х цветов оформления рамки окна выбрать, ну и цвет выделения, вроде.
Не соглашусь, под макось множество хороших IDE. В макоси есть замечательная и функциональная консоль. В макоси есть замечательный менеджер пакетов homebrew. Есть поддержка Windows через BootCamp с пакетом маковских драйверов, благодаря которым эта система встает как родная. Наконец, есть Parallels, благодаря которому можно поставить любую х86-64-совместимую ось и запускать её параллельно с макосью. Ни в одной системе такого я не видел. Кодить можно практически всё и для всего.
Ну тогда я не понимаю почему автор жалуется
Ну всё-таки homebrew не настолько хорош как привычный автору apt. Насколько я помню там и набор софта поменьше и собирается этот софт из сорцов, а не бинарники ставятся. Вы поправьте если я ошибаюсь — рпобовал очень давно.
Насчёт Parallels — это просто виртуальная машина насоклько я помню. Такое есть под каждую ОС — VMWare, VirtualBox и иже с ними. А BootCamp — гооврят что 10я винда с ним установленная высасывает батарейку очень быстро. Опять-таки не знаю правда ли это.
Насчёт Parallels — это просто виртуальная машина насоклько я помню. Такое есть под каждую ОС — VMWare, VirtualBox и иже с ними. А BootCamp — гооврят что 10я винда с ним установленная высасывает батарейку очень быстро. Опять-таки не знаю правда ли это.
Да, homebrew почти всегда собирает. А когда сорса нет, можно поставить бинарник через
Мне кажется, что Parallels отличается от других VM удобным режимом Coherence, когда «окна» Windows находятся прям в Mac OS (см. kb.parallels.com/ru/4670 ). Вроде как в VMVare такого нет, и скорость хуже именно под мак ос.
Да, винда не оптимизирована для запуска на Маке так, как родная операционка, так что батарейку высасывает быстрее. Не в разы, процентов на 30. Но согласитесь, далеко не всегда требуется работать от батарейки. А если человек, например, путешествует и работает, можно взять с собой хороший резервный аккумулятор :) Более того, я думаю с Windows-ноубуками все обстоит абсолютно также.
brew install homebrew/binary/<formula>
Мне кажется, что Parallels отличается от других VM удобным режимом Coherence, когда «окна» Windows находятся прям в Mac OS (см. kb.parallels.com/ru/4670 ). Вроде как в VMVare такого нет, и скорость хуже именно под мак ос.
Да, винда не оптимизирована для запуска на Маке так, как родная операционка, так что батарейку высасывает быстрее. Не в разы, процентов на 30. Но согласитесь, далеко не всегда требуется работать от батарейки. А если человек, например, путешествует и работает, можно взять с собой хороший резервный аккумулятор :) Более того, я думаю с Windows-ноубуками все обстоит абсолютно также.
Аналогичный режим точно есть у бесплатного VMWarePlayer и, скорее всего, у такого же бесплатного Virtualbox. Называется это как-то a la режим интеграции дисплея.
Насчёт сборки из исходников — это минус как по мне. Долго. Ну то есть я в своё время вроде mtr ставил, который крошечная софтинка с ncurses-интерфейсом. Это заняло какое-то дикое количество времени. git-svn там раньше вообще в репозиториях не было. Ну и ничего с графическим интерфейсом так не поставишь, я правильно понимаю?
Насчёт сборки из исходников — это минус как по мне. Долго. Ну то есть я в своё время вроде mtr ставил, который крошечная софтинка с ncurses-интерфейсом. Это заняло какое-то дикое количество времени. git-svn там раньше вообще в репозиториях не было. Ну и ничего с графическим интерфейсом так не поставишь, я правильно понимаю?
Статья из серии «ХХХ — говно, я привык не так.»
У каждой ОС своя парадигма работы. Всем не угодишь и каждый выбирает то, что ему больше нравится.
Хотя выбор ОС для работы по принципу «нравится/не нравится» мне напоминает выбор «любимого» языка программирования, вместо того, на котором задача решается максимально эффективно.
(Чтобы не быть голословным — сам пользуюсь всей тройкой: Windows, Linux, MacOs, в зависимости от решаемых задач. С переключением проблем не испытываю )
Да, я ни в коей мере не защищаю MacOs, у нее достаточно настоящих косяков(один Ад с вечно меняющимся API чего стоит), но говорить, что она «непродуманная» только потому, что Вы привыкли к другой логике работы — несколько безапелляционно…
У каждой ОС своя парадигма работы. Всем не угодишь и каждый выбирает то, что ему больше нравится.
Хотя выбор ОС для работы по принципу «нравится/не нравится» мне напоминает выбор «любимого» языка программирования, вместо того, на котором задача решается максимально эффективно.
(Чтобы не быть голословным — сам пользуюсь всей тройкой: Windows, Linux, MacOs, в зависимости от решаемых задач. С переключением проблем не испытываю )
Да, я ни в коей мере не защищаю MacOs, у нее достаточно настоящих косяков(один Ад с вечно меняющимся API чего стоит), но говорить, что она «непродуманная» только потому, что Вы привыкли к другой логике работы — несколько безапелляционно…
Я привел чуть более конкретные аргументы, чем «Я к не привык к OS X». И рассматривал я ОС именно с точки зрения того, насколько эффективно на ней решать определенные задачи. Мне по работе например необходим Sketch, и хоть мне ОС не очень нравится, но переходить на что-то другое я не точно не буду.
В начале статьи вы рассказываете именно о том, как вам неудобно привыкать к другим раскладкам.
Это мне напомнило мои ощущения, когда я впервые сел за ноут после многих лет работы на Mitsumi Classic. Все было не просто плохо, а ужасно и даже чудовищно, кнопки home/end/pgup/pgdn — черти где, под руками мешается какая-то бесполезная Fn, левый шифт стал из-за этого мелким, а стрелки расположены под правым шифтом!
Я месяца два привыкал. Потом был другой ноут и другая клавиатура. И еще. И еще. В итоге, мне теперь, в общем-то, безразлично как устроен интерфейс — на привыкание уходит пара дней. Возможно и ваши впечатления изменятся через некоторое время.
Это мне напомнило мои ощущения, когда я впервые сел за ноут после многих лет работы на Mitsumi Classic. Все было не просто плохо, а ужасно и даже чудовищно, кнопки home/end/pgup/pgdn — черти где, под руками мешается какая-то бесполезная Fn, левый шифт стал из-за этого мелким, а стрелки расположены под правым шифтом!
Я месяца два привыкал. Потом был другой ноут и другая клавиатура. И еще. И еще. В итоге, мне теперь, в общем-то, безразлично как устроен интерфейс — на привыкание уходит пара дней. Возможно и ваши впечатления изменятся через некоторое время.
Но ведь у вас действительно только 3,5 «конкретных аргумента», а остальное — именно что «Я к не привык к OS X», или легко решается, либо вообще неверно.
Клавиатура:
0,5 аргумента — отсутствие клавиши INSERT. Половина — потому что в OS X она не нужна, только в других ОС, но и там многие редакторы не умеют режим замены, лишь режим insert, только в FAR-е мне её не хватало сперва.
Остальное субъективно, INSERT даже на десктопных клавиатурах уже забывают сделать, удобные функциональные клавиши тоже нужно поискать даже на десктопных клавиатурах, клавиатуры большинства Windows-ноутбуков мне кажутся гораздо неудобнее, а уж тачпады — практически у всех.
Окна:
Это просто другой принцип: отдельно приложения, отдельно окна. Переключения между окнами одного приложения мне не хватает в Windows.
Я согласен, что не хватает горячих клавиш для программ — на Windows это сделано очень удобно, и для небольшого числа приложений заменяет маковское переключение между окнами одного приложения.
Менюбар:
Ну тоже ж субъективно. В Windows многие программы прячут меню, и достать его можно только с клавиатуры или через настройки.
В OS X есть офигенный многоязычный поиск по меню приложения — в Windows мне этого очень не хватает.
В OS X можно (пере)назначать горячие клавиши для пунктов меню.
Отсутствует единая система установки приложений:
Но не использовал эту конфигурацию сколько-нибудь долго, лишь для тестирования притащил всё барахло в комнату к телевизору, удостоверился, что все экраны показывают в режиме расширенного рабочего стола (на всех — разная картинка, а не дублирование), и выключил.
Может быть у вас суммарное разрешение было больше, чем тянет видеокарта в макбуке?
P.S. Парсер вырезал ссылки, так что не обессудьте.
Клавиатура:
0,5 аргумента — отсутствие клавиши INSERT. Половина — потому что в OS X она не нужна, только в других ОС, но и там многие редакторы не умеют режим замены, лишь режим insert, только в FAR-е мне её не хватало сперва.
Остальное субъективно, INSERT даже на десктопных клавиатурах уже забывают сделать, удобные функциональные клавиши тоже нужно поискать даже на десктопных клавиатурах, клавиатуры большинства Windows-ноутбуков мне кажутся гораздо неудобнее, а уж тачпады — практически у всех.
Окна:
Это просто другой принцип: отдельно приложения, отдельно окна. Переключения между окнами одного приложения мне не хватает в Windows.
Я согласен, что не хватает горячих клавиш для программ — на Windows это сделано очень удобно, и для небольшого числа приложений заменяет маковское переключение между окнами одного приложения.
Нету функции «Показывать поверх всех окон». Причем я даже не нашел работающего стороннего софта для имитации этой функции.Afloat?
Менюбар:
Ну тоже ж субъективно. В Windows многие программы прячут меню, и достать его можно только с клавиатуры или через настройки.
В OS X есть офигенный многоязычный поиск по меню приложения — в Windows мне этого очень не хватает.
В OS X можно (пере)назначать горячие клавиши для пунктов меню.
iTunes УЖАСЕНДа, за iTunes Джобса по вторникам и четвергам отправляют в специальный ад. Я тоже надеялся, что хотя бы на маке iTunes-ом можно будет пользоваться без отвращения. Ну или хотя бы просто пользоваться. Впрочем, если у вас нет iOS-устройств, или вы не используете iTunes для передачи контента на iOS-устройства (к счастью, iPhone/iPad давно уже можно полноценно использовать без подключения к компьютеру), то iTunes на маке — вполне юзабелен как медиакомбайн для хранения музыки и аудиокниг. Тут я с вами согласен, к макбуку напрямую это не относится.
Отсутствует единая система установки приложений:
К примеру на той же винде почти все приложения поставляются в .exe.Тут, мне кажется, наезд вообще не по адресу. Почти все приложения распространяются в виде dmg, только некоторые, в основном системные и почему-то вдруг MS Office в виде pkg. Многие приложения перебрались в Mac App Store. В Windows у нас exe, msi, rar и zip архивы, Windows Store, всякие тулбары :-)
Язык проставляется глобально во всей ОСЭто с какой версии OS X так? Точно можно было проставлять язык для каждой программы отдельно, причём это была дефолтная настройка, я вручную поменял её на глобальный язык для всей ОС — мне так проще оказалось, так как я используют разные языки в равной степени.
Нельзя использовать 2 thunderbolt + HDMI одновременно.Я подключал три монитора к early 2013 rMBP 15": один через кабель miniDP-DVI, второй через эпловский переходник miniDP-VGA, а третим был телевизор через HDMI.
Но не использовал эту конфигурацию сколько-нибудь долго, лишь для тестирования притащил всё барахло в комнату к телевизору, удостоверился, что все экраны показывают в режиме расширенного рабочего стола (на всех — разная картинка, а не дублирование), и выключил.
Может быть у вас суммарное разрешение было больше, чем тянет видеокарта в макбуке?
P.S. Парсер вырезал ссылки, так что не обессудьте.
> Я полагаю, речь про раскладки клавиатуры. Если вы поделитесь такой настройкой для них, это будет бесценно. Хочу в мессенджере русскую раскладку, а в редакторе латинскую.
Вот сходу вот такое нашлось —
apple.stackexchange.com/questions/148845/osx-10-9-5-different-keyboard-layouts-per-application
itunes.apple.com/ru/app/autokeyboard/id908553210?l=en&mt=12
Вот сходу вот такое нашлось —
apple.stackexchange.com/questions/148845/osx-10-9-5-different-keyboard-layouts-per-application
itunes.apple.com/ru/app/autokeyboard/id908553210?l=en&mt=12
Можно переключаться с помощью Ctrl+Клик по иконке приложения, если окна сгруппированы.
Alt+Esc позволяет переключаться между окнами вместо переключения между приложениями, правда не уверен, как там с группировкой.
Можно переключаться с помощью Ctrl+Клик по иконке приложения, если окна сгруппированы.
Cmd + ~ переключает окна внутри одного приложения
P.S. Ниже уже написали, каюсь
окна/документы/вкладки внутри приложения переключаются по Ctrl + Tab
Самое зло, какое я видел, это Win 7 на iMac с родной маковской клавиатурой и непонятной мышью. Это просто мрак. В детском саду у ребёнка посадили методистку ковыряться. Наверняка на яблочной оси это хорошо работает, но с этим обрезком клавиатуры под Windows точно работать не вариант. Долго думал, как ей помочь и сделать скриншот.
P.S. я лично мак не понял. Неудобно и снижает мою продуктивность, хотя на работе есть Mac Pro. KDE в Kubuntu мне гораздо удобнее. Да и внешне больше нравится.
P.S. я лично мак не понял. Неудобно и снижает мою продуктивность, хотя на работе есть Mac Pro. KDE в Kubuntu мне гораздо удобнее. Да и внешне больше нравится.
С полноформатной кливиатурой жить можно, хотя и надо помучаться с драйвером.
На тему скриншотов, уже с Windows Vista из коробки в ОС появилась полезная утилита «Ножницы», которая не только позволяет заскринить нужное, но ещё и обрезать сразу же если это требуется.
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/use-snipping-tool-capture-screen-shots
P.S. Пишу из соображений того, что может кому нибудь пригодится ибо как показывает мой опыт очень многие про неё не знают, а утилита реально удобная.
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/use-snipping-tool-capture-screen-shots
P.S. Пишу из соображений того, что может кому нибудь пригодится ибо как показывает мой опыт очень многие про неё не знают, а утилита реально удобная.
Неудобная, имхо :) Тем, что её отдельно запускать надо. В маке и линуксе по хоткеям запускается, не знаю точно только, можно ли в линуксах вырезать из скрина, давно не пользовался уже.
Да, это минус и довольно существенный, что из коробки она не запускается по PrtScr или по WinKey+PrtScr, например. Наверняка именно поэтому о ней и знают не многие :) В принципе сочетание клавиш можно настроить если это нужно
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/create-keyboard-shortcuts-open-programs
P.S. я то просто Meklon ответил в первую очередь по соображениям того, что даже без PrtScr, а точнее вообще не использую специальные клавиши, на Win7 можно сделать скриншот.
Доп: оооо, наконец то TM сделали возможность хотя бы упоминать пользователей при отрицательной карме, интересно когда остальное разблокируют ибо гораздо неудобнее читать комментарии без тегов (ссылки не открываются, за картинками вообще далеко ходить и т.д.), а писать то без разницы ведь как :)
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/create-keyboard-shortcuts-open-programs
P.S. я то просто Meklon ответил в первую очередь по соображениям того, что даже без PrtScr, а точнее вообще не использую специальные клавиши, на Win7 можно сделать скриншот.
Доп: оооо, наконец то TM сделали возможность хотя бы упоминать пользователей при отрицательной карме, интересно когда остальное разблокируют ибо гораздо неудобнее читать комментарии без тегов (ссылки не открываются, за картинками вообще далеко ходить и т.д.), а писать то без разницы ведь как :)
У меня Win8 на MBP 13".
Ctrl, win, alt переназначил с помощью SharpKeys.
Хоткеи для PrtScn, Insert, Pause/Break — распечатал и приклеил коротким стикером под стрелками.
К клавиатуре привык за несколько дней. Без переназначения ctrl, win, alt — привыкал бы долго, т.к. на MBP родная mac клавиатура, на стационарном компьютере — «стандартная».
p.s. у меня клавиатура без русских символов, в этом плане проще привыкнуть к раскладке.
в российской mac клавиатуре не привычно располагается буква «ё» — между «э» и enter, символы `~ перенесены на кнопку между lshift и «z», да и сам «enter» — не «удобной» формы. Но я не пишу статью о неудобном «enter», я лишь выбрал другую «родную» клавиатуру для MPB, хоть и без русского языка :)
На support.apple.com/en-us/HT201794 можно увидеть примеры раскладок:
Моя — чисто English (не путать с English Great Britain или International).
Пример с русской раскладкой — Russian.
Ctrl, win, alt переназначил с помощью SharpKeys.
Хоткеи для PrtScn, Insert, Pause/Break — распечатал и приклеил коротким стикером под стрелками.
К клавиатуре привык за несколько дней. Без переназначения ctrl, win, alt — привыкал бы долго, т.к. на MBP родная mac клавиатура, на стационарном компьютере — «стандартная».
p.s. у меня клавиатура без русских символов, в этом плане проще привыкнуть к раскладке.
в российской mac клавиатуре не привычно располагается буква «ё» — между «э» и enter, символы `~ перенесены на кнопку между lshift и «z», да и сам «enter» — не «удобной» формы. Но я не пишу статью о неудобном «enter», я лишь выбрал другую «родную» клавиатуру для MPB, хоть и без русского языка :)
На support.apple.com/en-us/HT201794 можно увидеть примеры раскладок:
Моя — чисто English (не путать с English Great Britain или International).
Пример с русской раскладкой — Russian.
Почти подо всем, что написал автор, могу подписаться. Добавлю еще, что по Cmd-Tab нельзя переключиться между окнами (для переключения между окнами приложения нужно сначала активировать приложение и потом уже переключаться между его окнами). А только между приложениями. Да, есть отдельная (платная!) утиля, но и она глючит, и периодически не срабатывает. Дальше напрягает отсутствие кнопки Insert. Если в самой системе она не нужна, то на удаленном рабочем столе к винде, оно мне нужно хотя бы в том же Far Manager. И хотя есть сочетание Fn-Enter, но оно не работает в майкрософтовском приложении. В итоге в фаре пришлось повесить хоткей в качестве замены. Это, конечно, создает определенные неудобства при переходе между системами.
ИМХО, все недостатки UI/UX в MacOSX идут от двух причин: 1) нежелание копировать конкурентов (даже в ущерб юзабилити), 2) использование устаревших подходов (ведь в MacOS такое поведение с незапамятных времен).
ИМХО, все недостатки UI/UX в MacOSX идут от двух причин: 1) нежелание копировать конкурентов (даже в ущерб юзабилити), 2) использование устаревших подходов (ведь в MacOS такое поведение с незапамятных времен).
Добавлю еще, что по Cmd-Tab нельзя переключиться между окнами. А только между приложениями.
Cmd+` (кнопочка над Tab).
Только что проверил в Yosemite — у меня лично не работает такая комбинация. Никакой реакции вообще не происходит.
Тогда наверное нужно уточнить:
1. Этот шорткат переключает между онами одного приложения. То есть нельзя с помощью этого шортката «находясь в скайпе переключиться на n-ное окно сафари».
2. Cmd+` – это комбинация по-умолчанию. Настроить можно в System Preferences: superuser.com/a/299463
1. Этот шорткат переключает между онами одного приложения. То есть нельзя с помощью этого шортката «находясь в скайпе переключиться на n-ное окно сафари».
2. Cmd+` – это комбинация по-умолчанию. Настроить можно в System Preferences: superuser.com/a/299463
Чувак!!! Ты меня спас! 3ю неделю на маке и не нашел эту кнопку!!! ctrl+super+down конфликтует с моими привычками в сублиме, а это — нет )))
Абсолютно согласен. Но у них есть привычка функционал сторонних разработчиков понемногу внедрять в ОС. Может, когда-нибудь дождёмся всех этих функций...)
Подписываюсь под абзацем про iTunes (хоть я только под виндой его юзал). Каждый раз по полчаса ищу, как файл перекинуть на ipad какой-нибудь.
Попробуйте iTools pro.itools.cn/itools3_en
iTunes чудовещен, это точно, я его только для покупки музыки использую. Но чтоб файл перекинуть через iTunes, это какие то средние века, вроде через дроп-бокс в 100 раз быстрее и проще и ничего никуда подключать не нужно. Если файл, конечно, не 100ГБ. Думаю даже пару фильмов перекинутся минут за пять-десять — явно проще, чем блуждать в диком интерфейсе iTunes.
Каждый раз по полчаса ищу, как файл перекинуть на ipad какой-нибудь
А с AirDrop что не так?
Эта статья больше похожа на очередное нытьё на zadolba.li. Вы, не поняв идеологию, пытаетесь отразить свои привычки пользоваться операционной системой через призму Windows и ожидаете от неё идентичного поведения, что совсем неправильно.
С такими резкими картинками, статье место подальше от GeekTimes. Зачем разжигать очередной холивар по операционным системам?
С такими резкими картинками, статье место подальше от GeekTimes. Зачем разжигать очередной холивар по операционным системам?
Почему мне не нравится ноутбук асус/самсунг/делл и т.д.
1. В меню нету яблочка
2. Нету аппстора
3. Вместо кнопки command надо нажимать Ctrl
4. И т.д.
Ваш пост выглядит именно так. Вы за много лет привыкли к одному порядку вещей, а тут нужно привыкать к другому. На маке другая логика. Ни разу не мешали все описанные вами «проблемы». Надо понимать, что это разные системы, у них разные идеологии, и они никогда не будут работать и вести себя одинаково
1. В меню нету яблочка
2. Нету аппстора
3. Вместо кнопки command надо нажимать Ctrl
4. И т.д.
Ваш пост выглядит именно так. Вы за много лет привыкли к одному порядку вещей, а тут нужно привыкать к другому. На маке другая логика. Ни разу не мешали все описанные вами «проблемы». Надо понимать, что это разные системы, у них разные идеологии, и они никогда не будут работать и вести себя одинаково
По клавиатуре все написано правильно, и я вижу результаты этого в других ноутбуках, вам действительно хочется каждый раз смотреть на клавиатуру чтобы попасть на нужный F1-12?
И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?
Сложно поверить в то что «так удобнее и было задумано».
Для меня это выглядит как нежелание верить фактам, мне вот например нравятся телефоны sony и следующий будет тоже будет sony, но это не отменяет их косяков в виде хрупкости и достаточно плохих камер например.
И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?
Сложно поверить в то что «так удобнее и было задумано».
Для меня это выглядит как нежелание верить фактам, мне вот например нравятся телефоны sony и следующий будет тоже будет sony, но это не отменяет их косяков в виде хрупкости и достаточно плохих камер например.
И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?
Я постеснялся спросить об этом у автора поста, но раз вы тоже упомянули про эти кнопки, то задам вопрос вам: за последние 10 лет, которые я провел за OS X, мне ни разу не потребовались эти кнопки в виде отдельных клавиш. Более того, за последние пару месяцев я вообще не пользовался данными кнопками и не пользовался бы ими еще дольше, если бы не пришлось заходить в Windows. Так может быть проблема не в отсутствии данных клавиш, а в том, что некоторым людям они нужны в силу привычек?
Хорошо, отсутствие клавиш можно оправдать тем что сочетание может быть даже удобнее (например меньше руками махать над клавиатурой), тут пока не потратишь на это пару недель, не поймешь.
Но большая часть этих кнопок заменяется сочетаниями со стрелками, которые вроде как маленькие (по крайней мере вверх-вниз), это выглядит как минимум нелогично, повесить больше функционала на клавишу и сделать ее меньше.
Но большая часть этих кнопок заменяется сочетаниями со стрелками, которые вроде как маленькие (по крайней мере вверх-вниз), это выглядит как минимум нелогично, повесить больше функционала на клавишу и сделать ее меньше.
Вот на iMac'e есть эти кнопки на клавиатуре, но всеравно ими не пользуешься, потому что проще/быстрее на тачпаде долистать список, чем тянуться к клавиатуре — на тачпаде, чем реще ведь делаешь движение, тем на большую длину список скроллится.
А в текстовом редакторе, для быстрого перемещения по строчке используешь Cmd/Arrow или Alt/Arrow.
А в текстовом редакторе, для быстрого перемещения по строчке используешь Cmd/Arrow или Alt/Arrow.
пока не потратишь на это пару недель, не поймешь
Т.е. все дело именно в привычке, правда? Заметьте, что я даже не пытаюсь оправдать отсутствие данных кнопок, а просто не понимаю зачем они нужны, ведь за много-много лет я привык к их отсутствию и не пользуюсь ими, не пользуюсь от слова совсем — мне не нужны ни Page Down/Up, ни Home/End, ни Delete. В тоже время, переключившись на несколько часов в другую ОС, я был вынужден вспоминать, как воспользоваться данными кнопками, т.к. мои привычки попросту не работают в той ОС (или работают с большими ограничениями). Но это ведь не повод писать про то, что Windows имеет существенный изъян, который нарушил мой комфорт и мне пришлось считаться с этими особенностями, разыскивая кнопку Delete.
Кнопки, которые есть, но не используются лично вами, значительно лучше, чем те, которые вам нужны, а их нет. Вы пользуетесь Pause, Print Screen /SysRq или Scroll Lock? А я пользуюсь каждый день, и если их на клавиатуре нет — это повод достать нормальную клавиатуру.
а 3.5" дискеты у вас тоже все ещё в арсенале?
«Вы не поверите!» И USB-дисководы к ним, чтобы тестировать.
В промышленности и эмбеддеде весь этот Apple с их think different даже рядом не плавал, там нужна обратная совместимость с технологиями тридцатилетней давности, т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет. За совместимость готовы платить приличные и неприличные деньги, а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.
До сих пор на платах для Skylake поддерживается Windows CE 6, которая загружается COM-файлом из MSDOS 6.22, а если через пару лет Intel откажется от поддержки CSM — ее придется всять на себя, т.к. гарантированный срок поддержки сегодняшних решений — 10 лет минимум, а они до сих пор в legacy mode по умолчанию.
В промышленности и эмбеддеде весь этот Apple с их think different даже рядом не плавал, там нужна обратная совместимость с технологиями тридцатилетней давности, т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет. За совместимость готовы платить приличные и неприличные деньги, а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.
До сих пор на платах для Skylake поддерживается Windows CE 6, которая загружается COM-файлом из MSDOS 6.22, а если через пару лет Intel откажется от поддержки CSM — ее придется всять на себя, т.к. гарантированный срок поддержки сегодняшних решений — 10 лет минимум, а они до сих пор в legacy mode по умолчанию.
т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет.
прогресс такая штука. было аналоговое телевидение лет 50, а оптом стало цифровое. и куча оборудования летит в трубу.
а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.сочувствую.
Только вот для 9/10 России первый канал по прежнему аналоговый, и так будет еще лет 20, приблизительно. Плюс какой-нибудь ткацкий или токарно-фрезерный станок с ЧПУ неожиданно цифровым не станет никогда — он цифровым и был, и заниматься апгрейдом ОС на нем никто не будет, а вот встроенный в него компьютер надо иногда менять — и замена должна пройти незаметно для всего стального станка, даже если на самом деле Pentium 2 в итоге заменили на Skylake.
Сочувствовать не надо, посочувствуйте, пожалуйта, владельцам кучи дорогого железа с интерфейсом FireWire, которые к новым изделиям Apple, даже к iMac и Mac Pro, уже без переходников не подключить. А нет там этих интерфейсов не потому, что некуда поставить копеечный контролер, а потому, что левая пятка менеджмента компании так решила. Feel the difference.
Сочувствовать не надо, посочувствуйте, пожалуйта, владельцам кучи дорогого железа с интерфейсом FireWire, которые к новым изделиям Apple, даже к iMac и Mac Pro, уже без переходников не подключить. А нет там этих интерфейсов не потому, что некуда поставить копеечный контролер, а потому, что левая пятка менеджмента компании так решила. Feel the difference.
рынок аналогового ТВ оборудования в США наверняка был больше чем в РФ, и ничего, судя по wiki в 2009 они с этим рынком распрощались.
> и так будет еще лет 20
Не будет. Емнип, в этом году постепенно начинают сворачивать аналоговое вещание, и, емнип, в 2018 таки свернут.
Не будет. Емнип, в этом году постепенно начинают сворачивать аналоговое вещание, и, емнип, в 2018 таки свернут.
Будем посмотреть. Телевиденье — это не совсем то, о чем я тут пытаюсь сказать, я про промышленность и системы управления, вот там в 2018 году будет то же самое, что и сейчас — QNX, VxWorks, Windows Embedded Compact и прочее вот такое, загружающееся в legacy mode через CSM, который не перестанут поддерживать еще минимум лет 10.
Не представляю, как можно кодить без использования Home/End и PgUp/PgDown.
Используя для навигации по коду и быстрого перехода в начало и конец строки.
Используя для навигации по коду и быстрого перехода в начало и конец строки.
Скорее дело в странной логике работы этих кнопок в Mac. Под Win удобно переходить в начало строки и выделять строки посредством Home/End (Тут должна быть шутка про Vim). Mac почему-то считает, что это должны быть начало и конец файла, а не строки. Идей, кому такое вообще может понадобиться, у меня нет и почему оно работает именно так мне непонятно. Соответственно пользование этими кнопками приближается к нулю, уступая многокнопочным сочетаниям.
В маке для этого — cmd-left / cmd-right (переход в начало / конец строки)
Это мне известно и, таки, я вынужденно этим пользуюсь. Это не отменяет многокнопочность и «сломанную» семантику кнопок. Да и сами переходы в том же Xcode часто «ломаются» — переход в конец строки отправляет в конец экрана, переход в начало строки почему-то до сих пор не осиливают игнорирование отступов.
Возможно я что-то где-то делаю не так, но такие вот маленькие нюансы всплывают постоянно во всей системе.
Возможно я что-то где-то делаю не так, но такие вот маленькие нюансы всплывают постоянно во всей системе.
А код вы как пишете?
Как-то так hjkl0$eEbWggGHML. Vim mode везде, где это можно, начиная от самого Vim и заканчивая Safari, и даже там, где нельзя, благодаря Karabiner.
и даже там, где нельзя
Поделитесь, пожалуйста, рецептом, где вы еще его используете. У меня сейчас только сам vim, Xcode + XVim, set -o vi в терминале, Firefox + Vimperator, Thunderbird + Muttator.
Это редактор вот для этого антиквариата: en.wikipedia.org/wiki/ADM-3A Обратите там внимание на рисунок клавиатуры. Наверное, те, кто привык печатать на этой клавиатуре вслепую, и любители старины, находят vi и прочие клоны удобным редактором, но остальные люди набирают тексты на современных клавиатурах в современных редакторах, где клавиши Delete/Home/End/PgDn/PgUp и даже Insert приходятся весьма кстати.
Я допускаю что вы не разработчик. Работа с текстовыми редакторами vim, Atom, sublime значительно удобнее с Page Down / Page Up / Home / End / Delete / Insert.
Ну и извините, но я не верю что в отсутствие этих клавиш вы будете продуктивнее чем ваш колега в Word с нормальной клавиатурой.
Привыкнуть можно, можно даже выучить Fn+Up+Down, но это лишнее усложнение, только ради дизайна.
Ну и извините, но я не верю что в отсутствие этих клавиш вы будете продуктивнее чем ваш колега в Word с нормальной клавиатурой.
Привыкнуть можно, можно даже выучить Fn+Up+Down, но это лишнее усложнение, только ради дизайна.
Работа с текстовыми редакторами vim… значительно удобнее с Page Down
Вы точно уверены в том, что в vim с Page Down значительно удобнее? Мне кажется, что вы имеете очень небольшой опыт работы с vim, т.к. сложно представить ситуацию, чтобы данная клавиша вообще могла пригодиться (если только на нее повесить какой-нибудь спеллчекер). Думаю, у вас вызовет большое удивление, но у меня в конфиге есть следующий кусок:
map <Left> <Nop>
map <Right> <Nop>
map <Up> <Nop>
map <Down> <Nop>
который напрочь отрубает даже стрелки — они попросту не нужны.
Я специально перечислил несколько текстовых редакторов. Конечно в vim можно вообще забыть о функциональных клавишах, но для редактора которым пользуюсь раз в неделю чтобы подправить конфиг на отдалённой машине мне проще помнить комбинации которые работают везде.
Не знаю, как там дела обстоят с ST, но тот же Atom имеет весьма недурственный vim-mode, который практически полностью исправляет ситуацию с редактированием и навигацией.
Вот именно об этом я и говорил — многое упирается в то, что человек привык к определенным… эммм… паттернам/шаблонам поведения и что-то другое вызывает в нем желание написать статью из разряда «что меня раздражает в XXX». Вам проще редактировать конфиг используя кнопки Home/End (которые, кстати, далеко не везде имеют одинаковое поведение), а мне проще поправить файл через vim, который, как ни странно, также работает везде.
мне проще помнить
Вот именно об этом я и говорил — многое упирается в то, что человек привык к определенным… эммм… паттернам/шаблонам поведения и что-то другое вызывает в нем желание написать статью из разряда «что меня раздражает в XXX». Вам проще редактировать конфиг используя кнопки Home/End (которые, кстати, далеко не везде имеют одинаковое поведение), а мне проще поправить файл через vim, который, как ни странно, также работает везде.
Так получилось, что еще с времен линукса я пользуюсь emacs. И когда пришло время менять ноутбук, посоветовали купить macbook, не знаю как кому, но мне очень пришлось по нраву то, что по-умолчанию горячие клавиши emacs не пересекались ни с чем, кроме spotlight. Более того, оказалось, что некоторые привычные комбинации из мира emacs прекрасно работают почти во всех osx приложениях. Например, ctrl+n и ctrl+p.
Если по этим конкретно клавишам, то
home — ctrl+a,
end — ctrl+e
delete — ctrl+d
backspace — ctrl+h(не уверен, что по-умолчанию)
pageup/pagedown вроде Ctrl + L и Alt + L (для написания кода).
Я доволен.
Если по этим конкретно клавишам, то
home — ctrl+a,
end — ctrl+e
delete — ctrl+d
backspace — ctrl+h(не уверен, что по-умолчанию)
pageup/pagedown вроде Ctrl + L и Alt + L (для написания кода).
Я доволен.
А самое печальное, что эту клавиатуру копируют другие производители, и когда-то удобные клавиатуры latitude/thinkpad превращаются неизвестно во что (я не про островные клавиши даже, а про компоновку и размеры).
Эту статью могла бы написать я.
За все годы работы на маках, так и не смогла привыкнуть или хоть как-то оправдать нулевую юзабельность iOS.
За все годы работы на маках, так и не смогла привыкнуть или хоть как-то оправдать нулевую юзабельность iOS.
Я тоже мог написать эту статью.
Знакомый сбросил мне статью и спрашивает, не я ли ее написал. Так как сидим в одной комнате и он постоянно слышит мои жалобы на Мак (у меня МакМини, но раздражает и тормоза компа и сама (эко)система).
Один большой плюс вижу в Маке — это терминал юниксовый.
Знакомый сбросил мне статью и спрашивает, не я ли ее написал. Так как сидим в одной комнате и он постоянно слышит мои жалобы на Мак (у меня МакМини, но раздражает и тормоза компа и сама (эко)система).
Один большой плюс вижу в Маке — это терминал юниксовый.
Я тоже мог написать эту статью. И хотел, года 3 назад. Но за 3 года привык и на большую часть этой статьи смотрю с улыбкой. Кроме пункта про itunes — тут на 100% подписываюсь.
А почему вы на маке сидите? Или вас не спрашивали (бывают и такие компании к сожалению). Я, когда понял что мне не хватает системы пакетов перешёл на линукс и вот уже 7 лет как не слезаю.
Аналогично, но я быстро перестал есть кактус и поставил Ubuntu себе на iMac. Пять лет безоблачного счастья.
Подобная ситуация. Человек, которому я доверял, фанат Apple, расхваливал MacOS. В общем купил iMac. Пытался привыкнуть несколько месяцев. Читал маны, шерстил инструкции в инете как люди должны эффективно работать на макоси, пытался вникнуть в изначальную задумку авторов как и что должно использоваться на крохотной клавиатурке в связке с Magic Mouse. Но продуктивность работы не росла со временем. Когда мне звонили с работы и просили удаленно что-то сделать, меня охватывала паника, т.к. я не мог быстро и качественно выполнить свою работу сисадмина ни в винде удаленно, ни на сервере линукса в терминале, всегда всплывали бока маковского интерфейса. После нескольких месяцев героических мучений (а я специально не ставил в дуалбуте ничего, чтобы привыкнуть именно к макоси), я сдался. Поставил Ubuntu, и началась спокойная и эффективная жизнь и работа. Потом, после того, как в Ubuntе появился Unity, я пересел на Arch с его Rolling Release и KDE. Продал iMac с радостным сердцем, хотя оставил жене Macbook Air. Для домашних задач Macbook Air очень даже не плох. Но, когда нужно опять-таки, что-то серьезное сделать, например, жена пишет тексты на разных языках, а в Маке я хоть и купил пакет MS Office и даже купил ОРФО для Мака, нет там нормальной проверки правописания и орфографии. Поэтому, жена использует Мак для инета и мультимедиа, но перегружается в BootCamp Win7 для работы. Так что ни я, ни жена, не можем использовать макось для серьезной работы. Да, я нашел аналоги Finder'а который более удобен чем родной, разные менеджеры окон, которые по шорткатам работают и т.д. Но заметил, что мак как то стал очень бить по карману после покупки приложений, которые обеспечивают тот же функционал, что в Линуксе, но только за деньги (Кстати, купленный VMWare Fusion обеспечивает режим Unity, аналогичный Coherence в паралелях), т.к. я стараюсь пользоваться лицензионным софтом. В общем к неудобству прибавлась еще и экономическая составляющая. И я и моя жена независимо и каждый по своим причинам дали шанс макоси для работы, но… несрослось. Как то так, хоть и немного сумбурно.
Непонятно, в чем состоит нулевая юзабельность iOS. Есть некоторые ограничения (например, вибрация либо включена, либо отключена — более детальных настроек нет), но это несколько недоразумений, которые легко решаются твиками из сидии. Шире — юзабельность лучшая. По моему мнению, конкуренты предлагают куда большее количество развлечений, чем установка джейла.
Весь текст можно свести к "ребята, я в шоке — всю жизнь пользовался windows/linux/еще_чем-то, а потом сел за Мак… и там, внезапно, все по другому, а не так, как я привык". Даже если вас дико ломает ломать свои привычки, то половина придирок из текста имеет адекватные решения, вроде Karabiner+Seil, Spectacle, Alfred, XtraFinder. Ну а то, что не имеет решения, то относится к «тут так принято/исторически сложилось».
половина придирок из текста имеет адекватные решенияРаз они имеют решения, которые платные и продаются, значит это не «придирки», а реальные проблемы, ради решения которых, был разработан соответствующий софт.
«тут так принято/исторически сложилось»Конечно, раньше автомобили управлялись специальными рычагами, до того, как придумали руль. Мне кажется или вы именно об этом?
Просто представьте, что это не машина, а трактор… или танк… или самолет… или даже космический корабль. Что за дурная привычка в любом транспортном средстве видеть машину?
«тут так принято/исторически сложилось»Исторически сложилось, что раньше на тракторах были металлические коллёса. На современных резина. И крыши не было, чтобы свежий воздух (дым из трубы) был лицо весёлого тракториста. А на современных крыша.
Мне кажется или вы именно об этом?
Вы уж определитесь — речь идет о конструктивных особенностях реализации ходовой части/кабины (кстати, о плюсах/недостатках закрытой кабины можно спорить до второго пришествия) или же речь об особенностях управления тем или иным ТС? Чтобы поставить точку в нелепых аналогиях с транспортными средствами, позвольте рассказать старый анекдот:
Вот и автор пытается применить свой опыт, привычки и мышечную память там, где используется иной подход к управлению.
Летчик попал в ДТП. В больнице его спрашивают — «мужик, как тебя так угораздило?», на что он отвечает — «еду на машине, возвращаясь с рейса, задремал, открываю глаза, а там Камаз прямо передо мной… ну я газу добавил и руль на себя потянул...»
Вот и автор пытается применить свой опыт, привычки и мышечную память там, где используется иной подход к управлению.
В статье приведён список объективных недостатков. Да, человек привык к большим возможностям и у него их отняли. От этого не значит, что меньшие возможности это правильно, потому что тут так принято.
Аналогия с самолётом? Пожалуйста. Раньше поворачивали на самолёте без наклона, т.е. блинчиком, используя только горизонтальный руль на хвосте. Сейчас же это делают иначе. Вот а автора статьи, как раз и заставляют поворачивать по старому, хотя давно известны более совершенные способы.
Или клавиатура с мелкими клавишами это, какой-то важнеший и правильный способ ввода текста? Мелкие клавиши ради дизайна бесят одинаково на любом ноутбуке любого производителя, кроме тех, кто делает это откровенно ради уменьшения цены. К ним нет претензий, ты сам выбираешь компромисс. Но продукция продукции Apple не попадает в это исключение.
И клавиатура это действительно лишь один из моментов.
Так же я могу добавить и про меню. Которое только одно и всегда сверху. Да, пользователь никогда его не потеряет… но это, вероятно, его единственное достоинство. Каким бы маленьким свёрнутым окном не было, ты всё равно должен тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз.
И так далее по статье.
Если вы готовы написать статью, которая объяснит, зачем и почему эти решения верны для данной система, а не являются лишь остатками от прошлого, мне будет реально интересно её почитать. И я прекрасно понимаю аргументы о том, что нельзя ломать user-experience.
Аналогия с самолётом? Пожалуйста. Раньше поворачивали на самолёте без наклона, т.е. блинчиком, используя только горизонтальный руль на хвосте. Сейчас же это делают иначе. Вот а автора статьи, как раз и заставляют поворачивать по старому, хотя давно известны более совершенные способы.
Или клавиатура с мелкими клавишами это, какой-то важнеший и правильный способ ввода текста? Мелкие клавиши ради дизайна бесят одинаково на любом ноутбуке любого производителя, кроме тех, кто делает это откровенно ради уменьшения цены. К ним нет претензий, ты сам выбираешь компромисс. Но продукция продукции Apple не попадает в это исключение.
И клавиатура это действительно лишь один из моментов.
Так же я могу добавить и про меню. Которое только одно и всегда сверху. Да, пользователь никогда его не потеряет… но это, вероятно, его единственное достоинство. Каким бы маленьким свёрнутым окном не было, ты всё равно должен тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз.
И так далее по статье.
Если вы готовы написать статью, которая объяснит, зачем и почему эти решения верны для данной система, а не являются лишь остатками от прошлого, мне будет реально интересно её почитать. И я прекрасно понимаю аргументы о том, что нельзя ломать user-experience.
Это не список «объективных недостатков», а очень субъективные суждения, половина из которых сводится к «я расстроен, я в печали — тут крестятся слева направо, а не справа налево, как я привык», т.е. к обычному холивару. Как можно обьяснить «зачем и почему» в заведомо холиварных темах? Как можно что-то обьяснить, если человек твердо стоит на своих привычках, намертво зашитых в подкорку? Вот, например, вы говорите про «тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз». Для вас — это нормально, вы привыкли елозить мышкой по меню, но когда я это читаю, я хватаюсь за голову, т.к. искренне не понимаю, зачем это делать, когда ОС обеспечивает навигацию по меню вообще не прибегая к тачпаду/мыши (и даже без запоминания индивидуальных шорткатов/хоткеев для каждого приложения)? Вы привыкли как-то так, я же привык совершенно иначе, активно пользуясь теми возможностями, которые дает ОС. Или, к примеру, автор привык переименовывать файлы с помощью какой-то хитрой комбинации клавиш, я же привык переименовывать файлы/директории по Enter. Ему это кажется дикостью, а мне это кажется одной из самых удобных фишек Finder. Возможно, это поймут те, кому приходилось вручную переименовывать сотни файлов, но как это можно обьяснить человеку, который явно не сталкивался с подобной проблемой? И так почти в каждом пункте этого «объективного списка». Вот скажите, чем автору не угодили настройки без кнопок «применить/отмена», м? Боюсь, что он сам не сможет обьяснить, без прибегания к какому-нибудь UI холивару, вроде «все вносимые изменения должны осуществляться через нажатие подтверждающей кнопки». Плюс к этому, некоторыми пунктами автор показывает, что он даже не пытался разбираться или читать мануалы. Не верите? Да вот, держите:
Я захожу в настройки Спотлайта и что я вижу? Не только возможность отключения/включения поиска по приложениям, файлам, директориям, письмам, музыке, фильмам, картинкам, веб-поиску, но даже возможность реордить этот список. А про то, что выдачу спотлайта можно уточнять, он, вероятно, вообще не слышал.
Или
Как я понимаю, автор не удосужился изучить инструмент, перед тем, как его критиковать? Ну что же — пусть попробует кнопки Cmd, Option, шорткаты вроде Cmd+C и откроет для себя возможность драг и дропа.
"И далее по статье".
В поиске spotlight нельзя отключить поиск по файлам (например если охота что бы поиск шел исключительно по Applications)
Я захожу в настройки Спотлайта и что я вижу? Не только возможность отключения/включения поиска по приложениям, файлам, директориям, письмам, музыке, фильмам, картинкам, веб-поиску, но даже возможность реордить этот список. А про то, что выдачу спотлайта можно уточнять, он, вероятно, вообще не слышал.
Или
Единственное доступное действие прямо из поиска Spotlight — это открытие / запуск найденного элемента. А зачастую охота скопировать этот файл / скопировать путь до него / открыть другой программой, а не по умолчанию
Как я понимаю, автор не удосужился изучить инструмент, перед тем, как его критиковать? Ну что же — пусть попробует кнопки Cmd, Option, шорткаты вроде Cmd+C и откроет для себя возможность драг и дропа.
"И далее по статье".
Ну вот, вполне хороший ответ.
Так же можно было бы и далее по статье каждый пункт.
Так же можно было бы и далее по статье каждый пункт.
Сотни файлов обычно массовым переименованием по маске делается, нет? Я Finder не использую, но инструмент должен быть, по идее.
В Finder, действительно, есть встроенная возможность массового переименования — можно заменить текст в названии, добавить текст и т.п. Более того, в OS X есть нормальная консоль с башем или zsh, где можно одной строкой переименовать хоть миллион файлов. Но есть маленькая незадача, когда названия файлов не имеют ничего общего и нет четкого критерия для нового названия. Разумеется, это можно было реализовать через классификацию и кластеризацию, с помощью какой-нибудь ИНС, но я не думаю, что руками вышло сильно медленнее.
Раз они имеют решения, которые платные и продаются, значит это не «придирки», а реальные проблемы, ради решения которых, был разработан соответствующий софт.Имхо, на винде гораздо больше вещей, которые сходу (после чистой установки, то бишь), фиксятся кастомными решениями. Другое дело, что больше выбора, больше бесплатного выбора, и больше вариантов взлома для небесплатного. А потому и недовольства меньше.
интересно, вы опыт zx-spectrum на ibm тоже переносили? и тоже вопрошали — почему на ibm pc программы не запускаются через load ""? а когда дискета не читалась, вы ожидали увидеть tape loading error?
Не холивара ради, но ведь описаны реальные неудобства в системе. У меня в памяти свежа одна историческая фича, от которой Apple отказалась: при копировании папки с именем, которое уже существует в целевом каталоге, оригинал в этом каталоге удалялся! Не файлы в папке, когда имена одинаковые, а все файлы. Т.е. было не слияние папок, а замена.
Это было не только не удобно, но и не логично. Так что Apple меняет свои «принято/исторически сложилось» и правильно делает.
Это было не только не удобно, но и не логично. Так что Apple меняет свои «принято/исторически сложилось» и правильно делает.
плюсую! абсолютно согласен, так и пользуюсь. Но! Мне продавали устройство, где все есть из коробки, именно таким, как должно быть. Удобным, красивым и функциональным. А за конструктором отправляли к Linux :)
Для себя сделал вывод — идеального решения не существует. Компромиссы в каждой экосистеме.
Для себя сделал вывод — идеального решения не существует. Компромиссы в каждой экосистеме.
Никогда не был особым любителем «яблок», но, когда появилась необходимость найти себе хороший ноутбук для работы (веб-разработка, дизайн и т. д.) — макбук победил практически во всех моих номинациях. До сих пор ни капли не жалею о своем выборе, не смотря на довольно значительный опыт работы в Windows и Linux. Все описанные Вами недостатки — это просто ваше нежелание принять немного новый для вас воркфлоу. В OSX действительно много странностей, но они также есть и в других операционных системах, а достойной альтернативы макбуку (как железяке) так и вообще не найти (все разговоры о завышенной стоимости кончаются когда начинается сравнение реальных характеристик и отзывов).
Первая картинка была лучше.
У меня опыт с MacOS был небольшой, но шок не прошел до сих пор. Настраивал получение почты в стандартном почтовом клиенте. Узнал, что справку просто так не найдешь, что правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре. Что-то еще было, но за давностью лет и не вспомнишь.
В общем отлично знаю, что сказки про «продуманно и удобно» совершенно откровенное вранье. Множество вещей сделаны не просто иначе, а совершенно по-идиотски и закопаны глубже, чем может показаться.
У меня опыт с MacOS был небольшой, но шок не прошел до сих пор. Настраивал получение почты в стандартном почтовом клиенте. Узнал, что справку просто так не найдешь, что правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре. Что-то еще было, но за давностью лет и не вспомнишь.
В общем отлично знаю, что сказки про «продуманно и удобно» совершенно откровенное вранье. Множество вещей сделаны не просто иначе, а совершенно по-идиотски и закопаны глубже, чем может показаться.
>правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре
Контрол + Мышь.
Или купите двухкнопочную мышь
Контрол + Мышь.
Или купите двухкнопочную мышь
Можно просто включить эмуляцию второй кнопки на MagicMouse или на тачпаде через клик двумя пальцами.
Читая другие отзывы я так и понимаю идеологию MacOS: «или купите другую утилиту/мышь/клавиатуру». То есть возникает стрёмное ощущение, что неудобства добавлены сознательно, чтобы пользователь платил за их решение.
Причем многие вещи везде сделаны одинаково, но постоянно находится человек, который говорит, просто вы привыкли к Windows. Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве. Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOS. В свое время запускал BeOS и Minuet — и тоже мозг не взрывался.
Причем многие вещи везде сделаны одинаково, но постоянно находится человек, который говорит, просто вы привыкли к Windows. Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве. Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOS. В свое время запускал BeOS и Minuet — и тоже мозг не взрывался.
Читая другие отзывы я так и понимаю идеологию MacOS: «или купите другую утилиту/мышь/клавиатуру». То есть возникает стрёмное ощущение, что неудобства добавлены сознательно, чтобы пользователь платил за их решение.
Ну глупости же пишете и читаете.
Вторая кнопка мыши/тачпада активируется в настройках.
Картинки вставлять не могу, хотя кнопка для этого в тулбаре есть, вот вам линк на картинку: http://cdn.osxdaily.com/wp-content/uploads/2012/01/change-secondary-click-mac.jpg — нажатие в правом нижнем углу тачпада можно настроить как клик правой кнопки мыши.
На родной эпловской мышке аналогично:
https://www.safaribooksonline.com/library/view/os-x-el/9781491952139/httpatomoreillycomsourceoreillyimages2230341.png.jpg
Обычные мышки работают обычно.
Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве.Видимо, потому что интерфейс пользователя в гораздо более молодом Linux-е копировали с более распространённой ОС — Windows.
Mac OS постарше винды будет :)
Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOSВы знаете, мне это больше напоминает «QWERTY vs Dvorak». Просто «везде» не могут радикально что-то поменять, а здесь — смогли.
Про ваш тачпад ничего не скажу. Скажу про MacOS на iMac у которого никакого тачпада нет.
Про пункт Help тоже сказать не могу, это было несколько лет назад, но точно помню, что обычные F1 или знак вопроса в менющках я не нашел. Но справку как-то обнаружил, возможно это самое меню было с пунктом Help. Напомню, меню там отдельно от окна программы. Весь мой предыдущий опыт говорил о том, что это меню какого-нибудь проводника или рабочего стола, а не произвольной программы.
Про пункт Help тоже сказать не могу, это было несколько лет назад, но точно помню, что обычные F1 или знак вопроса в менющках я не нашел. Но справку как-то обнаружил, возможно это самое меню было с пунктом Help. Напомню, меню там отдельно от окна программы. Весь мой предыдущий опыт говорил о том, что это меню какого-нибудь проводника или рабочего стола, а не произвольной программы.
Разного рода систем с графическим и текстовым интерфейсом, например: Norton Commander, DOS Navigator, BeOS, MenuetOS, Ubuntu по какой-то причине не вызывали такого непонимания как MacOS. Для меня очень странно, слышать «это же другая система», когда я пользовался разными системами и подобных проблем не испытывал.
Например «единое меню», которое постоянно видоизменяется, и ты совершенно точно знаешь, что на прежнем месте нужного пункта меню может не оказаться, меня очень бесит. Я теперпеть не могу «динамические» меню, которые сами решают, что и когда менять.
Я думаю, что трэкпад появился не так давно, поэтому тот компьютер был без него. Википедия пишет, что iMac появился в 1998 году, а Magic Trackpad в 2010. Двенадцать лет совет «купите трэкпад» просто не работал. И истории какой он чудесный тоже были бесполезны. Тот iMac, которым давелось пользоваться мне (совсем недолго, просто настроил почту) не был оснащен трекпадом. Но даже если бы и был, для меня неприемлемо для простейших операций читать инструкцию про имитацию правой кнопки мыши с помощью клавиатуры, двойных трэкпадов или еще чего-либо. Я просто объясняю, что на вопрос «мне нужен пирожок с полки» я получаю ответ «иди в магазин и купи баранку». Меня такая ситуация не устраивает. И «незнакомость» системы тут вообще никаким боком не участвует. Заложенные решения задачи лежат вне плоскости обучения, они предлагаю менять инструменты, причем за деньги. Хотя оплата за товар уже вроде бы произошла.
Например «единое меню», которое постоянно видоизменяется, и ты совершенно точно знаешь, что на прежнем месте нужного пункта меню может не оказаться, меня очень бесит. Я теперпеть не могу «динамические» меню, которые сами решают, что и когда менять.
Я думаю, что трэкпад появился не так давно, поэтому тот компьютер был без него. Википедия пишет, что iMac появился в 1998 году, а Magic Trackpad в 2010. Двенадцать лет совет «купите трэкпад» просто не работал. И истории какой он чудесный тоже были бесполезны. Тот iMac, которым давелось пользоваться мне (совсем недолго, просто настроил почту) не был оснащен трекпадом. Но даже если бы и был, для меня неприемлемо для простейших операций читать инструкцию про имитацию правой кнопки мыши с помощью клавиатуры, двойных трэкпадов или еще чего-либо. Я просто объясняю, что на вопрос «мне нужен пирожок с полки» я получаю ответ «иди в магазин и купи баранку». Меня такая ситуация не устраивает. И «незнакомость» системы тут вообще никаким боком не участвует. Заложенные решения задачи лежат вне плоскости обучения, они предлагаю менять инструменты, причем за деньги. Хотя оплата за товар уже вроде бы произошла.
Вы случайно не путаете виртуальные рабочие столы с полноэкранным режимом, который вы называете «отдельный Space»? Переход между столами быстро делается через своп по тачпаду, а перекинуть приложение на экран через F3 + drag
Вместо нытья и соплей про рюшечки я ожидал увидеть упоминание запаянной памяти. Совсем-то не скатывайте, ладно?
И так уже используют вместо стены вконтактика :facepalm:
И так уже используют вместо стены вконтактика :facepalm:
я напишу лишь одну проблему, которая меня очень сильно задевает несколько раз в неделю (веду пары) — при подключении hdmi кабеля с достаточно высокой вероятностью хватаю kernel panic. Причина — видеодрайвер (привет, nvidia!) и нахождение его в ring 0 (привет, винда до висты!). Порой это крашит все, что я подготовил к демонстрации (
проблема не раз озвучена в интернетах (например: discussions.apple.com/thread/7041126) и случалась и на других маках моих друзей.
Огорчает именно совокупность — мак ось крашится из-за видеодрайвера при подключении к проектору. Это очень популярный вариант использования мака.
P.S. К слову, после 10.11.2 еще не было KP
проблема не раз озвучена в интернетах (например: discussions.apple.com/thread/7041126) и случалась и на других маках моих друзей.
Огорчает именно совокупность — мак ось крашится из-за видеодрайвера при подключении к проектору. Это очень популярный вариант использования мака.
P.S. К слову, после 10.11.2 еще не было KP
Может быть зависит от ноутбука. У меня такой же ноут, как в топике по вашей ссылке — так ни разу проблем не было при подключении проектора по hdmi. Может быть это из-за того что я никогда не включаю вторую видеокарту.
при подключении к hdmi включается именно дискретная видеокарта (если присутствует).
Разница всегда есть, ведь даже одна и та же модель собирается на разных заводах из разных чипов (серия, цех и т.п)
я исключительно к тому, что это не единичный случай, модель у меня другая
Разница всегда есть, ведь даже одна и та же модель собирается на разных заводах из разных чипов (серия, цех и т.п)
я исключительно к тому, что это не единичный случай, модель у меня другая
а драйвера разве не apple пишет?
Очень сомнительно. Если и так, то они были бы на уровне «Стандартный видеоадаптер VGA» или как-то так :)
Они действительно поставляются с обновлениями ОС, но пишет их вендор.
Они действительно поставляются с обновлениями ОС, но пишет их вендор.
Вот пример поддержки железа чуть постарше от вендора
QUADRO & GEFORCE MAC OS X DRIVER RELEASE 346.02.03
Version: 346.02.03f02
Release Date: 2015.10.23
Operating System: Mac OS X Yosemite 10.10.5
This driver update is for Mac Pro 5,1 (2010), Mac Pro 4,1 (2009) and Mac Pro 3,1 (2008) users.
www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/93423/en-us
Version: 346.02.03f02
Release Date: 2015.10.23
Operating System: Mac OS X Yosemite 10.10.5
This driver update is for Mac Pro 5,1 (2010), Mac Pro 4,1 (2009) and Mac Pro 3,1 (2008) users.
www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/93423/en-us
Все правильно автор написал — он сравнил функционал Mac OS с другими системами и указал на вещи, которые в Mac OS реализованы хуже. То, что они там такие изначально ничего не значит в контексте сравнения.
Среди Windows/MacOS/Linux MacOS для меня стоит на последнем месте так как пользоваться «их» клавиатурой невозможно после стандартной клавиатуры. Хотите поиграть в закрытый клуб — получите (пишу из-под Ubuntu, MacMini валяется сбоку выключенным).
Среди Windows/MacOS/Linux MacOS для меня стоит на последнем месте так как пользоваться «их» клавиатурой невозможно после стандартной клавиатуры. Хотите поиграть в закрытый клуб — получите (пишу из-под Ubuntu, MacMini валяется сбоку выключенным).
Автор, вы молодец, что всё это описали. Полностью поддерживаю ваше негодование. Но у вас неполное понимание в плане почему оно так на МакОСи. Я вам подскажу — ЦА не разумные люди, которым надо работать и разрабатывать, а люди среднего ума, которые с трудом различают браузеры, и которые ничего не понимают в компьютере.
Практически все самые толковые разрабы, которых я знаю, просто «спят в обнимку» с макбуками. А я далеко не первый год в индустрии. Расскажите еще про ЦА.
Автор писал про неудобные клавиши F1-F12 и PageUp/PageDown. Где чаще всего используются эти клавиши? В специализированном софте. Получается, что ЦА — средние обыватели, не пользующиеся спец-софтом. Логика ясна?
Ага. Вот я, к примеру: пишу код (много), рисую графику (много), работаю с 3D (средне), работаю с консолью (много), играю (мало), и тд и тп. На F1 жму изредка, чтобы снизить яркость экрана. Расскажите мне как мне необходимы эти ваши очень нужные кнопки. Хотя, я вам немного помогу и признаюсь: чтобы работать с 3D — я обычно подключаю полноразмерную клавиатуру, это вовсе не проблема.
В mc активно используются. На удаленном рабочем столе в Far или Total. Впрочем, у меня лично по этому вопросу нареканий к Маку нет.
А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
Просто выбрать несколько файлов.
Я не говорю уже о постоянно цифровом кейпаде, где режим стрелок не включить вообще никак.
PS: Ещё смешно когда окно видеоплеера сдвинуто так что захватывает второй монитор — так вот на втором мониторе куска окна просто нету.
Просто выбрать несколько файлов.
Я не говорю уже о постоянно цифровом кейпаде, где режим стрелок не включить вообще никак.
PS: Ещё смешно когда окно видеоплеера сдвинуто так что захватывает второй монитор — так вот на втором мониторе куска окна просто нету.
А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
Просто выбрать несколько файлов.
Shift + ↓
Shift + ↑
> А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
> Просто выбрать несколько файлов.
А в чем проблема? Ctrl T вполне себе работает, как и + (Shift =).
> Просто выбрать несколько файлов.
А в чем проблема? Ctrl T вполне себе работает, как и + (Shift =).
А еще Crtl + T заменит «Ins» :)
Да хоть через Ctrl-Alt-Shift-Win-T, можно по-разному. Кто-то вон чуть выше вообще приводит j-k-b-h вместо стрелок или что-то похожее.
Я говорю — инсерт не работает. Разницу между Ctrl-T и Insert ощущаете, нет?
Это я не говорю ещё о человеческих Shift-стрелках, как в фаре, миднайт-то, он так — от безысходности.
Причём миднайт — это только один из примеров. Учитывая что все эти «ненужные» кнопки используются практически в каждом приличном текстовом редакторе, пренебрежение ими вообще вызывает вопросы.
PS: Ну и микропиписечная маковская клавиатура — шедевр ещё тот конечно… если сам mac pro может быть и действительно творение дизайнеров-железячников, то эта клавиатура — их отрыжка, пардон.
Я говорю — инсерт не работает. Разницу между Ctrl-T и Insert ощущаете, нет?
Это я не говорю ещё о человеческих Shift-стрелках, как в фаре, миднайт-то, он так — от безысходности.
Причём миднайт — это только один из примеров. Учитывая что все эти «ненужные» кнопки используются практически в каждом приличном текстовом редакторе, пренебрежение ими вообще вызывает вопросы.
PS: Ну и микропиписечная маковская клавиатура — шедевр ещё тот конечно… если сам mac pro может быть и действительно творение дизайнеров-железячников, то эта клавиатура — их отрыжка, пардон.
Я простой российский программист, иногда чуть-чуть админю/рисую/играюсь. Из F* клавиш пользуюсь только F10-12 для управления звуком, и F6 (крайне редко) для переименования файлов в PhpStorm. Я обыватель :(
Каждый сможет привести такой пример из своей области работы, где специалисты используют продукт какой-то одной платформы. В моей сфере, например, это windows и макбуков практически ни у кого нет ни дома, ни на работе (знаю только одного). Все — хорошие программисты.
Я думаю в Гугле и Яндексе, да и во многих других компаниях работают не самые глупые люди. Почти все они ходят с макбуками.
У меня, например на работе, даже другого не выдают. Хотя это возможно обусловлено какими то упрощениями со строны хелпдеска, а не тем, что все хотят только макбуки.
У меня, например на работе, даже другого не выдают. Хотя это возможно обусловлено какими то упрощениями со строны хелпдеска, а не тем, что все хотят только макбуки.
Только вот не надо утверждать, что в этих компаниях наилучшие специалисты, и из под их рук золотые продукты выходят. Багов там куча, и в дизайне и UX они часто творят ужасы.
Баги есть у всех и идеального ничего не бывает. Но сколько интересных вещей гугл сделал для той поры, когда они про это написали.
Например, mapreduce, GFS, chubby, bigtable, spanner(мало кто вообще толком решил проблему междатацентровой репликации), а их система для контроля ревизий тоже очень крута и интересна. Это делали явно люди не средних умов.
Например, mapreduce, GFS, chubby, bigtable, spanner(мало кто вообще толком решил проблему междатацентровой репликации), а их система для контроля ревизий тоже очень крута и интересна. Это делали явно люди не средних умов.
Хотелось бы посмотреть ролик, где человек на макбуке пишет код.
Вам взгляд со стороны именно нужен? Потому что роликов на ютьюбе, где люди программируют на макоси, очень много.
ппц. видео полно в ютубе, но есть в интернете легендарное фото. по ссылкам доступно фото крупнее.
Рабочее место Пола Бакхейта, разработчика GMail.
paulbuchheit.blogspot.ru/2007/06/quick-big-screen-development.html
Рабочее место Пола Бакхейта, разработчика GMail.
paulbuchheit.blogspot.ru/2007/06/quick-big-screen-development.html
Я вам подскажу — ЦА не разумные люди, которым надо работать и разрабатывать, а люди среднего ума, которые с трудом различают браузеры
А вот сейчас обидно было. Технофашизм как он есть, «не программируешь — не разумен!»
Вы это серьёзно, что-ли?
Просьба всем комментирующим — пишите пожалуйста по делу и избегайте по возможности пассажи типа «ЦА не разумные люди», «Хотите поиграть в закрытый клуб — получите», «люди среденго ума» и тп. Спасибо.
А вот скажите мне, защитники macOS, адепты «это не плохо, а не привычно». Как перекинуть одну картинку с PC (с itunes) на ipod? чтобы ее можно было посмотреть в галерее, и чтобы не удалились те, которые на плеере уже были, при том, что на данном компе их нет. Как удалить картинку из галереи? как сформировать плейлист на плеере из имеющихся песен? Как удалить песню из плейлиста? мой старый BQ-Siemens это все умел. И если это возможно, то почему для apple я не могу сделать этого без стороннего ПО и инструкции?
Я бы еще добавил в список: как привязать айфон/айпод к новому компу, не теряя на нем все данные?
А я повторю свой вопрос шестилетней давности: в Mac OS X уже можно изменить размер системного шрифта штатным способом?
Вероятно, нет. По крайней мере я на свом Air просто поменял разрешение (ибо на 13" с ретиной нужно с лупой сидеть, чтобы что-то разглядеть). Это, конечно, не бог весть какое хорошее решение, но лучше так, чем без глаз.
Для 4К+ дисплеев можно поменять масштаб всего интерфейса, в т.ч. всех шрифтов. Для меньших разрешений почему-то нельзя. Может быть, есть какой-то хак, который позволяет это сделать, но штатными средствами — нет.
т.е. его нельзя просто подключить к компьютеру как usb устройство и скинуть всё что хочется? (без иронии).
Если мне не изменяет склероз, при простом подключении оно покажет только фотки и видео (снятые на камеру). Все остальное — только через айтюнз или всякие облака. Первое — редкостный уродец. Второе под виндой очень урезано.
Но проблема, которую я упомянул, немного в другом. Айдевайс помнит, к какому компу он привязан и синхронизируется только с ним. Про попытке подключить аппарат к новому компу нужно отвязать его от старого, а это означает удаление всего, что было скопировано со старого компа. Получаются забавные ситуации: я через айтюнз закидываю в телефон музыку. Через неделю на компе летит винт и музыка остается только в телефоне. Вытащить ее на другой комп я уже не могу. Сейчас вам кто-нибудь расскажет, что это сделано для блага пользователей и очень удобно.
Но проблема, которую я упомянул, немного в другом. Айдевайс помнит, к какому компу он привязан и синхронизируется только с ним. Про попытке подключить аппарат к новому компу нужно отвязать его от старого, а это означает удаление всего, что было скопировано со старого компа. Получаются забавные ситуации: я через айтюнз закидываю в телефон музыку. Через неделю на компе летит винт и музыка остается только в телефоне. Вытащить ее на другой комп я уже не могу. Сейчас вам кто-нибудь расскажет, что это сделано для блага пользователей и очень удобно.
Вытащить можно сторонними утилитами, кстати. Как-то так попал как раз. Хоть часть музыки восстановилась.
Причем позволит скопировать видео и фото только с устройства на комп. Обратно (так, чтобы смотреть на устройстве) — фигушки.
Поможет CopyTrans
Набор программ. Для музыки и приложений бесплатно. Для фото — демо с ограничением количества.
Набор программ. Для музыки и приложений бесплатно. Для фото — демо с ограничением количества.
вопрос из разряда — как совершить покупки в двух разных магазинах, а заплатить только в одном.
Аналогия совершенно не в тему. Речь о том, что я не могу копировать мои собственные файлы между своими устройствами так, как этого хочется мне, а не как разрешил эппл.
а почему вы решили, что idevice будет работать так, как вы себе представляете, а не так, как это представляют инженеры из купертино?
в рекламах ipod\iphone говорится, что можно легко купить копирайтный контент, а не то, что какой-то папаша гик будет закидывать своё файло.
в рекламах ipod\iphone говорится, что можно легко купить копирайтный контент, а не то, что какой-то папаша гик будет закидывать своё файло.
В таком случае у инженеров из купертино весьма странная логика. Тунец позволяет копировать на устройство контент (не только приобретенный у эппла), но не позволяет вытаскивать его обратно. Спасибо, не надо.
А в отличаете понятия «односторонняя синхронизация» и копирование+изменения?
В пределах одного компа она очень даже двухсторонняя — фотки, видео и т.п вполне можно вытаскивать с телефона. Односторонней она внезапно становится, когда нужно синхронизировать телефон с новым компом. Почему не дать такую возможность? Синхронизировать все с телефона в комп и сказать, что теперь он будет вместо старого.
Короче, не пытайтесь меня убедить, что это удобно и правильно. Я видел слишком много людей, которые плевались и матерились на эту купертиновскую логику.
Короче, не пытайтесь меня убедить, что это удобно и правильно. Я видел слишком много людей, которые плевались и матерились на эту купертиновскую логику.
Извращение какое-то. Стал ещё больше ценить открытость Android. Ну или CyanogenMod, если хочется совсем полного контроля над устройством. Самое блядство с айфонами, что с ними невозможен банальный сценарий: открываем файловый менеджер, заходим на локальный samba-сервер в домашней Wi-Fi сети, копируем удалённый каталог себе на телефон. Безо всяких проводов и прокладок промежуточных. Это абсолютно частый сценарий. Скопировать несколько рассортированных по каталогам пачек фотографий, файлов для презентации, чтобы выступить, нескольких каталогов с установочными файлами для работы, чтобы прийти, подключиться как флешка и модем одновременно и все починить. Яблочные устройства категорически заточены только под потребление контента и то с огороженностью. А тот же Nexus для меня в первую очередь гибкий рабочий инструмент.
Если вы знаете, как это сделать на яблоках — покаюсь и посыплю голову пеплом. Когда мне это внезапно становилось нужно — нифига не получалось из-за искусственных ограничений.
Если вы знаете, как это сделать на яблоках — покаюсь и посыплю голову пеплом. Когда мне это внезапно становилось нужно — нифига не получалось из-за искусственных ограничений.
Тут можно без айфонов и андроидов это все сделать через Dropbox, так-то :)
У меня как-то таких ситуаций не возникало, когда обязательно прямо нужно телефон так использовать. К тому же у Dropbox не сядет батарейка в самый важный момент.
Хотя на айфоне скорее всего можно сделать через iCloud, но не пробовал.
У меня как-то таких ситуаций не возникало, когда обязательно прямо нужно телефон так использовать. К тому же у Dropbox не сядет батарейка в самый важный момент.
Хотя на айфоне скорее всего можно сделать через iCloud, но не пробовал.
У меня нередкие ситуации, когда я далеко от дома, а на почту бросили архив с ключами, например. С Android я просто получаю файл и распаковываю.
И так можно, нужно любую прогу просто поставить, которая с архивами работать может. Сейчас специально провел тест (т.к. в жизни мне это обычно очень редко надо бывает) и все получилось. На мой взгляд сейчас iOS и Android достаточно сблизились по функциональности, понемногу поворовывая друг у друга фишки.
Юзаю обе ОС, если что, айфон как телефон и Nexus планшет.
Юзаю обе ОС, если что, айфон как телефон и Nexus планшет.
Уже легче. А как между приложений результат делить? Например, в файле из архива что-то скорректировать или ещё что-то
Как обычно, распаковать, сделать что надо, запаковать. Можно ли внутри архива редактировать что-то не могу сказать, не знаю. Может какие-то приложения умеют, я скачал первое в сторе при поиске по слову «zip».
Из-за песочницы вроде и из-за скрытия файлов как сущности в iOS толком нельзя из одного приложения увидеть рандомные каталоги данных второго? Или уже можно? Каноничный пример удобной работы — ES File Explorer как отправная точка. Операции с файлами в нём, а потом «Открыть с помощью» выбранного приложения.
Нет, нельзя. Обычный алгоритм (например, архив пришел в почту): открыть письмо, архив отправить в приложение для работы с архивами, распаковать файл приложением для работы с архивами, отправить нужный файл в нужное приложение для обработки, обработать, отправить в приложение для работы с архивами, им уже отправить в почту. Так-то сделать это быстрее, чем написать.
В общем логика для тех же действий на Андроиде другая совсем (имхо ближе к нетелефонным ОС), но результат такой же.
Может кто поправит еще, может я чего-то не знаю.
В общем логика для тех же действий на Андроиде другая совсем (имхо ближе к нетелефонным ОС), но результат такой же.
Может кто поправит еще, может я чего-то не знаю.
На Android рабочий процесс гораздо ближе к десктопу с определёнными оговорками. Особенно в последних версиях. Apple намеренно огородила iOS, обрезав функциональность ради упрощения. Типа iOS для котиков, чтения PDF с книгами и документацией, а для портативной работы покупай Mac Air как минимум с OS X.
Я как-то хотел посмотреть финал любимого сериала в поездке. Для этого пришлось подключаться по RDP к рабочему компу, там его качать и копировать в ЯДиск и после этого смотреть через приложение на айфоне (без субтитров и переключения дорог).
Странный кейс :) А что, например, мешало его заранее скачать? Или посмотреть по сети, раз уж все равно с ЯДиска качать пришлось?
Я не знаю где смотреть в хорошем качестве, без флеша и без рекламы через пару часов после выхода в US даже за деньги. А с ЯДиска качать не пришлось, он умеет стримить ролики в системный плеер.
На Android с этим было гораздо проще: скачал файл через торрент (его не пускают в AppStore) прямо на телефоне, положил субтитры рядом и открыл в любом плеере.
На Android с этим было гораздо проще: скачал файл через торрент (его не пускают в AppStore) прямо на телефоне, положил субтитры рядом и открыл в любом плеере.
Не путайте MacOS — десктопную ОС и iOS — мобильную ОС. Здесь ругают первую.
Для iOS должен быть отдельный топик боли/счастья.
Для iOS должен быть отдельный топик боли/счастья.
это такая шутка юмора или всё у вас так действительно плохо?
Автор просто привык к одному, а тут ему подсунули другое и он негодует :) я вот на маке уже более 10 лет работаю ежедневно, а последняя винда, на которой приходилось работать — это ХР, хотя и то не много, в основном 95/98/NT (да, я стар) :) — так вот сейчас, если беру в руки чей-нибудь ноутбук, так просто в ужасе от тачпада — он не поддерживает никакие жесты, толко самые примитивные и то не всегда. Буква Ё на клавиатуре вообще черти пойми где находится, поставить точку или запятую тоже проблема — она почему то около Shift справа. Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас. В терминале никакого автодополнения команд, также нельзя просто взять и подключиться по SSH к какому-нибудь серверу. Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана. Вообще можно много чего насобирать того, чего нет в других ОС, но зачем?
Компьютер+ОС это лишь инструмент — для разных задач каждый инструмент подходит по разному и однажды, научившись работать на одном инструменте, не нужно ожидать, что и другой будет работать также.
Компьютер+ОС это лишь инструмент — для разных задач каждый инструмент подходит по разному и однажды, научившись работать на одном инструменте, не нужно ожидать, что и другой будет работать также.
Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас.
В Ubuntu можно забиндить на любую кнопку.
В терминале никакого автодополнения команд, также нельзя просто взять и подключиться по SSH к какому-нибудь серверу. Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана.
Это всё есть в Ubuntu.
Вы бы еще вин3.0 вспомнили.
Насчет жестов по тачпаду не могу сравнивать — маки не использовал. Но какие-то жесты на виндовых ноутах есть. Зависит от драйверов и софта.
Расположение букв — как раз дело привычки. В конце концов, есть разные раскладки. Наверняка можно найти более удобную именно для вас. То же самое с переключением раскладок.
Автодополнение в терминале есть, как минимум, с вин7. А при помощи стороннего софта (Far, например), можно добиваться просто поразительных результатов.
Скриншоты всего экрана или отдельного окна делаются PrtScn/Alt+PrtScn. Для более точной обрезки начиная с висты, кажется, есть встроенный в систему Sniping Tool.
SSH — отнюдь не тот софт, который нужен всем подряд. Те, кому нужен, в состоянии добавить его самостоятельно. С сервером немного сложнее, но тоже можно. А для удаленной работы в винде есть свой Remote Desktop, поскольку основная работа там ведется в окнах, а не терминале.
Автор, конечно, в чем-то преувеличивает сложности (та же клавиатура), но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе, на маках/айдевайсах его ограничивают гораздо сильнее, причем часто совершенно нелогично (меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter) что и вызывает недовольство.
Насчет жестов по тачпаду не могу сравнивать — маки не использовал. Но какие-то жесты на виндовых ноутах есть. Зависит от драйверов и софта.
Расположение букв — как раз дело привычки. В конце концов, есть разные раскладки. Наверняка можно найти более удобную именно для вас. То же самое с переключением раскладок.
Автодополнение в терминале есть, как минимум, с вин7. А при помощи стороннего софта (Far, например), можно добиваться просто поразительных результатов.
Скриншоты всего экрана или отдельного окна делаются PrtScn/Alt+PrtScn. Для более точной обрезки начиная с висты, кажется, есть встроенный в систему Sniping Tool.
SSH — отнюдь не тот софт, который нужен всем подряд. Те, кому нужен, в состоянии добавить его самостоятельно. С сервером немного сложнее, но тоже можно. А для удаленной работы в винде есть свой Remote Desktop, поскольку основная работа там ведется в окнах, а не терминале.
Автор, конечно, в чем-то преувеличивает сложности (та же клавиатура), но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе, на маках/айдевайсах его ограничивают гораздо сильнее, причем часто совершенно нелогично (меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter) что и вызывает недовольство.
но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе
…
(меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter)
Я вот пользователь мака, но даже не знал о такой проблеме, всегда переименовывал:
$ mv old new
Почему-то нет ощущения, что кто-то мою свободу ограничивает, что хочу то и делаю, zsh без проблем встал, так что я доволен.
Проблема не в том, как переименовать файл. Это, как раз, не самая частая операция. Проблема в том, как его открыть. В большинстве систем Enter выполняет какое-то часто используемое действие. В командной строке — выполнить набранную команду. В проводнике — запустить программу или открыть файл. И т.д. Вешать на эту клавишу редкую операцию — дурь. Представьте себе, что после «mv old new» нажатие на Enter выведет вам список файлов в home, а для выполнения команды надо было бы нажать что-то другое. Вы, наверное, слегка удивитесь такой экзотике.
открыть —
Мне кажется, это максимально интуитивно понятно.
$ open file.txtМне кажется, это максимально интуитивно понятно.
О, да. Потрясающе дружественный к пользователю интерфейс для 21 века.
Некоторые способны хорошо убедить себя, что надо жрать кактус.
Некоторые, в силу специфики порф. деятельности, имеют достаточно навыков для работы в консоли, и даже имея опцию в виде gui, предпочитают не мышкой елозить и искать куда бы тыкнуть, а использовать мощные возможности современных текстовых шеллов типа zsh. В это наверное сложно поверить людям у которых «указательный палец к мышке прирос», но в тестовом шелле работать действительно быстрее и удобнее чем в любых проводниках и файндерах.
Лично я предпочитаю сочетать. На винде и mac стоит zsh, на винде много пользуюсь также total commander, visual studio всех версий. Сам разрабатываю софт под виндой, но компилирую и деплою под freebsd и linux. Там ограничиваюсь конечно консолью и mc. На мой взгляд, сила в сочетании возможностей, они подкрепляют друг друга, они не должны друг друга исключать, это ведь не религия, а технология.
Ок, причем тут тогда пожирание кактусов? Хабр удобно читать в хроме, код писать в Idea, а вот файлы открывать однозначно из консоли.
Ну потому что для достижения неких реально де-факто эффектов с управлением окнами на osx, которые стопятьсот лет уже во всех виндах и убунтах, и хотя бы частичного исправления osx-овского идиотизма, я должен ставить какой-то глючный 3rd-party, а иногда ещё и его покупать только чтобы убедиться что он унылое говно, или написать самому конечно — но сорри, я не хочу писать такой софт.
К вопросу об идиотизме. Вот такое представление проводника — это как, нормально?
Я должен ясновидеть? Я не Ванга. Сравни с любой виндой:
И этот osx – тот самый супер-пупер UI, который хочется лизнуть? На мой взгляд это ошибка. И эту херню даже никак не исправить. Не говорите мне о расстоянии между значками в настройках, даже если я их выкручу на максимум, оно займёт всё пустым пространством, при этом некоторые имена всё равно будут по-идиотски обрезаться инфиксами. ОС разрабатывалась людьми, которые ей не пользуются, видимо.
К вопросу об идиотизме. Вот такое представление проводника — это как, нормально?
Я должен ясновидеть? Я не Ванга. Сравни с любой виндой:
И этот osx – тот самый супер-пупер UI, который хочется лизнуть? На мой взгляд это ошибка. И эту херню даже никак не исправить. Не говорите мне о расстоянии между значками в настройках, даже если я их выкручу на максимум, оно займёт всё пустым пространством, при этом некоторые имена всё равно будут по-идиотски обрезаться инфиксами. ОС разрабатывалась людьми, которые ей не пользуются, видимо.
CMD+down в файндере Вам поможет. Это некий отсыл к связке хоткеев CMD+up/down для перемещения по папкам в файндере.
Да, не интуитивно, прям совсем.
Да, не интуитивно, прям совсем.
самое забавное, что у мак-ов нет клавиши enter
Я, конечно, не специалист по макам, но, похоже, вы ошибаетесь. На клавише return иногда дополнительно пишут enter. Так что по сути это именно она и есть. 
enter приписали для суровых работников в консолях, потому что enter, а не return как раз работает в консоли, т.к. enter и return совершенно разные вещи
или для товарищей работающих в bootcamp, чтобы не долбили службу поддержки при виде «press enter key to continue»
или для товарищей работающих в bootcamp, чтобы не долбили службу поддержки при виде «press enter key to continue»
вот вам интересный case.
клавиатура оригинального мак-а. присутствуют одна кнопка return и одна кнопка enter
клавиатура оригинального мак-а. присутствуют одна кнопка return и одна кнопка enter
Да, так точно. Дурость, одно слово. И ведь ОС-то подаётся вовсе не как ОС для девелоперов. Это ОС именно для не-девелоперов оригинально. Кто там будет лизать её иконки. Может быть, мотивировка была такова что не-девелоперам Enter как раз плевать как работает? Но это реально перегрузка очень и очень стандартного поведения любого компьютера и телефона.
>>если беру в руки чей-нибудь ноутбук, так просто в ужасе от тачпада — он не поддерживает никакие жесты
Просто сейчас в моде тачскрины.
>>поставить точку или запятую тоже проблема — она почему то около Shift справа
А в чём проблема тогда? Или шифт вынесен на два метра в сторону?
>>Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас
Гораздо менее ужасно чем option-space, который при неверном нажатии ещё и пробел вобьёт где не просили(ну, не говоря уже об эргономике расположения переключателя _в центре_ клавиатуры, ага). Кроме того сочетание настраивается в CP. Не говоря уже о фришных плюшках которые хоть чёрту на рога переключение повесят.
А теперь давайте вы мне расскажете как средствами Mac OS отключить у мыши акселерацию и заставить двигаться с нужной мне скоростью?
>>В терминале никакого автодополнения команд
Да есть, и уже давно. Причём самих терминалов, разных, квадратних — два щтюка, попроще и поумнее. Причём там ещё и шрифт и цвет фона можно настроить, в отличие от, ага.
>>Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана
Да можно сделать, вы просто даже не пытались. Snipping tool давно идёт в комплекте. Ну и традиционно — не говоря уже о десятке сторонних плюшек, которые ещё и автоматом льют в буфер/на ftp/сайт/сразу выдают линк/жарят яичницу/стирают носки/а ну иди сюда мать твою, опять пересолено.
Просто хулители венды традиционно венды оной не знают, не в курсе что для неё есть практически весь софт который есть где-то ещё и что работает он на ней ровно так же, как и везде.
Просто сейчас в моде тачскрины.
>>поставить точку или запятую тоже проблема — она почему то около Shift справа
А в чём проблема тогда? Или шифт вынесен на два метра в сторону?
>>Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас
Гораздо менее ужасно чем option-space, который при неверном нажатии ещё и пробел вобьёт где не просили(ну, не говоря уже об эргономике расположения переключателя _в центре_ клавиатуры, ага). Кроме того сочетание настраивается в CP. Не говоря уже о фришных плюшках которые хоть чёрту на рога переключение повесят.
А теперь давайте вы мне расскажете как средствами Mac OS отключить у мыши акселерацию и заставить двигаться с нужной мне скоростью?
>>В терминале никакого автодополнения команд
Да есть, и уже давно. Причём самих терминалов, разных, квадратних — два щтюка, попроще и поумнее. Причём там ещё и шрифт и цвет фона можно настроить, в отличие от, ага.
>>Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана
Да можно сделать, вы просто даже не пытались. Snipping tool давно идёт в комплекте. Ну и традиционно — не говоря уже о десятке сторонних плюшек, которые ещё и автоматом льют в буфер/на ftp/сайт/сразу выдают линк/жарят яичницу/стирают носки/а ну иди сюда мать твою, опять пересолено.
Просто хулители венды традиционно венды оной не знают, не в курсе что для неё есть практически весь софт который есть где-то ещё и что работает он на ней ровно так же, как и везде.
Такое впечатление, что автор пользуется макбуком не год, а одну неделю, и его всучили по необходимости…
В каждой ОС есть свои тонкости работы с ней. Мак ОС, одна из самых удобных ос (работал со всем чем только можно, и Вин и Убунту и прочее)…
Все что описал автор настраивается под себя, и можно будет работать с системой так, как нравится.
В каждой ОС есть свои тонкости работы с ней. Мак ОС, одна из самых удобных ос (работал со всем чем только можно, и Вин и Убунту и прочее)…
Все что описал автор настраивается под себя, и можно будет работать с системой так, как нравится.
Такое впечатление, что эти комментарии пишутся по инструкции. В ней сказано, что при виде поста с описанием недостатков некоторой ОС нужно немедленно ответить автору, что он просто мало поел кактуса не удосужился поменять привычки. Вне зависимости от того, под каким углом раскритикованы недостатки.
Я тоже работал в нескольких системах (в MacOS — лет 6) и так и не смог избавиться от ощущения, что некоторые «тонкости работы с ней» просто бесят. А ещё никак не получается работать в ней с приемлемой скоростью (без их знаменитой клавиатуры тут не обошлось). И да, я только «за» менять привычки, если мне предлагают равнозначное или лучшее решение. Только вот когда реализация определенной функции противоречит здравому смыслу и снижает скорость работы, привыкание затягивается.
Я тоже работал в нескольких системах (в MacOS — лет 6) и так и не смог избавиться от ощущения, что некоторые «тонкости работы с ней» просто бесят. А ещё никак не получается работать в ней с приемлемой скоростью (без их знаменитой клавиатуры тут не обошлось). И да, я только «за» менять привычки, если мне предлагают равнозначное или лучшее решение. Только вот когда реализация определенной функции противоречит здравому смыслу и снижает скорость работы, привыкание затягивается.
Тонкости работы — это когда вместо запуска snipping tool надо нажать Shift-Option-4.
Это вот — то что называеют «тонкости».
А когда нельзя залезть например стандартными средствами оси в каталог с префами, или например сделать стандартными же средствами рекурсивный chown/chmod на дерево с 22 тыщами файлов внутри, ну или когда на втором мониторе не показывается видеоплеер — это уже не «тонкости», а «глюкалово дырявое».
Тем более когда это происходит в 2015-м году.
Это вот — то что называеют «тонкости».
А когда нельзя залезть например стандартными средствами оси в каталог с префами, или например сделать стандартными же средствами рекурсивный chown/chmod на дерево с 22 тыщами файлов внутри, ну или когда на втором мониторе не показывается видеоплеер — это уже не «тонкости», а «глюкалово дырявое».
Тем более когда это происходит в 2015-м году.
chown/chmod? А кто мешает это сделать из стандартной консоли? В винде по другому?
Да, в винде для этого есть графический интерфейс, в котором можно прописать и пользователей и режимы доступа и всё что угодно.
2015-й на дворе вроде.
2015-й на дворе вроде.
— Стрелочки на клавиатуре сделаны маленького размера (а эти клавиши я использую так же активно как и клавиши для набора текста). Из-за чего я постоянно по ним промахиваюсь. Можно было бы спокойно сделать правый Shift поменьше (таким же размером как и левый) и сделать стрелочки нормального размера.
Да выучите уже сочетания клавиш емакса! ctrl+f/b/n/p — это гораздо удобнее чем стрелочки нажимать, мне этого очень не хватает под линуксом и виндой — приходится руку к стрелкам тянуть.
Вот не надо мне говорить, что я просто «не так ее держу» или не понимаю какого-то сакрального смысла Mac OS. У меня весь тулбар завален говенными утилитами, которые делают то, что по идее должна делать сама система: развернуть окно по-человечески, скопировать путь, включить F-клавиши по-умолчанию, заменить Finder на что-то умное, примонтировать телефон на Android (угу, нужна отдельная программа), и тд. Я уже не говорю, что без homebrew там и терминал аля 90-е. Сколько должно пройти времени, чтобы я прозрел и начал получать удовольствие? Два года с MacBook Pro не хватило, до сих пор считаю, что многие очевидные вещи сделаны per rectum. Вот железо — красота, остальные ноутбуки шлак, даже если стоят как мак. Не выдержал, ушел на arch, давлюсь дешевым пластиком Lenovo и наслаждаюсь системой. Жизнь — боль.
Добавлю, что там еще и прошивка — полный хлам, застрявший на уровне 2007 года. BootGuard'а нет, SMM нет, SecureBoot'а нет, защиты от вредоносных OROM'ов нет, TPM не поддерживается. Да, у них теперь есть пара очень хороших специалистов по безопасности прошивки, но там, как в старом анекдоте, «всю систему надо менять».
TPM не поддерживается.это об этом речь? osxbook.com/book/bonus/chapter10/tpm
Именно, только теперь уже TPM 2.0 на дворе, т.к. SHA1 теперь доверять не принято. Прямо по ссылке написано: «Apple simply does not use the TPM hardware», и потому любое шифрование дисков, любые пароли на EFI, и любая pre-boot безопасность на машинах Apple решаются одним вредоносным DXE-драйвером, который пишется за неделю, или вредоносным OROMом на внешнем устройстве вроде такого. И это все — только верхушка айсберга.
В интернетах пишут, что Early Intel Macs included something called a TPM chip. Значит вопрос надо задавать так — почему Apple прекратила поддержку TPM в мак-ах, а в ios 8 + iphone 6 и младше добавила.
Меня не интересуют причины, только конечный результат — я не могу купить ПК компании Apple и зашифровать на нем жесткий диск так, чтобы его нельзя было расшифорвать путем кражи пароля вредоносным агентом в прошивке, т.к. таких ПК нет. Т.е. заниматься чем-то минимально секретным на машинах Apple — невозможно, о чем, кстати, говорил Мэтью Гаррет на недавно прошедшем 32с3.
Видя, что ситуация патовая, и надо что-то менять, Apple пару месяцев назад купила security-стартап LegbaCore, и теперь у них есть два специалиста по безопасности прошивок, т.е. ситуация должна измениться в ближайшем будущем, но сейчас все так как сейчас — на уровне 2007 года.
Видя, что ситуация патовая, и надо что-то менять, Apple пару месяцев назад купила security-стартап LegbaCore, и теперь у них есть два специалиста по безопасности прошивок, т.е. ситуация должна измениться в ближайшем будущем, но сейчас все так как сейчас — на уровне 2007 года.
а если вдруг в скором времени Apple выпустит модель с TPM 3.0 или т.п. вы купите этот ПК?
Как только там сделают нормальную прошивку — почему нет, железо то далеко не самое плохое, а для своего общего уровня качества — еще и очень дешевое. ОСХ меня не пугает, поставлю рядом такую ОС, какая понадобится, клавиатура проблемная, но на бегу я не программирую, а дома или на работе у меня все равно 3 монитора и KVM с нормальной мышью и клавиатурой.
Вот железо — красота, остальные ноутбуки шлак, даже если стоят как мак. Не выдержал, ушел на arch, давлюсь дешевым пластиком Lenovo и наслаждаюсь системой.
А Arch с макбуками не дружит? А то у Леново уж больно говенское железо стало…
Было бы любопытно узнать ваш опыт. А то как раз поглядываю в сторону макбука в качестве портативной железяки (уж больно достал меня своими глюками мой нынешний thinkpad), но на MacOS особо переходить не хочется.
А то у Леново уж больно говенское железо стало…Dell берите. Там нормальная клавиатура, прочный корпус, а на последнюю модель ставят Xeon E3-1200 v5.
Кроме линовы есть еще dell (xps, latitude) и hp (elitebook). На подходе машинк с Thunderbolt 3, повод обновиться. У самого arch нормально работает на dell latitude.
Мб стоит поставить арч на макбук?
Это было бы идеально и я рассматривал этот вариант. Но перечитав гору обсуждений, подобных этому: www.reddit.com/r/linux/comments/32mwup/has_anyone_tried_linux_on_the_2015_retina_macbook пришел к выводу, что лучше не рисковать. Натягивание совы на глобус. Это как тот игровой автомат, где бьешь молотком по болванчиками: пофиксил тачпад, а у тебя с другой стороны звук отвалился.
Подпишусь под каждым словом.
Нету такого слова «нету»!
Чувак, ты тупо жжешь ацким напалмом. То что ты пришел в экосистему со своей философией значит лишь одно, уходи из нее на хер, а не пиши статьи о том, что тебе не удобно%
К примеру пользователи Mac OS вместо конченых кнопок типа Home/End/Page Down/Page Up используют сочетания клавиш, т.к. это позволяет не отрывать руки с места, а в остальных клавах и осях ты руками ялозишь по всей клаве туда-сюда. Клавиши F1..F12? Серьезно? Их специально сделали доступными с Fn, т.к. есть сочетания клавиш, а если тебе понадобились F1..F12, значит ты настроил себе раскладку как в винде, а теперь пишешь статьи на тему как блин неудобно на маке с виндузятнического головой. Я бы тоже не радовался!
Приложения ему неудобно просто скопировать (читай перетащить). Вот это херня! Лучше ж запустить какой-то exe-шник, пусть он заодно какой-то троянчик подкинет, пусть засрет нафиг весь диск, все что венда не засрала сама.
Кароч, могу прокомментировать каждую букву это гавно-статьи, но в принципе смысл такой: или принимай философию и увидь преимущества или иди с нее в жопу и не морочь голову ни себе ни людям! Ничего личного, просто задолбали однокнопочные которые с виндой в душе используют эту не православную технику и рассказывают, что она не стоит своих денег, потому, что все не так, и даже скролл наоборот%
К примеру пользователи Mac OS вместо конченых кнопок типа Home/End/Page Down/Page Up используют сочетания клавиш, т.к. это позволяет не отрывать руки с места, а в остальных клавах и осях ты руками ялозишь по всей клаве туда-сюда. Клавиши F1..F12? Серьезно? Их специально сделали доступными с Fn, т.к. есть сочетания клавиш, а если тебе понадобились F1..F12, значит ты настроил себе раскладку как в винде, а теперь пишешь статьи на тему как блин неудобно на маке с виндузятнического головой. Я бы тоже не радовался!
Приложения ему неудобно просто скопировать (читай перетащить). Вот это херня! Лучше ж запустить какой-то exe-шник, пусть он заодно какой-то троянчик подкинет, пусть засрет нафиг весь диск, все что венда не засрала сама.
Кароч, могу прокомментировать каждую букву это гавно-статьи, но в принципе смысл такой: или принимай философию и увидь преимущества или иди с нее в жопу и не морочь голову ни себе ни людям! Ничего личного, просто задолбали однокнопочные которые с виндой в душе используют эту не православную технику и рассказывают, что она не стоит своих денег, потому, что все не так, и даже скролл наоборот%
Не вижу смысла переубеждать вас в юзабельности, сам я сменил свои привычки перейдя с Убунту на МакОС, про инсерт вообще забыл, delete делается как fn+backspace, но не в этом суть.
Я хочу сказать, что однобокое освещение любого вопроса мне не по душе, поэтому не умаляя перечисленных в статье аргументов, позвольте перечислить удобства МакБука (на мой взгляд):
1. В отличии от Windows есть полноценный bash, можно писать скрипты, запускать любой OpenSource, лично для меня bash первый аргумент против Microsoft.
2. Аккумулятор 13" МакБук-про 75 Вт*ч, 15" и вовсе 99 Вт*ч, не знаю ультрабуков которые могут таким похвастаться.
3. Магнитная зарядка, нечаянно зацепив которую, вы никогда не сбросите ноутбук со стола.
4. Продуманная система охлаждения, выдув сзади и хорошая теплоотдача через металлический корпус позволяют держать его на коленях без всяких подставок под ноутбук.
5. Большой и удобный тачпад с мультитачем позволил мне забыть про мышь (и больше не задумываться о том, по какой такой поверхности я должен таскать мышку, если я хочу сидеть на диване.
Список можно продолжать, но я сторонник рассматривать и За, и Против, вот мой один «против»:
— Я бы не ставил Мак как рабочую станцию. Когда есть где расположить стационарный компьютер, то лучше 30" монитор и системник. Решение от яблок iMac 5k великолепно, но подходит больше для работы с графикой.
Кстати, не забывайте на Мак можно установить Винду.
Я хочу сказать, что однобокое освещение любого вопроса мне не по душе, поэтому не умаляя перечисленных в статье аргументов, позвольте перечислить удобства МакБука (на мой взгляд):
1. В отличии от Windows есть полноценный bash, можно писать скрипты, запускать любой OpenSource, лично для меня bash первый аргумент против Microsoft.
2. Аккумулятор 13" МакБук-про 75 Вт*ч, 15" и вовсе 99 Вт*ч, не знаю ультрабуков которые могут таким похвастаться.
3. Магнитная зарядка, нечаянно зацепив которую, вы никогда не сбросите ноутбук со стола.
4. Продуманная система охлаждения, выдув сзади и хорошая теплоотдача через металлический корпус позволяют держать его на коленях без всяких подставок под ноутбук.
5. Большой и удобный тачпад с мультитачем позволил мне забыть про мышь (и больше не задумываться о том, по какой такой поверхности я должен таскать мышку, если я хочу сидеть на диване.
Список можно продолжать, но я сторонник рассматривать и За, и Против, вот мой один «против»:
— Я бы не ставил Мак как рабочую станцию. Когда есть где расположить стационарный компьютер, то лучше 30" монитор и системник. Решение от яблок iMac 5k великолепно, но подходит больше для работы с графикой.
Кстати, не забывайте на Мак можно установить Винду.
В целом согласен, но в плане поддержки борьбы с «однобокостью» отмечу, что для п.4. колени должны быть огнеупорными.
Когда есть где расположить стационарный компьютер, то лучше 30" монитор и системник.А чем системник лучше? Ну кроме, потенциально большей мощи? Я вот использую макбук как основное устройство + внешний мон. Итого, два монитора (макбук на подставке под углом) и мобильный комп достаточной для работы мощности без всяких там башень под ногами.
P.S. Мне честно интересно. Была несколько раз возможность дополнить автопарк стационарным маком, но посчитал, что это лишнее. Или вы про стационарник на винде?
Тяжелые игры, необходимость в реально мощном конфиге для работы (хотя я бы наверное выделенный сервер поставил для этого и работал удаленно, но это дополнительные затраты), либо совсем не нужна мобильность и/или не хочется за это переплачивать.
А чем системник лучше?Я не претендую на сферичную точку зрения в вакууме, разумеется каждому своё. Если любопытно моё видение рабочего места, то вот, навскидку:
1. Первое вы сами же и назвали — потенциально большая мощь :)
2. Цена системника с начинкой макбука будет в пару раз ниже.
3. Конфигурируемость системника очень гибкая, у макбука она в принципе отсутствует by design.
4. Башня под ногами противоречит моему когда есть где расположить стационарный компьютер, да и никто не мешает поставить тонкий клиент.
5. Макбук в конце концов морально устрареет и тут пункт 3 сыграет принципиальную роль. В системник всегда можно добавить оперативы, жёстких дисков, обновить видяху или втулить что-то вообще специфичное.
Или вы про стационарник на винде?Лично мне это не принципиально. За семёркой я тоже работал и не плакался никому, вполне хорошая система, но вот без огромного набора утилит для bash я как без рук.
Просто признайтесь что вам, как и мне, приоритетнее иметь мобильный комп, который вытесняет потребность в стационарном, как раз мобильный комп многих приводит к макбуку.
Просто признайтесь что вам, как и мне, приоритетнее иметь мобильный комп, который вытесняет потребность в стационарном, как раз мобильный комп многих приводит к макбуку.Сложно однозначно сказать. Скорее и мобильный и стационарный (работаю дома). Не люблю стопитцот девайсов, наверное и простаивающий комп, когда выхожу из дома :) — мне нравится идея одного ядра с разными надстройками, типа трансформеров асус (телефон-планшет-субноут), хотя никогда таким не владел.
Раньше работал на макбуке 2009 года и его хватало с головой (да и сейчас хватает). Тормозит только с подключённым внешним моном и включённым шарингом рабочего стола в скайпе (одновременно). В принципе этот конкретно момент и послужил толчком к апгрейду.
К макбуку окончательно меня привёл топовый асус, который я купил переходя на другую работу (на предыдущей как раз компанией выдавался макбук). Поработав месяца полтора, я его продал, за те же деньги купил б/у 9 года макбук и забыл о проблемах.
3. Магнитная зарядка с проводом говенного качества, который за несколько лет эксплуатации пришлось весь перелатать изолентой. Хуже только USB кабель iPhone/iPad.
Магнитная зарядка в своей противоречивости прекрасно дополняет сам макбук.
Удобная — да, очень! И нераз спасала ноут от полетов(остальные летают у меня со стола с регулярностью, достойной лучшего применения)
Через год-полтора осыпается изоляция провода — да, есть такое! Видимо, от нагрева, т.к. начинает осыпаться возле разъема зарядки. И покупать оригинальные блоки по сотне баксов штука(золотые они внутри, чтоли?) как-то не особо улыбается.
Удобная — да, очень! И нераз спасала ноут от полетов(остальные летают у меня со стола с регулярностью, достойной лучшего применения)
Через год-полтора осыпается изоляция провода — да, есть такое! Видимо, от нагрева, т.к. начинает осыпаться возле разъема зарядки. И покупать оригинальные блоки по сотне баксов штука(золотые они внутри, чтоли?) как-то не особо улыбается.
> Через год-полтора осыпается изоляция провода
Вот уже как раз таки года полтора пользуюсь — все как новое.
Вот уже как раз таки года полтора пользуюсь — все как новое.
Свою прошлую зарядку выбросил аккурат через три года после покупки макбука.
Счастливчик. После пары макбуков и нескольких оригинальных зарядников, теперь раз в год заказываю пару недорогих реплик от братьев китацев.
Ну вот честное слово, не вру. Могу фотку выложить.
Кстати, не стал-бы я рисковать с репликами. Есть прекрасный обзор со вскрытием и подробным анализом что-почему-зачем в родной зарядке и в реплике. Имхо проще заморочиться и перепаять кабель, благо китайцы их отдельно продают.
P.S.
Этот-же человек разбирал и сравнивал мобильные зарядки. Там тоже интересно.
P.S.
Этот-же человек разбирал и сравнивал мобильные зарядки. Там тоже интересно.
Вы в качестве плюсов указали 4 пункта железо и только 1 пункт софта. А с тем, какое классное железо и так редко кто спорит. И тут в статье речь только про софт. Так что это не очень симметричный ответ.
>> На OS X нету единой системы установки приложений. В одном случае у вас маунтится внешний диск и вам нужно перенести приложение в Application. Некоторые приложения поставляются в формате .pkg, другие в .dmg.
dmg и перетаскивание это одно и тоже, так как dmg это и есть внешний диск, само приложение это готовый бандл
pkg применяется, когда вы с инсталятора ставите несколько приложений в систему + нужно на этапе установки доп параметры прописывать (тот же офис)
>> Язык проставляется глобально во всей ОС
свойства -> клавиатура -> источник ввода
проставляем последнюю галочку «Автоматически переключать на источник ввода документа»
>> Поведение при нажатии на «Во весь экран» (зеленая кнопка) разнится от программы к программе.
с зажатым alt разворачивает на полный экран (не путать с full screen mode)
>> Нету функции «Показывать поверх всех окон»
этого действительно нету, но я что-то не помню чтобы где-то помимо linux это было. признаю что винду перестал использовать на xp, но каждый раз после linux & mac os когда попадаю в нее, то плачу от боли.
>> да-да окно приложения и само приложение — это разные сущности
и это правильно, по крайней мере это нормальное поведение для офиса/браузера/терминала, так как следующий старт получается горячим и проблем с этим я пока не замечал, а уж для разработчиков многооконных приложений это вообще кайф, достаточно подписаться на евент и тебе приходят все запросы на повторное открыти документов/ссылок в твое главное приложение, а дальше ты сам решаешь что делать. в крайнем случае cmd+q работает везде универсально, даже целиться никуда не нужно.
то что на windows принято по другому, не делает другие реализации неправильными или нелогичными, просто у макоси другой UX, не хуже-лучше, а просто другой
dmg и перетаскивание это одно и тоже, так как dmg это и есть внешний диск, само приложение это готовый бандл
pkg применяется, когда вы с инсталятора ставите несколько приложений в систему + нужно на этапе установки доп параметры прописывать (тот же офис)
>> Язык проставляется глобально во всей ОС
свойства -> клавиатура -> источник ввода
проставляем последнюю галочку «Автоматически переключать на источник ввода документа»
>> Поведение при нажатии на «Во весь экран» (зеленая кнопка) разнится от программы к программе.
с зажатым alt разворачивает на полный экран (не путать с full screen mode)
>> Нету функции «Показывать поверх всех окон»
этого действительно нету, но я что-то не помню чтобы где-то помимо linux это было. признаю что винду перестал использовать на xp, но каждый раз после linux & mac os когда попадаю в нее, то плачу от боли.
>> да-да окно приложения и само приложение — это разные сущности
и это правильно, по крайней мере это нормальное поведение для офиса/браузера/терминала, так как следующий старт получается горячим и проблем с этим я пока не замечал, а уж для разработчиков многооконных приложений это вообще кайф, достаточно подписаться на евент и тебе приходят все запросы на повторное открыти документов/ссылок в твое главное приложение, а дальше ты сам решаешь что делать. в крайнем случае cmd+q работает везде универсально, даже целиться никуда не нужно.
то что на windows принято по другому, не делает другие реализации неправильными или нелогичными, просто у макоси другой UX, не хуже-лучше, а просто другой
>с зажатым alt разворачивает на полный экран (не путать с full screen mode)
Поведение с alt зависит от реализации в конкретном приложении.
Например, хром разворачивает окно по размеру контента.
Поведение с alt зависит от реализации в конкретном приложении.
Например, хром разворачивает окно по размеру контента.
У меня тоже были завышенные ожидания, когда покупал iPad. Конечно, у него немало достоинств, но и косяков в UI тоже много. Прямо неприятно-неожиданно немного. Считаю, что Андроид (в последних версиях) значительно удобнее.
И куда больше контроля над своими файлами, каталогами и устройством в целом. У яблок даже такая базовая сущность как файл скрыта.
Ну это можно списать на то самое различие в идеологии (хотя и с оговорками).
Но UI — это же священная корова яблочников, по их мнению там всё идеально вылизано (якобы).
Я знаю немало людей, для которых «айфон» это фактически имя нарицательное. Альтернативы не рассматриваются даже теоретически.
Но UI — это же священная корова яблочников, по их мнению там всё идеально вылизано (якобы).
Я знаю немало людей, для которых «айфон» это фактически имя нарицательное. Альтернативы не рассматриваются даже теоретически.
а что такое UI в вашем понимании?
Эргономичность, интуитивность, красота, продуманность сценариев
Или имеется в виду более предметно?
Тогда все окошки, кнопочки, оформление, гайдлайны — вот это всё.
Или имеется в виду более предметно?
Тогда все окошки, кнопочки, оформление, гайдлайны — вот это всё.
потому что люди работают с документами, фотографиями, проектами. а не файлами
Угу. Когда мне надо на планшете скачать из локальной сети файл с архивом, распаковать, добавить в каталог с заданной структурой ещё пару файлов, запаковать и отправить по почте, то как это делать на iPad? Совершенно рабочий сценарий. А если мне надо работать с файлом, расширение которого неизвестно планшету — что мне делать? А если мне надо несколькими программами работать с одним файлом, а не с изолированными песочницами? Огородить костыли через DropBox? Да банальный автоматический бэкап фотографий нельзя сделать на свой owncloud, потому что нет доступа к файловой системе. А мне работать надо, а не котиков смотреть. И в заборы тыкаться неприятно. Это вполне объективные проблемы.
какой-то каменный век вы описали.
взять с файл сервера, архив, распаковать, занести в каталог, запаковать, почта…
вводится url sharepoint сервера (или открывается соответствующий софт аналогичной системы) и вперед. вам доступны документы предприятия, с историей изменения, они проиндексированы, в силу задекларированного workflow ясно положение в документобороте, так же ваши документы доступны вашим коллегам.
вот как происходит работа с информацией в 21 веке.
взять с файл сервера, архив, распаковать, занести в каталог, запаковать, почта…
вводится url sharepoint сервера (или открывается соответствующий софт аналогичной системы) и вперед. вам доступны документы предприятия, с историей изменения, они проиндексированы, в силу задекларированного workflow ясно положение в документобороте, так же ваши документы доступны вашим коллегам.
вот как происходит работа с информацией в 21 веке.
А вы описываете какую-то «страну эльфов». В 21 веке файлы как были реальными, так и не перестали, сколько их за фасадом интерфейса не прячь. Нет никаких «документов», есть поток байт, который каждая программа интерпретирует по своему, и есть файловая система, на которой этот поток байт хранится отдельно от других. Именно от того, что Apple пытается спрятать от меня тот факт, что мой смартфон или планшет — это такой же точно компьютер с архитектурой ARM, как и те, с которыми я работаю постоянно, я и не смог пользоваться первым iPad (вернул в магазин через 10 дней) и до сих пор не могу пользоваться iPhone.
Терпеть не могу, когда пользователя держат за идиота, и когда производитель думает, что он лучше знает, как пользователю жить, как ему работать, как слушать музыку и как обмениваться файлами. Стойло какое-то, право-слово.
Терпеть не могу, когда пользователя держат за идиота, и когда производитель думает, что он лучше знает, как пользователю жить, как ему работать, как слушать музыку и как обмениваться файлами. Стойло какое-то, право-слово.
Угу. 6 отделений разбросанных по городу. Интернета там нет. В каждом 5 машин. Малое предприятие, на всем экономят. Не везде энтерпрайз. Да и когда отсутствие ограничений было минусом для ОС?
Система установки приложений на OS X, не хуже, а может быть и лучше чем на windows. Число же способов установки на той и другой системе совпадают.
- 1) Простейшая архивация приложения в единый файл. Разница только в том, что на mac os используется специальный формат для подобных пакетов (dmg). На windows чистый zip. Так распространяется например eclipse.
- 2) В более сложном случае пишут специальный установщик. Exe/pkg для win/mac соответственно.
- 3) И наконец централизованная установка. Есть на обоих системах. Но только на windows через нее распространяются только modern-приложения от которых народ не в восторге, а на mac os таких жестких ограничений нет.
А тупо репозиториев в MacOS нету что ли? О_о
homebrew
Хм… это типа Cydia в iOS, т.е. любительская помойка сомнительного качества без особой модерации?
А вот сейчас обидно было.
github.com/Homebrew
github.com/Homebrew
то есть сторонние ppa в убунте и сторонние overlays в gentoo тоже под это определение подходят? если да, то это действительно «любительская помойка сомнительного качества без особой модерации».
правда в данном случае и автор достаточно грамотный (в данный момент работает в apple пилит пакетный менеджер для swift) и модерация не на одном человеке висит.
нет, это не Cydia которая аппстор пытается копировать, в данном случае у нас нормальный консольный пакетный менеджер, ближайший аналог это cygwin под windows.
p.s. сам предпочитаю macports
правда в данном случае и автор достаточно грамотный (в данный момент работает в apple пилит пакетный менеджер для swift) и модерация не на одном человеке висит.
нет, это не Cydia которая аппстор пытается копировать, в данном случае у нас нормальный консольный пакетный менеджер, ближайший аналог это cygwin под windows.
p.s. сам предпочитаю macports
ближайший аналог это cygwin под windows.
cygwin — это просто никсоподобное окружение под windows. Ближайший аналог — это скорее gentoo portage
да, это первое что приходит в голову (сам с gentoo на мак ушел)
но в данном случае macports позволяют получить в маке полноценное никс окружение с поддержкой репозиториев, поэтому по назначению они все же ближе к cygwin, хотя по стилю работы действительно ближе к портежам
но в данном случае macports позволяют получить в маке полноценное никс окружение с поддержкой репозиториев, поэтому по назначению они все же ближе к cygwin, хотя по стилю работы действительно ближе к портежам
никс окружение (fhs + coreutils), в маке есть из коробки.
ладно, раз уже до этого дошло, то под полноценным я понимаю наличие:
git (свежего, а не древнего из xcode, плюс тот же tig достаточно удобен для быстрого просмотра репы) / mercurial / svn
mc (иногда файлопомойку проще разгребать в панельных менеджерах)
свежие версии python и компиляторы (gcc в частности, так как до недавнего времени openjdk не очень хорошо через llvm собиралось)
набор архиваторов xz/bzip2
wget/curl/nc для работы с сетью (хотя вроде curl/nc и так идут в маке сразу, не уверен)
gawk вместо урезанного стандартного awk
из «жизнь заставила» nodejs & npm
в общем много мелких утилит, которые если не знаешь о них, то все ок, когда же более менее-привык к консоли, то без них уже тяжело и то что есть «из коробки» немного недостаточным оказывается. моё желание было «получить полноценное консольное окружение», а не «базовую комплектацию которая лишь бы ездила» =)
p.s. как уже говорилось, на мак переходил после 5 лет linux gentoo, а до этого еще федоры несколько лет, поэтому и требования к консоли были немного завышены =)
git (свежего, а не древнего из xcode, плюс тот же tig достаточно удобен для быстрого просмотра репы) / mercurial / svn
mc (иногда файлопомойку проще разгребать в панельных менеджерах)
свежие версии python и компиляторы (gcc в частности, так как до недавнего времени openjdk не очень хорошо через llvm собиралось)
набор архиваторов xz/bzip2
wget/curl/nc для работы с сетью (хотя вроде curl/nc и так идут в маке сразу, не уверен)
gawk вместо урезанного стандартного awk
из «жизнь заставила» nodejs & npm
в общем много мелких утилит, которые если не знаешь о них, то все ок, когда же более менее-привык к консоли, то без них уже тяжело и то что есть «из коробки» немного недостаточным оказывается. моё желание было «получить полноценное консольное окружение», а не «базовую комплектацию которая лишь бы ездила» =)
p.s. как уже говорилось, на мак переходил после 5 лет linux gentoo, а до этого еще федоры несколько лет, поэтому и требования к консоли были немного завышены =)
Я все еще не согласен считать набор программок и библиотек аналогом пакетного менеджера.
кого именно нельзя считать пакетным менеджером?
cygwin (через gui) и macports (через консоль) решают поставленные перед пакетным менеджером задачи.
Открываем википедию:
все это в cygwin & macports есть, поэтому можно ли узнать у вас требования к пакетным менеджерам?
просто чтобы понимать в чем же их отличия от вашего представления.
перечисление программ и библиотек с мой стороны было в качестве примера, почему я не рассматриваю стандартное окружение в mac как полноценное, а уж права на управление установкой/обновлением/зависимостями я и перекладываю на пакетный менеджер
cygwin (через gui) и macports (через консоль) решают поставленные перед пакетным менеджером задачи.
Открываем википедию:
Система управления пакетами — набор программного обеспечения, позволяющего управлять процессом установки, удаления, настройки и обновления различных компонентов программного обеспечения. Системы управления пакетами активно используются в различных дистрибутивах операционной системы Linux и других UNIX-подобных операционных системах.
Программное обеспечение представляется в виде особых пакетов, содержащих помимо дистрибутива программного обеспечения набор определённых метаданных, которые могут включать в себя полное имя пакета, номер версии, описание пакета, имя разработчика, контрольную сумму, отношения с другими пакетами. Метаданные сохраняются в системной базе данных пакетов.
все это в cygwin & macports есть, поэтому можно ли узнать у вас требования к пакетным менеджерам?
просто чтобы понимать в чем же их отличия от вашего представления.
перечисление программ и библиотек с мой стороны было в качестве примера, почему я не рассматриваю стандартное окружение в mac как полноценное, а уж права на управление установкой/обновлением/зависимостями я и перекладываю на пакетный менеджер
Homebrew спасет отца русской демократии :)
Если вы сначала свернули приложение, а потом решили его развернуть через COMMAND-TAB, то у вас произойдет не разворачивание этого приложенияПриложения (целиком) свёртываются пунктом меню Скрыть (cmd+h). После «скрытия» они прекрасно разворачиваются по cmd+tab.
У вас было свёрнуто не приложение, а конкретное окно этого приложения. Оно и не должно разворачиваться — когда переключаешься на приложение, развёрнутые окна этого приложения остаются развёрнутыми, а свёрнутые остаются свёрнутыми.
оно прикрепляется не к верхней части окна самого приложения, а к самому верху экранаБлагодаря чему удобно попадать в меню, просто передвинув указатель мыши вверх. Не нужно целиться в узкую полоску в окне. И меню не занимает место во множестве окон зазря — а сверху его можно и вовсе скрыть.
На OS X есть около 20-30 приложений, которые устанавливаются на ОС, которые я вообще никогда не использую и которые нельзя удалитьНикаких проблем с их удалением нет. Кидаете в корзину и всё.
Единственное исключение — Safari, т.к. на нём многое завязано в системе.
На OS X нету единой системы установки приложенийУже есть — AppStore.
Пользователи «голосуют долларом», постепенно практически весь софт переедет туда.
Конечно, никто не спорит, что OS X далека от идеала — но такую статью можно написать про любую ОС.
Но даже если бы я был поклонником Линукса, к примеру — я бы скорее всё равно купил бы макбук. Просто потому, хотя бы, что у него есть нормальный тачпад, а не какая-то хрень с ладошку младенца размером.
Насчет апстора я программист и набор софта специфичный, но из стора у меня не стоит почти ничего. А вот яркий пример как из стора уходят.
blog.sketchapp.com/post/134322691555/leaving-the-mac-app-store
Причины — драконовские ограничения. Все практики с ревью и и модерацией из iOS что пошли на благо мобильника не всегда адекватны требованиям для настольных профессиональных приложений.
blog.sketchapp.com/post/134322691555/leaving-the-mac-app-store
Причины — драконовские ограничения. Все практики с ревью и и модерацией из iOS что пошли на благо мобильника не всегда адекватны требованиям для настольных профессиональных приложений.
Никто не мешает сделать две версии — для стора и «неограниченную».
Теперь посмотрим со стороны пользователя. Если программа бесплатная — в общем-то пофигу, откуда её ставить, из стора просто удобнее.
А теперь — платный софт:
— в сторе — купил и всё. В один клик. Программа работает и будет работать на всех моих маках.
— не в сторе — начинается ад. Заполнение каких-то диких форм на сайтах, с постоянным риском, что сопрут кредитку — ведь автор программы далеко не всегда эксперт в области безопасности веб-платежей. Ключ, который надо где-то и как-то хранить, чтобы точно не потерялся, но и точно не ушёл налево. Иногда ещё и регистрацию требуют, а для неё надо хранить очередной пароль. А если очередной крупный релиз требует платного обновления — все эти круги ада нужно проходить по новой. И всё это вместо одного клика…
Теперь посмотрим со стороны пользователя. Если программа бесплатная — в общем-то пофигу, откуда её ставить, из стора просто удобнее.
А теперь — платный софт:
— в сторе — купил и всё. В один клик. Программа работает и будет работать на всех моих маках.
— не в сторе — начинается ад. Заполнение каких-то диких форм на сайтах, с постоянным риском, что сопрут кредитку — ведь автор программы далеко не всегда эксперт в области безопасности веб-платежей. Ключ, который надо где-то и как-то хранить, чтобы точно не потерялся, но и точно не ушёл налево. Иногда ещё и регистрацию требуют, а для неё надо хранить очередной пароль. А если очередной крупный релиз требует платного обновления — все эти круги ада нужно проходить по новой. И всё это вместо одного клика…
Не люблю однобокие статьи. Лучше бы как опытный пользователь одного и другого написали бы сравнение.
В MacOS очень много всего, что доставляет дикую радость:
— возможность в любую секунду убить приложение
— поиск файлов и папок работает мгновенно, включая содержимое, всегда мечтал о таком на Windows
— единственный ноут, где нормально работает touchpad (я проверял даже Sony за 80 000 рублей, говно там, а не тачпад). Да, на работе я все равно пользуюсь мышкой, но при этом у меня нет необходимости отключать тачпад, он работает идеально.
— а мне переименование файлов нравится. Возможно у кого-то это редкая операция, но это явно не про тех, кто хранит и структурирует много данных.
— консоль — без комментариев
— windows я стабильно раз в 4 месяца переставлял, и мне требовалось каждый раз софт переставлять. На MacOS — регулярно обноволяюсь до последней версии и все шикарно! ни одного клюка!
— если научиться пользоваться тачпадом, то работа со экранами отлично работает.
— и так далее.
Пишите не однобокие статьи, пишите сравнение, пишите для кого лучше одно, для кого другое, и т.д.
В MacOS очень много всего, что доставляет дикую радость:
— возможность в любую секунду убить приложение
— поиск файлов и папок работает мгновенно, включая содержимое, всегда мечтал о таком на Windows
— единственный ноут, где нормально работает touchpad (я проверял даже Sony за 80 000 рублей, говно там, а не тачпад). Да, на работе я все равно пользуюсь мышкой, но при этом у меня нет необходимости отключать тачпад, он работает идеально.
— а мне переименование файлов нравится. Возможно у кого-то это редкая операция, но это явно не про тех, кто хранит и структурирует много данных.
— консоль — без комментариев
— windows я стабильно раз в 4 месяца переставлял, и мне требовалось каждый раз софт переставлять. На MacOS — регулярно обноволяюсь до последней версии и все шикарно! ни одного клюка!
— если научиться пользоваться тачпадом, то работа со экранами отлично работает.
— и так далее.
Пишите не однобокие статьи, пишите сравнение, пишите для кого лучше одно, для кого другое, и т.д.
С тачпадом вообще весело. У меня есть дешевый ноутбук DELL 3521. Про тачпад рассказывать ничего не буду, потому что он у него как у всех ноутбуков, ничего особенного. Но как только я поставил хакинтош на этот ноутбук, то случилось чудо и тачпад стал работать практически как родной тачпад на макбуке. Т.е. различия в тачпадах на обычных ноутах и макбуках нет никакого, а всё различие чисто софтверное с точки зрения системы.
Перекинуть файл через Айтюнс проще простого — нужно только поставить напротив него галочку. Проще, как мне кажется, некуда. Не понимаю, почему многих это не устраивает. Другое дело, что нужно потратить денёк, чтобы правильно организовать медиатеку. Зато потом появляются такие плюшки как продолжение просмотра видео на Айпаде с момента его остановки на Макбуке.
На внешней клаве? Вы серьёзно?
И что мне её, таскать с собой в кафе и в поезд, если я там хочу продуктивно поработать с некастрированной клавиатурой?
Я хочу одну адекватную клавишу, а не хоткей, но её нет на клавиатуре. Это из серии «отрежь себе палец и учись пользоваться четырьмя». Нет, не буду, и другим не рекомендую заниматься глупостями.
А зачем Асером. Мир просыпается потихоньку, есть проекты нормальных ноутов от гугл, на кикстартере, леново как может старается исправиться. Apple катится не в ту степь. Идея о том, что мы всё отрежем и скажем другим, что делать а чего нет — в современном мире не будет работать. Должен быть выбор. Поэтому и Android over iPhone, и Ubuntu over osx.
Так то-то и оно. Хочу учить хоткеи — учу, не хочу — не учу. osx пытается мне навязать одну конкретную опцию. Это из той же серии, что и тот же Apple, отрубающие функции софтверно при установке ОС на старые устройства, типа ios 9 на iphone 4s. Жри мол кактус, то есть выбрось уже свой айфон и купи новый, а мы тебе не дадим по-нормальному использовать твой нынешний.
А как вы предлагаете работать, если подключать к макбуку внешний монитор? на макбуке уже не удобно печатать, и нужна внешняя клава/мышь
Вот эти легендарные чуваки и комментирующий с вами не согласны geektimes.ru/post/268688/?reply_to=8936140#comment_8935558.
Статья озаглавлена «Что меня раздражает в MacBook», при этом претензии к макбуку, по сути, только к клавиатуре, а все остальные (подавляющая часть статьи) — к Mac OS X и инфраструктуре Apple. При этом никого не заставляют пользоваться Mac OS X, поставить винду можно через bootcamp, с Linux, конечно, могут быть проблемы, в зависимости от дистрибутива, ну так и с виндовым ноутбуком может не повезти, а тут, все-таки, пользовательская база довольно большая, шансов, что проблемы решаемы, несколько больше. С другой стороны, как напишешь гневный эпос, где будет только абзац про клавиатуру?
Ну а все остальные стороны макбука, как устройства, успешно проигнорированы, хотя на рынке конкурентов с подобными экранами, батарейкой и тачпадом как-то негусто, и то, что есть, стоит не сильно и дешевле, но автор-то точно знает, что макбуки покупают ради понтов и Sketch.
Ну а все остальные стороны макбука, как устройства, успешно проигнорированы, хотя на рынке конкурентов с подобными экранами, батарейкой и тачпадом как-то негусто, и то, что есть, стоит не сильно и дешевле, но автор-то точно знает, что макбуки покупают ради понтов и Sketch.
«Неудобная клавиатура»
Кому как. Для меня клавиатура MacBook Pro — самая удобная из всех, которые у меня были (как тактильно так и по раскладке) и даже удобнее, чем Cooler Master Storm, которую я подключаю только чтобы поиграть в Quake. Но, конечно, главная фишка это Touchpad, который делает ненужными многие клавиатурные кнопки и сочетания.
«Неудобная система работы с окнами»
Кому как. Я настроил OS X так, чтобы окно сворачивалось при движении 4 пальцев вниз по Touchpad и приложение вообще закрывалось, при двойном касании 4 пальцев по Touchpad. Плюс много рабочих столов, которые в Win появились совсем недавно.
«Если вы развернули какое-то приложение в отдельный Space, то вы на этот Space не можете перетащить другие окна.». Ошибка. Можете. Вероятно, у вас устаревшая версия OS X.
«Непродуманный интерфейс менюбара»
Кому как. По мне так гораздо логичнее иметь меню только той программы, которую я использую в данный момент. Это освобождает много экранного пространства в случае многих окон на одном столе.
«Непродуманный интерфейс Finder»
Кому как.
"— Путь в котором я нахожусь в текущий момент нельзя выделить (как например в Windows) и соответственно отредактировать / скопировать."
Можно по getInfo, только не совсем понятно что делать дальше с этим путём.
"— Нажатие на Enter — это переименовывание файла, а не его открытие. Вообще при нажатии на Enter я всегда ожидаю что что-то исполнится, почему на OS X это вызывает переименовывание файла — не понятно."
Переименовываю файлы я достаточно часто (работа с графикой, программирование), и вот тут очень помогает Enter и выделение при этом имени файла до расширения а не вместе с ним (как в случае с Windows). Открываю через Finder не часто — чаще всё таки это либо Preview через Space.
Чтобы открыть есть double touch на touchpad или меню нужного приложения.
По Enter происходит переименование не только файлов но и прочих объектов в большинстве приложений под OS X, что очень удобно.
Мне Finder OS X в разы удобнее, чем в Windows.
«iTunes УЖАСЕН»
Кому как. Если использовать его вместо Finder для транспортировки туда сюда файлов и фильмов, то, может быть, и не самое подходящее решение. Если для того, чтобы слушать купленную музыку, фильмы, радио, покупать приложения, организовывать play lists и так далее, то это лучшее решение, что я использовал. У меня куплена подписка Apple Music. За $10 CAD в месяц я получаю огромную легальную библиотеку в облаке, которая автоматически синхронизируется с моими остальными Apple устройствами, включая Apple TV — спасибо iTunes.
«Непродуманный интерфейс в Spotlight»
Кому как. Для меня он великолепен. Свои задачи выполняет отлично. Плюс встроенный калькулятор, конвертер валют, длин, весов, плюс погода и прочее. В Windows его аналог прикрутили только совсем недавно и не совсем успешно на мой взгляд.
«Навязывание ненужных приложений»
Кому как. Для меня таких приложений в OS X нет. В Dock и меню тоже ничего лишнего.
«Отсутствует единая система установки приложений»
Как раз наоборот. В OS X давным давно есть свой App Store, который в Windows появился совсем недавно.
«Заключение»
Я бы ничего и ни кому не советовал в плане покупок, тем более таких, которые вызывают настолько негативные эмоции, что в результате появляются статьи с советами использовать более дешевые и дружелюбные аналоги. Другое дело, если просто дарят, но свой MacBook Pro я не подарю :)
Кому как. Для меня клавиатура MacBook Pro — самая удобная из всех, которые у меня были (как тактильно так и по раскладке) и даже удобнее, чем Cooler Master Storm, которую я подключаю только чтобы поиграть в Quake. Но, конечно, главная фишка это Touchpad, который делает ненужными многие клавиатурные кнопки и сочетания.
«Неудобная система работы с окнами»
Кому как. Я настроил OS X так, чтобы окно сворачивалось при движении 4 пальцев вниз по Touchpad и приложение вообще закрывалось, при двойном касании 4 пальцев по Touchpad. Плюс много рабочих столов, которые в Win появились совсем недавно.
«Если вы развернули какое-то приложение в отдельный Space, то вы на этот Space не можете перетащить другие окна.». Ошибка. Можете. Вероятно, у вас устаревшая версия OS X.
«Непродуманный интерфейс менюбара»
Кому как. По мне так гораздо логичнее иметь меню только той программы, которую я использую в данный момент. Это освобождает много экранного пространства в случае многих окон на одном столе.
«Непродуманный интерфейс Finder»
Кому как.
"— Путь в котором я нахожусь в текущий момент нельзя выделить (как например в Windows) и соответственно отредактировать / скопировать."
Можно по getInfo, только не совсем понятно что делать дальше с этим путём.
"— Нажатие на Enter — это переименовывание файла, а не его открытие. Вообще при нажатии на Enter я всегда ожидаю что что-то исполнится, почему на OS X это вызывает переименовывание файла — не понятно."
Переименовываю файлы я достаточно часто (работа с графикой, программирование), и вот тут очень помогает Enter и выделение при этом имени файла до расширения а не вместе с ним (как в случае с Windows). Открываю через Finder не часто — чаще всё таки это либо Preview через Space.
Чтобы открыть есть double touch на touchpad или меню нужного приложения.
По Enter происходит переименование не только файлов но и прочих объектов в большинстве приложений под OS X, что очень удобно.
Мне Finder OS X в разы удобнее, чем в Windows.
«iTunes УЖАСЕН»
Кому как. Если использовать его вместо Finder для транспортировки туда сюда файлов и фильмов, то, может быть, и не самое подходящее решение. Если для того, чтобы слушать купленную музыку, фильмы, радио, покупать приложения, организовывать play lists и так далее, то это лучшее решение, что я использовал. У меня куплена подписка Apple Music. За $10 CAD в месяц я получаю огромную легальную библиотеку в облаке, которая автоматически синхронизируется с моими остальными Apple устройствами, включая Apple TV — спасибо iTunes.
«Непродуманный интерфейс в Spotlight»
Кому как. Для меня он великолепен. Свои задачи выполняет отлично. Плюс встроенный калькулятор, конвертер валют, длин, весов, плюс погода и прочее. В Windows его аналог прикрутили только совсем недавно и не совсем успешно на мой взгляд.
«Навязывание ненужных приложений»
Кому как. Для меня таких приложений в OS X нет. В Dock и меню тоже ничего лишнего.
«Отсутствует единая система установки приложений»
Как раз наоборот. В OS X давным давно есть свой App Store, который в Windows появился совсем недавно.
«Заключение»
Я бы ничего и ни кому не советовал в плане покупок, тем более таких, которые вызывают настолько негативные эмоции, что в результате появляются статьи с советами использовать более дешевые и дружелюбные аналоги. Другое дело, если просто дарят, но свой MacBook Pro я не подарю :)
Нет, itunes действительно ужасное приложение. Почти три года пользуюсь Spotify по подписке, но с февраля прекрекращаю-дорого выходит. И вот уже два месяца в процессе перехода на Apple music, пользуюсь itunes на PC, android-телефоне и ipad, так вот приложение spotify на две головы удобнее. Например, чтобы из плейлиста spotify перейти на исполнителя достаточно одного клика мыши, чтобы тоже самое сделать в itunes нужно как Сусанин блуждать в списках, всплывающих окнах и переключателях.
выделение при этом имени файла до расширения а не вместе с ним (как в случае с Windows)
Как минимум в 7-ке это не так.
я добавил в сервисы свойства папки «Открыть окно терминала в папке», то есть правой кнопкой на папку и выбрать этот пункт и у вас откроется терминал по пути папки, потом уже pwd :)
Кстати, из Finder тоже можно перетащить папку на иконку терминала, потом pwd и будет у вас путь :)
А вот за это спасибо огромное!
Finder вообще странный. Удаление файлов по Cmd+Backspace еще ладно, но открытие по Cmd+O? Бред какой-то. Так же напрягает, что нету нормального способа папки вверх списка поставить как в Windows. Все говорят про какой-то нелепый хак, какой у меня ни в Yosemite, ни в El Capitan не работает.
Окна использовать долго непривычно было — привык к Aero Snap и Win+Left/Right, очень удобно. Сейчас как-то приспособился, использую рабочие столы и Mission Control. На зеленую кнопку я вообще забил, правда, она вечно что-то странное делает. Если во весь экран надо окно, просто в ручную меняю размер.
Окна использовать долго непривычно было — привык к Aero Snap и Win+Left/Right, очень удобно. Сейчас как-то приспособился, использую рабочие столы и Mission Control. На зеленую кнопку я вообще забил, правда, она вечно что-то странное делает. Если во весь экран надо окно, просто в ручную меняю размер.
В Mac есть очень удобная вещь, которая позволяет сделать Aero Snap и более того, настроить и повесить на хоткеи, жесты, кнопки мыши и т.д. отдельные действия, ряд действий, да хоть целые скрипты. Называется Better Touch Tool. Пользуюсь ей уже два года и очень рекомендую. Бесплатная, часто обновляется.
И в чём супер-пупер удобство маков в таком случае, если всё надо допиливать. А на Линукс постоянно гонят, мол линукс поставил — допили. Несправедливо и лицемерно это.
Better Touch Tool
Два чаю этому господину.
Жил и не знал.
Теперь буду жить и знать ;)
Еще есть Divvy примерно из той же оперы. Оно нехило так платное, но часто бывают скидки и акции. Я за 119р покупал.
Ну и BetterSnapTool.
Ну и BetterSnapTool.
Если кто вдруг любит пописать свой конфиг для перемещения окон (и включения музыки при подключении к домашнему вайфаю), есть замечательный hammerspoon
Открывать также можно по CMD+<стрелка вниз>. Вместе с сочетанием CMD+<стрелка вверх> (переход в родительскую папку), делает навигацию по папкам вполне удобной.
Finder вообще странный. ..., но открытие по Cmd+O? Бред какой-то.
Cmd+O = Дать команду (cmd) компьютеру открыть(O-pen) файл.
Original Macintosh, since 1984.
А что у вас было в 1984?
Подписываюсь под каждым словом. А ещё вилкой в глаз тому, кто придумал, что CTRL (CMD) + X с текстом работает, а с объектами / файлами — нет.
Cmd+C для копирования, Cmd+Opt+Shift+V для вставки. Вполне можно жить :)
Path Finder — “а с объектами / файлами” — да.
Да насрать на левый (да ещё и платный!) софт. Я говорю про системный интерфейс! На рабочем столе от этого CMD+X не заведётся.
Сколько эмоций на ровном месте… фе-е.
В Mac OS + Finder этот функционал просто работает иначе:
“To move files in Finder first press Command+C to copy the selected files, then press Command+Option+V to move the copied files to the current folder.”
Объяснение причины этого “иначе”:
”And the Finder menu item changes to 'Move Item Here.' Makes a lot more sense from a UI perspective than Cut and Paste. And it's not likely to happen by accident. Nice little touch.”
В Mac OS + Finder этот функционал просто работает иначе:
“To move files in Finder first press Command+C to copy the selected files, then press Command+Option+V to move the copied files to the current folder.”
Объяснение причины этого “иначе”:
”And the Finder menu item changes to 'Move Item Here.' Makes a lot more sense from a UI perspective than Cut and Paste. And it's not likely to happen by accident. Nice little touch.”
Тупое решение и костыльное объяснение.
«Вместо нажатия на газ нажмите одновременно тормоз и клаксон. Так вы не нажмете газ случайно. Nice little touch.»
Объяснение натянутое, хотя некоторую логику в нем проследить. Главная его проблема — неконсистентность UX. Почему можно вырезать текст, но не файлы?
Объяснение натянутое, хотя некоторую логику в нем проследить. Главная его проблема — неконсистентность UX. Почему можно вырезать текст, но не файлы?
В моем понимании — файл нельзя “вырезать”. Операция “Cut” у меня стойко ассоциируется с буфером обмена в памяти системы/приложения. Следуя вышеописанной логике, файл действительно можно только переместить операцией “Move”. Возможно именно по этой причине в MacOS сделали “Copy + Move” вместо “Сut + Paste”.
Отдельно хочется обратить внимание, что операция “Copy” помещает в буфер обмента путь до файла. Это позволяет удобно использовать данную операцию при работе с терминалом. Т.е. получается именно “Copy + Paste”.
Отдельно хочется обратить внимание, что операция “Copy” помещает в буфер обмента путь до файла. Это позволяет удобно использовать данную операцию при работе с терминалом. Т.е. получается именно “Copy + Paste”.
MacOS очень тупо работае в многомониторном режиме, существенно уступает в этом винде.
Вот на одном экране приложение раскрыто в полноэкранный режим — теперь туда нельзя перетащить окно со второго монитора.
Вкладка Сафари не всегда перетаскивается на второй монитор, а открывается на первом же мониоре в качестве отдельного окна.
У iMac нелзя без дополнительной очень кривой утилиты выключить экран при использовании проектора — подсветка монитора продолжает работать.
Проектор отключен, ОС определяет только 1 экран, но некоторые окна (Finder или VLC) продолжает открывать на «проекторе». И их оттуда не вытащишь просто так — проще всего включить проектор и перетащить окно.
Ну и много остального по мелочи. С одной стороны не могу сказать, что мой следующий домашний комп будет не Mac. Но на работе я по достоинству оценил Win 8.1 — отличная система.
Вот на одном экране приложение раскрыто в полноэкранный режим — теперь туда нельзя перетащить окно со второго монитора.
Вкладка Сафари не всегда перетаскивается на второй монитор, а открывается на первом же мониоре в качестве отдельного окна.
У iMac нелзя без дополнительной очень кривой утилиты выключить экран при использовании проектора — подсветка монитора продолжает работать.
Проектор отключен, ОС определяет только 1 экран, но некоторые окна (Finder или VLC) продолжает открывать на «проекторе». И их оттуда не вытащишь просто так — проще всего включить проектор и перетащить окно.
Ну и много остального по мелочи. С одной стороны не могу сказать, что мой следующий домашний комп будет не Mac. Но на работе я по достоинству оценил Win 8.1 — отличная система.
Огрызки, форточки, и воистину что-то живое
Ожидал увидеть проблемы с макбуком в железном плане и не увидел. Опишу свои, выявленные за два года:
1. Изоляция кабеля зарядки со временем рвется (выше в комментариях это озвучивали, у меня она сперва собралась в гармошку);
2. Отваливаются ножки. Главная беда здесь в том, что ножка по диаметру больше посадочного отверстия и обратно сделать «как было» уже не получится. Первую такую ножку посадил на суперклей (в глаза это сразу бросается и выглядит уродливо), когда отвалилась вторая нога — купил новое дно на ебей с ножками целиком;
3. Со временем крошится антибликовое (поправьте, если выполняет другую функцию) покрытие на экране. Решилось наклейкой матовой пленки на экран, после года использования плёнки жалею, что не наклеил сразу.
1. Изоляция кабеля зарядки со временем рвется (выше в комментариях это озвучивали, у меня она сперва собралась в гармошку);
2. Отваливаются ножки. Главная беда здесь в том, что ножка по диаметру больше посадочного отверстия и обратно сделать «как было» уже не получится. Первую такую ножку посадил на суперклей (в глаза это сразу бросается и выглядит уродливо), когда отвалилась вторая нога — купил новое дно на ебей с ножками целиком;
3. Со временем крошится антибликовое (поправьте, если выполняет другую функцию) покрытие на экране. Решилось наклейкой матовой пленки на экран, после года использования плёнки жалею, что не наклеил сразу.
зачем я все это прочитал…
Раз уж такое дело, то вот мое мнение (речь пойдет о моих повседневных операциях и не только самих ОС, но и софта):
1. Работа с файлами — из-за Total Commander Windows вне конкуренции. mc, конечно, хорош, но все же не так удобен, например у меня он напрочь отказывается сортировать файлы по дате, если файловая система NTFS.
2. Работа с терминалом — конечно же Linux тут вне конкуренции, что у Windows, что у OSX терминал как будто из прошлого столетия.
3. Бесшовная виртуализация — тут OSX с их Parallels рулит, более тесной интеграции я не встречал. Самое близкое — VmWare Unity, но они зачем-то выпилили поддержку этого самого Unity из новых версий под Linux (старая пока работает, но это ведь не навсегда, что дальше даже не знаю, ибо VirtualBox seamless mode и близко не стоял, тот же таскбар он интегрировать не умеет от слова совсем, если речь идет о Windows как гест).
4. Удаленное управление — Windows, ибо из кроссплатформенного, что умеет работать за NAT в OSX есть только TeamViewer, но он там работает отвратительно (например, ни раз сталкивался с тем, что вместо картинки он отдает какие-то цветные полосы, как будто случился перегрев видеокарты). Под Linux ситуация получше, но в целом похоже. А, еще есть Chrome Remote Desktop, но он на данный момент какой-то не очень удобный, непонятно как обойти ограничение на длину сессии в полчаса.
5. Установка и обновление ПО — Linux. sudo apt-get install name куда проще и удобнее, чем всякие инсталляторы, где нужно смотреть в оба, что бы не прилетело куча всякой адвари и dmg, которые почему-то не хотят говорить какие возникли проблемы при установке, а просто показывают «знак стоп» или делают кнопку install неактивной.
6. Обновление ОС — Linux (Debian или Mint, не Ubuntu). В OSX, впрочем, тоже все проходит гладко, но платные обновления, на мой взгляд, это как-то за гранью.
7. Хоткеи — Linux (по крайней мере с KDE). Практически любой хоткей (глобальный или для приложения) можно назначить просто в настройках системы. В Windows такие задачи я решал при помощи AutoIt, в OSX говорят тоже можно скрипты писать, в KDE это все из коробки.
8. Кастомизация рабочей среды в целом — опять же Linux. Ни Windows, ни OSX не дает столько возможностей кастомизации, хотя бы банального изменения таскбара на свой лад.
Конечно, все это сугубо имхо.
1. Работа с файлами — из-за Total Commander Windows вне конкуренции. mc, конечно, хорош, но все же не так удобен, например у меня он напрочь отказывается сортировать файлы по дате, если файловая система NTFS.
2. Работа с терминалом — конечно же Linux тут вне конкуренции, что у Windows, что у OSX терминал как будто из прошлого столетия.
3. Бесшовная виртуализация — тут OSX с их Parallels рулит, более тесной интеграции я не встречал. Самое близкое — VmWare Unity, но они зачем-то выпилили поддержку этого самого Unity из новых версий под Linux (старая пока работает, но это ведь не навсегда, что дальше даже не знаю, ибо VirtualBox seamless mode и близко не стоял, тот же таскбар он интегрировать не умеет от слова совсем, если речь идет о Windows как гест).
4. Удаленное управление — Windows, ибо из кроссплатформенного, что умеет работать за NAT в OSX есть только TeamViewer, но он там работает отвратительно (например, ни раз сталкивался с тем, что вместо картинки он отдает какие-то цветные полосы, как будто случился перегрев видеокарты). Под Linux ситуация получше, но в целом похоже. А, еще есть Chrome Remote Desktop, но он на данный момент какой-то не очень удобный, непонятно как обойти ограничение на длину сессии в полчаса.
5. Установка и обновление ПО — Linux. sudo apt-get install name куда проще и удобнее, чем всякие инсталляторы, где нужно смотреть в оба, что бы не прилетело куча всякой адвари и dmg, которые почему-то не хотят говорить какие возникли проблемы при установке, а просто показывают «знак стоп» или делают кнопку install неактивной.
6. Обновление ОС — Linux (Debian или Mint, не Ubuntu). В OSX, впрочем, тоже все проходит гладко, но платные обновления, на мой взгляд, это как-то за гранью.
7. Хоткеи — Linux (по крайней мере с KDE). Практически любой хоткей (глобальный или для приложения) можно назначить просто в настройках системы. В Windows такие задачи я решал при помощи AutoIt, в OSX говорят тоже можно скрипты писать, в KDE это все из коробки.
8. Кастомизация рабочей среды в целом — опять же Linux. Ни Windows, ни OSX не дает столько возможностей кастомизации, хотя бы банального изменения таскбара на свой лад.
Конечно, все это сугубо имхо.
1. Под виндой меня гораздо больше доставлял настроенный Far, под Мак наверняка есть хорошие файловые менеджеры, вряд ли бесплатно, но и Total Commander платный (если не изменилось). Другое дело, что в ОС, отличных от винды, особенно ковырятся в файловой системе как-то не приходится.
2. Что заставляет пользоваться встроенным терминалом-то? Поставьте iTerm2, там все отлично.
5. homebrew не сказал бы что хуже пакетов, для платного софта есть AppStore, а в Linux платный софт ставится совсем не через apt-get
6. Если вы про сторонний софт в AppStore, то это просто легализация распространенной практики продавать каждый год улучшенную версию. Платный софт он такой, да.
В остальном согласен, сам сейчас под KDE, все устраивает, хотелось бы конечно такой же поддержки тачпада только.
2. Что заставляет пользоваться встроенным терминалом-то? Поставьте iTerm2, там все отлично.
5. homebrew не сказал бы что хуже пакетов, для платного софта есть AppStore, а в Linux платный софт ставится совсем не через apt-get
6. Если вы про сторонний софт в AppStore, то это просто легализация распространенной практики продавать каждый год улучшенную версию. Платный софт он такой, да.
В остальном согласен, сам сейчас под KDE, все устраивает, хотелось бы конечно такой же поддержки тачпада только.
Под мак в качестве файлового менеджера использую ForkLift — стоит немного долларов, но за два года ни разу не подвел.
Местами Total Commander удобнее, а может просто не все функции ForkLift изучил
Местами Total Commander удобнее, а может просто не все функции ForkLift изучил
>>Total Commander платный
Условно платный ибо единственное ограничение бесплатной версии всегда было: один раз при запуске надо нажать одну из 3х кнопок, можно мышкой, можно клавиатурой, больше никаких отличий платной от бесплатной версии нет. Ещё один интересный момент: лицензию на TC от автора можно получить много за что, например, за написание дополнения или другую интересную помощь сообществу.
Условно платный ибо единственное ограничение бесплатной версии всегда было: один раз при запуске надо нажать одну из 3х кнопок, можно мышкой, можно клавиатурой, больше никаких отличий платной от бесплатной версии нет. Ещё один интересный момент: лицензию на TC от автора можно получить много за что, например, за написание дополнения или другую интересную помощь сообществу.
2, 5 — я не слишком знаком с OSX, поэтому с iTerm2 и homebrew не сталкивался.
6 — порочная практика, как по мне, особенно если за обновление хотят получить полную стоимость софта, а работу со старыми версиями делают невыносимой.
6 — порочная практика, как по мне, особенно если за обновление хотят получить полную стоимость софта, а работу со старыми версиями делают невыносимой.
Krusader под KDE Total Commander не заменяет? Мне в нём только рекурсивного разворачивания каталогов не хватает по Ctrl+B.
Не заменяет. Он довольно детский, когда идёт серьёзное сравнение с Total. Я его смотрю раз в несколько лет, подвижки малые.
Krusader хорош, пожалуй лучший из файловых менеджеров с GUI под Linux и именно им я и пользуюсь, но кое чего по сравнению с Total мне там не хватает, например возможности сохранения ftp соединений для последующего быстрого к ним подключения.
омг. Ну вот откуда вы вылезли и пылью тут все забросали? Где вы нашли платные обновления os x? Даже сама ОС бесплатна уже года три как.
Они имели в виду прикладной софт. Который часто просит снова деньги за обновления, которые и мажорными назвать сложно. После Linux это плохо воспринимается.
Да нет же, написано «6. Обновление ОС… OSX… платные… за гранью», сам видел =)
А по поводу платных апдейтов приложений… Все производители качественного софта хотят зарабатывать и оплачивать товары/услуги реального мира. Одни используют модель подписки, другие продажу выпусков, третьи разных редакций. Надо же выживать в условиях демпинга, когда в AppStore начинается гонка цены вниз к $0,99.
Но я ни разу не встречал минорный апдейт за деньги, поделитесь.
А по поводу платных апдейтов приложений… Все производители качественного софта хотят зарабатывать и оплачивать товары/услуги реального мира. Одни используют модель подписки, другие продажу выпусков, третьи разных редакций. Надо же выживать в условиях демпинга, когда в AppStore начинается гонка цены вниз к $0,99.
Но я ни разу не встречал минорный апдейт за деньги, поделитесь.
А кто сказал что там качественный софт. Покупаемые в аппсторе приложения иногда просто не работают уже. А уж то, что ОС и xcode надо было ещё несколько лет назад обновлять за деньги – так это вообще за гранью. Это какой нормальный разработчик на такое шёл вообще, ребята?
Ну ок, не всегда качественный. Я-то про Sketch или TextMate =) Не работает приложение – письмо в поддержку, бабки взад. Xcode за деньги? Последние лет восемь все бесплатно. Лицензия разработчика да, стоит бабок, но это для публикации в AppStore, для свободного распространения можно и так. Входит в стоимость макбука. Обновления XCode за деньги? Я начинаю терять связь с реальностью =)
Как обновиться бесплатно с 10.5 до 10.6? Некоторое время назад сталкивался с этой проблемой, всюду пишут, что нужно купить обновление за $29. Нет, Apple может это называть как угодно, новой версией ОС, например, только вот изменений там примерно как в Windows 8.1 по сравнению с Windows 8, однако Microsoft не просит же за это обновление $29. Конечно, все это сугубо имхо.
С ПО, как уже ниже заметили, тоже самое зачастую.
С ПО, как уже ниже заметили, тоже самое зачастую.
А как бесплатно обновиться с Win 7 до Win 8?
Никак, да и зачем? Берёте и БЕСПЛАТНО обновляетесь до W10.
Между Win 7 и Win 8 больше разницы, чем между OSX 10.5 и OSX 10.6.
Чего не было в 7 и появилось в 8 (речь идет о более менее фундаментальных вещах, а не о мелких дополнениях):
Windows to Go;
Windows Store;
Hyper V (на мой взгляд одно из самых полезных нововведений);
Была добавлена поддержка ARM и другие «мобильные штучки»;
Был существенно переработан интерфейс;
Была существенно оптимизирована скорость загрузки;
Появился Live ID;
Была добавлена поддержка USB 3.0 и Bluetooth 4.0.
Чего не было в OSX 10.5 и появилось в OSX 10.6 (опять же речь идет о фундаментальных вещах):
OpenGL;
Grand Central Dispatch;
Поддержка до 16 GB RAM.
На мой взгляд не совсем корректно сравнивать обновление с OSX 10.5 до OSX 10.6 c обновлением c Windows 7 до Windows 8 c учетом вышеизложенного, скорее более логичным будет сравнение с обновлением с Windows 8 до Windows 8.1, которое предоставлялось бесплатно. Как и для предшествующих версий ОС бесплатно предоставлялись сервис паки.
Чего не было в 7 и появилось в 8 (речь идет о более менее фундаментальных вещах, а не о мелких дополнениях):
Windows to Go;
Windows Store;
Hyper V (на мой взгляд одно из самых полезных нововведений);
Была добавлена поддержка ARM и другие «мобильные штучки»;
Был существенно переработан интерфейс;
Была существенно оптимизирована скорость загрузки;
Появился Live ID;
Была добавлена поддержка USB 3.0 и Bluetooth 4.0.
Чего не было в OSX 10.5 и появилось в OSX 10.6 (опять же речь идет о фундаментальных вещах):
OpenGL;
Grand Central Dispatch;
Поддержка до 16 GB RAM.
На мой взгляд не совсем корректно сравнивать обновление с OSX 10.5 до OSX 10.6 c обновлением c Windows 7 до Windows 8 c учетом вышеизложенного, скорее более логичным будет сравнение с обновлением с Windows 8 до Windows 8.1, которое предоставлялось бесплатно. Как и для предшествующих версий ОС бесплатно предоставлялись сервис паки.
Вы смешиваете справедливость и чисто практический вопрос обновления до следующей версии. Какую они имеют связь? Мы так дойдем до обсуждения была ли справедливой цена в $59 за обновление с Windows 98 до Windows ME, ведь разница между ними косметическая.
Да и врете вы по поводу списка изменений в 10.6, велком ту википедиа. Какой OpenGL? OpenGL в OS X со времен царя гороха, а в 10.6 впервые появилась полная поддержка Open Computing Language, что не только расширило поддержку игр, но и позволило использовать процессор видео для вычислений. Под виндой SDK от AMD появилась спустя несколько месяцев, а в течение нескольких лет подтянулись другие вендоры.
Я могу примерно так же передернуть и сказать, что единственной причиной выхода 8.1 был возврат десктопа и кнопки Start. И что это минорный косметический апдейт, исправляющий катастрофическую UX-ошибку. Вы наверно забыли уже, какие трудности это вызвало во всем мире.
Нет, не более логичным. Вы игнорируете период, к которому относите 10.5 и 10.6, так что даже корректнее будет сравнивать переход с Windows Vista на Windows 7, что сейчас будет стоить как минимум $119. Vista и семерка относятся к тому же временному периоду, что и 10.5-10.6, то есть, 2007-2009 годы. И вы игнорируете то, что в пределах жизни одной версии OS X она получает пять-шесть и более апдейтов (10.x.x), не считая более мелких.
Более логичным будет сравнить обновление 10.9.1 и 10.9.2, так как в OS X система обозначений версий отличается от MS и Apple традиционно в первом-втором апдейте допиливает и добавляет все запланированные фишки. И это всегда бесплатно. C 2001 года =)
И вы наверно забыли, что в те годы владельцы маков стабильно тратили на новые версии операционки в два, три, четыре раза меньше чем пользователи Windows.
А теперь достаете древний мак, который родственник PC с Vista и сетуете, что, вот, MS повторила шаг Apple по отмене платы за новые версии ОС, но этот старый мак не обновить так же бесплатно до следующей платной версии ОС. Что за бред!? =)
Да и врете вы по поводу списка изменений в 10.6, велком ту википедиа. Какой OpenGL? OpenGL в OS X со времен царя гороха, а в 10.6 впервые появилась полная поддержка Open Computing Language, что не только расширило поддержку игр, но и позволило использовать процессор видео для вычислений. Под виндой SDK от AMD появилась спустя несколько месяцев, а в течение нескольких лет подтянулись другие вендоры.
Я могу примерно так же передернуть и сказать, что единственной причиной выхода 8.1 был возврат десктопа и кнопки Start. И что это минорный косметический апдейт, исправляющий катастрофическую UX-ошибку. Вы наверно забыли уже, какие трудности это вызвало во всем мире.
более логичным будет сравнение с обновлением с Windows 8 до Windows 8.1
Нет, не более логичным. Вы игнорируете период, к которому относите 10.5 и 10.6, так что даже корректнее будет сравнивать переход с Windows Vista на Windows 7, что сейчас будет стоить как минимум $119. Vista и семерка относятся к тому же временному периоду, что и 10.5-10.6, то есть, 2007-2009 годы. И вы игнорируете то, что в пределах жизни одной версии OS X она получает пять-шесть и более апдейтов (10.x.x), не считая более мелких.
Более логичным будет сравнить обновление 10.9.1 и 10.9.2, так как в OS X система обозначений версий отличается от MS и Apple традиционно в первом-втором апдейте допиливает и добавляет все запланированные фишки. И это всегда бесплатно. C 2001 года =)
И вы наверно забыли, что в те годы владельцы маков стабильно тратили на новые версии операционки в два, три, четыре раза меньше чем пользователи Windows.
А теперь достаете древний мак, который родственник PC с Vista и сетуете, что, вот, MS повторила шаг Apple по отмене платы за новые версии ОС, но этот старый мак не обновить так же бесплатно до следующей платной версии ОС. Что за бред!? =)
2. Работа с терминалом — конечно же Linux тут вне конкуренции, что у Windows, что у OSX терминал как будто из прошлого столетия.Вы про powershell в Windows? (это просто вопрос, без иронии)
Меня вот макбук током бил:) Когда стоял на зарадке, на корпусе сильная статика скапливалсь, и если было тихонько пальцем его задеть, то нехило так било.
Бедный макбук, надеюсь он найдет адекватного хозяина
Какую пользу эта статья приносит общественности? Не удобно — не пользуйтесь, Вас же не заставляют.
Меня заставляет мой недальновидный начальник: «в целях стандартизации используемых инструментов», а прочитав эту статью, он вполне возможно одумается и сойдет с кривой дорожки.
Не все же читать маркетинговый булшит Apple о том, какие они хорошие. Порой полезно знать об особенностях и ограничениях продукта, о которых никто не предупреждает на этапе покупки.
Сафари часто фризит систему — вот это реально проблема (иногда спасает просто подождать минуту), иногда из-за зависаний делаю хард ребут системы (бывает и по несколько раз за день) как и коллеги на работе. Еще IDE от JetBrains при переключении между столами ведут себя странно, из-за чего приходится их перезапускать.
После двух лет использования Mac, добавлю:
- Окно отображается только на одном мониторе, даже если его растянуть на несколько
- Если в настройках указан lock экрана при включении заставки, так и происходит мгновенно. Нет никакого grace-period, чтобы нажать пробел отменив блокировку — очень неудобно в случае длительного наблюдения без активности с клавиатуры.
- Постоянный двойной клик при переходе к другому окну. Первый клик — бросает фокус, второй клик уже делает то, что было задумано. Если я уже вижу окно с кнопкой и хочу кликнуть по этой кнопке, то я должен просто навести мышку на кнопку и кликнуть один раз. Зачем эта возня с фокусами?!
Пользуюсь маком как основным компьютером 7 лет, с автором в целом согласен. Я, конечно, за эти года ко многому привык — и к меню, которое всегда жрет место, даже если в этой конкретной программе оно не нужно, и к энтеру на переименование, и к многому другому. К чему-то я привыкать не стал, и например купил программу ControllerMate, чтобы настроить переключение раскладки на alt-shift, а copy/paste — на ctrl-ins, shift-ins (я старый солдат, начинал еще с ДОС Навигатора — впрочем, на Windows я до сих пор им пользуюсь, ибо удобен и мощен). Клавиатуру сразу заменил на внешнюю — хотя в целом макбучная клавиатура неплоха, не хватает только тех самых pgup/down/ins/delete и разрезов между F8 и F9. А например spaces, spotlight и многим другим не пользуюсь вовсе.
Есть у мака и приятные стороны — например, когда я купил новый макбук, я сделал абсолютно идентичную копию и восстановил ее на новый девайз штатными средствами без каких либо проблем. Xcode прекрасен по сравнению с современной вижуал студией, которая не обладает некоторыми удобными штуками и визуально очень нерационально использует пространство экрана. Я просто не смог вернуться на PC, мне теперь в студии неудобно :(.
Мне нравится что можно переносить файлы из неактивного окна финдера, и оно при этом не активируется — а заодно и можно мышкой скроллировать контент в любом неактивном окне. Мне нравится панелька виджетов по F12 и зум по F9/F10. Мне люто, бешено нравится рендер текста в системе. Мне нравится что есть терминал, в котором за меня уже «установили» кучу всякого полезного софта — например недавно понадобился git — а он раз, и стоит.
Мне нравится встроенный контекстно-зависимый preview в финдере — картинки он показывает картинками, код — раскрашивает подсветкой, а html рендерит, и там можно вполне себе осуществлять полноценную навигацию. Хотя для удобного и быстрого перемещения по каталогам и копирования файлов туда-сюда он, безусловно, ужасен.
Пришедшее письмо в mail.app показывается красной циферкой с количеством этих самых писем. При фатальном зависоне система сама запускает все открытые приложения и восстанавливая все открытые файлы (даже не сохраненные) — хотя лучше бы она вообще не висла. Мне приятно знать, что я могу штатными средствами системы назначить определенному хоткею выполнить любое меню в любой программе — хоть я последний раз и пользовался этим очень давно. Ну и много чего еще хорошего.
По итогу я больше стал любить и уважать OSX, пока они не испортили весь визуальный вид в 10.9. Никак не могу себя заставить перейти на это цветное убожество. К ОС Microsoft у меня в данный момент больше претензий — по крайней мере в комбинации с тач-устройством (Surface Pro). Чего стоит один только предельно глючный стандартный медиаплеер.
Есть у мака и приятные стороны — например, когда я купил новый макбук, я сделал абсолютно идентичную копию и восстановил ее на новый девайз штатными средствами без каких либо проблем. Xcode прекрасен по сравнению с современной вижуал студией, которая не обладает некоторыми удобными штуками и визуально очень нерационально использует пространство экрана. Я просто не смог вернуться на PC, мне теперь в студии неудобно :(.
Мне нравится что можно переносить файлы из неактивного окна финдера, и оно при этом не активируется — а заодно и можно мышкой скроллировать контент в любом неактивном окне. Мне нравится панелька виджетов по F12 и зум по F9/F10. Мне люто, бешено нравится рендер текста в системе. Мне нравится что есть терминал, в котором за меня уже «установили» кучу всякого полезного софта — например недавно понадобился git — а он раз, и стоит.
Мне нравится встроенный контекстно-зависимый preview в финдере — картинки он показывает картинками, код — раскрашивает подсветкой, а html рендерит, и там можно вполне себе осуществлять полноценную навигацию. Хотя для удобного и быстрого перемещения по каталогам и копирования файлов туда-сюда он, безусловно, ужасен.
Пришедшее письмо в mail.app показывается красной циферкой с количеством этих самых писем. При фатальном зависоне система сама запускает все открытые приложения и восстанавливая все открытые файлы (даже не сохраненные) — хотя лучше бы она вообще не висла. Мне приятно знать, что я могу штатными средствами системы назначить определенному хоткею выполнить любое меню в любой программе — хоть я последний раз и пользовался этим очень давно. Ну и много чего еще хорошего.
По итогу я больше стал любить и уважать OSX, пока они не испортили весь визуальный вид в 10.9. Никак не могу себя заставить перейти на это цветное убожество. К ОС Microsoft у меня в данный момент больше претензий — по крайней мере в комбинации с тач-устройством (Surface Pro). Чего стоит один только предельно глючный стандартный медиаплеер.
На Windows я нахожусь где-то с 2.0 с начала 90-х. За годы они отполировали логику основного UX, собственно касающегося окон и файлов. Внутренняя логика стала консистентна и интуитивна. Они действительно вложили в это много усилий и обратной связи от пользователей. Мною же компьютеры используются всю жизнь как для разработки, так и для обработки фото, написания текстов, latex, в общем все возможные сценарии. Конкретно мне очень удобно использовать Windows именно для разработки. И мне реально удобно юзать Win+1,2,3,..., Win+Left/Right и т.д., я не хочу и не желаю отказываться от этого на других ОС. На Linux, в общем-то, всё это тоже уже есть. И всё это используется уже с закрытыми глазами, ожидается по умолчанию. Так вот, в течение двух лет я пытаюсь привыкнуть к osx. В osx не только нет этих must-have для меня вещей без установки дополнительных программ. Некоторые из них отсутствуют во всех возможных сторонних программах, например переходы по элементам taskbar по Win+1,2,3,…. Для ряда вещей требуется несколько сторонних программ, после покупки и установки они начинают друг с другом интерферировать. А многие вещи, такие как логика переключения между окнами с помощью клавиатуры, объективно не логичны и не могут быть изменены. Вот что я имею в виду под «объективно нелогичны»: объективно нелогично одевать штаны через голову или жрать кактус с колючками. Ну то есть иногда это может быть имеет смысл, но в 99.9999% случаев — объективно нет. Это не то же самое, что «не удобно — не пользуйтесь». Почему-то за свои деньги я должен получать удовольствие от нелогичных вещей. Это какой-то глупый, огульный и никому не нужный пуризм. Сейчас я дописываю это и устанавливаю Windows через BootCamp. Что хорошо в macbook так это железо — где теперь четырёхядерные мобильные ноутбуки, кроме macbook?
интерфейс MacOS, OS X затачивался под мышь. Поэтому, если хочется хоткеев, то добро пожаловать к утилитам.
вы всю жизнь так делали, а теперь жалуетесь на нормальный(человечный) порядок вещей
объективно нелогично одевать штаны через голову или жрать кактус с колючками.
вы всю жизнь так делали, а теперь жалуетесь на нормальный(человечный) порядок вещей
> интерфейс MacOS, OS X затачивался под мышь. Поэтому, если хочется хоткеев, то добро пожаловать к утилитам.
Согласен про мышь. Поэтому ОС не подходит для разработки. Да и латех верстать с такими куцыми оконными способностями довольно сомнительное удовольствие.
Согласен про мышь. Поэтому ОС не подходит для разработки. Да и латех верстать с такими куцыми оконными способностями довольно сомнительное удовольствие.
Согласен про мышь. Поэтому ОС не подходит для разработки.
Купив краски и кисточку, они не сделают вас художником.
Имея клавиатуру с 200 кнопками, она не сделает вас разработчиком.
Ну вообще, у вас смешной вывод о компании которая разработала крутые продукты и стала самой дорогой в мире с «объективно нелогичной» ОС.
Миллионы разработчиков с макбуками на вас странно покосились после этого комментария.
выше выложил фото «Рабочее место Пола Бакхейта, разработчика GMail.», которого, наверное, excoder не признает за разработчика :)
> вы всю жизнь так делали, а теперь жалуетесь на нормальный(человечный) порядок вещей
У меня впечатление, что ваш вывод не может следовать из моего текста. Почему я всю жизнь так делал?
У меня впечатление, что ваш вывод не может следовать из моего текста. Почему я всю жизнь так делал?
ваш первичный опыт не может являться гарантией того, что вы всё делаете правильно.
почему шорт-кей в windows alt+f4 — закрытие окна это ок, а в os x cmd+w ((cmd)команда+(w-indow)окно) — это не правильно?
почему шорт-кей в windows alt+f4 — закрытие окна это ок, а в os x cmd+w ((cmd)команда+(w-indow)окно) — это не правильно?
У меня нет претензии к этому шорткату. Я говорю о принципиальном отсутствии ряда ключевых вещей, таких как доступ к текущим запущенным программам по шорткатам.
У меня запущено более 20 программ, какими шорткатами вы предлагает их обложить? ротация по кругу доступна через cmd+tab. если первый десяток можно обложить cmd+1...0, то чем обложить второй десяток?
если первый десяток можно обложить cmd+1...0, то чем обложить второй десяток?
Другими клавишами? У меня для всех приложений, которые я использую, есть шорткаты cmd+ctrl+буква. CapsLock при этом выступает в роли Ctrl, мизинцем так удобно нажимать
конфиг
и как это работает, когда на cmd+c — copy, на cmd+b — bold, cmd+o — open file, cmd+s — save file.
cmd+ctrl+буква
Хорошо работает.
Cmd+C — copy
Cmd+S — save file
Cmd+Ctrl+C — запустить/переключиться в Calendar
Cmd+Ctrl+S — запустить/переключиться в Skype.
как я понял товарища excoder-а, win+1 — это шорткей из коробки, а ваши — из конфигов.
угу, win-1...0 выбирают 1-10 приложение на таскбаре винды, начиная с 7ки(мб виста уже умела, но я ей не пользовался)
вообще, aero'шное управление окнами (через win+стрелки) сделало жизнь в винде сильно удобнее. странно что яблоки до сих пор ничего подобного _штатно_ не внедрили.
вообще, aero'шное управление окнами (через win+стрелки) сделало жизнь в винде сильно удобнее. странно что яблоки до сих пор ничего подобного _штатно_ не внедрили.
Наверное сложно придумать аналог. Один-в-один-то религия не даст включить. Да и вообще Apple весьма консервативная компания, вы сравните UX osx и Windows в целом. Эта стабильность Apple уже мне напоминает стабильность дизайна ВАЗ Лада, вот уже двухтысячные, а зубило такое же зубило. Или там чего-то сильно прозапатентовано до Apple.
Вот только Win+1-0 не работает, если находишься в Far.
Поддерживаю, пару месяцев назад, выбирая ноут для win, взял макбук про и туда win поставил.
У меня был похожий опыт, я в 11году год+ проработал за мбп и это было красиво, но неудобно. Тогда он ещё глупее был. Finder например не умел мерджить содержание папок, а просто заменял одну на другую при совпадении имен. Конечно были хаки и консоль, но у меня в голове не укладывалось, что людям такое поведение может быть удобно…
Однако из плюсов — это надежное железо, тот ноут до сих пор в хозяйстве, батарейка до сих пор держит, а он late 2010 кажется.
У меня был похожий опыт, я в 11году год+ проработал за мбп и это было красиво, но неудобно. Тогда он ещё глупее был. Finder например не умел мерджить содержание папок, а просто заменял одну на другую при совпадении имен. Конечно были хаки и консоль, но у меня в голове не укладывалось, что людям такое поведение может быть удобно…
Однако из плюсов — это надежное железо, тот ноут до сих пор в хозяйстве, батарейка до сих пор держит, а он late 2010 кажется.
Что хорошо в macbook так это железо — где теперь четырёхядерные мобильные ноутбуки, кроме macbook?
У Dell, HP и Lenovo в категории «мобильных рабочих станций» и ноутбуков для бизнеса.
Вот с экранами им не повезло — тут Apple лидирует с огромным отрывом благодаря качественной IPS, 16:10 и HiDPI.
Finder невозможно закрыть, система просто не позволяет это сделать. По факту они объединили две совершенно разные сущности (Finder и рабочий стол) в одну — Finder
Проводник и есть explorer в windows. Если вы закроете последний процесс explorer — у вас упадёт пуск и все панельки т.е. тут разницы нет, либо вы описали не очень понятно
К примеру на той же винде почти все приложения поставляются в .exe
exe, msi, bat
+iso, vhd
о_0 А какой это софт поставляется в .bat?
Всякое бывает, в таком виде бывают штуки, которые конвертят файлы. Перетаскиваешь что-то на батник (или один из десятка других вариантов) и, например, кодировка меняется.
Я, может быть, ошибаюсь, но кажется в 7 explorer.exe который отвечает за пуск и панельки и explorer.exe который проводник — два разных процесса. То есть можно закрыть один (главное угадать какой), и исчезнет только проводник, пуск и прочее останется на месте.
По дефолту первый explorer отвечает за «пуск», но первый же запущенный «проводник» прилипает к нему т.е. процесс остаётся один, но отвечает он уже за пуск и окошко проводника (проверил сейчас), как генерируются дополнительные процессы я не знаю. Ключ в реестре позволяет принудительно стартовать свой explorer под каждое окошко.
Именно так я почти все и рассказываю всем кто спорит со мной, утверждая что мак — это лучшее изобретение человечества. Я тоже считаю что в маке — только железо нормальное, больше они ничего не умеют делать. Теперь я просто буду давать ссылку на эту статью.
Так всегда бывает, когда кто-то пытается «изобрести велосипед» и утверждать, что именно его велосипед с квадратными колесами «правильный».
К сожалению, пришлось иметь дело с маком по работе и, если бы не стандартный bash в терминале, пользоваться им было бы просто невозможно, чего только стоит finder, наихудший из всех файловых менеджеров. Ну и, по большому счёту, я не люблю не саму макось, а фирму эппл, которая продвигает хорошие, но не более, вещи под видом дара свыше и фанбои, которые хуже всех школоло-трукулхацкеров, впервые установивших убунту.
Так что, все дела на маках я стараюсь делать через ssh.
Так что, все дела на маках я стараюсь делать через ssh.
Что более тяжёлое, так это то, что Finder-у достойной замены, эквивалентной Total Commander, в общем-то и нет. Я перепробовал многое, но оно в той или иной степени недоделано, при этом ощутимо платно. И эта самая платность меня тоже довольно сильно раздражает. По сути, при этом, я должен заплатить, чтобы понять, что тестируемый софт — это мусор.
Commander One — абсолютно по образу и подобию ТС лепился. есть бесплатная весьма функциональная версия, расширяемая покупкой «про пак»
Как мне кажется, crax commander более наворочен в плане фич и более близок к TC. Еще есть forklift, но это уже как «альтернативный finder», хотя там тоже есть двухпанельный режим.
Супер, спасибо!
Стрелочки на клавиатуре сделаны маленького размера (а эти клавиши я использую так же активно как и клавиши для набора текста). Из-за чего я постоянно по ним промахиваюсь. Можно было бы спокойно сделать правый Shift поменьше (таким же размером как и левый) и сделать стрелочки нормального размера.
Я сейчас линейкой сравнивал размер правого и левого Shift. Они одинаковые.
Скажите, вы точно описываете клавиатуру Макбука?
Я думаю, речь идет о российско-европейской раскладке, у которой действительно короткий левый шифт и Return вертикально расположен, в отличие от американской.
Спасибо. Погуглил, пришел в ужас!
Твою ж налево!
Я тут на днях купил Макбук. Были возможности взять с американской клавиатурой, но я специально решил, что с русской-то лучше (сам владею слепой печатью. но всё равно ведь с русской клавиатурой как-то роднее должно быть).
Так оказывается, оригинальная клавиатура лучше и удобнее!!! Что за ерунда? Знал бы, купил бы америкосовскую версию. А так теперь с мелким левым шифтом и странным Энтером мучаюсь…
Я тут на днях купил Макбук. Были возможности взять с американской клавиатурой, но я специально решил, что с русской-то лучше (сам владею слепой печатью. но всё равно ведь с русской клавиатурой как-то роднее должно быть).
Так оказывается, оригинальная клавиатура лучше и удобнее!!! Что за ерунда? Знал бы, купил бы америкосовскую версию. А так теперь с мелким левым шифтом и странным Энтером мучаюсь…
В силу специфики работы у меня сложилось обобщенное негативное мнение, что всё — равномерно коричнево и пахнет плохо. Но если начинать смотреть не общую картину сверху, а со стороны каждой из ОС, то всё начинает переливаться разными красками. У каждого решения есть свои положительные и негативные стороны. И тут есть несколько вариантов: заменить, если невыносимо; пользоваться как есть; попытаться освоиться и получать удовольствие.
Это примерно как объявить «священную войну» болгарам, за то что у них кивок головой — «нет», а движение влево-вправо — «да». Абсурд-же?
Сам пользую макбук. С множеством особенностей работы макоси свыкся или перестроился, но практически только за один тачпад (в макоси) готов простить ему многое. Большинство неудобств или по сути являются непривычними, либо легко кастомизируются после беглого гуглежа.
Это примерно как объявить «священную войну» болгарам, за то что у них кивок головой — «нет», а движение влево-вправо — «да». Абсурд-же?
Сам пользую макбук. С множеством особенностей работы макоси свыкся или перестроился, но практически только за один тачпад (в макоси) готов простить ему многое. Большинство неудобств или по сути являются непривычними, либо легко кастомизируются после беглого гуглежа.
— Если вы сначала свернули приложение, а потом решили его развернуть через COMMAND-TAB, то у вас произойдет не разворачивание этого приложения (как происходит в Windows при нажатии на ALT-TAB), а просто фокус сместится на это приложение, но оно останется свернутым.
Очевидно, что это сделано для саморазвития юзера и умения работать пальцами.
Когда юзеру надоедает кликать мышью (тачпадом) по доку, он приспосабливается к виртуозной комбинации:
1. Увидел, что окно минимизировано (свёрнуто).
2. Нажал: (Cmd+Tab, Cmd+Tab+Нажать_Alt+Отпустить_Таb), потом отпустить всё остальное.
3. (Окно развернулось.)
Кроме того, это тренирует память — если он помнит, что окно минимизировано и переходит к нему по Cmd+Tab, останется только "+Нажать_Alt+Отпустить_Таb". )
Например у меня типичная ситуация — открыт браузер, я хочу к нему еще перетащить терминал для того, что бы испробовать какую-либо команду и не переключаться бесконечно между рабочими столами.
Вас выручит iTerm2 с настройкой глобального хоткея на показ/скрытие терминала. И не забудьте в доке поставить ему опцию «Показывать на всех столах».
за смахивание 3-мя пальцами рабочего стола можно простить все )
вот insert особенно в терминале в mc(который оказался ctrl-t) и на начало конец строки по разному переходить в терминале вызывает до сих пор чувство боли )
вот insert особенно в терминале в mc(который оказался ctrl-t) и на начало конец строки по разному переходить в терминале вызывает до сих пор чувство боли )
Люди делятся на две категории:
1. Те, у кого Mac был первой ОС — они «знают», что должно быть так и по-другому не умеют. Windows для них жутко неудобен и нелогичен.
2. Те, у кого Windows был первой ОС — они «знают», что должно быть так и по-другому не умеют. Mac для них жутко неудобен и нелогичен.
Исторически на пост-советском пространстве вторых больше.
1. Те, у кого Mac был первой ОС — они «знают», что должно быть так и по-другому не умеют. Windows для них жутко неудобен и нелогичен.
2. Те, у кого Windows был первой ОС — они «знают», что должно быть так и по-другому не умеют. Mac для них жутко неудобен и нелогичен.
Исторически на пост-советском пространстве вторых больше.
Линуксоидов забыли)
Ну вот у меня самой первой был вообще дос (забудем про zx и прочие cp/m). Прошел и через много лет различных виндовс и линуксов. Сейчас макось — привык к её заморочкам за неделю, неудобств никаких особо не испытываю. При необходимости работы за другими системами мозги полностью переключаются за пару минут.
Еще один странный недостаток Мака, который не был упомянут:
Мак неправильно считает килобайты, мегабайты и т.д.!
То есть Mac OS X считает, что в килобайте 1000 байт, а отсюда уже все отображения памяти страдают.
Винда и Мак для одного и того же файла скажут, что они занимают разный размер. Вот это меня бесит.
Мак неправильно считает килобайты, мегабайты и т.д.!
То есть Mac OS X считает, что в килобайте 1000 байт, а отсюда уже все отображения памяти страдают.
Винда и Мак для одного и того же файла скажут, что они занимают разный размер. Вот это меня бесит.
Не правда.
Да, только 1000 байт == килобайт это верно, а 1024 байта это кибибайт.
вики
Вы еще на всех производителей HDD/SDD пожалуйтесь, что те так же не правильно считают
вики
Вы еще на всех производителей HDD/SDD пожалуйтесь, что те так же не правильно считают
Да это все понятно, что формально тут Apple правы, как и все хитрые производители запоминающих устройств. Но это не отменяет факта неудобства от того, что в Windows и Linux все всегда считается по 1024 независимо от названия, а в Маке, вдруг, по 1000. Это просто банально неудобно, и я не нашел пока что способа, как это можно было бы исправить.
В самом конце автор пишет, что ноутбуки на Windows дешевле, что в корне неверно и легко проверяется сравнением любой модели компьютеров Apple с точным аналогом (вес, разрешение экрана, крупный тачпад, время работы от батареи).
Не ленитесь, сравнивайте и не слушайте доморощенных спецов.
Не ленитесь, сравнивайте и не слушайте доморощенных спецов.
Mission Control решает. Исторически ставлю на верхний правый угол показать все окна, а на нижний левый — только приложения. Или нажмите F3 на клавиатуре.
Автору поста поставить бы винду и прекратить ныть. Или, наконец, менять отношение и переучиваться.
Автору поста поставить бы винду и прекратить ныть. Или, наконец, менять отношение и переучиваться.
У меня в русской OSX раскладке горит от того, как точку в предложении ставить SHIFT+6. По этому сижу на ПиСишной (( от этого некоторые символы нанесенные на клаву не совпадают, но это мелочи.
Что? Точка ставится клавишей /? (между знаком > и правым шифтом), как и на винде. А Шифт+6 — это двоеточие.
В русской раскладке OSX SHIFT+6 — это запятая, а SHIFT+7 — точка.
На кнопке /? что в русской, что в английской раскладке находятся одинаковые символы /?..
Правда лично для меня такое расположение особых проблем, когда я переходил на мак не вызвало. Переучился буквально за пару дней.
На кнопке /? что в русской, что в английской раскладке находятся одинаковые символы /?..
Правда лично для меня такое расположение особых проблем, когда я переходил на мак не вызвало. Переучился буквально за пару дней.
Простите, да перепутал сочетания клавиш. Я не пробовал переучиваться, т.к. OSX использую только дома, а на работе винда, и руки сами тянутся ставить точки по старому. Чем им мешало точку и запятой на слеше рядом с шифтом оставить…
А Вы попробуйте. У меня макбук дома, на работе линукс со стандартной раскладкой и еще некоторое количество рабочих и домашних ноутбуков с Windows/Linux и проблем от такого переучивания я для себя не замечал. Положение точки и запятой по сути для меня стало функцией клавиатуры. Если клавиатура маковская руки тянутся к комбинациям с шифтом, а если ПСшная, то на слеш.
Если уметь печатать слепым методом, эти несовпдания совсем мимо кассы.
Мне кажется, что автор сравнивает 13-дюймовый ноутбук на ОСХ с десктопным компом на Винде — огромная часть поста про жалобы на клавиатуру и раскладку. Но ведь абсолютное большинство 13'' ноутов под Виндой страдают от того же — обрезанной клавиатуры, маленьких стрелок курсора, маленьких фунциональных клавиш и перенесенных в рандомные места клавиш типа тильда, фн, альт или инсерт.
Еще один пыонер обламал свои убунто-виндовые руки об мак:
— не знает истоков и что vim заточен на работу без ins/del/pgup/pgdwn
— не знает истоков и esc-последовательностей («маленькие» f1-10, а в UI под маком они нахер не нужны)
— не умеет глазами смотреть настройки (смена глобальной раскладки на локальную)
— не пользуется справкой (как работать со spotlight)
— не понимает/не воспринимает оконную систему mac os (меню всегда вверху, finder всегда жив, поведение кнопок сворачивания/разворачивания управляются клавишей option)
— не умеет пользоваться клавишами-модификаторами в Finder (cmd-down вход в папку/открытие, cmd-up выход из папки и не перенося пальцев быстро-быстро по всему дереву бегаем)
— не умеет разворачивать окна (cmd-tab, пролистать, нажать option, отпустить cmd)
— не удосужился изучить работу нескольких приложений в режиме разделенного space (нажать на кнопку разворачивания, подержать, выбрать область, выбрать второе окно)
— не умеет отделять мух от котлет и ходить по прямым путям в Finder (shift-cmd-G)
— наделяет конкретные инструменты неподходящими функциями (shutdown из Spotlight; нафига!? частая функция!? а если файл искал? ппц)
— крохоборствует по поводу идущих в комплекте приложений (удалить Contacts!? чтобы что? или Maps? убрал из дока и забыл, 15Мб погоды не сделают, это не смартфон)
— врет про зоопарк способов установки приложений по сравнению с другими ОС (есть pkg для системных приложений, dmg/appstore для пользовательских, фсё!)
и тд и тп.
Чувак пользовался маком неделю. Ну две. Ну месяц. За год даже полный имбецил способен выработать моторику и осознать какие-то неочевидные вещи. А если уж он такой хардкорный убунтовщик, то «шо ему эти картинки?». В консоль и привет.
— не знает истоков и что vim заточен на работу без ins/del/pgup/pgdwn
— не знает истоков и esc-последовательностей («маленькие» f1-10, а в UI под маком они нахер не нужны)
— не умеет глазами смотреть настройки (смена глобальной раскладки на локальную)
— не пользуется справкой (как работать со spotlight)
— не понимает/не воспринимает оконную систему mac os (меню всегда вверху, finder всегда жив, поведение кнопок сворачивания/разворачивания управляются клавишей option)
— не умеет пользоваться клавишами-модификаторами в Finder (cmd-down вход в папку/открытие, cmd-up выход из папки и не перенося пальцев быстро-быстро по всему дереву бегаем)
— не умеет разворачивать окна (cmd-tab, пролистать, нажать option, отпустить cmd)
— не удосужился изучить работу нескольких приложений в режиме разделенного space (нажать на кнопку разворачивания, подержать, выбрать область, выбрать второе окно)
— не умеет отделять мух от котлет и ходить по прямым путям в Finder (shift-cmd-G)
— наделяет конкретные инструменты неподходящими функциями (shutdown из Spotlight; нафига!? частая функция!? а если файл искал? ппц)
— крохоборствует по поводу идущих в комплекте приложений (удалить Contacts!? чтобы что? или Maps? убрал из дока и забыл, 15Мб погоды не сделают, это не смартфон)
— врет про зоопарк способов установки приложений по сравнению с другими ОС (есть pkg для системных приложений, dmg/appstore для пользовательских, фсё!)
и тд и тп.
Чувак пользовался маком неделю. Ну две. Ну месяц. За год даже полный имбецил способен выработать моторику и осознать какие-то неочевидные вещи. А если уж он такой хардкорный убунтовщик, то «шо ему эти картинки?». В консоль и привет.
Ээээй! Я тут два года пользуюсь, все устраивает, а половины фишек из вашего списка не знаю! Напишите подробнее, а?
Да вроде написал уже =) Какие именно фишки интересуют?
без вариантов глянцевый экран
невозможность заряжать айфоны индукционно
отсутствие nfc модуля
отсутствие экранчика генерации одноразовых кодов
отсутствие ридера отпечатков
неустановленные по умолчанию в макоси apt-get (в нашем случае brew), нормальный iterm и еще разного
вспышки на фронтальной камере
работающий сингл юзер мод (обычный для всех операционок подобной архитектуры)
реализация icloud, которая исторически через rsync 2.6
бла-бла.
но, ничего непоправимого=)
невозможность заряжать айфоны индукционно
отсутствие nfc модуля
отсутствие экранчика генерации одноразовых кодов
отсутствие ридера отпечатков
неустановленные по умолчанию в макоси apt-get (в нашем случае brew), нормальный iterm и еще разного
вспышки на фронтальной камере
работающий сингл юзер мод (обычный для всех операционок подобной архитектуры)
реализация icloud, которая исторически через rsync 2.6
бла-бла.
но, ничего непоправимого=)
между делом пробили рубеж в 500 комментариев. интересно когда на ГТ последний раз было столько, если вообще было?
Кажется еще никто не напомнил, что у компьютеров Apple очень специфически работает Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц. Особенно это актуально, если эфир 2,4 ГГц плотно занят соседями.
По-умолчанию в Wi-Fi драйверах Mac OS включен протокол-улучшалка 802.11d «интернациональные роуминговые расширения» и просто так его отключить нельзя. Протокол 802.11d предназначен для адаптации различных Wi-Fi-устройств к специфическим условиям различных стран. Используя протокол 802.11d, Mac OS ограничивает использование некоторых каналов и диапазонов запрещенных в отдельных странах.
Хитрость в том, что даже изменив страну с RU на US на своем роутере можно не решить проблему, так как логика системы строится на сканировании вообще всего эфира. Поймал первой соседскую точку доступа с кодом RU — все, отключен диапазон 5 ГГц.
Отключить 802.11d можно, но делать это надо после каждого обновления и получается муторно. Я в результате плюнул и подключил iMac к роутеру кабелем.
По-умолчанию в Wi-Fi драйверах Mac OS включен протокол-улучшалка 802.11d «интернациональные роуминговые расширения» и просто так его отключить нельзя. Протокол 802.11d предназначен для адаптации различных Wi-Fi-устройств к специфическим условиям различных стран. Используя протокол 802.11d, Mac OS ограничивает использование некоторых каналов и диапазонов запрещенных в отдельных странах.
Хитрость в том, что даже изменив страну с RU на US на своем роутере можно не решить проблему, так как логика системы строится на сканировании вообще всего эфира. Поймал первой соседскую точку доступа с кодом RU — все, отключен диапазон 5 ГГц.
Отключить 802.11d можно, но делать это надо после каждого обновления и получается муторно. Я в результате плюнул и подключил iMac к роутеру кабелем.
Т.е. даже если мы запомнили нашу правильно настроенную точку с 5ГГц, и потом случайно увидели соседскую, то все?
Дело в том, что я уже почти пару лет исключительно на 5ГГц, и подобных проблем не было. Ноут несколько раз бывал в «гостях», и там были и 5ГГц точки.
Дело в том, что я уже почти пару лет исключительно на 5ГГц, и подобных проблем не было. Ноут несколько раз бывал в «гостях», и там были и 5ГГц точки.
Да, именно такой глюк. Возможно проблему можно избежать, если бы мощность точек доступа была выставлена не на максимум. Это нужно провести большую образовательно-организационную работу среди соседей :)
Проблема может не возникать в том случае, если точка доступа не вещает country code. На прошлой квартире среди соседских точек доступа одна вещала в эфир RU:
На нынешней квартире 5 точек доступа вещают RU — бороться бесполезно, это борьба с ветряными мельницами )
Быстро проверить эфир можно командой в терминале
Проблема может не возникать в том случае, если точка доступа не вещает country code. На прошлой квартире среди соседских точек доступа одна вещала в эфир RU:
На нынешней квартире 5 точек доступа вещают RU — бороться бесполезно, это борьба с ветряными мельницами )
Быстро проверить эфир можно командой в терминале
/System/Library/PrivateFrameworks/apple80211.framework/versions/current/resources/airport -s
Проверил — в данный момент три точки без кода, одна RU и одна TW. Моя US отдает.
А влияет ли на этот глюк выставленный в системе регион? У меня US выставлено.
А влияет ли на этот глюк выставленный в системе регион? У меня US выставлено.
Регион системы на это не влияет. Влияет только последовательность сканирования эфира. Какой country code обнаружен первым — тот и будет выставлен в настройках Wi-Fi.
Вот как это в результате выглядит на iMac:
Компьютер поймал country code RU
Компьютер поймал country code US
Вот как это в результате выглядит на iMac:
Компьютер поймал country code RU
Компьютер поймал country code US
Так, а еще уточнение — нужно поймать точку с кодом RU на диапазоне именно только 5ГГц? Или и на 2.4 тоже срабатывает?
И, на всякий случай, подскажите плз, как это дело потом восстановить обратно? :)
И, на всякий случай, подскажите плз, как это дело потом восстановить обратно? :)
Судя по описанию проблемы, не важно на какой частоте компьютер засек CC RU. Глюк драйверов Wi-Fi в том, что при CC RU они на всякий случай полностью вырубают 5 ГГц.
Определение CC происходит каждый раз при включении Wi-Fi. Т.е. для сброса настроек достаточно выключить Wi-Fi и включить заново в настройках или в верхнем меню.
Определение CC происходит каждый раз при включении Wi-Fi. Т.е. для сброса настроек достаточно выключить Wi-Fi и включить заново в настройках или в верхнем меню.
Ну тогда вообще странно. Я периодически подключаюсь к 2.4ГГц точкам (телефон и модем с аккумулятором), там точно выставлен код RU. Переключение обратно на стационарную 5ГГц точку происходит быстро и без выключения WiFi.
А еще мысль — не влияет ли на это locale? У вас на скриншотах оно RoW, у меня ETSI.
А еще мысль — не влияет ли на это locale? У вас на скриншотах оно RoW, у меня ETSI.
locale не влияет. Проблема есть не только с CC RU, но и в других странах.
Возможно Apple решила эту проблему в более новых драйверах для новых Wi-Fi адаптеров.
На эту тему был отличный сайт, который сейчас к сожалению не доступен wifi-mac.blogspot.ru Вот тут частичный копипаст www.hub.ru/wiki/802.11d
Возможно Apple решила эту проблему в более новых драйверах для новых Wi-Fi адаптеров.
На эту тему был отличный сайт, который сейчас к сожалению не доступен wifi-mac.blogspot.ru Вот тут частичный копипаст www.hub.ru/wiki/802.11d
Интересный момент. Сейчас проверил на Macbook Air жены. Там драйвер Broadcom 4360 — при CC RU без проблем работает на 5 ГГц. А у меня на Atheros 40 — хоть тресни.
Когда мне подарили маленькую клавиатуру Apple я долго удивлялся за что же её так хвалят в интернете. Функциональные клавиши в один сплошной ряд, да ещё с Esc и Eject вместе, странный Enter, Fn не на месте, Ё/~ не пойми где (ещё какие-то были проблемы с раскладкой, но уже не помню), Delete/Home/End/PgUp/PgDn/Insert в диких сочетаниях, а AppMenu в принципе отсутствует. Долгое время она использовалась только как пульт ДУ при просмотре фильмов с дивана. Потом стал пользоваться ночами, ибо она была тише, но она всё равно издаёт звуки, причём это были уже другие звуки болтающихся кнопок («шуршание» пластика), а не срабатывание мембран. Кста, под Linux она работает лучше, чем под Win, но Win при выключении питания не разрывает связь с ней и ей можно воспользоваться в BIOS, чем не может похвастаться Linux (я просто не знаю как это настроить, да и не так часто нужна эта функция).
А по ПО — все операционки из коробки малопригодны для использования и обрастают дополнительным функционалом, под Linux оно бесплатное, под Win оно как бесплатное, так и платное, а под Mac — скорее платное.
Если смотреть на это глазами маковода, то это будет всего лишь «сохранение привычного UI/UX». А с точки зрения Apple — чтоб приверженцы не переползли на другую платформу — в обратную сторону это точно так же работает (в смысле пересадить пользователя, который видел только Mac, на Win). Сам Mac OS не пользовался, только настроил вафлю и ещё что-то, но почему-то эти базовые функции даже на Linux не вызывали столько вопросов, сколько на Mac OS.
А по ПО — все операционки из коробки малопригодны для использования и обрастают дополнительным функционалом, под Linux оно бесплатное, под Win оно как бесплатное, так и платное, а под Mac — скорее платное.
Если смотреть на это глазами маковода, то это будет всего лишь «сохранение привычного UI/UX». А с точки зрения Apple — чтоб приверженцы не переползли на другую платформу — в обратную сторону это точно так же работает (в смысле пересадить пользователя, который видел только Mac, на Win). Сам Mac OS не пользовался, только настроил вафлю и ещё что-то, но почему-то эти базовые функции даже на Linux не вызывали столько вопросов, сколько на Mac OS.
Так получилось, что Макинтошем с его ОС я стал пользоваться много раньше, чем ПК с Виндоус. В нашей школе были только Макинтоши с МакОС восьмой и девятой версии.
И вот в чём дело, Виндоус после Мака мне казалась какой-то совершенно нелогичной, неудобной. Я, к примеру, не понимал, какого чёрта мне нужно нажимать кнопочки применить в диалоговых окнах, если я уже всё изменил, что мне нужно.
Мне кажется, что в этом и всё дело: автор, привык работать в определённой среде много-много лет и теперь интерфейс, основанный на других принципах кажется ну очень неудобным.
И вот в чём дело, Виндоус после Мака мне казалась какой-то совершенно нелогичной, неудобной. Я, к примеру, не понимал, какого чёрта мне нужно нажимать кнопочки применить в диалоговых окнах, если я уже всё изменил, что мне нужно.
Мне кажется, что в этом и всё дело: автор, привык работать в определённой среде много-много лет и теперь интерфейс, основанный на других принципах кажется ну очень неудобным.
Как сказал один мой знакомый, «свитчеры вместе с покупкой мака несут в него ожидания, что он исправит все косяки винды». То есть, проблема не в маках или винде, проблема в ожиданиях. Есть еще одно интересное наблюдение – потоки говна от свитчеров с маков на винду практически отсутствуют, но от свитчеров с винды на маки просто неиссякаемы, то есть маководы гораздо спокойнее относятся к другим способам работы с другой ОС. Но как только опытные пользователи маков начинают разбирать эти потоки или указывать на другие правила игры, они получают в лоб ярлык агрессивных фанатиков. Этому феномену уже более десятка лет =)
Этому феномену, как мне кажется, есть простое объяснение: у свитчеров с винды ожидания более завышены, по сравнению с маководами/линуксоводами. Основная причина этих ожиданий лежит больше в плоскости психологии и обычного маркетинга. Не секрет, что многие люди имеют довольно странное позиционирование яблочной продукции как некоего «премиум» продукта, который по определению должен быть идеальным и не иметь никаких изъянов. В то время маководы, которые, разумеется, так же подверженные воздействию этого маркетинга, по определению не ожидают от Виндовс ничего хорошего. Ну а что касается линуксойдов, то этим ребятам абсолютно все равно, на какое железо вкорячивать свой линукс.
Я готов всё это простить за божественный трекпад на макбуках. Пробовал пользоваться трекпадом на куче ноутов Samsung, Lenovo, Fujitsu, Dell, Asus, Acer, Sony на разных версиях винды и бубунты. Везде боль. Самый адекватный попался пока только на Lenovo T550, но и он далёк от идеала.
На злобу дня несколько пару других косяков/недочетов:
— отсутствие ассоциации программ в соответствии с расширением. Банальное «Открыть с помощью» не работает «по-человечески» — то программу только запустит без открытого в нем файла, то для специфичного формата файла приходится каждый раз выбирать программу.
— это уже какая-то специфичная вещь связанная с управлением памятью, возможно полноценный баг: запущенное аудио перестает поступать в аудиоканалы (то бишь трек играет, а звука нет) при каких-то специфичных условиях во время отладки в XCode. Возможно при приближении к лимиту памяти. Чаще всего возникает при проигрывании из браузера.
— отсутствие ассоциации программ в соответствии с расширением. Банальное «Открыть с помощью» не работает «по-человечески» — то программу только запустит без открытого в нем файла, то для специфичного формата файла приходится каждый раз выбирать программу.
— это уже какая-то специфичная вещь связанная с управлением памятью, возможно полноценный баг: запущенное аудио перестает поступать в аудиоканалы (то бишь трек играет, а звука нет) при каких-то специфичных условиях во время отладки в XCode. Возможно при приближении к лимиту памяти. Чаще всего возникает при проигрывании из браузера.
А еще они дорогие, да.
— Язык проставляется глобально во всей ОС. На Windows была очень удобная опция при выборе которой язык проставлялся для каждого приложения по отдельности. Например в Chrome у вас стоит русский язык, вы потом переключились в терминал — а там стоит английский.
Эту штуку можно вылечить, недавно узнал. В терминале можно ввести команду:
defaults write com.microsoft.Word AppleLanguages '("ru-RU")'Где, собственно, com.microsoft.Word – приложение
Привет, я из 2020. В офисе мне попался аймак 2011 года, за ним и работаю.
Честно, это лучшее что было в моей жизни.
Я использую стэк docker, php, nginx,… adobe xd, photosho, corel etc.
Жить на винде — не выходило, нужны были линуксовые либы и софт, виртуалка не решала проблему на 100% но добавляла своих.
На убунту — не хватало софта. Мак — это лучшее из двух миров, и мне это заходит. Привык за неделю, вмтесто pgdwn и тд — использую fn и стрелочки на маковской клавиатуре, вместо мыши — трекпад, более удобное решение, к тому-же рука после него чувствует себя отлично. В общем, не понимаю негодования, и по поводу двух приложений в space — можно создать такое-же пространство как и рабочий стол и там сделать)
П.с. после этого решил уйти с андроида и винды в пользу яблок и экосистемы.
Честно, это лучшее что было в моей жизни.
Я использую стэк docker, php, nginx,… adobe xd, photosho, corel etc.
Жить на винде — не выходило, нужны были линуксовые либы и софт, виртуалка не решала проблему на 100% но добавляла своих.
На убунту — не хватало софта. Мак — это лучшее из двух миров, и мне это заходит. Привык за неделю, вмтесто pgdwn и тд — использую fn и стрелочки на маковской клавиатуре, вместо мыши — трекпад, более удобное решение, к тому-же рука после него чувствует себя отлично. В общем, не понимаю негодования, и по поводу двух приложений в space — можно создать такое-же пространство как и рабочий стол и там сделать)
П.с. после этого решил уйти с андроида и винды в пользу яблок и экосистемы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Deleted