Comments 45
Молодцы!
врядли удобно будет открывать файлы например каталога который весит 300 метров в нем:)
Ну если Adobe пойдет дальше и предусмотрит возможность открывать для редактирования изображения расположенные на той же Picasa (или Flikr-е) – и потом туда же сохранять результат обработки– то будет вполне удобный и нужный инструмент.
Что ж, тенденция даёт о себе знать: Google, SAP, IBM, ... теперь и Adobe.
Ага, может и всё и правда идёт к терминальному доступу? :)
по моему поддержка микрософта и адоба, да и apple с itunes забывать не стоит приведет скорее к гибридным решениям. впрочем учитывая специфику адоба тенденция действительно впечатляет.
Все развивается по спирали :) Снова подходим к стадии удаленной работы, но на другом уровне. Еще виток - опять к смещению акцента на индивидуальные средства придем. И т.д.
Бизнес-модель Google - генератор дальнейшего прогресса :-)
Adobe старается не отставать от сетевой моды, не более того.
Надо понимать, что профессионалы этим продуктом пользоваться не будут (лично я не смогу даже физически пользоваться online-версией, не говоря уже о привычке).
Чисто инструмент для домохозяек - имхо, больше оправдает себя в интеграции (как заметил North) с другими сервисами аля Flikr, т.е. если упор будет больше на возможности редактирования уже загруженных в личный альбом фотографий (ретушь, резкость, цветовой баланс и т.п.) в совокупности с этакими пошаговыми "визардами" для новичков.
Надо понимать, что профессионалы этим продуктом пользоваться не будут (лично я не смогу даже физически пользоваться online-версией, не говоря уже о привычке).
Чисто инструмент для домохозяек - имхо, больше оправдает себя в интеграции (как заметил North) с другими сервисами аля Flikr, т.е. если упор будет больше на возможности редактирования уже загруженных в личный альбом фотографий (ретушь, резкость, цветовой баланс и т.п.) в совокупности с этакими пошаговыми "визардами" для новичков.
Так-то оно так.
Но на каждого профессионала с нормальным фотошопом, найдется сотня казуалов, которым нужно убрать эффект красных глаз.
Так что это не просто следование моде, но и мощная популязация бренда, доходы от он-лайн рекламы и прочие радости которые дает большой трафик.
Но на каждого профессионала с нормальным фотошопом, найдется сотня казуалов, которым нужно убрать эффект красных глаз.
Так что это не просто следование моде, но и мощная популязация бренда, доходы от он-лайн рекламы и прочие радости которые дает большой трафик.
А до конца читать на пробовали мой пост? :)
Я о том и говорю: для домохозяек - да, вполне имеет место быть.
Я о том и говорю: для домохозяек - да, вполне имеет место быть.
Могу ответить тем же :)
Пост не о том, что пользоваться будут домохозяйки, а о том, что пользоваться сервисом будет толпа казуалов (что гораздо больше, чем домохозяйки), что означает не то, что "Adobe старается не отставать от сетевой моды, не более того", а как раз то, что сервис будет востребованным, массовым и прибыльным.
Хотя и обойденным любовью профессиолналов. ;)
Пост не о том, что пользоваться будут домохозяйки, а о том, что пользоваться сервисом будет толпа казуалов (что гораздо больше, чем домохозяйки), что означает не то, что "Adobe старается не отставать от сетевой моды, не более того", а как раз то, что сервис будет востребованным, массовым и прибыльным.
Хотя и обойденным любовью профессиолналов. ;)
:)
Под словом "домохозяйки" я понимаю несколько более широкое значение ;)
Понятно, что любой подобный сервис должен быть прибыльным, иначе смысла в таком сервисе просто нет. Я рассуждаю с точки зрения профессионала, которому онлайн версия Фотошопа ни к селу, ни к городу.
И, по большому счету, любая достаточно крупная компания может сделать подобный сервис, единственное, что у Adobe больше козырей, как то: громкое имя, полюбившийся всем интерфейс (кстати, он у них запатентованный какой или нет? вот что-то не знаю) и прочие приятные мелочи.
Под словом "домохозяйки" я понимаю несколько более широкое значение ;)
Понятно, что любой подобный сервис должен быть прибыльным, иначе смысла в таком сервисе просто нет. Я рассуждаю с точки зрения профессионала, которому онлайн версия Фотошопа ни к селу, ни к городу.
И, по большому счету, любая достаточно крупная компания может сделать подобный сервис, единственное, что у Adobe больше козырей, как то: громкое имя, полюбившийся всем интерфейс (кстати, он у них запатентованный какой или нет? вот что-то не знаю) и прочие приятные мелочи.
А, кстати, о чём речь - о том, что пока он-лайн сервис не может приблизиться к уровню настольного приложения, или о том, что этого вообще не удастся добиться никогда?
Смотря в каком аспекте рассматривать.
Например, если в будущем жители России смогут воспользоваться за копейки дешевым и качественным Интернетом на скорости в ...(скажем так, достаточной, чтобы работа в таких приложениях была комфортной), то не вижу в этом ничего невозможного - уже и теперь многие пользуются такими сервисами, особенно зарубежом. Однако лично я НИКОГДА не доверю какие-то личные данные (документы, номера и проч.) сетевому хранилищу, какую бы гарантию оно не давало на защиту моей приватной информации (да и не только приватной). Я привык быть в ответе за свои поступки и в случае утери личных данных винить только себя. Если мне надо будет сделать бэкап чего-то, я сделаю его в 10 местах в сети, если посчитаю нужным, но никогда не соглашусь работать со всеми данными онлайн.
Насчет приближения к "уровню настольного ПО" - вопрос времени. То, что в скором будущем большинство приложений станет удаленными пророчили еще много лет назад, когда Гугль только назвался Гуглем. Да и смысла особого я не понимаю в переходе на удаленные сервисы уровня ПО - если скорость будет сродни скорости локальных сетей, что мне мешает запустить этот же "бесплатный" Фотошоп с какого-нибудь сервера как локальное приложение на локальной машине и работать с ним?
Например, если в будущем жители России смогут воспользоваться за копейки дешевым и качественным Интернетом на скорости в ...(скажем так, достаточной, чтобы работа в таких приложениях была комфортной), то не вижу в этом ничего невозможного - уже и теперь многие пользуются такими сервисами, особенно зарубежом. Однако лично я НИКОГДА не доверю какие-то личные данные (документы, номера и проч.) сетевому хранилищу, какую бы гарантию оно не давало на защиту моей приватной информации (да и не только приватной). Я привык быть в ответе за свои поступки и в случае утери личных данных винить только себя. Если мне надо будет сделать бэкап чего-то, я сделаю его в 10 местах в сети, если посчитаю нужным, но никогда не соглашусь работать со всеми данными онлайн.
Насчет приближения к "уровню настольного ПО" - вопрос времени. То, что в скором будущем большинство приложений станет удаленными пророчили еще много лет назад, когда Гугль только назвался Гуглем. Да и смысла особого я не понимаю в переходе на удаленные сервисы уровня ПО - если скорость будет сродни скорости локальных сетей, что мне мешает запустить этот же "бесплатный" Фотошоп с какого-нибудь сервера как локальное приложение на локальной машине и работать с ним?
Зато Adobe смело реализовать знакомый с детства интерфейс в онлайн редакторе. Считаю, что это большое преимущество.
кстати, учитывая активность адоба в еще одном направлении - Apollo - может в итоге весьма интересно перекроить весь рынок.
А!
В блог «Надо радоваться!» переместите :)
Вслед за фотошопом сделают иллюстратор онлайн, и можно переходить на линух.
В блог «Надо радоваться!» переместите :)
Вслед за фотошопом сделают иллюстратор онлайн, и можно переходить на линух.
Ну на Линукс с такими онлайновыми решениями вы окончательно не перейдете веб-фотошоп явно будет уступать "офлайновому аналогу" точно так же, как сейчас "Adobe Remix" уступает "Adobe Premiere".
Сейчас — нет, через пару лет — возможно.
К слову, проблема фотошопа не стоит. Стоит проблема иллюстратора. До сих пор не могу найти съедобный векторный редактор под Линукс. Может подскажете? :)
К слову, проблема фотошопа не стоит. Стоит проблема иллюстратора. До сих пор не могу найти съедобный векторный редактор под Линукс. Может подскажете? :)
Увы, но ничего дельного подсказать не могу. Точно так же держу Windows для дизайнерских рисовательских целей.
Может быть что-нибудь съедобное появится в UbuntuStudio?
Может быть что-нибудь съедобное появится в UbuntuStudio?
Давно пора было им за это взяться. Впрочем, наверняка, покупка Adobe'ом Macromedia в частрости нужна была как раз для того, чтобы усилить свои позиции в меняющемся мире софта - переползать в интернет.
ну пусть пыхтят, а мы заченим, кто лучше :)
Очень правильное решение.
Во-первых, это шаг против пиратства. Во многих странах пользователи перестанут качать/покупать пиратский софт. Ведь в основном это люди, которым не нужна вся мощь Photoshop.
Во-вторых, это шаг в сторону виртуальной ОС. Получается, что эта ОС создаётся не в едином центре, а сразу из нескольких источников. Интересно, что будет дальше? Может быть платный софт станет чем-то вроде кабельных каналов? А основной софт будет бесплатным и пользовать его мы будем за просмотр рекламы, как ТВ?
Во-первых, это шаг против пиратства. Во многих странах пользователи перестанут качать/покупать пиратский софт. Ведь в основном это люди, которым не нужна вся мощь Photoshop.
Во-вторых, это шаг в сторону виртуальной ОС. Получается, что эта ОС создаётся не в едином центре, а сразу из нескольких источников. Интересно, что будет дальше? Может быть платный софт станет чем-то вроде кабельных каналов? А основной софт будет бесплатным и пользовать его мы будем за просмотр рекламы, как ТВ?
"Во-первых, это шаг против пиратства. Во многих странах пользователи перестанут качать/покупать пиратский софт."
Прям-таки и не станут. Это не шаг против пиратства, никаким образом сие изобретение не повлияет на распространение пиратского софта, пока люди сами не скажут "нет пиратству" (банально, но что поделать) - с таким же успехом компания просто может сделать лайт-версию продукта и предоставлять для скачивания всем желающим, с набором той-же онлайн рекламы.
"Во-вторых, это шаг в сторону виртуальной ОС"
Нужно понимать, что есть ОС, а что есть набор приложения для OC. Виртуальная Windows - извините, это уж слишком :)
"А основной софт будет бесплатным и пользовать его мы будем за просмотр рекламы, как ТВ?"
Ну а сейчас разве не так? Все именно так и обстоит - можете пользоваться этим же офисным набором от Гугла, можете купить MS Office. Здесь и вопроса-то нет.
Прям-таки и не станут. Это не шаг против пиратства, никаким образом сие изобретение не повлияет на распространение пиратского софта, пока люди сами не скажут "нет пиратству" (банально, но что поделать) - с таким же успехом компания просто может сделать лайт-версию продукта и предоставлять для скачивания всем желающим, с набором той-же онлайн рекламы.
"Во-вторых, это шаг в сторону виртуальной ОС"
Нужно понимать, что есть ОС, а что есть набор приложения для OC. Виртуальная Windows - извините, это уж слишком :)
"А основной софт будет бесплатным и пользовать его мы будем за просмотр рекламы, как ТВ?"
Ну а сейчас разве не так? Все именно так и обстоит - можете пользоваться этим же офисным набором от Гугла, можете купить MS Office. Здесь и вопроса-то нет.
... а потом придет Microsoft c WPF/E и надерет всем задницу :)
или ребята с Paint.NET перепишут..
или ребята с Paint.NET перепишут..
Сомневаюсь, что это станет основной статьёй доходов фирмы Adobe.
Урезанная функциональность вряд-ли привлечёт профессионалов, а инструментов любительского уровня и так более чем достаточно.
Урезанная функциональность вряд-ли привлечёт профессионалов, а инструментов любительского уровня и так более чем достаточно.
Недавно нашёл на просторах инета отечественный FanStudio - не совсем редактор, скорее он-лайн утилита по коррекции фотографий. Функционально лишь немного недотягиеват до настольной Пикасы. Отредактированные изображения на их же сервере и хранятся.
а.. прикольно будет)
Sign up to leave a comment.
Adobe готовит онлайновую версию Photoshop