How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 60

смотреть на Солнце в телескоп невооруженным глазом

Может «не защищённым» всё же?
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
Думаю оба варианта имеют право на существование.
Total votes 13: ↑2 and ↓11-9
Простите, «в телескоп» и «невооруженный глаз» — это немного противоречиво
Total votes 36: ↑35 and ↓1+34
UFO just landed and posted this here
Гм, вам хочется получить Сверхновую в нашей системе? :)
Total votes 20: ↑18 and ↓2+16
Скорее уж о хрупком балансе, когда Солнце смотрит на Чака.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Солнце, увидев глаз Чака Норриса в телескоп, превратилось в коричневого карлика.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Скоро ждать статьи: «Почему нельзя засовывать пальцы в розетку» и «спички детям не игрушка»?
Total votes 39: ↑38 and ↓1+37
Не подсказывайте им новые идеи для статей!
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Кто скажет что было в их последнем стриме?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
У одного из участников погибли родственники.
This comment wasn’t rated yet0
Ох, искренне сочувствую. Именно поэтому удалили анонс стрима и сам стрим? К сожалению, не успел на него. Хотел узнать чем будут заниматься товарищи дальше и что будет с каналом.
This comment wasn’t rated yet0

Напрасная поправка, он ещё всех переживёт.

This comment wasn’t rated yet0
> но по прошествии 20 минут глаз начинает дымиться.

через 20 минут уже начнут дымиться пальцы экспериментатора
This comment wasn’t rated yet0
Сейчас как роскомнадзор увидит эту статью… :)
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
А они разве не на двачах, вконтактиках и порносайтах только сидят?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Солнце, телескопы и смотреть.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я позавчера смотрел на Солнце через бинокль. Правда дело было за минуту до заката и яркость солнечного диска была сильно ослаблена атмосферой. Никакого дискомфорта.
Total votes 11: ↑6 and ↓5+1
Из FAQ по варке яиц в микроволновке:
Q: Я засунул яйцо в микроволновку на 10 секунд. О̲н̲о̲ ̲н̲е̲ ̲в̲з̲о̲р̲в̲а̲л̲о̲с̲ь̲!̲ Но и не сварилось…
A: Держите яйцо в микроволновке дольше или используйте микроволновку мощнее.
Total votes 10: ↑8 and ↓2+6
A: Включите микроволновку.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
По моим теоретическим прикидкам получается, что поверхностная яркость вроде бы не должна вырастать. (от объекта с угловым размером a, при диаметре объектива D и поверхностной яркостью объекта (отношением количества энергии к угловому размеру объекта на единицу площади приёмника) I_in в объектив приходит энергия E ~ I_in * a^2 * D^2, при увеличении Г на выходе в окуляре диаметром d получается примерно та же энергия E ~ I_out * (a * Г)^2 * d^2), и если считать, что увеличение Г = D/d, то поверхностная яркость вроде бы не должна расти.) Это согласуется в Вашими наблюдениями в бинокль, но противоречит моему опыту — от телескопа с диаметром объектива в 10-15см можно поджигать листочки или немного обжечь руку.
Возможно, фишка в том, что при взгляде сквозь окуляр будет «видно» солнце, эдак в 20 градусов диаметром и в сумме от него будет приходить в 1600 = (20/0.5)^2 раз больше фотонов.

P.S. у бинокля увеличение значительно меньше (8-10 раз), диаметр объектива тоже намного меньше, а закатное солнце вполне комфортно для глаз. Я бы не советовал смотреть на солнце в бинокль днём.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Статья — чушь. Тот самый случай, когда Рэндал в доказательстве просто игнорирует некоторые факторы (то, что луна НЕ «черное тело»).

Например см. обсуждение статьи на Reddit.
This comment wasn’t rated yet0

Луна — не черное тело, но, как ни странно, довольно близка к нему. Отражает чуть получше чем древесный уголь.

This comment wasn’t rated yet0
Еще раз: Луна работает как зеркало для СОлнца, а не светится сама по себе из-за своей температуры. Если булыжник нагреть до 100 градусов — он будет светиться в видимом диапазоне? Нет.

Так что в данной ситуации нужно брать не температуру Луны, а темперетуру Солнца с учетом альбедо Луны.
This comment wasn’t rated yet0
В моем детстве в Планетарии нам демонстрировали тот же опыт без глаза свиньи, а просто на куске фанеры. Вполне наглядно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Согласитесь, с глазом свиньи с последующим его вскрытием тот же эксперимент заиграл бы новыми красками.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Не знаю. Меня дымящаяся фанера напугала бы больше. Мол если даже деревяшка дымится, то что же с глазом будет?!..
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
К тому времени, как нас стали водить в Планетарий, мы уже знали, что дерево горит лучше, чем мясо. Поэтому глаз всё-таки эффектнее :)
This comment wasn’t rated yet0
Суровые советские дети…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я как то общался с офтальмологом, она говорила, что типовое поражение глаза в этом случае — ожог на сетчатке в виде серпа. И именно такого характерного вида, так как в подавляющее большинство ожогов получают при наблюдении солнечного затмения. Мало кто будет долго и упорно в обычных условиях смотреть на солнце в бинокль и другую оптику просто так.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
На солнце безопаснее смотреть ночью!
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Ночью на него вообще можно высаживаться!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Чего-то аж передёрнуло… Сначала подумал, что живую свинью заставили смотреть ((
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Аналогично. Хлеба и зрелищ увидать не удалось. Но автор все равно живодер
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Вспоминается старая астрономическая шутка, что на Солнце в телескоп можно посмотреть два раза: сначала одним, а потом другим глазом:)
Total votes 17: ↑15 and ↓2+13
UFO just landed and posted this here
Помню в детстве с помощью лупы выжигали, эффект примерно сравнимым был. Правда не повезло не свиньям, а всяким мелким насекомым.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Есть опыт. В детстве посмотрел в телескоп на Солнце. Спасло одно — опыт «хорошо что руки целы» и какая-никакая логика на этом основанная. Смотрел через фотопленку и она успела зашипеть первой, а не мой глаз. Но есть и плюсы, я успел посмотреть на Солнце, а брат нет, он побоялся.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Девушка на фото не очень похожа на свинью однако…
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
А вдруг автор знает ее лучше?
This comment wasn’t rated yet0
В телескоп на солнце можно посмотреть всего два раза. Впрочем как и в трубу работающего пылесоса.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Надежда Константиновна Крупская с вами не согласна.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Теперь ждём статьи о том, как экспериментатор засунул лампочку в свиной рот.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Опыт показателен, но к сожалению, оставляет за кадром тот факт что живая сетчатка будет серьезно и, скорее всего, необратимо повреждена в первое же мгновение, задолго до того момента как что-нибудь начнет гореть…

Для наблюдения солнца в телескопе (рефлекторе) из моего детства в наборе шел черный светофильтр на окуляр и крышка уменьшающая апертуру (чтобы не расплавить светофильтр). Альтернативно, можно было проецировать изображение солнца размером порядка 200 мм через окуляр на лист бумаги.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В детстве как-то раз захотелось узнать, достаточно ли только светофильтра или только крышки. Надел крышку, прошел в полуметре от окуляра и боковым зрением увидел очень яркую вспышку. Больше так не экспериментировал =).
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Они по очереди прикладывались к окуляру и спокойно что-то обсуждали.


Сомневаюсь что они спокойно обсуждали что-то типа:

— Упс, у меня правый глаз ничего не видит теперь…
— Блин, а у меня левый!

Надеюсь что у них все хорошо :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr