Бункер судного дня в Норвегии теперь будет хранить не только семена, но и данные

[@Natan4ik]

А как предлагают считывать информацию?

[@Quaxxlepsnap]

Присоединяюсь к вопросу, техническая сторона данного проекта довольно интересна, на мой взгляд.

[@randall]

Piql наш (Ivideon) технологический партнер, готовим сейчас большой материал на тему того, что они используют.

[@green_worm]

Прям с языка вопрос снял(а).

[@RusakovMxL]

А защита от дурака в комплексе прилагается? Ну пришел туда «одичавший» во время или даже после ядерной зимы человек: пленки спалил, семена съел. Всё.

[@shedir]

На Шпицберген. Пришел. Ну-ну…

[@ra3vdx]

Вы сильно недооцениваете возможности человека. Между прочим, люди 45 тыс. лет назад охотились на мамонтов на Таймыре (72°с.ш.). А это, на минуточку — за Полярным кругом.
Те самые люди, которых изображают примитивными жителями пещер с дубинами, идиотским выражением лица и разве что без текущей с уголка рта слюны. По всей видимости, такие они лишь в первобытном сознании создателей этих шедевров.

[@andrrrrr]

Таймы́р — полуостров,
Шпицберген — остров, до гренландии ~430км, до норвегии ~625км, по северному морю.

дойдут конечно, на каноэ, если климат потеплеет,
или на лыжах, если море замёрзнет.

[@ra3vdx]

Когда начнут охотиться за «наследием предков», наслушавшись у костра какого-нибудь дедушку.)

В том, что дойдут — сомнений нет, лишь бы цель была поставлена. Смогут ли вскрыть — вопрос отдельный.
Вообще, меня не перестаёт удивлять упорство и изобретательность наших предков — в то время как некоторые видят на потолочной балке в пирамиде изображение танка (на которых, по всей видимости, перемещались инопланетяне) и верят в Шестоднев.

[@shedir]

Если целенаправленно пойдут, то разумеется дойдут. Тут сомнений нет. Я скептически высказался по поводу гипотетического «одичавшего», который заберется туда семечки лузгать.

[@Foreglance]

«high-resolution micrographic film…
...you can preserve your data in computer readable digital format or as human readable text or images…
Our solution is self-contained, with readable text explaining how to reproduce and interpret your files… For disaster recovery, all you need is a light source and some sort of digital camera and computer.»

Микрофотография высокого разрешения, фото или текст, включает в себя все что нужно (описание в каждой коробке), для восстановления нужен источник света и что-то вроде камеры или компьютера.

[@artskep]

Тут как раз важны детали.
human-readable микропленка безусловно хороша на крайний случай — прочитать с помощью лупы и солнышка можно при большом желании.
А вот computer-readable — тут уже сложнее — нужно железо и ПО. А микропленки в human-readable формате, чтобы создать современный комп потребуется, наверное, на все это хранилище, а времени это прочитать/использовать вообще невообразимо.

Т.е. нужно или делать рядом в хранилище надежные компы и оборудование для чтения пленки, которые не потребуют тех. обслуживания. Либо делать машино-читаемый формат такой, чтобы его можно было «прочитать» чем-то ну очень примитивным.

[@Foreglance]

В этой статье, и в другой не указан выбранный способ (способ выбирается на усмотрение заказчика). Во второй статье просто упоминают, что в принципе фильмы можно считать с увеличительным стеклом.

[@Yastreb1332]

интересно что будет считаться ценной информацией. лично я считаю таковой только технологии производства чего бы то ни было.

[@Foreglance]

В статье говорится, что национальная библиотека старается сохранить все, трудно сейчас сказать что будет потом интересно и полезно для изучения.

[@Yastreb1332]

представляю как легко будет найти что либо человеку который не знает что ищет.

[@SinsI]

А что с энтомофильными растениями, вроде гречихи — как их собираются возрождать, если все пчёлы вымрут?

[@DrPass]

Там в отдельном ящичке хранятся семена пчёл.

[@Foreglance]

Для этого вероятно подойдёт Swiss DNA Bank (Швейцарский Банк ДНК)

[@spc]

Представил, как постапокалиптические поколения будут зачитывать код ДНК, в надежде вызвать дух пчелы.

[@alex4321]

Постапокалиптический хайтек? Мой внутренний fallout-офан одобряет :-)

[@safari2012]

Насекомые гораздо более устойчивы к радиации, чем животные.

[@mokele]

Тут должна быть эта картинка:

[@imbasoft]

В свое время на уроке физики нам как-то рассказывали, что однажды спросили у ученых —
«Если будет потерянны все знания из физики, но будет возможность сохранить только одну теорию. что бы вы сохранили?» Ответ был — «Молекулярно-кинетическую теорию газов».

Интересно, какая информация считается важной в данном случае?
Смогут ли люди, например четвертое или пятое поколение выживших после апокалипсиса воспользоваться этой информацией? Если вспомнить историю, то например аборигены (или другие дикари) не умели смотреть фотографии.

И еще, послание инопланетянам на Вояджере было на золотой пластине, может от пленок лучше уйти к золоту?

[@safari2012]

И сразу на Луну отправлять. На случай, если Земля совсем не выживет.

[@tmin10]

Нужно запаковать все знания в большой чёрный ящик и расположить один на Земле, другой на Луне, третий на орбите Юпитера.

[@servermen]

Эх! Но на орбите Юпитера, из-за его магнитного поля и извергающихся вулканов спутника Ио, очень сильная радиация.

[@tmin10]

Тогда можно третий монолит на Европе разместить.

[@maxG]

Напомнило монолиты космической одиссеи

[@tmin10]

Я как раз про них и писал. В книгах и про Европу было.

[@engine9]

Вероятно это будут не люди, а эволюционировавшие грызуны или дельфины.

[@ra3vdx]

А по какой причине не приматы? Кто-то из них вполне может стать магистральным видом.
Китообразные как раз наоборот ушли в воду с суши. Плюс ко всему, строить цивилизацию под водой проблематично. Начиная уже с обработки камня и выплавки металлов. И экологическая ниша у них удобная — для чего им дальше развиваться?

[@engine9]

А верно. Дельфины вообще в гедонизме погрязли. Только секс и галлюциногенные медузы на уме! (на самом деле я им завидую :) Если не ошибаюсь Дробышевский говорил в одной из лекций, что вероятнее всего ждать «человечества 2.0» из грызунов.

[@isden]

> из грызунов

А у них мозг не мелковат для такого?
Кстати, а почему не из, скажем, собак?

[@QWhisper]

Возможно тут вопрос в конечностях, у грызунов они более приспособлены под хватание, а дальше уже мозг начинает работать и развиваться.

[@MTyrz]

Собаки уже слишком специализированы.
Мозг не мелковат, тут главное потенциал. Ни послезавтра, ни к годовщине революции человечества 2.0 никто не ждет.

[@ra3vdx]

Я полагаю, ядерная война — не обязательное условие для одичания человечества. Достаточно урезать расходы бюджетов на образование и науку. Ну и возродить духовность, разумеется.
Посмотрите на Арабский мир. На каком уровне у них была медицина, астрономия, математика. Понятие нуля, вся аль-джебр(а), алгоритм, секстант. 2/3 звёзд носят арабские имена — почему? И куда всё делось?
К власти пришёл Аль-Газали, объявивший, что "математика — наука дьявола", "если в книгах есть то же, что и в коране — они бесполезны, если же что-то другое — они вредны. И в том и в другом случае их необходимо сжечь". Всего 300 лет религиозного мракобесия — и все достижения человечеству — псу под хвост.

Нил Деграсс Тайсон подробнее

https://youtu.be/cZRRdamyitU?t=8

[@olegkrasnov]

Где-то была контора, которая распечатала библию на площади почтовой марки.

[@ipswitch]

http://www.jerusalemnanobible.com/

[@olegkrasnov]

Не, там был не Танах, а именно Библия. Кажется эти ребята: http://www.membrana.ru/particle/2729

[@Contriver]

Хорошее место выбрали, там до Новой земли не сильно далеко
Перед судным днём мы (Россия), же наверное испытаем новую царь бомбу.
Вот интересно будет, насколько «ядрён» этот бункер к тектоническим колебаниям.