Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 53
Почему в голосовании нет пункта «Я рацениваю данный ход как фичу приложения»? Я бы радовался остроумным напоминаниям в приложении типа: «Ты ступил на скользкий путь, сынок». А вообще, конечно, пиратить плохо. И кажется старина Serious Sam попросил дать ему пять! (в свое время создатели данного шутера тоже пошутили над пиратами и запустили в игру бессмертного монстра)
Как бы вы отнеслись к подобным уведомлениям часа так в четыре утра?
У меня всегда с 22:00 до 8:30 утра стоит режим «Не беспокоить». Так что никакие звонки и оповещения ночью меня не беспокоят:) Вот до чего техника дошла.
Днём тоже может быть не совсем удобно. Согласитесь, что саботировать вашу жизнь можно достаточно легко, при помощи такого инструмента. Например, крайность — фейковые напоминания каждые пять минут.
Ну и вы поймите, в каждой правде есть доля шутки. Все хорошо в меру и прочие прописные истины.
Меня в подобных ситуациях забавляет тот факт, что пираты никак не могут ответить разработчику. Хоть покупай приложение, чтобы поставить единицу. Правда, могут отыграться на бесплатной версии.
Да вообще надо делать бесплатные приложения. Такое мое мнение. А внутри, если хочешь, можешь расшириться до PRO версии. А то поди-купи кота в мешке.
Вот их-то, как раз, чаще всего и ломают тем же freedom или lucky patcher. На практике, сейчас можно купить и вернуть деньги в течение двух часов, если не понравилось. Речь о Play Market. По-моему, вполне грамотная практика.
И, из соображений бесплатности, игры перешли на схему freemuim, что сильно сказалось на их уровне. В негативную сторону, разумеется.
И, из соображений бесплатности, игры перешли на схему freemuim, что сильно сказалось на их уровне. В негативную сторону, разумеется.
Прошу меня простить, я не знаток жизни под Андроидом (хоть уже полгода под него пилю приложение по долгу службы). Всю сознательную-«смартфонную» жизнь я провел под IOS + AppStore, поэтому покупать привык и делаю это без зазрения совести. Хотя против доната в играх.
В AppStore тоже можно вернуть деньги из Purchase History. Стоит указать в комментариях причину «случайная покупка». А причём тут совесть? Сами же жалуетесь на кота в мешке.
Про Purchase History не знал, спасибо за знание. А про кота в мешке я сказал в общем. К тому же не имею привычку покупать приложения «на посмотреть». Если я знаю (из тех же отзывов или обзоров), что приложение качественно — и приобрести не грех. Совесть при чем? Да при том, что после диких нулевых, с вареза перелезть на легальный софт и контент не все смогли, некоторых до сих пор жаба душит. Это я из личного опыта.
>пираты никак не могут ответить разработчику
Так это разработчик им отвечает, за то, что они напиратили.
Так это разработчик им отвечает, за то, что они напиратили.
Посоветуйте ему связаться с рекламодателями. Пусть доставляет таким образом рекламу товаров и услуг, особенно поблизости. Может стать фишкой пиратского приложения.
Мы в одной из игр сделали так, что если версия игры пиратская, то противники двигаются быстрее, к примеру. Вполне гуманный способ )
Кстати один из методов борьбы с пиратством — создание дополнительного онлайн сервиса. К примеру это напоминания, значит их можно синхронизировать, слать куда либо пуши на другие девайсы — сделать дополнение для хрома не сложно для этого.
Я думаю есть метод проверки лицензии на стороне сервера? То есть если лицензии нет — тогда просто не давать использовать облачную синхронизацию, при желании можно вообще обрубать все PRO фишки. Тогда пиратам будет куча мороки с тем, чтобы обрубать сеть приложению, возможно его модифицировать и т.д.
Можно пойти по более щадящему режиму, например тем кто спиратил PRO версию, предлагать раз в неделю в виде напоминания оплатить. Т.е. это напоминание будет давить на совесть и рано или поздно, если приложение полезное — человек заплатит.
Я думаю есть метод проверки лицензии на стороне сервера? То есть если лицензии нет — тогда просто не давать использовать облачную синхронизацию, при желании можно вообще обрубать все PRO фишки. Тогда пиратам будет куча мороки с тем, чтобы обрубать сеть приложению, возможно его модифицировать и т.д.
Можно пойти по более щадящему режиму, например тем кто спиратил PRO версию, предлагать раз в неделю в виде напоминания оплатить. Т.е. это напоминание будет давить на совесть и рано или поздно, если приложение полезное — человек заплатит.
Также не хватает пункта «Я не пользуюсь пиратским софтом».
Вообще, когда мы у себя в компании подняли CalDav-сервер, я с удивлением обнаружил, что в андроиде нет встроенно поддержки сторонних серверов календарей. И все приложения-календари работают с серверами Google. С тех пор я перестал ставить такие приложения — имя им легион, а толку маловато будет.
В Play Market ровно два приложения, которые реализуют нужный сервис. Оба выглядят неказисто, полузаброшены и оба платные. Я сначала спиратил оба, выбрал наименее страшное и купил его.
В Play Market ровно два приложения, которые реализуют нужный сервис. Оба выглядят неказисто, полузаброшены и оба платные. Я сначала спиратил оба, выбрал наименее страшное и купил его.
В чем проблема делать проверку оплаты через сервер? Если уж 85 процентов выручки теряется. или время тратить на «фичи» куда интереснее?
Тем что это там и так есть? Иначе как приложение решает спирачено оно или нет.
Другое дело в том, что официальные проверки гугла легко обходятся на рутованом телефоне.
Другое дело в том, что официальные проверки гугла легко обходятся на рутованом телефоне.
Возможно я что-то не понимаю, но каким образом пираты ломают защиту, когда проверка покупки происходит с сервером? Подмен пакетов? Или декомпиляция с последующим изменением кода и пересборкой?
>Другое дело в том, что официальные проверки гугла легко обходятся на рутованом телефоне.
А можно об этом также поподробнее?
Что-то не пойму почему у меня цитаты не работают
>Другое дело в том, что официальные проверки гугла легко обходятся на рутованом телефоне.
А можно об этом также поподробнее?
Что-то не пойму почему у меня цитаты не работают
А можно об этом также поподробнее?
Lucky Patcher
Там же есть «исправленный» Google Play, который не проверяет лицензию
В общем, оно и на первый вопрос отвечает :)
В итоге я не нашел ответа на первый вопрос. Даже к этой программе пишут, цитирую:
«В: Некоторые приложения все равно просикают даже с ломаным маркетом что нет лицензии. Как с ними быть?
О: А никак — т.к. нет непобедимых защит, так же как и нет непобедимых взломов. Всегда можно перепроверить лицензию онлайн на сайте и много еще других способов существует. Так что пользуйтесь пока работает хоть с чем-то.»
В итоге схема проверки покупки как «Приложение-гугл-приложение-наш сервер-приложение» не будет работать в этой программе. Именно поэтому я и пишу, почему автор не использовал такой метод.
«В: Некоторые приложения все равно просикают даже с ломаным маркетом что нет лицензии. Как с ними быть?
О: А никак — т.к. нет непобедимых защит, так же как и нет непобедимых взломов. Всегда можно перепроверить лицензию онлайн на сайте и много еще других способов существует. Так что пользуйтесь пока работает хоть с чем-то.»
В итоге схема проверки покупки как «Приложение-гугл-приложение-наш сервер-приложение» не будет работать в этой программе. Именно поэтому я и пишу, почему автор не использовал такой метод.
Вот только нам придется заводить еще и наш сервер активации, разрабатывать дополнительные модули активации, поддерживать вот это все. А если приложение станет достаточно популярным, то его все равно декомпилируют и сделают версию с отключенной проверкой.
Так что разработчикам подобных приложений гораздо проще сделать полную блокировку/показ рекламы в спираченном приложении стандартными средствами, так как возиться с патчами/ломаным маркетом будет небольшое количество людей, явно не 85%
Так что разработчикам подобных приложений гораздо проще сделать полную блокировку/показ рекламы в спираченном приложении стандартными средствами, так как возиться с патчами/ломаным маркетом будет небольшое количество людей, явно не 85%
Если вы пишете приложение с целью монетизации и теряете 85 процентов денег, то вам сложно потратить недельку на реализацию проверки через сервер? Какой-то несерьёзный подход.
Да, приложение можно декомпилировать. Правда я не уверен что можно без труда декомпилировать обфусцированное приложение и потом заново пересобрать. И да, это УЖЕ будет APK, который будет лежать на стороннем сервере, а не на гугл плее, поэтому придется качающим еще и поискать по интернету. От этого уже халявщиков поубавится в разы.
А вообще, если приложение работает с сервером, то тогда взлом приложения вообще смысла не имеет, если сервер при проверке попросту не будет отдавать данных в приложение.
Да, приложение можно декомпилировать. Правда я не уверен что можно без труда декомпилировать обфусцированное приложение и потом заново пересобрать. И да, это УЖЕ будет APK, который будет лежать на стороннем сервере, а не на гугл плее, поэтому придется качающим еще и поискать по интернету. От этого уже халявщиков поубавится в разы.
А вообще, если приложение работает с сервером, то тогда взлом приложения вообще смысла не имеет, если сервер при проверке попросту не будет отдавать данных в приложение.
Карма меньше нуля, вот теги в комментариях и не работают.
или модифицированными APK
Минусяторы, у вас комплекс неполноценности, или есть еще какая-то причина почему вы ставите минус на адекватное сообщение, при этом ничего не пишете?
А как вы считаете следует относится к разработчику Android-приложения (относительно популярного потому, что полезного, со встроенным in-app порядка $3), который в своем приложение отслеживает наличие на устройстве небезызвестного приложения Freedom — и при обнаружении её: не только не дает платить за свою программу, предупреждая о мошенничестве, но и периодически запускает интент для удаления Freedom (запрос ручного подтвеждения на удаление пользователем)?
Т.е. приверженцам Freedom, фактически, пользоваться приложением автора невозможно (ну не отказываться же от пиратского софта).
Т.е. приверженцам Freedom, фактически, пользоваться приложением автора невозможно (ну не отказываться же от пиратского софта).
Пропатчить, да и все :)
Негативно. Я пользуюсь freedom для f2p игрушек. Прокачал свою машину\замок\остров, наигрался за день и удалил приложение. Технически, приложению автора можно подрезать права с помощью xposed и продолжать пользоваться как freedom, так и его приложением.
О, это для меня вообще больной вопрос.
Я покупаю все приложения, которыми пользуюсь больше месяца постоянно.
И вот с недавнего времени у некоторых приложений стала слетать лицензия.
Как оказалось, эти приложения негативно воспринимают наличие в системе LuckyPatcher'а.
Самое смешное, что проверку слетевшей лицензии приходится выключать этим же самым LuckyPatcher'ом. Где логика?
Я покупаю все приложения, которыми пользуюсь больше месяца постоянно.
И вот с недавнего времени у некоторых приложений стала слетать лицензия.
Как оказалось, эти приложения негативно воспринимают наличие в системе LuckyPatcher'а.
Самое смешное, что проверку слетевшей лицензии приходится выключать этим же самым LuckyPatcher'ом. Где логика?
Резко отрицательно к разработчику, а программе порезать разрешения и скрыть от неё наличие рута с помощью RootCloak.
>Поэтому ему не хочется терять 85% прибыли
Это заблуждение. 85% пиратов не конвертируются в 85% платных пользователей, даже если он выкатит супер-пупер защиту
Это заблуждение. 85% пиратов не конвертируются в 85% платных пользователей, даже если он выкатит супер-пупер защиту
С чувством юмора у него всё отлично =)
Не знаю, как с чувством юмора, но копирастия головного мозга однозначно. Поясню свой негатив: вместо развития приложения для честных пользователей, автор тратит силы и время на борьбу с теми, кто все равно программу не купит, но по сути обеспечивает ей рекламу. Или в добавок отпугнет потенциальных покупателей, кто ставит пиратку для пробы (демо период в плей маркете по сути отсутствует).
Хотите проверить — ставьте бесплатную версию.
Мой комментарий был более общий, далеко не все приложения имеют бесплатные версии, и даже те, что имеют, далеко не всегда раскрывают потенциал платных версий. Очень удачный вариант вижу в реализации Smart AudioBook Player — автор дает месяц попользоваться всем функционалом программы, а потом некоторые функции отключаются. Приложение без рекламы (экономится трафик и батарея), урезанного функционала вполне достаточно, но купил для поддержки проекта (там можно и больше задонатить).
Пусть лучше пишет под iOS, а не под Android. Там все покупают, т.к. замучаешься Jailbreak для каждой новой прошивки искать и ставить — вот никто и не заморачивается. А на Android установить левый apk — проще простого.
Пусть пишет под WP, тут джейлбрейк вообще почти невозможен, и кнопка «Try» предусмотрена по умолчанию.
Мне очень понравились эти фишки, но боюсь 100% честных юзеров на WP будут примерно равняться 1% андроид-пользователей. А у него 15% уже в кармане!
Как приложение понимает, что оно пиратское?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как разработчик Android-приложения борется с пиратами