Comments 40
По ссылке кстати комментарии есть, но тут у нас не перевод, а вольный пересказ ведь… Там написано, что «железяка неплоха, но Android заточен под тачскрин, так что вам не стоит покупать этот ноут. Лучше купите планшет и пристёгивающуюся клаву к нему.». Короче, очень спорная штука, наверняка про другим девайсам такая же мутная субъективщина.
Судя по сайту HP довольно интересный девайс, nVidia Terga 4, 14" FullHD экран и до 9 часов автономки. Туда бы GNU/Linux нормальный и можно было бы заменить устаревший, но до сих пор полезный Toshiba AC100 с Lubuntu.
>>ноутбуком
>>если для домохозяйки выбирать между ChromeOS и Android
Видимо муж садист…
>>если для домохозяйки выбирать между ChromeOS и Android
Видимо муж садист…
Если человеку нужен только браузер и возможность смотреть видео с NAS'а, например — почему нет? Альтернатива — планшет.
Вот именно: если только смотреть (ну и лайкать и изредка комментировать) — планшет.
Если нужен более серьезный компьютер — Андроид выглядит слегка неполноценным.
Правда, у него есть один большой плюс в сравлении с Виндой/Линуксом — он умеет эффективно использовать экраны большого разрешения. У этого HP 1920x1080, так что кого-то может и привлечь (если экран качественный — в чем есть большие сомнения).
Если нужен более серьезный компьютер — Андроид выглядит слегка неполноценным.
Правда, у него есть один большой плюс в сравлении с Виндой/Линуксом — он умеет эффективно использовать экраны большого разрешения. У этого HP 1920x1080, так что кого-то может и привлечь (если экран качественный — в чем есть большие сомнения).
Для поглощения контента идеально подходит планшет. Для создания, уже нужно что-то с клавиатурой и экраном побольше, как например ноутбук. В плане потребления контента ноутбук будет проигрывать планшету по удобству (пальцем по экрану сферической домохозяйке будет удобнее), по габаритам, отсутствию клавиатуры и весу. Соответственно, если домохозяйка берет ноутбук, значит он нужен ей для создания контента. При прочих равных, для потребления планшет лучше по всем параметрам.
То же самое с ОС — андроид подходит для потребления контента, но не для создания. Андроид оптимизирован под тач, для мышек у нас есть привичные настольные ОС (вспомним драму с Metro UI на Windows 8 десктопах). Приложения для «созданий контента» на настольных ОС лучше, да и выбор побольше.
По вашей логике вместо андроида на планшеты могли бы ставить Windows 7 или MacOS X. «Экспириенс» одинаковый и на планшете и на компьютере, только плюс ли это?
Если предположить, что муж адекватен и делает разумный и сознательный выбор, то он садист.
То же самое с ОС — андроид подходит для потребления контента, но не для создания. Андроид оптимизирован под тач, для мышек у нас есть привичные настольные ОС (вспомним драму с Metro UI на Windows 8 десктопах). Приложения для «созданий контента» на настольных ОС лучше, да и выбор побольше.
По вашей логике вместо андроида на планшеты могли бы ставить Windows 7 или MacOS X. «Экспириенс» одинаковый и на планшете и на компьютере, только плюс ли это?
Если предположить, что муж адекватен и делает разумный и сознательный выбор, то он садист.
Я неплохо обходился в дороге планшетом на андроиде с бт клавой и мышью. Вполне себе нетбук. Так что не вижу тут проблем никаких. Пока юзал его с мышью и клавой в экран тыкать пальцем желания особо и не было.
Я пытался, но в транспорте размещать такую связку на коленях неудобно.
Я не говорю, что не возможно. Но при выборе между ноутбуком и этим чудом, классический Intel ноут обходит по всем параметрам. Кроме цены наверное.
Оно совершенно не готово к работе в ландшафтном режиме. Половина софта хочет точ и портретный режим, постоянно слетает клавиатурный фокус и т.д.
Как-то они насчёт Gear S слишком резко, по-моему. Мне тоже очень не нравится жёсткая привязка с смартфонам Samsung, но объявлять из-за этого первым из худших гаджетов — это слишком, девайс-то весьма занятный, хотя и специфический. Часики Apple тоже вряд ли будут работать с смартфонами других производителей, а Android Wear — с чем-то кроме Android.
Впрочем, если это заставит Samsung пересмотреть свою политику, то я за.)
Впрочем, если это заставит Samsung пересмотреть свою политику, то я за.)
Слишком субъективный список. Так и хочется сказать — ребята из Engadget упоролись.
ivansychev, давайте уже комментарии по поводу ноутбука на Android
Кое с чем согласен, но в целом довольно резкий пост. Вот реально тупой гаджет. $269.
Весьма странная подборка «худших гаджетов». Про HP сверху все написали — неплохой девайс: VPN, RDP-клиент и он внезапно становится не таким уж и странным выбором для всякого рода торговых агентов и иже с ними.
Про MS Band — вообще что-то невразумительное. Я его все жду, чтобы пощупать. Прочитал много обзоров — большинство весьма нахваливают данный браслетик. А если учесть что это первый и единственный браслет для WinPhone, то все становится еще более странным.
Зато очевидный девайс разочаровавший абсолютно всех — Mac Mini, почему то не попал в обзор
Про MS Band — вообще что-то невразумительное. Я его все жду, чтобы пощупать. Прочитал много обзоров — большинство весьма нахваливают данный браслетик. А если учесть что это первый и единственный браслет для WinPhone, то все становится еще более странным.
Зато очевидный девайс разочаровавший абсолютно всех — Mac Mini, почему то не попал в обзор
Ну раз такая пьянка пошла, то и SteamOS развивается. Не теми темпами, как хотелось, но развивается.
Sign up to leave a comment.
Худшие гаджеты 2014 года по версии Engadget