Comments 33
Последнее срочно внедрять! :)
Вот кролики, наверное, радуются…
Минусовавшим первый коммент: подумайте о будущем ;) *Но, надеюсь, никому из нас это не понадобится*
Серьёзно. Да, нам нужны новые технологии, если они сделают жизнь лучше. Восстановленные кости, почки, руки, corpora cavernosa. Подумайте, ведь людям можно подарить новую жизнь, полноценную жизнь. И здесь нет иронии.
Серьёзно. Да, нам нужны новые технологии, если они сделают жизнь лучше. Восстановленные кости, почки, руки, corpora cavernosa. Подумайте, ведь людям можно подарить новую жизнь, полноценную жизнь. И здесь нет иронии.
UFO just landed and posted this here
Медицина всегда будет дорогой.Люди готовы платить деньги за излечение, причем большие деньги.От покупки каких-нибудь циркониевых браслетов (подобранных на помойке) до каких-нибудь новейших способов, вроде гравитационной хирургии крови.Растут дети, зарабатывают деньги и помогают престарелым родителям. И, наверное, это хорошо.
С экономической точки зрения — абсолютно неверно. Знаешь анекдот про зубного врача? (у людей сердце одно, а зубов 32). Самый прибыльный рынок — массовый и дешевый, ибо вверх его всегда можно рассегментировать, предложив какую-нибудь премиум-стоматологию.
Дороговизна передовых технологий, например, онкологических операций — не из-за желания урвать побольше, а из-за их текущей себестоимости. Когда-то и компы стоили миллионы, причем работали на порядки хуже и ненадежнее. Разработка дешевого средства против рака принесет внедряющим его гораздо больше денег, чем сейчас приносят сложные и дорогие операции.
Еще больше денег можно сделать на профилактике, ибо в этом случае пациент еще здоров и хорошо зарабатывает, а потребность его в профилактическом средстве (реальная или мнимая, как с теми браслетами) регулярная — то есть «доктору» гарантирован постоянный денежный поток:).
Дороговизна передовых технологий, например, онкологических операций — не из-за желания урвать побольше, а из-за их текущей себестоимости. Когда-то и компы стоили миллионы, причем работали на порядки хуже и ненадежнее. Разработка дешевого средства против рака принесет внедряющим его гораздо больше денег, чем сейчас приносят сложные и дорогие операции.
Еще больше денег можно сделать на профилактике, ибо в этом случае пациент еще здоров и хорошо зарабатывает, а потребность его в профилактическом средстве (реальная или мнимая, как с теми браслетами) регулярная — то есть «доктору» гарантирован постоянный денежный поток:).
UFO just landed and posted this here
не существует в человеческом теле мышцы corpora cavernosa.
дословный перевод этого словосочетания с латыни 0 пещеристое тело — это что-то наподобие губки, в которой задерживается кровь при эрекции.
все мышцы в своем названии имеют слово «musculus». эрекция — несложная сосудистая реакция, поперечно-полосатые мышцы (к этому типу относится скелетная мускулатура, например) в ней не участвуют никак — только гладкие мышцы сосудов (которые ни заменить, ни вырастить отдельно невозможно, т.к. они — часть стенки сосуов (и то — не всех)).
Последняя заметка (собственно как и все) написана «журналистом для домохозяек» — это когда непонимающий пишет для вообще непонимающих.
дословный перевод этого словосочетания с латыни 0 пещеристое тело — это что-то наподобие губки, в которой задерживается кровь при эрекции.
все мышцы в своем названии имеют слово «musculus». эрекция — несложная сосудистая реакция, поперечно-полосатые мышцы (к этому типу относится скелетная мускулатура, например) в ней не участвуют никак — только гладкие мышцы сосудов (которые ни заменить, ни вырастить отдельно невозможно, т.к. они — часть стенки сосуов (и то — не всех)).
Последняя заметка (собственно как и все) написана «журналистом для домохозяек» — это когда непонимающий пишет для вообще непонимающих.
UFO just landed and posted this here
Последнее нужно — 100% =) Искусственная коленка тоже будет пригодна — очень даже )
Ученые двигаются все дальше и дальше, это радует! Что больше всего поразило из это списка, так это интеллектуальные протезы, которые прямо у нервным окончаним подключаются ну и последнее конечно: D
UFO just landed and posted this here
Лабораторные кролики, лабораторные кролики, ага, а на самом деле все самое интересное в первую очередь перепадает им
К сожалению, большинство описанных технологий, все еще очень далеки от практического использования
Восстановление костей
Восстановление костей
К сожалению, большинство описанных технологий, все еще очень далеки от практического использования, а именно:
Восстановление костей
Микросхема вместо гиппокампа
Искусственные клетки
Мобильная почка
Бесчувственный вкус
Портативная поджелудочная железа
А учитывая, что медицина, очень инертна, то реально, некторых из перечисленных технологий на практике мы на своем веку так и не увидим.
Как всегда, хочется больше конкретики и примеров.
ps: предыдущий комментарий — ошибка хабра.
Восстановление костей
Микросхема вместо гиппокампа
Искусственные клетки
Мобильная почка
Бесчувственный вкус
Портативная поджелудочная железа
А учитывая, что медицина, очень инертна, то реально, некторых из перечисленных технологий на практике мы на своем веку так и не увидим.
Как всегда, хочется больше конкретики и примеров.
ps: предыдущий комментарий — ошибка хабра.
Не забываем об эффекте экспоненциального роста (поначалу все изменения кажутся незаметными, а потом сразу прорыв). Много ли сейчас людей ходит, например, с золотыми зубами?
Не забываем внимательно читать. Прорыв в исследованиях, который, как раз, для большинства описанных тут технологий уже случился не приведет к прорыву во внедрении этих технологиях, конкретно, в медицине, о чем я писал, потому, что человек (существо), не компьютерная порграмма, как это очень желают представить технологи, и откат до сохраненной копии, в случае ошибок внедрения — не возможен.
Технологический прорыв во внедрении этих технологий может случиться, только при открытии возможности «сохранить» копию, или нечто подобного, но тогда автору нужно было описать и прогресс в этом напрвлении. То есть сами по себе описанные технологии так и останутся нереализованными в нашем веке, о чем я и написал.
Технологический прорыв во внедрении этих технологий может случиться, только при открытии возможности «сохранить» копию, или нечто подобного, но тогда автору нужно было описать и прогресс в этом напрвлении. То есть сами по себе описанные технологии так и останутся нереализованными в нашем веке, о чем я и написал.
Если ты имеешь в виду, что в данных девайсах, в том виде как это описано, отпадет необходимость из-за каких-либо более совершенных (и надежных) разработок, то да, здесь ты прав, все это прототипы. Хотя «закрыть» восстановление костей может разве что тотальное переселение в Матрицу, что лично мне представляется маловероятным. По крайней мере в нашем веке.
Если же ты пытаешься доказать, что консерватизм официальной медицины является барьером, мешающим внедрить сабж за неполную сотню лет, то здесь ты ошибаешься; принятый в официальной медицине процесс многолетних испытаний на животных, а затем на людях, конечно, не позволяет говорить о мгновенном внедрении (как с процессорами). Там и вспомогательный хард, и софт тестируются и сертифицируются намного жестче. Но не настолько, чтобы процесс внедрения затянулся аж на сотню лет. Тем более желающих испытать критически важные средства (которым в текущих условиях терять нечего) — хоть отбавляй. От смарт-протезов до чипов в голове. И в тех случаях, когда оно действительно работает без сбоев — процесс его сертификации ускоряется, а дальше начинается обычный бизнес. Другое дело, если средство совсем уж экспериментальное, вроде печени бабуина. Кстати, обычная трансплантация — намного более рискованная штука, гарантий никаких не дает, долгой и полноценной жизни не обещает, и тем не менее ее внедряют активнее некуда, насколько доноров хватает. Между экспериментом по пересадке сердца от собаки к собаке и практикой — от человека к человеку прошло каких-нибудь 16 лет. Откуда тогда «не в нашем веке»?
Непонятно, причем тут сравнение человека с компьютерной программой (а почему не с железом) какими-то загадочными «технологами». Вряд ли можно разработать какую-нибудь из описанных технологий, не имея базовых понятий о медицине, здоровье и врачебной ответственности. Их же не роботы разрабатывают. Под экспоненциальным ростом я имел в виду именно рост во внедрении. С телефонами, например, которые еще в 1990х представлялись карманными СВЧ-радарами, медленно убивающими моск своих «чокнутых» юзеров-новых русских, а компании делали осторожные заявления, что, представьте себе, через 10 лет телефон будет у каждого десятого! — и им мало кто верил. А телефон через 10 лет оказался у каждого второго. Заметь, что я даже не упомянул слово «мобильный». И наоборот, иные технологии (или скорее идеи), которые в свое время наделали много шума, в ближайшем рассмотрении оказываются бредятиной. «Дети по заказу», например, или атака клонов. Есть также решения, которые при всех своих плюсах требуют создания или переделки дорогой инфраструктуры, конкурируют с уже существующими решениями и поэтому реализуются крайне медленно (например, «магнитные» поезда). Но здесь другой случай, потребности есть, конкурирующих технологий нет (а если появятся, например клонирование живых органов вместо железа, то тем лучше), все что нужно — это бизнес-план.
Если же ты пытаешься доказать, что консерватизм официальной медицины является барьером, мешающим внедрить сабж за неполную сотню лет, то здесь ты ошибаешься; принятый в официальной медицине процесс многолетних испытаний на животных, а затем на людях, конечно, не позволяет говорить о мгновенном внедрении (как с процессорами). Там и вспомогательный хард, и софт тестируются и сертифицируются намного жестче. Но не настолько, чтобы процесс внедрения затянулся аж на сотню лет. Тем более желающих испытать критически важные средства (которым в текущих условиях терять нечего) — хоть отбавляй. От смарт-протезов до чипов в голове. И в тех случаях, когда оно действительно работает без сбоев — процесс его сертификации ускоряется, а дальше начинается обычный бизнес. Другое дело, если средство совсем уж экспериментальное, вроде печени бабуина. Кстати, обычная трансплантация — намного более рискованная штука, гарантий никаких не дает, долгой и полноценной жизни не обещает, и тем не менее ее внедряют активнее некуда, насколько доноров хватает. Между экспериментом по пересадке сердца от собаки к собаке и практикой — от человека к человеку прошло каких-нибудь 16 лет. Откуда тогда «не в нашем веке»?
Непонятно, причем тут сравнение человека с компьютерной программой (а почему не с железом) какими-то загадочными «технологами». Вряд ли можно разработать какую-нибудь из описанных технологий, не имея базовых понятий о медицине, здоровье и врачебной ответственности. Их же не роботы разрабатывают. Под экспоненциальным ростом я имел в виду именно рост во внедрении. С телефонами, например, которые еще в 1990х представлялись карманными СВЧ-радарами, медленно убивающими моск своих «чокнутых» юзеров-новых русских, а компании делали осторожные заявления, что, представьте себе, через 10 лет телефон будет у каждого десятого! — и им мало кто верил. А телефон через 10 лет оказался у каждого второго. Заметь, что я даже не упомянул слово «мобильный». И наоборот, иные технологии (или скорее идеи), которые в свое время наделали много шума, в ближайшем рассмотрении оказываются бредятиной. «Дети по заказу», например, или атака клонов. Есть также решения, которые при всех своих плюсах требуют создания или переделки дорогой инфраструктуры, конкурируют с уже существующими решениями и поэтому реализуются крайне медленно (например, «магнитные» поезда). Но здесь другой случай, потребности есть, конкурирующих технологий нет (а если появятся, например клонирование живых органов вместо железа, то тем лучше), все что нужно — это бизнес-план.
UFO just landed and posted this here
Будущее уже наступило. Уже сейчас страшно покупать продукты в магазине. Натуральных продуктов становиться все меньше и меньше. Все заменяется искуственными веществами. Что говорить, если уже минеральная вода идет с консервантами ))
Не, надо будет говорить: «Колбаса уже не та… В наши времена ее делали из мяса и сои...» :)
весьма странная, если честно, выборка технологий, к тому же совершенно неясно, когда они дойдут, так сказать, до промышленных образцов
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Топ-10 технологий в бионике