Comments 95
Это… ну… я даже не знаю что сказать.
Можно просто сказать "ФШШШШ".)
Кстати, в этом же источнике приведено еще несколько перспективных направлений использования огнеметов.
Кстати, в этом же источнике приведено еще несколько перспективных направлений использования огнеметов.
UFO just landed and posted this here
… люблю запах дыма по утрам…
Выглядит совершенно не круто, за такие деньги можно было сделать как то компактней его, баллон с топливом расположить горизонтально (все равно там используется какой то бензонасос зачем полагаться на гравитацию), рядом поменьше баллон для газовой горелки. Запалы газовой горелки сделать два как клыки, реально круто бы смотрелась возможность регулирования струи огня. И практически готовый корпус для этого всего какая нибудь уже отжившая свое бензопила.
Вспоминается демонстрация оружия из фильма Пятый элемент )
Вспоминается демонстрация оружия из фильма Пятый элемент )
Это ОГНЕМЁТ. Как он может выглядеть не круто??
Вертикальным его сделали для того, чтобы при наклонах огнемета не засасывало воздух.
Думаете, «Ниггерский стиль» стрельбы предусмотрели? О_о
Нет, так сильно (на 90°) наклонять нельзя. Для такого стиля потребовалось бы засунуть в бак шарик и накачать его. Либо гиковский вариант: установить гироскоп с сервоприводом, который бы поддерживал бак в нужном положении.
Он не просто ниггерский, он либерийский. :)
Так держать автомат (а точнее держать над головой) пришло после того, как АК начали производить страны третьего мира. Пуля могла заклинить и разрывала ствольную коробку, травмируя владельца.
Да, торчащая хрень сверху явно добавит вращательный момент, что не только не удобно, но и опасно. Вообще, компановку уже давно придумали китайские товарищи. За образец можно взять детское водяное ружье.
На бытовом уровне, на мой взгляд, 8 метров не так уж и нужны. Скорее, точность. Выжигая траву вдоль бордюра я бы не хотел спалить заодно и деревья в паре метров. Так что регулировка сопла очень даже была бы к месту. В общем, удачнее была бы эдакая большая паяльная лампа с горизонтальной компановкой.
На бытовом уровне, на мой взгляд, 8 метров не так уж и нужны. Скорее, точность. Выжигая траву вдоль бордюра я бы не хотел спалить заодно и деревья в паре метров. Так что регулировка сопла очень даже была бы к месту. В общем, удачнее была бы эдакая большая паяльная лампа с горизонтальной компановкой.
Насколько я понимаю вертикально стоящий баллон не с топливом, а со сжатым воздухом для его подачи, а топливо залито в корпус, и никакого насоса там нет, и не надо.
Левый из авторов похож на Брейвика
Обязательно куплю такой сыну. А то смотреть, как они играют в войнушки обычными игрушечными автоматами, уже поднадоело.
Дайте ему перед этим почитать про Вьетнамскую войну обязательно.
Дешевле, а главное полезнее в плане развития, обойдётся покупка игрушечного водяного пистолета с большим баллоном и возможностью накачивать давление. Стоит он совсем не дорого, и примерно за час времени из него получается некоторое подобие огнемёта.
ненавижу этот мирКупи огнемёт!
Уже давно мечтаю, потому что в этом мире для левшей есть только чашки. Даже в банке невозможно подпись нормально поставить, потому что привязанные ручки для подписи всегда привязаны справа, в приложениях кнопки чаще справа нужные и так далее… Про инструменты и боль в закручивании-откручивании чего-либо даже говорить не буду.
UFO just landed and posted this here
Пфе.
При наличии минимально некривых рук из обычных канализационных труб можно спокойно собрать еще более злобного змейгорыныча…
При наличии минимально некривых рук из обычных канализационных труб можно спокойно собрать еще более злобного змейгорыныча…
Можно. В большинстве штатов из-за наличия пчёл-убийц (в основном, в прошлом) огнемёт можно свободно купить в сельхозмагазине без каких-либо заморочек. Настоящий огнемёт.
Представил уборщика снега с огнеметом…
Насчет левшей: Сам левша, но ИМХО, как и автомат/пистолет, я буду держать его как правша. Некоторые вещи вроде ножниц и мыши таки приучили хоть как-то хорошо пользоваться правой рукой. В итоге правая — силовая, а левая для всяких точных задач, где нужна хорошая моторика.
Насчет левшей: Сам левша, но ИМХО, как и автомат/пистолет, я буду держать его как правша. Некоторые вещи вроде ножниц и мыши таки приучили хоть как-то хорошо пользоваться правой рукой. В итоге правая — силовая, а левая для всяких точных задач, где нужна хорошая моторика.
Жилось все богаче и все опаснее; вместе с ассортиментом даровых утех росло ощущение всеобщей угрозы. В музее я видел вечерние костюмы с подкладкой из сверхпрочного танталового волокна; мода, подчиняясь диктату необходимости, узаконила бронированные котелки, но число жертв все увеличивалось.
Станислав Лем. Осмотр на месте.
Забавный казус, с точки зрения закона, получается — огнестрел, а под запрет не попадает )
UFO just landed and posted this here
Под какой такой «закон о запрете»? Таких законов не существует!
UFO just landed and posted this here
Не было никогда никакого «или иных принципах действия».
Лазер — это «электромагнитного, светового… излучения», так что лазерное оружие запрещено.
Тепловое излучение — это электромагнитное излучение нагретого тела. Оно, безусловно, у огнемёта есть, т.к. оно есть вообще у всех тел во Вселенной. Но поражающее действие огнемёта основано совершенно не на нём, а на смачивании цели горящим топливом, которое передаёт тепло непосредственным контактом, а не через излучение. Так что он сюда никак не попадает. Хоть реально боевой огнемёт с армейских складов возьми. А в случае огнемёта-самоделки он и вовсе оружием не будет, если только сам не ступишь и не скажешь, что сделал его чтобы убивать людей. Скажешь, что как реквизит для съёмок любительских фильмов — и всё, уже не оружие, а конструктивно схожий с оружием предмет.
Далее, даже если ты сделал огнемёт, сказал, что чтобы убивать людей, так что его признали оружием, и сам же заявил, что планировал пускать струю пламени рядом с человеком, а не в него самого, чтобы не обливать горящим топливом, а поджаривать излучением (ну это уже надо быть очень «талантливым» адвокатом для самого себя), всё равно ничего тебе сделать не получится. Запрет в Законе об оружии на тепловое оружие есть, а вот статьи в Уголовном кодексе нет… Статьи в УК только для огнестрельного и холодного оружия, а все остальные типы — в пролёте. Их нельзя законно продавать, но никак наказать за владение ими не получится.
Лазер — это «электромагнитного, светового… излучения», так что лазерное оружие запрещено.
Тепловое излучение — это электромагнитное излучение нагретого тела. Оно, безусловно, у огнемёта есть, т.к. оно есть вообще у всех тел во Вселенной. Но поражающее действие огнемёта основано совершенно не на нём, а на смачивании цели горящим топливом, которое передаёт тепло непосредственным контактом, а не через излучение. Так что он сюда никак не попадает. Хоть реально боевой огнемёт с армейских складов возьми. А в случае огнемёта-самоделки он и вовсе оружием не будет, если только сам не ступишь и не скажешь, что сделал его чтобы убивать людей. Скажешь, что как реквизит для съёмок любительских фильмов — и всё, уже не оружие, а конструктивно схожий с оружием предмет.
Далее, даже если ты сделал огнемёт, сказал, что чтобы убивать людей, так что его признали оружием, и сам же заявил, что планировал пускать струю пламени рядом с человеком, а не в него самого, чтобы не обливать горящим топливом, а поджаривать излучением (ну это уже надо быть очень «талантливым» адвокатом для самого себя), всё равно ничего тебе сделать не получится. Запрет в Законе об оружии на тепловое оружие есть, а вот статьи в Уголовном кодексе нет… Статьи в УК только для огнестрельного и холодного оружия, а все остальные типы — в пролёте. Их нельзя законно продавать, но никак наказать за владение ими не получится.
те линейка, резинка от трусов и прищепка стреляющие карандашами, это тоже оружие :(
Нет, это не огнестрельное оружие.
Огнестрельное оружие — это оружие, использующее для поражения цели снаряд, выбрасываемый за счёт энергии сгорания горючего. Здесь же выбрасывается горючее за счёт энергии сжатого газа. Ничего общего.
Огнестрельное оружие — это оружие, использующее для поражения цели снаряд, выбрасываемый за счёт энергии сгорания горючего. Здесь же выбрасывается горючее за счёт энергии сжатого газа. Ничего общего.
UFO just landed and posted this here
Я выше подробно расписал.
Огнемёт, если не быть придурком, вообще не будет признан оружием.
Огнемёт, если быть только просто придурком, а не полным, не будет признан оружием, запрещённым или ограниченным в обороте.
Если быть полным придурком, то тогда твой огнемёт таки могут признать запрещённым к обороту оружием, но и в этом случаете ничего тебе сделать не удастся, т.к. в Уголовном кодексе нет статьи за хранение или сбыт оружия вообще, только конкретно за огнестрельное и холодное (ну ладно, ещё за сбыт газового).
Огнемёт, если не быть придурком, вообще не будет признан оружием.
Огнемёт, если быть только просто придурком, а не полным, не будет признан оружием, запрещённым или ограниченным в обороте.
Если быть полным придурком, то тогда твой огнемёт таки могут признать запрещённым к обороту оружием, но и в этом случаете ничего тебе сделать не удастся, т.к. в Уголовном кодексе нет статьи за хранение или сбыт оружия вообще, только конкретно за огнестрельное и холодное (ну ладно, ещё за сбыт газового).
А что за маска у них такая интересная?
Кстати, борщевик выжигать.
В Европу будет проблематично ввозить…
www.omamvd.ru/diss/wp-content/uploads/2014/10/Зайцева-Е.В.-диссертация.pdf
Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами СДСE №: 101 (Вступила в силу 1/7/1982; в России — подписана 10/12/1999, не ратифицирована):
www.omamvd.ru/diss/wp-content/uploads/2014/10/Зайцева-Е.В.-диссертация.pdf
Европейская конвенция 1978 г. «О контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами» относит к категории огнестрельного оружия различные виды предметов или «оружия», в том числе газовое, пневматическое, огнеметы и иные… Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (Страсбург, 28 июня 1978 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 140–147.
Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами СДСE №: 101 (Вступила в силу 1/7/1982; в России — подписана 10/12/1999, не ратифицирована):
Для целей настоящей Конвенции термин “огнестрельное оружие” означает:… предмет, (i)изготовленный и приспособленный в качестве оружия… h) огнемет для нападения или обороны;
Однако, во многих штатах США огнеметы не запрещены — wiki Flamethrower#Private_ownership
In the United States private ownership of a flamethrower is not restricted by federal law, but is restricted in some states, such as California, by state laws (cf. California Health and Welfare Codes 12750–12761, Flamethrowing Devices)…
In the United Kingdom, flamethrowers are a «prohibited weapon» under section 5, part 1 (b) of the Firearms Act 1968[40] and possession of a flamethrower would carry a sentence of up to ten years imprisonment.[41]
Но в данном-то случае имеем «огнемёт для расчистки сада от сорняков», так что под эту конвенцию он не попадает.
Чего только не увидишь в период низких цен на нефть
Огнемет для самообороны?. Ну-ну.
Примерно та же история, что с Либератором, когда для самообороны предлагалось оружие тайного нападения.
Примерно та же история, что с Либератором, когда для самообороны предлагалось оружие тайного нападения.
Прекрасный бытовой огнемет получается из пистолета для монтажной пены и навернутого на него баллона с очистителем (ацетон под давлением). Автоподжига, конечно, нет, и струя не такой длины, но работает впечатляюще. :)
Сама идея хороша, но очень не нова.
Реализация тоже подкачала: баллон с топливом сверху — это адский косяк. Он должен быть строго снизу, т.к тяжёлый. Тогда огнемёт был бы куда удобнее, безопаснее и эффективнее, т.к. топлива могло бы быть больше.
А так уж лучше поднакопить ещё денег и взять такую штуку: стреляет вдвое дальше, топлива содержит раз пять больше.
Реализация тоже подкачала: баллон с топливом сверху — это адский косяк. Он должен быть строго снизу, т.к тяжёлый. Тогда огнемёт был бы куда удобнее, безопаснее и эффективнее, т.к. топлива могло бы быть больше.
А так уж лучше поднакопить ещё денег и взять такую штуку: стреляет вдвое дальше, топлива содержит раз пять больше.
Ну наконец-то можно устраивать веселые забавы и розыгрыши на улицах
Неужели ни у кого не было с собой оружия? Там же много где без особых проблем можно получить разрешение на ношение. Если бы какой сознательный гражданин зарядил бы чуваку (а я бы лично зарядил, увидев как на меня двигается какой-то стремный чувак с огнеметом), было бы уже не так весело и забавно.
UFO just landed and posted this here
Во многих штатах и разрешение-то получать не надо! Пришёл на оружейную ярмарку и купил себе пистолет. Но в некоторых штатах всё ещё очень сложно получить разрешение на его скрытое ношение (число таких штатов постоянно снижается). Могли снимать как раз в таком. Это раз.
Два: в большинстве случаев носить пистолет можно только тем, кто старше 21-го года. Если устраивать такие розыгрыши только в отношении молодёжи, то ты в безопасности.
Наконец, даже там, где просто не только купить но и скрыто носить кому угодно, это делает мизерная часть населения. Да, в США оружия больше, чем людей, но в основном это за счёт отдельных любителей, покупающих коллекции до сотни стволов и более, а у подавляющего большинства населения оружия нет вовсе. А у кого есть — тем абсолютном большинстве случаев не носят. Так что разыграв 10-15 человек с высокой вероятностью не встретишь ни одного вооружённого. Впрочем, если это не разовая акция, а еженедельно устраивать такое, то рано или поздно тебя таки пристрелят…
Два: в большинстве случаев носить пистолет можно только тем, кто старше 21-го года. Если устраивать такие розыгрыши только в отношении молодёжи, то ты в безопасности.
Наконец, даже там, где просто не только купить но и скрыто носить кому угодно, это делает мизерная часть населения. Да, в США оружия больше, чем людей, но в основном это за счёт отдельных любителей, покупающих коллекции до сотни стволов и более, а у подавляющего большинства населения оружия нет вовсе. А у кого есть — тем абсолютном большинстве случаев не носят. Так что разыграв 10-15 человек с высокой вероятностью не встретишь ни одного вооружённого. Впрочем, если это не разовая акция, а еженедельно устраивать такое, то рано или поздно тебя таки пристрелят…
Насколько я знаю, все зомби-парады проводились в штатах/городах с запретом на ношение. По понятным причинам.
Это тоже могли снимать в таком штате или в gun free зоне.
А могли и правда, просто заплатить актёрам.
Это тоже могли снимать в таком штате или в gun free зоне.
А могли и правда, просто заплатить актёрам.
> А у кого есть — тем абсолютном большинстве случаев не носят.
Вот, кстати, всегда удивлял этот момент. США — в целом, далеко не самая спокойная страна. Есть легальная возможность неплохо защитить себя. Почему ей не пользуются?
Вот, кстати, всегда удивлял этот момент. США — в целом, далеко не самая спокойная страна. Есть легальная возможность неплохо защитить себя. Почему ей не пользуются?
Потому что мало носить с собой ствол, надо быть уверенным в том, что сможешь его применить. Те кто будут тебя гопать с стволом/ножом применить их готовы, и если ты достанешь ствол, то надо стрелять на поражение или положат уже тебя. Все просто.
Так есть же куча курсов для обучения собственно пользованию оружием и в т.ч. по психологической подготовке. Или это просто тупо лень?
Это на словах все просто, а на деле человека убить может далеко не каждый без последствий для психики. Сколько адекватных ветеранов горячих точек вы встречали? Я чаще слышу истории про афганцев-психопатов, чем про адекватных. Да и у всех свое мировозрение на эту тему, некоторые не могут спокойно думать о том, что собаку надо усыпить, а вы предлагаете подготовить их к тому, что им нужно будет без раздумий застрелить человека? Понимаете, самооборона огнестрелом — это самооборона на упреждение. Т.е. придется стрелять до того, как тебе причинили вред. Большинство людей не способны на подобную упреждающую реакцию, а делать из всех подряд хладнокровных убийц идея такая себе.
А зачем сразу убивать? Нужно остановить же просто. Некоторым просто вида направленного в него ствола и уверенного взгляда хватит, другим выстрела в воздух/руку/ногу.
> Сколько адекватных ветеранов горячих точек вы встречали? Я чаще слышу истории про афганцев-психопатов, чем про адекватных.
Видел и встречал. А эти истории просто раздуваются СМИ.
> Сколько адекватных ветеранов горячих точек вы встречали? Я чаще слышу истории про афганцев-психопатов, чем про адекватных.
Видел и встречал. А эти истории просто раздуваются СМИ.
Знаете почему я не ношу с собой нож? Чтобы при встрече с тремя гопниками у меня его не отобрали и не воткнули мне под ребро. Если достал ствол — стреляй на поражение или чтобы обездвижить. Как пугач использовать боевое, да и любое другое оружие опасно, так как если замешкаться, противник может тоже выхватить ствол/нож и уж он то будет готов к тому, чтобы «завалить» тебя. Это культура обращения с оружием. Может, на 9 из 10 и подействует просто вид пистолета, даже если он не заряжен/ не готовы стрелять по людям, но десятый достанет свой ствол и пустит пару пуль в брюхо. А можно было бы отделаться банальным кошельком+мобилой. Понимаете, к чему я? Достал ствол — будь готов убивать, не бывает «попугать», «в ногу попасть» и так далее.
Нож — это совсем другое. Грамотное им владение требует многолетних тренировок. Огнестрел не предъявляет таких требований, им может грамотно пользоваться кто угодно, даже хрупкая девушка после недели-другой неспешной подготовки. Это ответ на оба ваших возражения.
И вдогонку — в нашей стране носить с собой нож — это таки тоже наказуемое деяние. Плюс законы о самообороне весьма, скажем так, специфичны.
Нож в России носить можно абсолютно свободно. Т.к. абсолютное большинство ножей, хоть мачете с кукри — это хозяйственно-бытовые предметы.
«Закона о самообороне» нет вообще. Есть Уголовный кодекс. А в нём:
Что вам тут не нравится? Что не так?..
«Закона о самообороне» нет вообще. Есть Уголовный кодекс. А в нём:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Что вам тут не нравится? Что не так?..
> Т.к. абсолютное большинство ножей, хоть мачете с кукри — это хозяйственно-бытовые предметы.
А вот это уже эксперт будет определять.
> А в нём
И каков процент оправдательных приговоров? Я вот лично читал только о том, что засудили за «превышение пределов», а оправдывают буквально в единичных случаях.
А вот это уже эксперт будет определять.
> А в нём
И каков процент оправдательных приговоров? Я вот лично читал только о том, что засудили за «превышение пределов», а оправдывают буквально в единичных случаях.
А вот это уже эксперт будет определять.
Эксперт определил это перед тем, как вам его продали. Вместе с ножом выдают заключение эксперта (если, конечно, в нормальном месте покупаете).
И каков процент оправдательных приговоров?
Вообще-то по этой статье в суд дело просто не должны переводить, сразу закрывать дело…
Я вот лично читал только о том, что засудили за «превышение пределов», а оправдывают буквально в единичных случаях.
Враньё. Как раз за «превышение пределов» сажают в единичных случаях, т.к. доказать его крайне тяжело (нужно доказать, что человек имел возможность оценить характер угрозы, и после этого намерено применил меры, неадекватные угрозе). Поэтому сажают за «нанесение тяжких телесных повреждений», «убийство в состоянии аффекта» и т.д. Т.е. следствием и судом просто отрицается факт обороны, заявляют что-то в духе «тебя побили, ты обиделся и решил им отомстить».
> Вместе с ножом выдают заключение эксперта (если, конечно, в нормальном месте покупаете).
Вот честное слово, ниразу такого не видел.
> Т.е. следствием и судом просто отрицается факт обороны
Но суть то от этого не меняется. Самооборонялся -> посадили.
Вот честное слово, ниразу такого не видел.
> Т.е. следствием и судом просто отрицается факт обороны
Но суть то от этого не меняется. Самооборонялся -> посадили.
Вот честное слово, ниразу такого не видел.
Когда последний раз нож покупал, мне даже вдогонку кричали: «Эй! А заключение эксперта!»…
Кстати сам нож
Но суть то от этого не меняется. Самооборонялся -> посадили.
Большинство дел до суда действительно не доходит.
Более того: и до полиции большинство не доходит! Из всех случаев, когда знакомые в России оборонялись (с травматиком или пневматикой, один раз с дробовиком) только один раз пришлось стрелять и, соответственно, идти в полицию. Правда без пистолета идти: травматик показал неспособность остановить врага даже при выстреле почти в упор, так что его отобрали. Но, зато, отобрав травматик тут же убежали. Травматик был за 15 000 рублей, а у человека с собой был смартфон за 25 000 и ещё 45 000 наличных. Так что травматик и в правду его таким образом сохранил :-)
> Когда последний раз нож покупал, мне даже вдогонку кричали: «Эй! А заключение эксперта!»…
Вы в Мск покупали?
> Кстати сам нож
И это не ХО? О_о
Там же вроде вполне четкие критерии, вроде толщины/длины лезвия, наличия упора и т.п.
Вы в Мск покупали?
> Кстати сам нож
И это не ХО? О_о
Там же вроде вполне четкие критерии, вроде толщины/длины лезвия, наличия упора и т.п.
Вы в Мск покупали?
Да.
И это не ХО? О_о
Там же вроде вполне четкие критерии, вроде толщины/длины лезвия, наличия упора и т.п.
Совершенно верно. И у него слишком толстый клинок со слишком большим прогибом, чтобы быть ХО. Так что «Нож разделочный и шкуросъёмный», не относящийся к оружию.
Заключение экспертизы
По статистике тех же США 3/4 случаев самообороны с оружием обходятся без стрельбы даже в воздух! До ранения нападающего дело доходит вообще лишь в 8,3% случаев…
Так что не выдавайте свои домыслы за реальность: там, где носят оружие, основной сценарий его применения — это «достал пистолет — все разбежались».
Так что не выдавайте свои домыслы за реальность: там, где носят оружие, основной сценарий его применения — это «достал пистолет — все разбежались».
Видел и встречал.
Я тоже, каждый день вижу :) Но не бывает дыма без огня.
Потому, что люди беспечны.
Поносил ты месяц-другой пистолет, заметил, что пистолет ты носишь, а на тебя никто не нападает. Так чего лишний килограмм носить? Ну и оставляют в итоге дома.
Поносил ты месяц-другой пистолет, заметил, что пистолет ты носишь, а на тебя никто не нападает. Так чего лишний килограмм носить? Ну и оставляют в итоге дома.
К словам «огнемет-малыш» вспомнилось:
FWOOSH
Этот девайс будут покупать всевозможные хэйтеры, например чтобы сжигать ваших любимых дронов на подлёте.
Всего за $699+налоги+доставка+на пиво Вы получите стильное устройство, которое поможет Вам в трудную минуту! А заплатив $799+налоги+доставка+на пиво Вы сможете выбрать цвет вашего огнемета или получить стильную наклейку «Акула»! Спешите, до конца сбора средств всего 31 день!Могу ли я выкинуть его в иллюминатор, если я космонавт? Входит ли еврей-советчик в комплект?
В синем цвете выглядит наиболее гармонично.
Ха!
Друг подарил на день рождения арбалет — теперь я знаю, чем ему ответить!
Друг подарил на день рождения арбалет — теперь я знаю, чем ему ответить!
Sign up to leave a comment.
Бытовой мини-огнемет для истинных ценителей прекрасного