И ты тоже SEO?

[@kurokikaze]

Про комментаторов это вы зря так, конечно.

[@bishop3000]

Кстати да, поддерживаю.
Часто очень хорошие посты сильно минусуются и удаляются авторами.
Там есть интересная информация, но почему-то минусуется. После пары таких постов уже не хочется делиться ссылками.
Гораздо выгоднее написать пост про баги в windows, про систему образования или войну в Грузии — гора плюсов обеспечена. А при этом ссылки по теме часто минусуются.

[@Razdelim_com]

Тоже солидарен с автором поста. Если не будет линков на живые примеры работ, о чем идет речь- то сайт хабро станет просто сухим. Именно благодаря ссылкам в постах я познакомился с рядом замечательных проектов.
Да и новости про новые сайты без ссылок на них станут неполноценными.

[@ZDN]

Про Грузию это вы погорячились – я до сих пор в карма минусе, но это лирика. В целом автор топика абсолютно прав. Я бы ещё уделил внимание тому, что «новичкам» достаточно сложно «вписаться» в поток мысли на Хабре. Чуть что не так (я не имею ввиду албанский язык, холивары и тролинг, а говорю именно о заблуждениях и поверхностном владении вопросом) – нет кармы. В итоге вместо самообразования посредствам прочтения материалов и участия в дискуссиях, остаётся только гадать «что за люди такие».
P.S. Да-да, я именно такой – образование и работа абсолютно не связаны с IT, но тем не менее мне это очень даже интересно!

[@Shemet]

Это у вас карма в минусе после обсуждения войны в Грузии? Посмотрите на мою :).

[@madass]

Вы путаете понятия, SEO — продвижение в поисковых системах, SMO — партизанский маркетниг. К топику относиться SMO, т.к. для SEO толку от такой ссылки будет не много.

[@lovermann]

Как будто размещение одной ссылки не может быть частью SEO-кампании.

[@alexxxvs]

SMO — это не партизнаский маркетинг, а лишь набор действий направленный на оптимизацию контента в социальных сетях

Однако концептуально Вы правы :), вообще любой пост в любом новом медиа есть social media маркетинг) такая сейчас жизнь)

[@meramo]

Согласен. Если я сижу и перевожу полдня интересный пост, а потом кидаю его в свой блог, в принципе идет неплохой фидбэк, думаю что раз кому-то интересно, то надо бы расширить аудиторию, и только после этого пощу сюда (хотя пока всего пару раз и было). И в данном случае установка ссылки это более чем правильно, это тупо закон копирайта.
А то народ может позаимствовать статью и сослаться просто на Хабр. Все, вы ее потеряли :)

[@Zibba]

Полносьтю с Вами согласен!

[@asdatarius]

а что есть закон копирайта?

[@meramo]

Закон копирайта есть необходимость ставить ссылку на источник в случае его использования!
Нарушителями являются говновебмастера в основном. Сайты же для людей ссылки ставят всегда

[@asdatarius]

ссылкам — да, но почему закон? почему нарушители? имхо, это нечто из разряда хорошо/плохо с вольной интепретацией.

[@kottt]

Ну что же вы. Автор просто обратился ко всей несознательной части хабрасообщества с целью открыть некоторым людям глаза, а вовсе не гонится за кармой. Не всем нужны всеобщее признание и первое место в рейтинге, некоторые просто хотят делиться своими знаниями с общественностью без лишних проблем.

[@markshevchenko]

Заебали — идите и подмойтесь.

Зашёл я к Вам, посмотрел: 62 комментария и ни одного поста. Если Вы ничего не написали (т.е. не просто умного, полезного, просто смешного, а вообще — ничего), то и слова Ваши ничего не стоят.

Если автор тратит силы, время, чтобы написать интересный пост, то вполне может рассчитывать на дополнительные бонусы.

[@tenshi]

научи меня, о великий, как писать посты без кармы!

[@markshevchenko]

Вопрос не понял.

[@provocateur]

Да, давайте еще пицот раз по всей хуне пройдемся — это, знаете ли, так забавно и увлекательно, как газета «Жизнь»… SMO: подписку оформляем через меня

[@VovixLDR]

В последнее время часть русскоязычных SEOшных блоггеров явно тронулась умом. После эпидемии закрытия блогов (Трой, временно Вад и еще кто-то) началась волна полнейшего ФГМ: цынег Вад ударился в христианский фанатизьм, а Давыдов вообще открыто расписался в метасотонизьме (по Фрицу) и в коммунизьме (который он называет «бездоходной экономикой»). Плюс ко всему еще и Майнас решил зачубриться с Хабром. На фоне всего этого банальная Одри-филия Маула выглядит детской забавой… Кто следующий?

[@gopline]

Ну пусть разрабы поставят на все ссылки в постах noindex nofollow. Собственно, не вижу проблемы.

[@dubr]

Ага, многие владельцы социальных ресурсов так и делают. В итоге мы придем к парадоксальной ситуации, когда все более-менее естественные ссылки окажутся под nofollow :)

[@gopline]

Ну, вообще, я думаю что ссылка с хабра — это что-то типа награды для автора. Можно применять nofollow для заминусованных статей и отменять для хороших. Плохо — когда статья хреновая, да еще и написана ради ссылки. А если она хорошая и полезная, все остальное уже не важно.

[@krawster]

все это от лукавого ;)

[@Timon]

А у нас уже давно пиарофобия и вирусофобия лихорадит.

[@Timon]

Нормально если ссылка будет вида «запись из моего блога», чем «купить недвижимость можно здесь».

[@dubr]

Вот честное слово, SEO-специалистам ссылка с Хабра — что козе баян. Поскольку ссылку здесь может опубликовать кто угодно, это называется FFA, соответственно, доверие SE к таким ссылкам должно быть минимальным. SEO — люди серьезные, покупают ссылки тысячами в специально отведенных местах.

То ли дело — бомжи, блоггеры-манимейкеры, монетизаторы и прочие кидисы. Ну так это совсем другая порода. И кстати, а причем тут «копирайтеры», они-то чем провинились? :)

[@glintwine]

Тут кстати не согласен, ссылка с Хабра имеет хороший вес, во всяком случае, для индексации. После представления проекта в блоге «Стратапы», роботы гугла и яши носились как сумасшедшие по сайту и продолжают так же резво бегать по сей день… До этого ссылки на проект уже стояли на других, не очень крупных ресурсах, такого эффекта не было.

Так что ссылки с хабра это скорее 70% SMM эффекта и 30% SEO… Но я думаю, что если человек подготовил действительно толковый материал для него будет такая ссылка не плохой наградой за труд.

[@dubr]

Если ссылка предполагает 70% SMM-эффекта, ее сложно назвать SEO-ссылкой — нормальная, естественная ссылка, надо же, в конце концов, поисковикам на основе чего-то ранжировать :)

Но, во-первых, сеошники не занимаются простановкой естественных ссылок (ибо это нонсенс), во-вторых — если ссылка естественная, чего ж на нее ругаться? :)

[@glintwine]

Мне трудно разделить понятия СЕО-ссылки и естественной. Допустим мне захотелось поиметь ссылку с хабра, я понимаю, что тупой спам просто не пройдёт, я пишу интересную статью и в ней использую необходимые мне линки. С одной стороны ссылки естественны, с другой статья писалась ради этих ссылок.

А ругаться не стоит, в таких ссылках ничего плохого не вижу с умыслом они были поставлены или нет, без разницы.

Комментирующих тоже можно понять, слишком много голого, неприкрытого пиара льётся и порой сложно разглядеть, что стоит за материалом.

[@dubr]

я пишу интересную статью и в ней использую необходимые мне линки

Такое SEO актуально, только когда совсем нету денег, много времени и мало конкурентов :) Ну или если есть возможность получить какую-то мега-эксклюзивную ссылку.

Неприкрытый пиар — разумеется зло, но меня удивляет демонизация профессии SEO в IT-сообществе. Сеошники не занимаются пиаром, им за это не платят :)

[@glintwine]

Такое SEO актуально, только когда совсем нету денег, много времени и мало конкурентов

Мне кажется автор топика говорит не именно про SEO, а в целом про PR.

Просто идёт подмена понятий, думаю все прекрасно понимают чем занимается рядовой сео-шник, просто, выбирают тот или иной ярлык, smo-шник, pr-шик и т.д. Наверно происходит это потому что любое продвижение идёт в комплексе и где чего больше сразу и не поймешь…

[@NaFigator]

Лев, не переживай из-за этого. На хабре стало очень много народу и вероятность того, что хотя бы один напишет, что пост для пиара, очень высока. Это совсем не значит, что остальные так считают и им статья не пригодилась. Очевидно же ;)

[@maniaque]

Не, я не особо переживаю, просто как-то по уродски получается, когда начинают обвинять в продвижении чего-либо :)

В остальном — я нормально реагирую на критику ;)

[@mrTempl]

Ссылка в первую очередь это возможность прочитать больше информации и поделиться её с другими. а потому уже реклама и SEO.

[@shadeR]

А много ли информации в этой статье :)?
habrahabr.ru/blogs/web_design/34142/

[@dubr]

Таки ее наверное заминусовали не за ссылки (там нет ни одной прямой ссылки, кстати), а за отсутствие информации :)

[@exelens]

За последние пол года очень сильно прибавилось количество постов ни очём. Это оочень расстраивает

[@r2v4n]

у вас параноя наверное молодой человек, ил скорее всего чувство зависти что вы не можете ничего

[@startupboy]

Хм, насколько я знаю в Google такую проблему решили так: большие ресурсы, типа digg используют для ссылки параметр rel=«nofollow» и гугл их автоматически не учитывает. Тоже делают в блогах, чтобы избавиться от спам комментов со ссылками. Незнаю, правда как это работает с Яндексом.

[@exelens]

для Яндекса вроде работает тег но те кто спамят по блогам не смотрят обычно как вставляется ссылка… Они тупо роботом пробагаются, собирают ссылки на блоги и пускают спам бота…

Мой блог каждый день спамят с 91.124.196.242, 92.113.124.31, 91.124.243.183, 92.113.15.84 сообщений по 12 — 20…
Уже и не знаю, что делать…

[@konfuze]

Если известны IP, почему бы не забанить их, например, через .htaccess?

[@Satyjane]

Поддерживаю!
Хочешь поделиться находкой — а тебя обвиняют в PR

[@count]

Минус автору за фразу «Здесь далеко не все SEO и копирайтеры. Здесь есть и нормальные авторы.»
А что, seo и копирайтеры нормальными авторами быть не могут?

А то, что некоторой части аудитории Хабра в любой ссылке поста видится реклама — это действительно есть, но это уже патология

[@shadeR]

Могут, но немногие.
Потому что большинство плодит виртуалов и такие вот статьи habrahabr.ru/blogs/web_design/34142/

[@glintwine]

Ну сейчас, регистрацию прикрыли, по сути проблема виртуалов должна решиться.

[@shadeR]

Прикрыли не на всегда, да и виртуалы остались.

[@exelens]

Думаю, что скоро мы их дружно отсеим =)

[@segochka]

Да хоть SEO, хоть SMO.
Если статья интересная и полезная, то хоть все слова в ней ссылками пропишите, буду читать и благодарить автора.

[@MaulNet]

Да-да-да! :)

Только переименуйте в «И ты тоже SMO?».

[@count]

звучит почти как «И ты тоже ЧMO?» )

[@Marshalkin]

А я бы (как человек 4х летним seo-опытом) с удовольствием написал встречную статью — как ПРАВИЛЬНО использовать оптимизацию своих материалов (статей, заметок, блогов), как поддерживать интересных авторов и «плюсовать» полезные статьи.

Конечно это не только и не столько к хабру применительно, просто зачастую автор тратит много сил и времени создает качественный контент, но он теряется в пучине интернета сразу же после индексации (если она вообще происходит). Хотя иногда достаточно соблюдать элементарные правила оформления своих материалов и правильно их публиковать.

p.s. я еще не писал на хабр, что нужно для того чтобы написать?

[@kottt]

Так скорей пишите, с удовольствием почитаю. Я вам даже кармы подкинул :).
Для того, чтобы что-то написать, существует специальная оранжевая кнопка слева от верхних навигационных ссылок. Только вы уж постарайтесь оправдать надежды :)

[@Marshalkin]

Спасибо.

Вот, как обещал — Введение в поисковую оптимизацию

[@count]

Для того, чтобы писать нужно желание. И умение. )

[@alexxxvs]

Я полностью поддерживаю!!!

Если я занимаюсь каким-то видом деятельности (например определенны вид интернет маркетинга) и пишу о своем опыте, кейсах, результатах работы (затрачивая времени на написание статьи порядка недели) я буду долго трястись как бы моя карма не опустилась под плинутс, и пока придут «серьезные ребята» а не боты — которые будут способны дать грамотный анализ и ответ на мои работы