Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 102
с теми же козлами, которые заставили меня продать Minecraftвот этот момент я не понял
я вообще не понял, почему он продал бренд майкрософту.
Нотч вообще странный чел.
Помнится Нотч обещал сделать Minecraft бесплатным через какое-то время. А в результате продал его мелкомягким.
Помнится Нотч обещал сделать Minecraft бесплатным через какое-то время. А в результате продал его мелкомягким.
Скорее всего дело было похоже. Отличие может быть в том, что Нотч деньги получил, но голос потерял еще до того как это понял и не смог предотвратить продажу компании. Оттого и ругается.
Потому-что майкросот этого захотели.
Большинство IT стартапов делается программистами, у которых нет ни знаний в области юриспруденции ни денег на специалистов. Как итог — стартап оставляет много зацепок для крупных компаний, готовых проглотить тебя.
Большинство IT стартапов делается программистами, у которых нет ни знаний в области юриспруденции ни денег на специалистов. Как итог — стартап оставляет много зацепок для крупных компаний, готовых проглотить тебя.
Да ладно, Mojang на тот момент вовсю лицензировал бренд Minecraft различным производителям плюшевого (и не только) хлама. Уж кто-кто, но юристы у них точно были.
Сколько богатых людей и компаний пострадало из-за ошибок совершённых давно и по глупости? Причём пострадали уже когда были опытными и со штабом юристов. Просто кто-то копается в истории и нашёл зацепку — то, о чём я и написал.
В случае с Нотчем не факт, что так было, перед сделкой он ныл, что устал и не явлвяется предпринемателем, возможно просто не выдержал, но то, что Майкрософт купили компанию потому-что захотели и не по какой другой причине это не отрицает.
В случае с Нотчем не факт, что так было, перед сделкой он ныл, что устал и не явлвяется предпринемателем, возможно просто не выдержал, но то, что Майкрософт купили компанию потому-что захотели и не по какой другой причине это не отрицает.
Так взял бы и доделал заброшенный проект 0x01c… денег и времени у него сейчас явно достаточно для этого должно быть.
Да обычное стонотство в твиттере, бухает просто много, видать, на Ибице..))…
Есть простое решение, все состояние отдать на научную благотворительность, и сразу появятся тысячи идей!
Не копенгаген в этом вопросе но думаю челу банально стыдно и он хочет чтобы его немного пожалели.
Говорят, что неожиданный успех в жизни часто имеет такие последствия, и это пройдёт.
Внезапная куча денег — не всегда успех, как ни странно.
Нотч и до продажи компании был очень богатым человеком, который не знает куда деть деньги.
И дополнительный нолик на счету не сильно изменил его жизнь.
А сейчас он лишился занятия, которое приносило ему удовольствие в жизни.
Если попробовать не думать о деньгах, то это действительно потеря для человека.
Хотя все равно тяжело ему сочувствовать.
Ему бы сейчас затусить с Элоном Маском и вложиться в космос и теслу.
Сразу получит и интересное занятие, и пользу для денег и себя защитит от любителей чужих денег
Ай-ай, бедняжка какой. Миллионы людей на Земле мечтали бы о таких «проблемах».
Аргумент «есть люди, которым еще хуже» очень подлый и неконструктивный.
Во-первых, что для одного человека — беда, для другого — благо, и наоборот. Кто-то может страдать от отсутствия любви в его жизни (обладая при этом, допустим, финансовым благополучием), кто-то — от того, что на реализацию его мечт нужны деньги, которых у него нет (любимый человек под боком есть, но мечты более амбициозны, чем просто «любить и быть любимым»). Ни вы, ни кто-то еще не можете утверждать, что проблема какого-то человека — не проблема вовсе. Для него — проблема.
Во-вторых, что частично вытекает из первого, как вы предлагаете сравнивать, чьи проблемы серьезнее? Есть какая-то объективная численная метрика, типа там, «у Нотча проблемы на 123.8, а вот у меня на 153.2»?
В-третьих, предположим на секунду, что такая метрика есть. В таком случае для каждого человека на Земле, за исключением одного-единственного, будут существовать люди, у которых проблемы серьезнее. Единственный человек, которого нельзя будет попрекнуть словами «а вон в Африке детям еще хуже», будет самым несчастным человеком на свете. Вы действительно считаете, что лишь самая худшая из проблем заслуживает сострадания или хотя бы тактичного молчания?
В-четвертых, попрекание страдающего человека (пусть даже конкретно в этом случае Нотч не прочтет никогда ваш комментарий) его же собственным страданием — тот еще демотиватор. Такими словами можно сделать только хуже, но никак не исправить ситуацию. Если же вас тут волнует только ваше собственное спокойствие («чтобы ноющий заткнулся», так сказать, «и не портил мне настроение»), то и в этом случае такие слова нерациональны — вы делаете страдающему человеку хуже, и он от этого будет еще сильнее портить вам настроение страданиями и нытьем.
Само собой, можно не соглашаться с Нотчем по какой-либо причине, но именно использованный вами аргумент довольно отвратителен (к кому бы он ни был применен — к чувствующему себя одиноким миллиардеру или к нищему студенту, которого бросила девушка).
Во-первых, что для одного человека — беда, для другого — благо, и наоборот. Кто-то может страдать от отсутствия любви в его жизни (обладая при этом, допустим, финансовым благополучием), кто-то — от того, что на реализацию его мечт нужны деньги, которых у него нет (любимый человек под боком есть, но мечты более амбициозны, чем просто «любить и быть любимым»). Ни вы, ни кто-то еще не можете утверждать, что проблема какого-то человека — не проблема вовсе. Для него — проблема.
Во-вторых, что частично вытекает из первого, как вы предлагаете сравнивать, чьи проблемы серьезнее? Есть какая-то объективная численная метрика, типа там, «у Нотча проблемы на 123.8, а вот у меня на 153.2»?
В-третьих, предположим на секунду, что такая метрика есть. В таком случае для каждого человека на Земле, за исключением одного-единственного, будут существовать люди, у которых проблемы серьезнее. Единственный человек, которого нельзя будет попрекнуть словами «а вон в Африке детям еще хуже», будет самым несчастным человеком на свете. Вы действительно считаете, что лишь самая худшая из проблем заслуживает сострадания или хотя бы тактичного молчания?
В-четвертых, попрекание страдающего человека (пусть даже конкретно в этом случае Нотч не прочтет никогда ваш комментарий) его же собственным страданием — тот еще демотиватор. Такими словами можно сделать только хуже, но никак не исправить ситуацию. Если же вас тут волнует только ваше собственное спокойствие («чтобы ноющий заткнулся», так сказать, «и не портил мне настроение»), то и в этом случае такие слова нерациональны — вы делаете страдающему человеку хуже, и он от этого будет еще сильнее портить вам настроение страданиями и нытьем.
Само собой, можно не соглашаться с Нотчем по какой-либо причине, но именно использованный вами аргумент довольно отвратителен (к кому бы он ни был применен — к чувствующему себя одиноким миллиардеру или к нищему студенту, которого бросила девушка).
Такие аргументы могут заставить человека, к которому они обращены, перестать ныть и взять себя в руки (это правда зависит от человека). А если ноющего жалеть или тактично молчать, то у него в голове точно ничего не переключится. Иногда только хорошая оплеуха, может привести в чувство, как бы жестоко это не было. И обидное жестокое слово тоже может быть такой оплеухой. Это может быть и не очень правильно с психологической точки зрения, но в большенстве случаев действенно.
>Такие аргументы могут заставить человека,
А могут и не заставить.
>у него в голове точно ничего не переключится
А может и переключится. У него стимулы есть помимо ваших упреков.
>только хорошая оплеуха, может привести в чувство
А может и не привести. А может усугубить. Берете на себя ответственность?
>в большенстве случаев действенно.
Бытовая логика такая бытовая. Это вам кто сказал? Личный опыт?
А могут и не заставить.
>у него в голове точно ничего не переключится
А может и переключится. У него стимулы есть помимо ваших упреков.
>только хорошая оплеуха, может привести в чувство
А может и не привести. А может усугубить. Берете на себя ответственность?
>в большенстве случаев действенно.
Бытовая логика такая бытовая. Это вам кто сказал? Личный опыт?
Не могут. Потому что это грубая и тупая манипуляция. Настолько грубая и тупая, что её в момент просекают даже малые дети.
Да, тупая и да, грубая. Но на мужчин такая очень часто действует. Даже тогда, когда они прекрасно осознают что ими манипулируют. Мужчинам например свойсвенно злиться, когда ставятся по сомнение их мужественность. Поэтому мы часто говорим мальчикам: «что ты ноешь, как девченка?». Еще раз говорю, что согласен с тем, что это грубо и некрасиво, но действенно для некоторых типов характера. Если сангвиников это разозлит и заставит собраться, то холерик оскорбится, расстроится и еще больше разноется.
Это всё бла-бла.
Подло так рассуждать и сравнивать, когда одному человеку нужна пересадка одной почки, а второму — обеих. Вот у них у обоих — серьезные проблемы.
А у сабжа по факту в целом всё нормально и куча возможностей по улучшению этой ситуации.
Подло так рассуждать и сравнивать, когда одному человеку нужна пересадка одной почки, а второму — обеих. Вот у них у обоих — серьезные проблемы.
А у сабжа по факту в целом всё нормально и куча возможностей по улучшению этой ситуации.
Подло так рассуждать и сравнивать, когда одному человеку нужна пересадка одной почки, а второму — обеих.Тут скорее «когда одному нужна пересадка почки, а другому — печени». Вот и вы, в частности, говорите:
А у сабжа по факту в целом всё нормальноЧто ничем не отличается от фразы «Да че ты разнылся, вон у Толяна печень не работает, а у тебя здоровая», в которой полностью игнорируется, что у человека печень-то здоровая, но при этом почка больная. Ну это так, раз уж вы предложили медицинские аналогии.
То есть вы опять меркой занимаетесь. А если завтра Нотч сожжет свои миллиарды и застрелится, сделает это предыдущие проблемы серьезными?
Это к вопросу мертвого художника. Умер художник — внезапно известность. Жил? Да, всем было насрать. Почему-то только серьезные действия вызывают человеческое внимание — это к тому, что кто кричит громче, того слышат.
Это к вопросу мертвого художника. Умер художник — внезапно известность. Жил? Да, всем было насрать. Почему-то только серьезные действия вызывают человеческое внимание — это к тому, что кто кричит громче, того слышат.
Пожалуй, сохраню Ваш комментарий, дабы цитировать его людям, употребляющим данный аргумент. Спасибо. :)
Во-вторых, что частично вытекает из первого, как вы предлагаете сравнивать, чьи проблемы серьезнее? Есть какая-то объективная численная метрика, типа там, «у Нотча проблемы на 123.8, а вот у меня на 153.2»?
==============================================================
Гм… Не так давно читал прекрасный диалог. Человек ушел в минус на три ляма баксов, и вот идут они с другом по улице:
Человек: Вон сидит нищий на углу. Он еще не знает, что он богаче меня!
Друг: возможно. Но так же возможно, что он завтра умрет от голода, а тебе одобрят продление кредита. Кому из вас хуже?
Человек: Всяко ему: я со своими проблемами по-любому разберусь, а он уже не сможет.
==============================================================
Гм… Не так давно читал прекрасный диалог. Человек ушел в минус на три ляма баксов, и вот идут они с другом по улице:
Человек: Вон сидит нищий на углу. Он еще не знает, что он богаче меня!
Друг: возможно. Но так же возможно, что он завтра умрет от голода, а тебе одобрят продление кредита. Кому из вас хуже?
Человек: Всяко ему: я со своими проблемами по-любому разберусь, а он уже не сможет.
Я думаю, дело в кругозоре конкретной личности и природном любопытстве. С такими деньгами, многогранная личность всегда найдет чем заняться. Тусовки — реально скучно и тошнотворно.
Насколько я понял, у него не было недостатка идей для реализации. А когда появились средства для реализации этих идей — он предпочёл тусовки. Так может быть, тусовки — это то, о чём он всю жизнь мечтал, а идеи — всего лишь средство зарабатывания миллиарда?
Я, по правде сказать, не слежу ни за нотчем, ни в майнкрафт не играю. Что было с Minecraft и почему это плохо? По крайней мере настолько плохо, чтобы больше ничего не делать. Он же не вторую мировую организовал, в самом деле.
Заголовок спойлера
Что было с Minecraft и почему это плохо?Нотч писал, что совершенно не ожидал взрыва популярности майнкрафта. Это привело к тому, что он стал бояться ответственности перед таким количеством игроков, ждущих новых апдейтов, игровых механик и прочего, процесс разработки перестал приносить ему «fun» из-за этого, ну и еще всегда была часть игроков, критикующих любое его действие.
Вроде был пост в его тумблере подробный про все это, но я почему-то не могу его найти. Зато нашел другой пост там же, где про близкие вещи.
Вот это вот напомнило (silicon valley s02e03, на 5:34)
Текстом:
— I'm getting a little tired of this bias against the leaders of our industry. I'm continually creating jobs and helping people, and I'm tired of getting slapped for it. I didn't steal the money I have, and I resent being treated like I did. You know, there is a climate in this country that is very dangerous.
— It's dangerous out there for billionaires?
— There's that attitude again, Kara. Billionaires are people, too. We are leaders in technology, in industry, in finance. Look at history. Do you know who else vilified a tiny minority of financiers and progressive thinkers called the Jews?
— Wait a minute. Did you just compare the treatment of billionaires in America today to the plight of the Jews in Nazi Germany?
— Absolutely. One could argue that billionaires are actually treated worse. And we didn't even do anything wrong. We're an even smaller minority. There's a lot more of them. These are facts!
Я аж прослезился. Пусть он что ли счет напишет — я ему скину сколько смогу.
Ваш комментарий — как раз замечательный пример того скептического отношения, против которого он выступает. Дело же не в деньгах — как раз в них он недостатка не имеет — а в равном отношении.
Несколько приближенный к нашим реалиям пример — это когда девушка покупает себе телефон на честно заработанные деньги, а за ее спиной громко обсуждают «насосала». Или когда частный предприниматель покупает себе внедорожник, а бабки у подъезда судачат, что «наворовал». Так что этот человек (не знаю, кто он, вымышленный персонаж сериала или приглашенная звезда, но и неважно) говорит не о счете, на который денег хочет, а о равном отношении к людям вне зависимости от их достатка.
Несколько приближенный к нашим реалиям пример — это когда девушка покупает себе телефон на честно заработанные деньги, а за ее спиной громко обсуждают «насосала». Или когда частный предприниматель покупает себе внедорожник, а бабки у подъезда судачат, что «наворовал». Так что этот человек (не знаю, кто он, вымышленный персонаж сериала или приглашенная звезда, но и неважно) говорит не о счете, на который денег хочет, а о равном отношении к людям вне зависимости от их достатка.
Да, согласен, но я отвечал на комментарий именно про проблему, высказанную в видео выше (соглашусь, что эта ветка плавно, коммент за комментом, но съехала в небольшой оффтоп, и уже мало имеет отношения к ситуации именно Нотча). Но вообще, мне кажется, ко всем этим ситуациям — и у Нотча, и у героя видео, и у героев моих примеров — есть общая деталь: отношение окружающих к человеку и то, как на него неминуемо влияет богатство этого человека.
Не может быть тут равного отношения, как мне кажется, так как обратно это не действует. Как ни крути, а богатый может позволить себе больше.
Но ведь богатый человек не обязательно покупает самолеты и дворцы и что там еще прямо вот с целью «возвыситься над простыми смертными» и плюнуть им в душу (есть и такие люди, конечно, но это не значит, что все такие). Если бы у вас был выбор между дешевой неудобной вещью и дорогой удобной и достаточно денег, что бы вы выбрали? Это же прагматизм, а не обязательно самоутверждение. Его деньги — пусть покупает себе, что нравится или что считает удобным / выгодным, не вижу смысла шипеть в спину.
Ну… если Нотча не устраивает моё неравное отношение к нему, то он может дать мне пол миллиарда и отношение выравняется :)
Ему надо придумать новый проект в который вкладывать деньги. Сейчас он может пытаться реализовать самые безумные идеи. Думаю со временем так и случится.
Приведу аналогию. Вот была у тебя девушка, ты её сильно любил, она тебе отвечала тем же, все вокруг говорили тебе, что она у тебя классная и ты молодец. У вас было много общих друзей. И вдруг её у тебя забирают за миллиард долларов. Ты лишаешься её и общих друзей. Неважно, что у тебя миллиард, как и почему получилась эта сделка, твоя жизнь станет пустой и то, что он пытается заполнить её на Ибице – вполне нормальное поведения для большинства. Надо время чтобы отойти и понять, что жизнь не закончилась, что у тебя появились новые возможности. Ну а как он поступит, это зависит только от него, может скоро воспрянуть, а может и опуститься ниже плинтуса…
Он не знает куда девать деньги, которые на него свалились, потому его «вложения» столь импульсивные. Жильё и круг общения, как мне кажется, вещи мало связанные, ты можешь жить в суперэлитной квартире, но, при этом, не общаться с соседями… Да и почему он должен общаться с «элитными» соседями? Ему надо заполнить пустоту, которая у него образовалась. Ибица – очень логичное место для этого.
с жиру бесится
А почему деньги — такая особая причина, что раз деньги, то не жалко? Скажем, если бы его испортили наркотики и он не мог бы вести из-за них нормальную жизнь, было бы жалко? А если бы несчастная любовь и разбитое сердце?
Если что, не придираюсь, просто интересно мнение.
Если что, не придираюсь, просто интересно мнение.
деньги, на мой взгляд, не повод для депрессииСами по себе — нет, конечно, но у него повод — не сами деньги.
Он же нигде не говорит, что к нему люди стали хуже относиться/отвернулись, когда он стал богат.Как раз об этом и говорит:
"...and human interaction becomes impossible due to imbalance."
То есть окей, согласен, в цитате нет слов именно о том, что хуже стали относиться, но по-другому — точно.
На близкую тему, помнится, когда-то давно смотрел интервью Антонио Бандераса. Он рассказывал, что после первых известных ролей почувствовал изменение отношения окружающих к себе. Незнакомые люди по умолчанию ожидали, что он будет надменным и типичным капризным богачом, и в то же время многие шапочные знакомые, с которыми он если и общался раньше, то поверхностно, стали активно пытаться стать ему близкими друзьями.
Погодите. Он же долгое время встречался с одной девушкой. И относительно недавно они поженились. Что случилось?
Все плохо: сыр с плесенью, вино старое, машина без крыши…
После этих твитов, Нотч упал в моих глазах ниже плинтуса…
Просто позорище, в Дом2 ему самое место.
Просто позорище, в Дом2 ему самое место.
Да ладно, у каждого бывают минутки слабости, когда хочется «поныть», просто широкая публика замечает и обсуждает их только у миллиардеров. Всё у него будет хорошо.
я пришёл к своему учителю и со значением показал ему казначейский билет; раввин и бровью не повёл, сказав: «Нету проблемы! А если, по-твоему, есть, то отдай деньги мне»
http://www.sem40.ru/index.php?cstart=2&do=zelman&cat=3
Все просто. Когда человек сам зарабатывает деньги, то он знает стоимость денег и пути их реализации в любом случае (Например, тот же Эндрю Карнеги). Либо, когда человек с самого детства воспитывает в рамках управления ресурсами и людьми, когда его готовят к этой ноше.
А тут получилась ситуация, что из разработчика «неказистой игры», которых тысячи, он поднялся на лолах и получил свой миллиард. Был ли он к нему готов? — Нет. Знает ли он, что с ним делать? — нет. Вот и страдает. В итоге, либо возьмется за «еще одно дело», либо сопьется.
А тут получилась ситуация, что из разработчика «неказистой игры», которых тысячи, он поднялся на лолах и получил свой миллиард. Был ли он к нему готов? — Нет. Знает ли он, что с ним делать? — нет. Вот и страдает. В итоге, либо возьмется за «еще одно дело», либо сопьется.
Деньги — это всего лишь ресурсы. Они сами собой не управляют. Если человек не знает как себя применить в жизни, строить отношения и т.п., деньги, конечно, могут помочь, если их правильно применить. Но само их наличие ничего не изменит.
Не нравится ситуация — меняй. Все просто.
Те же деньги можно потратить чтобы нанять классных тренеров, и привести в порядок и тело и голову. Тогда, глядишь, и с девушками, и с друзьями, и с другими целями лучше станет.
Стало пусто в жизни? Ок. Будем ждать, когда туда кто-то чего-то положит, или может стоит самому оторвать задницу и подумать, где ты можешь самореализоваться, что бы ты хотел сделать в жизни. Ничего вокруг улучшить не хочется? А себя улучшить?
Сделай Mojang2 с еще более крутым проектом. Построй инфраструктуру на каком-нибудь бедном островке на этой планете. Да в конце концов стань самым лучшим и известным нытиком-миллиардером, а не обычным нытиком-миллиардером.
Не нравится ситуация — меняй. Все просто.
Те же деньги можно потратить чтобы нанять классных тренеров, и привести в порядок и тело и голову. Тогда, глядишь, и с девушками, и с друзьями, и с другими целями лучше станет.
Стало пусто в жизни? Ок. Будем ждать, когда туда кто-то чего-то положит, или может стоит самому оторвать задницу и подумать, где ты можешь самореализоваться, что бы ты хотел сделать в жизни. Ничего вокруг улучшить не хочется? А себя улучшить?
Сделай Mojang2 с еще более крутым проектом. Построй инфраструктуру на каком-нибудь бедном островке на этой планете. Да в конце концов стань самым лучшим и известным нытиком-миллиардером, а не обычным нытиком-миллиардером.
>>Те же деньги можно потратить чтобы нанять классных тренеров, и привести в порядок и тело и голову.
В смысле, волосы нарастить, как Дуров?
В смысле, волосы нарастить, как Дуров?
И это тоже)
Но вообще имелась ввиду работа над своими тараканами, страхами, неадекватными убеждениями и прочей хренью, которая жить мешает.
И какие-то работы по личностному росту, развитию, улучшению. Умение работать над эмоциями, умение ставить и достигать цели, умение вовлекать, определять манипуляции, обучение общению наконец.
Это не входит обычно в программы обучения нигде у нас в стране, а очень зря. Понимать, что мы тут чего-то не умеем мы начинаем только когда уже проблемы начинаются в лучшем случае.
Но вообще имелась ввиду работа над своими тараканами, страхами, неадекватными убеждениями и прочей хренью, которая жить мешает.
И какие-то работы по личностному росту, развитию, улучшению. Умение работать над эмоциями, умение ставить и достигать цели, умение вовлекать, определять манипуляции, обучение общению наконец.
Это не входит обычно в программы обучения нигде у нас в стране, а очень зря. Понимать, что мы тут чего-то не умеем мы начинаем только когда уже проблемы начинаются в лучшем случае.
Эх, приятель, что же ты… нет бы бросить деньги в новую студию и «делать мир лучше»…
Просто нытик, не готовый даже пойти к психологу для решения своих проблем. А может просто пиарится.
Понять не могу — откуда столько хейтерства и зависти в коментах? Будто не цивилизованный Хабр (GT — суть одна), а имидж-борда какая-то. Человек пишет, что не в деньгах счастье, а сотни хомячков завидуют — стыдоба.
Человек пишет, что не в деньгах счастьеПусть не в них, но от них до счастья всего один шаг, в том время как тот же путь от бедности дольше и тернистее.
Дело не в зависти, а в возможностях. Есть люди, которые имея деньги могут делать мир лучше. Скорее всего причина этому то, что они эти деньги зарабатывали и знают как ими распоряжаться. А есть люди, которым привалило тонна бабла, и они тонут под тяжестью денег, просто потому, что не умеют ими распоряжаться (посмотрите, что чаще всего происходит с теми, кто выигрывает большие суммы в лотереях). Вот у Нотча как раз вторая ситуация. И обиднее всего, что имея деньги человек не хочет делать мир лучше из-за каких то детских отмазок, типа «там козлы заставляют продавать мои компании». Вот только только я думаю, что это именно отмазка. Пусть он для начала повторит «успех», прежде чем появятся некие «козлы с деньгами», вот тогда и станет понятно на что он действительно годен. Как по мне, так человек просто тупо не хочет фейлиться на глазах общественности, потому как ничего толкового в жизни он делать не научился, вот и изнывает в твиттере.
На мой взгляд у Нотча лишь одна реальная проблема, которую решить практически невозможно. Это известность. Она затрудняет новоявленному миллиардеру ряд развлечений и занятий, в особенности путешествия. Всё, все остальные проблемы решаемы, уж с наставниками и помощниками так точно (психологи, консультанты, духовные мастера, тренеры — в зависимости от того что требуется).
Это еще Екклесиаст (Соломон) проходил. Жаль Нотча, но может этот урок послужит ему к пользе.
Он еще и в Пиратской партии Швеции состоит.
Нет, чтобы вложиться в пропаганду свободных знаний…
Нет, чтобы вложиться в пропаганду свободных знаний…
Почему-то многие считают, что если у человека есть деньги на всё, что он захочет, то ему грех жаловаться. Но ведь душевное здоровье материя более тонкая, и при том оно не менее важное чем здоровье физическое. Сходить бы ему анонимно к «мозгоправу». Денег хватает на нормального специалиста, и это действительно продуктивнее, чем лежать и хандрить.
Нотч! Скинь мне миллиончик, поделись своим несчастьем… :)
Выхожу из бани, сижу, дышу лесом. Выходит Саша, тучный, очень тучный и необъятно приятный ресторатор, миллионер. Нет, не друг, банный знакомый. Сидим, дышим. И тут фраза: как я тебе завидую, в горы ходить можешь. А я…
Деньги не равно счастье, вроде бы уже истертая тема. А вот поучиться и послушать всегда приятно.
Деньги не равно счастье, вроде бы уже истертая тема. А вот поучиться и послушать всегда приятно.
Простите, если он миллионер — что мешает вес урегулировать? Полный доступ к фитнесу/медицине же. Тут уже вопрос не денег, а воли. Нет, худым он вряд ли станет, но вот приобрести нормальную форму, чтобы делать, что захочешь и не мучаться с одышкой — вполне возможно.
Простите, если он миллиардер (теперь я о Нотче), что мешает ему быть счастливым? Полный доступ ко всем благам, огромные возможности сделать мир лучше. Тут уже вопрос не денег, а воли. И да, он может изменить жизнь и не мучиться от тоски на вечеринках в своем особняке. С другой стороны, сложно судить о человеке, который на три порядка тебя богаче :)
Зато можно судить о предполагаемом себе в подобной ситуации — у меня бы тоже на некоторое время случился завал в плане мотивации, но я бы не стал плакаться в твиттер/куда либо ещё. Я бы месяцок-другой похандрил на тусах/за компом/ещё где-нибудь, а потом всё-таки взял себя в руки и начал искать пути самореализации с учётом изменившихся возможностей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нотч переживает тяжёлые времена