Осы внесли в бабочек новый генетический код

[@serega_kaktus]

Интересный факт — в некоторых статьях слишком мало запятых, а в некоторых их ставят даже между подлежащим и сказуемым, которые следуют друг за другом.

[@marks]

Если в материале есть ошибки или опечатки, просьба сообщать о них в личку, как это принято на Хабре и Гиках. Спасибо.

[@webportal]

Вам бессмысленно писать. Я вам указал на опечатку. Вы так её и не исправили. Что это за новый вид вирусов такой? «Браковирус» — накопипастили и сидите довольные. Весь рунет в этих бракостатьях уже…

[@HedgeInSmog]

Вы хоть напишите, как правильно-то. Я так понял, что при вирионе в форме эллипсоида он будет ichnovirus, а при цилиндрической — bracovirus, но русских аналогов этих терминов не нашел.

[@stepanp]

Неинтересный факт — вы зануда

[@dcoder_mm]

ru.wikipedia.org/wiki/Glyptapanteles
Ну, скажем, не сразу погибают…

[@lostpassword]

Мне до сих пор не по себе, когда читаю эту статью.
Аж передергивает.

[@dcoder_mm]

Ну что вы? Жизнь прекрасна! Например вот тут можно почитать как маленькая рыбка помогает выжить большой рыбке, у которой нету языка

[@lostpassword]

ИМХО, Glyptapanteles куда хуже. Жить, находясь под управлением кого-то другого… Жесть.

[@dcoder_mm]

О, я не сразу понял ваши вкусы :) Тогда держите Саккулину

[@lostpassword]

Да, про них я тоже читал. Хорошая тема для ночного кошмара.
Именно поэтому я порой радуюсь, что не помню своих снов.)

[@kasperos]

Токсоплазмоз тоже интересен, на вики плохо описано.
Особенно интересно влияние бактерий на грызунов.

[@oleg0xff]

почитайте The Extended Phenotype by Richard Dawkins ))) Типо счас Вы не находитесь )))

[@lostpassword]

I want to believe.)

[@Alexeyslav]

У рыб есть язык???

[@dcoder_mm]

Да, а тем у которых нет — помогает маленькая рыбка :))

[@oleg0xff]

При появлении клопов щитников, которые питаются коконами ос, 17 из 19 заражённых пядениц начинают трясти головой во все стороны и, в конце концов, стряхивают хищника с ветки или обращают его в бегство. В то же время незаражённые особи не замечают щитника, даже если он забирается на них самих.

А вот интересно как осиные яйца внутри гусеницы распознают клопа

[@dcoder_mm]

Да никак, я думаю. Они просто включают у гусениц желание убивать на все что движется, и нежелание куда-то уходить. У меня так бывает каждый раз как не высплюсь.

[@malan]

«Раз в год и палка стреляет»
Может в этот раз яиц было мало, может они погибли внутри гусеницы. Всякое в жизни бывает.

[@Meklon]

Улитка. Внутри живет червь-паразит Leucochloridium paradoxum (в данном случае их два). Взрослая форма обитает в кишечнике некоторых воробьиных птиц, прикрепляясь к телу хозяина ротовой и брюшной присосками. Яйца с помётом птиц попадают на траву, где их должен проглотить промежуточный хозяин паразита — улитка Succinea. В теле улитки из яиц развивается личинка — мирацидий, превращающийся потом в спороцисту. Внутри спороцисты возникают мелкие личинки, напоминающие взрослого червя. Спороциста увеличивается в размерах, образуя выросты, которые распространяются по телу улитки. Когда один из выростов спороцисты попадает в щупальце улитки, он увеличивается в диаметре и становится ярко-зелёным. На выросте появляются тёмные круги, а на его конце — пятна. В таком виде он хорошо заметен снаружи сквозь кожный покров улитки. Вырост начинает совершать частые подёргивания. Благодаря раскраске и движению он становится похожим на гусеницу какой-нибудь бабочки. Из-за такого сходства он привлекает внимание птиц, клюющих и проглатывающих «гусеницу». Так паразит попадает в основного хозяина. Щупальце же улитки, оторванное птицей, регенерирует и туда проникает новый вырост спороцисты.

[@HedgeInSmog]

Вообще мерзкая жизнь у такой гусеницы выходит. А из куколки на заголовке должна бы получится красота из семейства Парусников:

Фото бабочки

[@zoonman]

Недавно читал похожую статью в NatGeo про паразитов.
Там еще в левом столбце есть очень красочные рассказы про насекомых.

[@oleg0xff]

Биологи давно заметили что скопление в одном месте большой популяции одного вида вызывает возникновение различных болезней и паразитов. Именно этим и обусловлено разнообразие видов в тропическом лесу. Например, если смотрели по телевизору тропический лес то могли заметить что все деревья там разных видов, одного вида хорошо если два дерева на гектар встретиться. Тоже и с животными. А сейчас у нас огромные скопления моно вида, угадайте какого ))) Так что ждемссс…

[@poxvuibr]

Человечество пережило чуму, которая выкосила половину Европы, переболело сифилисом, который первое время убивал быстро и сразу, спокойно воспринимает ежегодные эпидемии грипа, который вообще постоянно изменяется и потому иммунитет к нему не вырабатывается.

Современный человек невосприимчив к огромному количеству болячек, от которых его предки гибли в считаные дни. Непонятно чего вы ждёте — всё уже случилось.

[@isden]

Еще далеко не все. Представьте нечто вроде Эболы или ВИЧ, но с распространением воздушно-капельным путем.
Можете посмотреть прекрасный фильм на эту тему — www.imdb.com/title/tt1598778.

[@poxvuibr]

А откуда они возьмутся? Эбола и ВИЧ, распространяющиеся воздушно-капельным путем. Только если оттуда, откуда берутся вирусы, превращающие людей в зомби при укусе, а также специальный грипп, который убивает людей, но не трогает обезьян. Фильмы по темам кстати тоже есть. Тоже неплохие.

[@isden]

А откуда они вообще взялись?
Кстати, мне тут подсказывают, что «Furthermore, it is now well-documented that HIV can mutate rapidly to circumvent immunologic control of its replication.»

[@poxvuibr]

Они были с нами всегда. Что Эбола, что ВИЧ, что сибирская язва. Вдруг начать передаваться воздушно-капельным путём они конечно могут, но лучше подготовиться к более реалистичным сценариям конца света — к зомби апокалипсису например.

[@isden]

Цитата из википедии:

Методом молекулярной филогении показано, что вирус иммунодефицита человека образовался в конце XIX или в начале XX века, скорее всего в 1920-х гг

[@poxvuibr]

Это время, когда вирус иммунодефицита приспособился к человеку. Я думал вы про появление вируса, способного подавлять иммунитет — то есть про событие по значимости сравнимое с появлением ВИЧ, способного передаваться по воздуху.

[@isden]

Я про мутацию ВИЧ (и прочего, подобного уровня), способную передаваться более «успешными» способами.

[@poxvuibr]

Способ передачи не изменился, изменился носитель. Чтобы изменить способ передачи нужна более радикальная перестройка. Последний раз такое было, кажется, как раз во время чумы.

[@isden]

И что же может помешать этому? Ну т.е. почему вы считаете, что вероятность подобного близка к «зомби апокалипсису»?

[@poxvuibr]

Ну что такое зомби-апокалипсис. В исполнении фильма 28 дней спустя, например, это жуткий вирус, заражающий обезьян меняет носителя. То есть как с ВИЧ. То есть достаточно правдоподобно, только вот вирусов таких нет.

Чума, по моему, поменяла способ передачи от через кровь до воздушно-капельного. И это благодаря жёсткому отбору в течение тысяч, если не миллионов лет. Аналогичных историй я не припомню.

Всё, что живёт поблизости от людей неплохо изучено, чего-то напоминающего ВИЧ или Эболу, передающуюся через воздух не найдено, а люди нынче живут везде. То есть менять хозяина нечему, а случаи когда вирус радикально меняет способ распространения, крайне редки.

Но вдруг опасные вирусы у животных таки есть. Случаи смены хозяина вирусом известны. Вот и получается, что зомби апокалипсис правдоподобнее.

[@isden]

А, так принимается :) При словах «зомби-апокалипсис» почему-то подумалось про разлагающиеся ходячие трупы, жрущие мозги и моментально заражающие всех вокруг через царапины/укусы.

PS:
Еще в голову приходит вариант на тему «а власти скрывают» — какие-то разработки в области биологического оружия, случайно попавшие в руки террористам или просто и банально про#банные.

[@oleg0xff]

Ну вредоносность вируса и способы его распространения это не связанные между собой факторы. и комбинируются случайным образом. То что мы не наблюдем распространения вируса с высокой заразностью и летальностью одновременно это так называемый антропный принцип согласно которому человечество всегда будет наблюдать благоприятные факторы для своего существования, потому что в противном случае — наблюдать будет просто некому. Так и здесь — если бы такой вирус существовал — наблюдать его бы было некому. Поэтому человечество всегда будет наблюдать отсутствие такого вируса. А когда он будет — наблюдать уже будет некому.
Кстати кроме вирусов есть еще и другие паразиты, тоже не списывайте их со счетов.

[@poxvuibr]

Это не совсем антропный принцип. Это первое правило вирусного клуба — не истребляй своего хозяина. Оно же второе и третье. Смертельные вирусы, которыми легко заразиться вымирают не оставляя потомства. Поэтому контагиозность и вредоносность таки связаны между собой. Чем безвреднее вирус — тем проще его подхватить и наоборот.

[@oleg0xff]

Ну много биологически видов вымерло, в том числе и вирусов. исчезновение биологического вида, будь то вирус или обезьяна обычное дело в природе. И возможно не одна локальная популяция людей вымерла до тёкшего состояния глобальной популяции. А естественный отбор слеп, он не думает вперед и не видит ландшафта решений. Даже человек, вид вроде бы обладающий разумом, вместо того чтобы расселиться по солнечной системе, как минимум(что логично с биологической точки зрения — расширение ареала обитания), все усилия направляет на подготовку глобальной ядерной войне, в которой он вполне может вымереть(что крайне не логично с точки зрения существования вида, но вполне вероятно). Куда уж вирусу прогнозировать свою вредностью. Как случайно сложился код в процессе генетического перемешивания, мутации, или еще чего — то и получиться.

[@toxicdream]

Есть люди не восприимчивые к ВИЧ.
Человечество сможет выжить и в таком случае.

[@oleg0xff]

Современный человек невосприимчив к огромному количеству болячек, от которых его предки гибли в считаные дни.

ну да, пока доступны эффективны антивирусные, антибактериальные и противопаразитарные препараты, то не восприимчив.

[@poxvuibr]

Все эти радости нашей жизни появились относительно недавно. Задолго до этого болезни, которые убивали — убивать перестали. Потому что все, кто был заражён смертельными штаммами умерли и унесли штаммы с собой. Плюс кто-то невосприимчив к вирусу с самого начала, такое бывает.
Медицина сильно облегчила жизнь человечеству, но увеличить свою численность до полутора миллиардов люди смогли и без неё.