Comments 11
Но можно догадываться, что брусок золота будет стоить дешевле. Хотя, кто знает?
зануда моде on
Предположим, что PM1725 обладает размерами стандартного 3.5" HDD
Округлив размеры 3,5" жесткого диска до
10 см в ширину
2,5 см в толщину
14,5 в длину
получим объем в 362,5 кубических сантиметра.
Зная плотность золота 19,3 г/см.куб., вычислим массу — 362,5*19,3=6996,25 грамм
Учетная цена на золото в Банке России (Центробанк) на сегодня 23.10.2015 — 2354.72 рублей за 1 грамм
Исходя из чего получаем цену — 16 474 209,8 рублей.
Думаете описанный выше SSD может столько стоить?
Беру свои слова обратно :)
ssd терабайтник от Интела стоит около 200 т.р.
Таким образом за 16 Тб как минимум 3200 т.р. плюс наценка за большой объём в одном корпусе, цена легко может перевалить за 4 млн. рублей, у нас в городе не всякая трёх комнатная квартира дороже стоит.
Так что инвестировать в него я бы не стал, через три-четыре года квартира в цене не обвалиться раз в 10. :)
Таким образом за 16 Тб как минимум 3200 т.р. плюс наценка за большой объём в одном корпусе, цена легко может перевалить за 4 млн. рублей, у нас в городе не всякая трёх комнатная квартира дороже стоит.
Так что инвестировать в него я бы не стал, через три-четыре года квартира в цене не обвалиться раз в 10. :)
зануда моде on x2
А кто сказал что брусок должен быть такой же именно по объему и при этом еще и монолитный (без значительных пустот внутри как у реального диска) и не например по массе?
Диск весить будет врядли больше 100-150 грамм. В этом случае эквивалентное количество золота скорее всего дешевле обойдется чем этот диск и расхожая фраза «на вес золота» будет иметь буквальное значение.
зануда моде off
А вообще мне больше в новости интересно другое: как они обеспечили гарантированный ресурс записи до 32 ТБ данных в день в течении 5 лет. Для для максимального объема в 6.4 Гб это более 9000 полных циклов перезаписи (32*365*5/6.4 = 9125).
А все последние поколения флеш-памяти выдерживали только 3000 — максимум 5000 циклов. В запущенных случаях опускаясь всего до 1-2 тысяч. И с переходом на более «тонкие» нормы тех. процесса и ростом плотности чипов этот параметр только снижался.
Разве 3D V-NAND намного более живучая по сравнению с классическими MLC/TLС NAND?
А кто сказал что брусок должен быть такой же именно по объему и при этом еще и монолитный (без значительных пустот внутри как у реального диска) и не например по массе?
Диск весить будет врядли больше 100-150 грамм. В этом случае эквивалентное количество золота скорее всего дешевле обойдется чем этот диск и расхожая фраза «на вес золота» будет иметь буквальное значение.
зануда моде off
А вообще мне больше в новости интересно другое: как они обеспечили гарантированный ресурс записи до 32 ТБ данных в день в течении 5 лет. Для для максимального объема в 6.4 Гб это более 9000 полных циклов перезаписи (32*365*5/6.4 = 9125).
А все последние поколения флеш-памяти выдерживали только 3000 — максимум 5000 циклов. В запущенных случаях опускаясь всего до 1-2 тысяч. И с переходом на более «тонкие» нормы тех. процесса и ростом плотности чипов этот параметр только снижался.
Разве 3D V-NAND намного более живучая по сравнению с классическими MLC/TLС NAND?
Из любопытства: а SSD бывают 3,5"?
В ассортименте OCZ поначалу были полноразмерные 3,5"-накопители типа Colossus, а также 3,5"-варианты (чуть дешевле 2,5"-вариантов) Vertex 2 и Agility 2 (последние две модели при этом были такими же тонкими, как модели типоразмера 2,5").
Сейчас форм-фактор 3,5", похоже, применяется лишь в некоторых корпоративных накопителях других производителей типа HP, т. к., собственно, особого смысла нет — текущие объёмы Flash-памяти при современных техпроцессах без проблем умещаются в 2,5 дюйма.
Сейчас форм-фактор 3,5", похоже, применяется лишь в некоторых корпоративных накопителях других производителей типа HP, т. к., собственно, особого смысла нет — текущие объёмы Flash-памяти при современных техпроцессах без проблем умещаются в 2,5 дюйма.
Sign up to leave a comment.
Samsung показал SSD накопитель со скоростью записи в 5.6 ГБ/с