Facebook разрабатывает ИИ для игры в Го

[@Aloneal]

Последняя игра сопротивляется…

[@marapper]

Не последняя.

[@GlukKazan]

Картинка известная, но не очень удачная. «Змеи и лестницы» сложнее Го? Это юмор такой?
В «Змеях и лестницах» от игрока просто ничего не зависит! Все решает кубик!
При таких начальных условиях, толку от искусственного интеллекта конечно немного, но ведь и от естественного тоже!

Что касается игр, более сложных чем Го, они есть, но гораздо более молоды, совершенно не изучены и куда менее известны.

[@ustin]

Да, это юмор. Игры ниже мне нравятся даже больше.

Осторожно, объяснение портит шутку

• Мао — карточная игра, по механике похожа на Уно. Цель — избавиться от всех карт на руке. В игре запрещено объяснять правила, они выясняются в процессе проб и ошибок. Кроме того, игроки могут придумывать свои правила в процессе игры.
• Семь минут в раю — подростковая игра для вечеринок. Двух человек запирают в чулане(или другом замкнутом темном пространстве) на семь минут. Секс разрешен, но обычно все ограничивается поцелуями и петтингом.
• Кальвинбол — отсылка к комиксу Calvin and Hobbes. Кальвинбол никогда не играется с одними правилами дважды, правила создаются на ходу. Счет в игре может оказаться «Q-12» или «oogy-boogy.» Эта игра — гимн чистому хаосу и воображению.

Вольный перевод с explainxkcd.com

[@ustin]

Для мао придется создать сильный ИИ с пониманием смысла действий и слов человека, т.к. правила могут включать в себя взаимодействия с окружающими предметами, изменение смысла слов, невербальные жесты, культурные отсылки и вообще ограничены только фантазией присутствующих. На текущем этапе развития ИИ просто не сможет понять первое же введенное игроком нестандартное правило.
Написать бота для кальвинболла — это как написать универсального бота для игры с детьми по их правилам. На ближайшей детской площадке будет хорошая иллюстрация всей безнадежности этой попытки.

[@ustin]

На картинке написано may never, это указание на возможность такого, а не утверждение.

[@darkfrei]

А «мельницу» можно выиграть у компьютера?

[@anderston]

Интересно, а как обстоят дела с маджонгом (риччи)?

[@anderston]

Примерно по тем же причинам, почему он до сих не побеждает сильных игроков в покер, хотя с риччи должно быть лучше, как мне кажется. Да и она довольно интересна для программирования, в игре на порядок больше чем в покере выигрышных комбинаций и связанных с ними стратегий. Просто те программы, с которыми лично я сталкивался, в основном годятся для обучения. Сильным игрокам они не интересны.

[@GlukKazan]

Безусловно интересная новость и, наверное, дело действительно не только в любопытстве. Насколько я помню, предложение Инга всё ещё действует:

Фонд учредил премию в 40 миллионов тайваньских долларов за первую программу го, которая сможет победить чемпиона Тайваня среди любителей.

В общем, желаю Facebook-у успеха.

[@xenohunter]

Тайваньский доллар меньше двух рублей. Facebook купили Instagram за миллиард настоящих долларов. Не думаю, что они гонятся за победой в этом чемпионате.

[@GlukKazan]

Можно пустить на премии программистам. И потом, главное в этом призе — не деньги.

[@KvanTTT]

Что-то какая-то смешная премия за такую программу.

[@mkovalevich]

Будет непросто. ИНС недостаточно гибкие, даже обычные паттерны видят хуже человека, а сложнейшие в го… Не буду загадывать, но скорее предвижу неудачу.

А вообще сильный ИИ уже давно обыгрывает людей, как полагается — с легкостью)

видео

[@GlukKazan]

А где в «Хикару но Го» ИИ?

[@mkovalevich]

Вспоминаете фразу Артура Кларка про магию, вспоминаете английский, понимаете откуда взялось именно такое имя, и можете попытаться догадаться, как это было реализовано с технической стороны.

[@GlukKazan]

А поподробней? Технически, в сериале, это было реализовано как игра через интернет с мальчиком, у которого в голове засел призрак, обожающий играть в Го. Имя Сай имеете в виду? Или я чего то не знаю, или AI сюда притянуто за уши.

[@mkovalevich]

«у которого в голове засел призрак» — по-вашему, это «технически»? )
Вообще это офтоп уже. Пишите в лс если надо.

[@GlukKazan]

В ЛС писать смысла не вижу. Понимаете, обозвать 7-ми минутную вырезку из сериала можно как угодно, но в самом сериале про AI ничего не было и нет. Он не об AI и он не «технический». Не надо вводить людей в заблуждение.

[@mkovalevich]

Тема не про сериал вообще а про ИИ vs. Human в Го. Ролик называется… «ИИ vs. Human в Го». А сериал ваш, ну подумаешь, будто это важно тем, кто его не смотрел и не посмотрит)) Хватит занудствовать.

[@Kroid]

Не занудство. Я тоже до вашего объяснения не понимал, почему вы призрака искусственным интеллектом называете.

[@kraidiky]

Как раз для задач го паттерны будет формализовать на много проще, потому что известен и фиксирован шаг сетки. Думаю, если фейсбук не поленится нацепить очки отслеживающие саккады на какого-нибудь опытного мастера и научит свои алгоритмы переносить фокус внимания так же, она сумеют выиграть.

[@mkovalevich]

> Как раз для задач го паттерны будет формализовать на много проще, потому что известен и фиксирован шаг сетки.
В принципе да. Проблема, как их именно формализовать, человек играет полуинтуитивно — не считая стереотипных комбинаций и бойни типа dogfight, где уже конкретный расчет. Кто выигрывает, в случае мастеров решает эта полуинтуитивность — «видение». И она не раскладывается на более простые алгоритмы, типа «делай так, а вот так не делай», там много того элемента, что и у человека, когда вы видите картину перед глазами и вам все мгновенно понятно без анализирования, а ИНС не всё, и далеко не ((

[@mkovalevich]

del